Конфиденциальность в английском праве - Privacy in English law

Часть серии по общее право
Английский деликтный закон
Шкала справедливости 2.svg
Халатность
Нарушение владения
Ответственность оккупантов
Клевета
Строгое обязательство
Неприятность

Конфиденциальность в английском праве это быстро развивающаяся область Английское право который учитывает, в каких ситуациях у человека юридическое право к информационная конфиденциальность - защита личной или частной информации от неправомерного использования или несанкционированного раскрытия.[1] Закон о конфиденциальности отличается от таких законов, как нарушение владения или же атаковать которые предназначены для защиты физической конфиденциальности. Такие законы обычно считаются частью уголовное право или деликтное право. Исторически английский общее право не признал никаких общих прав или деликт частной жизни, и предлагалась лишь ограниченная защита с помощью доктрины нарушение доверия и "частичный" сборник соответствующих законодательных актов по таким темам, как домогательство и защита данных.Внедрение Закон о правах человека 1998 г. включены в английское право Европейская конвенция о правах человека. Статья 8.1 ЕКПЧ предусматривает прямое право на уважение частной жизни. Конвенция также требует, чтобы судебные органы «учитывали» Конвенцию при разработке общего права.[2]

Определение

Самое раннее определение конфиденциальности в английском праве было дано Томас М. Кули кто определил конфиденциальность как «право быть оставленным в покое».[3] В 1972 году Комитет Младшего в ходе расследования частной жизни заявил, что этот термин не может быть определен удовлетворительно. И снова в 1990 г. Калькуттский комитет пришел к выводу, что «нигде мы не нашли полностью удовлетворительного законодательного определения конфиденциальности».[3]

Общее право

Дальнейшая информация: Кэй против Робертсона и Уэйнрайт против домашнего офиса

В настоящее время нет отдельного права на конфиденциальность в общее право.[4] Этот момент был подтвержден, когда Палата лордов вынесла решение по делу «Домашний офис против Уэйнрайта» (дело, связанное с досмотром истца Алана Уэйнрайта, проведенного во время посещения тюрьмы Армли).[5] Также было заявлено, что Европейская конвенция о правах человека не требует разработки независимого деликта конфиденциальности.[6] В отсутствие общего права права на неприкосновенность частной жизни в английских правонарушениях, таких как доктрина справедливости, нарушение конфиденциальности,[7] правонарушения, связанные с умышленным причинением вреда человеку[8] и публично-правовые правонарушения, связанные с использованием полицейских полномочий[9] были использованы, чтобы заполнить пробел в законе. Судебная власть развивала закон поэтапно и сопротивлялась возможности создания нового деликта.[10]

Расширение законов о конфиденциальности

Основная статья: Нарушение доверия к английскому праву

Британский Радио Жокей Сара Кокс дело против Люди газета была одним из первых случаев приватности знаменитостей. СМИ назвали это дело «водоразделом». Диск-жокей подал в суд после того, как газета напечатала ее обнаженные фотографии, сделанные во время ее медового месяца. Однако дело было урегулировано во внесудебном порядке, и поэтому прецедента не было.[11] Решение было воспринято как дискредитация Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу[12]

Расширение доктрины злоупотребления доверием в соответствии с Закон о правах человека началось с Дуглас v Привет! решение. Раздел 6 Закона о правах человека требует, чтобы английские суды применяли права, закрепленные в Конвенции, при разработке общего права. Нет необходимости демонстрировать ранее существовавшие отношения доверия, когда речь идет о частной информации, и суды признали, что публикация частных материалов сама по себе наносит ущерб.[6] Закон о правах человека горизонтальный эффект в спорах между частными лицами, что означает, что Закон о правах человека применяется так же, как если бы одна из сторон была государственным органом.[13] Нарушение доверия теперь распространяется на частную информацию (независимо от того, является ли она конфиденциальной), чтобы обеспечить выполнение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека. До этого нарушения доверия предоставляло «зонтичную защиту» как личной, так и неличной информации.[1]

ЕСПЧ вызов

Основные статьи: Мосли против News Group Newspapers Limited, Макс Мосли - Великобритания, и Статья 8 Европейской конвенции о правах человека

Следующий Макс Мосли успешные действия против Новости мира Газета за публикацию подробностей его частной жизни, он объявил, что будет оспаривать выполнение английским законодательством права на неприкосновенность частной жизни, гарантированного статьей 8, когда Закон о правах человека внедрил Европейскую конвенцию о правах человека в английское право.[14] Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) попросили вынести решение по вопросу «предварительного уведомления». Это потребует от журналистов обращения к субъекту любого расследования и информирования их о деталях любых обвинений, сделанных в их адрес, что позволит потребовать судебный запрет.[14] ЕСПЧ постановил, что национальное законодательство не противоречит конвенции.[15]

Дебаты

Усиление защиты частной жизни людей вызвало споры о том, можно ли Английское право придает достаточный вес свободе прессы и тому, вмешательство Парламент было бы полезно. Редактор сатирического журнала Частный сыщик Иэн Хислоп выступил против разработки английского закона о конфиденциальности. Он сказал BBC Панорама: «Вам не нужно доказывать, что это [обвинение] не соответствует действительности, вам просто нужно доказать, что это личное по вашему определению. И в некоторых случаях определение конфиденциальности довольно слабое».[16] Тем не мение, Либерал-демократ политик Марк Оутен заявил, что пресса была права, разоблачив подробности его личной жизни:

«Я пришел к выводу, что, как бы ужасно это ни было, лучше иметь прессу, которая может разоблачать частную жизнь депутатов, потому что это означает, что у нас есть свободная пресса… это означает, что мы можем разоблачать коррупцию».[16] Макс Мосли выступал за дальнейшее развитие закона[17] тогда как редактор Ежедневная почта газета Поль Дакр обвинил Мистер Джастис Иди, судья по делу Мосли, о внесении закона о частной жизни с черного хода.[18]

Ключевые случаи

Европейские постановления

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Дж. Морган, «Конфиденциальность, уверенность и горизонтальный эффект: проблема« Привет »» (2003) 62 (2) Кембриджский юридический журнал 444
  • Х. Фенвик и Дж. Филлипсон, «Уверенность и конфиденциальность: повторное рассмотрение» [1996] Кембриджский юридический журнал 447.
  • Х. Фенвик и Дж. Филлипсон, «Нарушение конфиденциальности как средство правовой защиты конфиденциальности в эпоху Закона о правах человека» (2000 г.) 63 Обзор современного права 660.
  • Р. Сингх и Дж. Страчан, «Конфиденциальность отложена» [2003] Европейский обзор права прав человека Специальный выпуск: конфиденциальность 12-25.

Примечания и ссылки

  1. ^ а б http://www.11sb.com/pdf/privacyaftermaxmosley.pdf
  2. ^ [1]
  3. ^ а б «Принцесса Диана, законы о конфиденциальности и свобода печати в Соединенном Королевстве». Leeds.ac.uk. 1997-10-30. Получено 2009-07-03.
  4. ^ Домашний офис v Уэйнрайт [2001] EWCA Civ. 2081, Гордон Кэй против Эндрю Робертсона и Sport Newspapers Ltd
  5. ^ Дайер, Клэр (2003-10-17). «Законодатели утверждают, что нет права на конфиденциальность | Новости Великобритании». Лондон: The Guardian. Получено 2009-07-03.
  6. ^ а б http://www.ucl.ac.uk/laws/global_law/publications/institute/docs/privacy_100804.pdf
  7. ^ A против B plc [2003] Q.B. 195.
  8. ^ Министерство внутренних дел против Уэйнрайта [2001] EWCA Civ. 2081.
  9. ^ Эллис против старшего констебля полиции Эссекса [2003] EWHC 1321.
  10. ^ [2001] EWCA Civ. 2081, в п. 42.
  11. ^ "Дело о конфиденциальности Кокса" переломный момент'". Новости BBC. 2003-06-07. Получено 2010-05-22.
  12. ^ «Закон о конфиденциальности остается запутанным». Новости BBC. 2003-06-09. Получено 2010-05-22.
  13. ^ См. Лорд Николлс [17] - [18] и лорд Хоффман [50] в деле Кэмпбелл против MGN [2004]
  14. ^ а б «Программы | Закон в действии | Мосли против Великобритании». Новости BBC. 2009-02-24. Получено 2009-07-03.
  15. ^ Клайв Коулман (10 мая 2011 г.). "BBC News - Макс Мосли проиграл заявку на закон о конфиденциальности в Европейском суде". Bbc.co.uk. Получено 2013-10-27.
  16. ^ а б "Великобритания | Прощай, поцелуй и телик?". Новости BBC. 2009-06-15. Получено 2009-07-03.
  17. ^ «BBC - Панорама - Макс Мосли о своем праве на неприкосновенность частной жизни». Новости BBC. 2009-06-12. Получено 2009-07-03.
  18. ^ "Редактор UK | Mail обвиняет судью Мосли". Новости BBC. 2008-11-10. Получено 2009-07-03.

внешняя ссылка