Альтернативные условия бесплатного программного обеспечения - Alternative terms for free software

Альтернативные условия бесплатного программного обеспечения, Такие как Открытый исходный код, FOSS, и FLOSS, были спорным вопросом среди бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом пользователи с конца 1990-х годов.[1] Эти термины имеют почти идентичные лицензия критерии и разработка практики.

Условия

Бесплатно программное обеспечение

Основная статья: Бесплатно программное обеспечение

В культуре программного обеспечения 1950–1990-х годов концепция «свободного программного обеспечения» объединила в себе современные дифференцированные классы программного обеспечения программное обеспечение общественного достояния, Бесплатное ПО, Условно-бесплатное ПО и FOSS и был создан в академических кругах, любителями и хакеры.[2]

Когда термин «свободное программное обеспечение» был принят Ричард Столмен в 1983 году он все еще неоднозначно использовался для описания нескольких видов программного обеспечения.[2] В феврале 1986 года Ричард Столмен официально определил «свободное программное обеспечение» с публикацией Определение свободного программного обеспечения в бюллетене GNU, выпуск которого сейчас прекращен,[3] как программное обеспечение, которое можно использовать, изменять и распространять с небольшими ограничениями или без них, его четыре основных свободы программного обеспечения.[3] Ричарда Столмена Определение свободного программного обеспечения, принятый Фонд свободного программного обеспечения (FSF), определяет бесплатно программное обеспечение как вопрос свободы, а не цены, и вдохновлен предыдущей экосистемой программного обеспечения общественного достояния.[4] Канонический источник документа находится в разделе философии.[5] из Проект GNU сайт, где он опубликован на многих языках.[6]

Программное обеспечение с открытым исходным кодом

Основная статья: Программное обеспечение с открытым исходным кодом

В 1998 г. термин "программное обеспечение с открытым исходным кодом "(как сокращение" OSS ") был придуман как альтернатива для"бесплатно программное обеспечение ". Было несколько причин для предложения нового срока.[7] С одной стороны, группа представителей экосистемы свободного программного обеспечения увидела Фонд свободного программного обеспечения отношение к пропаганде концепции «свободных программ» как «морализаторских и конфронтационных», что также было связано с этим термином.[8] Кроме того, двусмысленность слова «бесплатно» в слове «бесплатно» была расценена как препятствие для принятия бизнесом,[9] а также исторически неоднозначное использование термина «свободное программное обеспечение».[10] На заседании по стратегии 1998 года в Калифорнии "программное обеспечение с открытым исходным кодом "был выбран Тодд Андерсон, Ларри Огюстин, Джон Холл, Сэм Окман, Кристин Петерсон, и Эрик С. Раймонд.[11] Ричарда Столмена не пригласили.[12] Сессия была организована в ответ на Netscape объявление в январе 1998 г. о выпуске исходного кода для Навигатор (в качестве Mozilla ). Участники встречи описали «открытый исходный код» как «заменяющий ярлык» для бесплатных программ.[13] и Инициатива открытого исходного кода была вскоре основана Эриком Раймондом и Брюс Перенс продвигать термин как часть «маркетинговой программы бесплатного программного обеспечения».[14] В Определение открытого исходного кода используется Инициатива открытого исходного кода определить, есть ли программного обеспечения лицензия дает право на получение знака отличия организации за программное обеспечение с открытым исходным кодом. Определение было основано на Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian, написано и адаптировано в первую очередь Брюс Перенс.[15][16] Перенс не основывал свои работы на четырех свободах свободных программ от Фонд свободного программного обеспечения, которые позже стали доступны в Интернете.[17] Согласно OSI, Столлман изначально флиртовал с идеей использования термина открытого исходного кода.[18]

В конце 1990-х термин "открытый исходный код" получил широкое распространение в СМИ.[19] и признание в индустрии программного обеспечения в контексте пузырь доткомов и программное обеспечение с открытым исходным кодом, управляемое Веб 2.0. Например, Университет Дьюка ученый Кристофер М. Келти описал движение за свободное программное обеспечение до 1998 г. как фрагментированное и «термин« открытый исходный код », напротив, стремился объединить их всех в одном движении».[10] Термин «открытый исходный код» получил распространение как движение за открытый исходный код которые вдохновили многие последующие движения, такие как Открытый контент, Оборудование с открытым исходным кодом, Открытые знания движения. Под впечатлением от успеха «открытого исходного кода» несколько журналистов около 2000 года сообщили о том, что более ранний термин и движение «Свободное программное обеспечение» и его лидер Столлман «забыты».[20][21][22] В ответ Столлман и его FSF возражали против термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» и с тех пор боролись за термин «бесплатное программное обеспечение».[23][24] Из-за отказа FSF и его лидера Ричарда Столлмана от термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» экосистема разделяется по своей терминологии. Например, 2002 г. Евросоюз Опрос разработчиков FOSS показал, что 32,6% из них ассоциируют себя с OSS, 48% - со свободным программным обеспечением и только 19,4% затрудняются с ответом или что-то среднее.[1] Поскольку оба термина «бесплатное программное обеспечение» и «программное обеспечение с открытым исходным кодом» имеют своих поклонников и критиков в экосистемах FOSS, были также предложены объединяющие термины; к ним относятся «программное обеспечение libre» (или свободное программное обеспечение), «FLOSS» (бесплатное / бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом) и «FOSS» (или F / OSS, бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом).

FOSS и F / OSS

Основная статья: Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом

Первое известное употребление фразы бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (коротко FOSS или редко F / OSS) на Usenet был в сообщении 18 марта 1998 г., всего через месяц после истечения срока Открытый исходный код сам был придуман.[25]В феврале 2002 года F / OSS появился на Usenet группа новостей, посвященная Amiga компьютерные игры.[26] В начале 2002 г. МИТРА использовали термин FOSS в своем последующем отчете за 2003 год. Использование бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS) Министерством обороны США.[нужна цитата ] Учреждения Европейского Союза позже также использовали термин FOSS, а до использования FLOSS,[27] а также ученый в публикациях.[28]

Бесплатное программное обеспечение

Хотя, вероятно, использовались раньше (еще в 1990-х гг.[29]) "Software libre" получила более широкий общественный резонанс, когда в 2000 г. Европейская комиссия принял это.[30] Слово «libre», заимствованное из испанского и французского языков, означает «свобода». Это позволяет избежать двусмысленности английского слова «бесплатно».

FLOSS

FLOSS был использован в 2001 году как акроним проекта Ришаб Айер Гош за бесплатное / бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Позже в том же году Европейская комиссия (EC) использовали эту фразу, когда финансировали исследование по этой теме.[31][32][нужен лучший источник ]

В отличие от «свободного программного обеспечения», которое было направлено на решение проблемы двусмысленности, «FLOSS» стремилась избежать участия в дебатах о том, что лучше сказать «бесплатное программное обеспечение» или «программное обеспечение с открытым исходным кодом».

Сторонники термина указывают на то, что части аббревиатуры FLOSS могут быть переведены на другие языки, например буква «F», представляющая свободный (Английский) или frei (Немецкий), а буква L представляет свободный (Испанский или французский), ливр (Португальский) или либеро (Итальянский) и так далее. Однако этот термин не часто используется в официальных, неанглоязычных документах, поскольку слова на этих языках для выражения «свободно как в свободе» не имеют проблемы двусмысленности английского слова «бесплатно».

К концу 2004 года аббревиатура FLOSS использовалась в официальных английских документах, выпущенных Южной Африкой,[33] Испания,[34] и Бразилия.[35] Его используют и другие ученые и учреждения.[36]

Ричард Столлман поддерживает термин FLOSS для обозначения «открытого исходного кода» и «свободного программного обеспечения», не обязательно выбирая между двумя лагерями, однако он просит людей подумать о поддержке лагеря «свободных / свободных программ».[37][38] Столлман предположил, что термин «неограниченное программное обеспечение» был бы подходящей и недвусмысленной заменой, но он не стал бы настаивать на этом, потому что за термином «свободное программное обеспечение» стояло слишком много импульсов и слишком много усилий.

Термин «FLOSS» подвергся некоторой критике за то, что он контрпродуктивен и звучит глупо. Например, Эрик Раймонд, соучредитель Open Source Initiative, заявил в 2009 году:

«Насколько я понимаю ... люди думают, что они возьмут на себя идеологические обязательства ... если они выберут« открытый исходный код »или« бесплатное программное обеспечение ». Ну, если говорить как парень, который провозгласил« открытый исходный код », чтобы отменить колоссальные маркетинговые промахи, связанные с термином «свободное программное обеспечение», я считаю, что «свободное программное обеспечение» менее плохо чем "FLOSS". Кто-нибудь, пожалуйста, выстрелите в голову этой жалкой аббревиатуре и выбросьте ее из наших страданий ".[39]

Раймонд цитирует слова программиста Рика Моэна:

"Мне по-прежнему трудно воспринимать всерьез любого, кто употребляет мучительно плохую, к несчастью, неясную аббревиатуру, связанную с средства гигиены полости рта «и» ни один термин не может быть понят без предварительного понимания как свободного программного обеспечения, так и открытого исходного кода, как предварительного исследования ».

Собственность и вложения

Ни один из этих терминов или сам термин «бесплатное программное обеспечение» не зарегистрированы как товарный знак. Брюс Перенс OSI попытался зарегистрировать "открытый исходный код" как знак обслуживания для OSI в Соединенных Штатах Америки, но эта попытка не соответствовала стандартам специфичности соответствующих товарных знаков. OSI заявляет о своей торговой марке в категории «Сертифицировано OSI» и подала заявку на регистрацию торговой марки, но не заполнила документы. В Ведомство США по патентам и товарным знакам помечает его как «заброшенный».[40]

Хотя термин «бесплатное программное обеспечение» связан с определением FSF, а термин «программное обеспечение с открытым исходным кодом» связан с определением OSI, другие термины не были заявлены какой-либо конкретной группой. Хотя определения FSF и OSI сформулированы по-разному, набор программного обеспечения, который они охватывают, практически идентичен.[24][41]

Все термины используются взаимозаменяемо, выбор того, что использовать, в основном политический (желание поддержать определенную группу) или практический (полагая, что один термин является наиболее ясным).

Основное различие между бесплатными программами и Открытый исходный код один из философии. Согласно Free Software Foundation, «Почти все программное обеспечение с открытым исходным кодом является бесплатным. Эти два термина описывают почти одну и ту же категорию программного обеспечения, но они обозначают взгляды, основанные на принципиально разных ценностях».[42]

Лицензии

Выбор термина практически не влияет на то, какие лицензии действительны или используются в разных лагерях, хотя рекомендации могут отличаться. По крайней мере, до выпуска GPLv3,[43][44][45] использование GPLv2 объединило лагерь открытого исходного кода и свободного программного обеспечения.[46][47] Подавляющее большинство программного обеспечения, на которое ссылаются все эти условия, распространяется под небольшим набором лицензий, все из которых однозначно принимаются различными де-факто и де-юре хранителями каждого из этих условий. Большая часть программного обеспечения - одно из немногих. разрешительные лицензии на программное обеспечение (в Лицензии BSD, то Лицензия MIT, а Лицензия Apache ) или один из немногих лицензии с авторским левом (в Стандартная общественная лицензия GNU v2, GPLv3, то Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU, или Общественная лицензия Mozilla ).[48][49]

В Фонд свободного программного обеспечения (Список лицензий на программное обеспечение, утвержденных ФСПО ) и Инициатива открытого исходного кода (Список лицензий на программное обеспечение, утвержденных OSI ) каждый из них публикует списки лицензий, которые они принимают как соответствующие их определениям бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом соответственно. Инициатива открытого исходного кода считает, что почти все лицензии на бесплатное программное обеспечение также имеют открытый исходный код. К ним относятся последние версии трех основных лицензий FSF, GPLv3, Стандартная общественная лицензия ограниченного применения (LGPL), а Стандартная общественная лицензия GNU Affero (AGPL).[50]

Помимо этих двух организаций, гораздо больше организаций FOSS публикуют рекомендации и комментарии по вопросам лицензирования и лицензирования. В Debian Некоторые считают, что проект дает полезные советы о том, соответствуют ли конкретные лицензии их Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian. Debian не публикует список «одобренных» лицензий, но его суждения можно отследить, проверив, какие лицензии используются программным обеспечением, которое они разрешили для своего распространения.[51] В дополнение Проект Fedora действительно предоставляет список утвержденных лицензий (для Fedora), основанных на одобрении Free Software Foundation (FSF), Open Source Initiative (OSI) и консультации с Red Hat Legal.[52] Существуют также свободный от копирования движение, BSD как и Apache и Фонд Mozilla с собственными взглядами на лицензии.

Общественное программное обеспечение

Основная статья: общественное программное обеспечение

Существует также класс программного обеспечения, названного в этой статье, но не имеющий лицензии: программное обеспечение, исходный код которого находится в всеобщее достояние. Использование такого исходного кода и, следовательно, исполняемой версии не ограничено авторским правом и, следовательно, не требует лицензия на бесплатное программное обеспечение сделать это бесплатным программным обеспечением. Однако не все страны имеют одинаковую форму режима «общественного достояния» и возможности посвящения произведений и прав авторов в общественное достояние.

Кроме того, для того, чтобы дистрибьюторы были уверены, что программное обеспечение выпущено в общественное достояние, обычно необходимо увидеть что-то написанное, чтобы подтвердить это. Таким образом, даже без лицензии, письменное уведомление об отсутствии авторских прав и других Исключительные права часто все еще существует ( отказ или уведомление о нарушении авторских прав ), который можно рассматривать как замену лицензии. Существуют также смешанные формы отказа от прав и лицензии, например общественное достояние как лицензии CC0[53][54] и Безлицензия,[55][56] со всем разрешительная лицензия в качестве запасного варианта в случае неэффективности отказа.

Неанглийские термины в англоязычных регионах

В сообщество свободного программного обеспечения в некоторых частях Индия иногда используется термин "Сватантра программное обеспечение », поскольку термин« Сватантра »означает« бесплатно в санскрит, который является предком всех Индоевропейские языки Индии, включая хинди, несмотря на то, что английский язык лингва франка.[57] Другие термины, такие как «каттатра менпорул (கட்டற்ற_மென்பொருள்)» для свободного программного обеспечения, где каттатра означает «бесплатно», а менпорул означает, что программное обеспечение также используется в Тамил Наду и тамилах в других частях мира. В Филиппины, иногда используется "малайское программное обеспечение". Слово «libre» существует в Филиппинский язык, и оно пришло из испанского языка, но приобрело ту же двусмысленность "цена / свобода" английского слова "free".[58] Согласно с Меранау "Бесплатно" КАНДУРИ, Diccubayadan, Libre.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Бесплатное / свободное ПО и программное обеспечение с открытым исходным кодом: обзор и исследование. Отчет FLOSS D18: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ - Часть IV: Опрос разработчиков к Ришаб Айер Гош и другие «Согласно этому продолжающемуся обсуждению, можно было бы ожидать резкой поляризации всего сообщества разработчиков непатентованного программного обеспечения на две очень разные стороны, одну из разработчиков открытого исходного кода и одну из разработчиков свободного программного обеспечения. Однако рисунок 39 показывает, что, хотя есть четкие доказательства наличия этих партий, но почти пятая часть всей выборки все равно не заботится о том, принадлежат они той или иной стороне ». (2002)
  2. ^ а б Ши, Том (23 июня 1983 г.). «Бесплатное программное обеспечение - свободное программное обеспечение - это свалка запчастей для программного обеспечения». InfoWorld. Получено 13 октября, 2019. «В отличие от коммерческого программного обеспечения, существует большое и постоянно растущее количество бесплатного программного обеспечения, которое существует в общественном достоянии. Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, написано любителями микрокомпьютеров (также известными как« хакеры »), многие из которых в своей профессиональной деятельности являются профессиональными программистами. "
  3. ^ а б "Бюллетень GNU, том 1 номер 1, страница 8". GNU.org.
  4. ^ «Что такое свободные программы? / Определение свободных программ». GNU.org. 20 сентября 2011 г.. Получено 23 октября, 2011.
  5. ^ «Философия проекта GNU». GNU.org. Получено 13 октября, 2019.
  6. ^ «Определение свободного программного обеспечения - переводы этой страницы». GNU.org.
  7. ^ Карл Фогель (2016). «Производство программного обеспечения с открытым исходным кодом - как запустить успешный проект свободного программного обеспечения». O'Reilly Media. Получено 11 апреля, 2016. Но проблема шла глубже. Слово «бесплатно» несет в себе неизбежный моральный подтекст: если свобода была самоцелью, не имело значения, оказывается ли свободное программное обеспечение лучше или более прибыльным для определенных предприятий при определенных обстоятельствах. Это были просто приятные побочные эффекты мотива, который по своей сути был не техническим или коммерческим, а моральным. Более того, позиция «свободно как в свободе» привела к вопиющей непоследовательности в корпорациях, которые хотели поддерживать определенные бесплатные программы в одном аспекте своего бизнеса, но продолжали продавать несвободные программы в других.
  8. ^ OSI. «История OSI». участники конференции решили, что пора отбросить морализаторское и конфронтационное отношение, которое в прошлом ассоциировалось со «свободным программным обеспечением», и продать идею строго на тех же прагматических основаниях, основанных на экономическом обосновании
  9. ^ «Прощай, бесплатное программное обеспечение»; привет, «открытый исходный код»"". Проблема с этим двоякая. Во-первых ... термин «бесплатный» очень неоднозначен ... Во-вторых, этот термин заставляет нервничать многих корпоративных людей.
  10. ^ а б Келти, Кристфер М. (2008). «Культурное значение бесплатного программного обеспечения - два бита» (PDF). Университет Дьюка пресса - дарем и лондон. п. 99. До 1998 года свободное программное обеспечение относилось либо к Фонду свободного программного обеспечения (и бдительному, контролирующему взгляду Столлмана), либо к одному из тысяч различных коммерческих, профессиональных или университетских исследовательских проектов, процессов, лицензий и идеологий, которые имели множество названий: исходное ПО, бесплатное, условно-бесплатное ПО, открытое ПО, ПО, являющееся общественным достоянием, и так далее. Термин «открытый исходный код», напротив, стремился объединить их всех в одно движение.
  11. ^ Майкл Тиманн (19 сентября 2006 г.). «История ИНМ». Архивировано из оригинал 1 октября 2002 г. Среди присутствующих были Тодд Андерсон, Крис Петерсон (из Института предвидения), Джон «бешеный» Холл и Ларри Огюстин (оба из Linux International), Сэм Окман (из группы пользователей Linux из Кремниевой долины), Майкл Тиман и Эрик Рэймонд.
  12. ^ "Святой свободного программного обеспечения (страница 2)". Архивировано из оригинал 12 июня 2008 г. Столлмана не пригласили на первое подобное собрание лидеров «открытого исходного кода», «саммит свободного программного обеспечения», состоявшийся в апреле ...
  13. ^ Эрик Раймонд. «Прощай, бесплатное программное обеспечение»; привет, «открытый исходный код»"". у нас есть проблема с термином «бесплатное программное обеспечение» ... мы придумали замену, которая нам всем понравилась: «открытый исходный код».
  14. ^ "Часто задаваемые вопросы". Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинал 23 апреля 2006 г. Как «открытый исходный код» связан с «свободным программным обеспечением»? Open Source Initiative - это маркетинговая программа для бесплатного программного обеспечения.
  15. ^ "Определение открытого исходного кода Брюса Перенса"., Открытые источники: Голоса революции открытого исходного кода, январь 1999 г., ISBN  1-56592-582-3
  16. ^ "Определение открытого исходного кода"., Определение открытого исходного кода в соответствии с Open Source Initiative
  17. ^ "Slashdot.org". News.slashdot.org. 16 февраля 2009 г.. Получено 23 октября, 2011.
  18. ^ Тиманн, Майкл (19 сентября 2006 г.). «История ИНМ». Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинал 1 октября 2002 г.. Получено 23 августа, 2008. Мы поняли, что объявление Netscape создало драгоценный промежуток времени, в течение которого мы, наконец, сможем заставить корпоративный мир прислушаться к тому, что мы должны учить о превосходстве открытого процесса разработки. Мы поняли, что пришло время отказаться от конфронтационного отношения, которое было связано с «свободным программным обеспечением» в прошлом, и продать эту идею строго на тех же прагматических основаниях, которые мотивировали Netscape. Мы обсудили тактику и новый лейбл. "Открытый исходный код", предложенный Крисом Петерсоном, был лучшим, что мы придумали. В течение следующей недели мы работали над распространением информации. На следующий день Линус Торвальдс дал нам важное разрешение :-). Брюс Перенс рано подключился, предложив использовать товарный знак «открытый исходный код» и разместить этот веб-сайт. Фил Хьюз предложил нам кафедру в Linux Journal. Ричард Столмен заигрывал с этим термином, но потом передумал.
  19. ^ Тайны программного обеспечения с открытым исходным кодом: черное, белое и красное во всем Брайан Фицджеральд, Пэр Дж. Огерфальк Лимерикский университет, Ирландия «Программное обеспечение с открытым исходным кодом (OSS) привлекло огромное внимание средств массовой информации и исследователей с тех пор, как этот термин был введен в обращение в феврале 1998 года». (2005)
  20. ^ Леандер Кейни (5 марта 1999 г.). «Забытый человек Linux - вы должны почувствовать Ричарда Столмена». wired.com. Архивировано из оригинал 22 июня 2001 г. Как русский революционер, стертый с фотографии, он выписывается из истории. Столмен - основоположник движения за свободное программное обеспечение и операционной системы GNU / Linux. Но вы не узнаете этого, прочитав о LinuxWorld. Линус Торвальдс получил все чернила. Даже название операционной системы, в которую Торвальдс внес небольшую, но важную часть, признает только Торвальдса: часть Столлмана - GNU до Linux - почти всегда не учитывается. Это сводит Столмена с ума. На пресс-конференции во время шоу один незадачливый журналист бездумно назвал его Linux и получил наказание за свою ошибку.
  21. ^ "Звезда Торонто: Забытый пророк свободы (Ричард Столмен)". linuxtoday.com. 10 октября 2000 г.. Получено 25 марта, 2016. «Но если [Ричард] Столлман выигрывает войну, он проигрывает битву - за кредит ... На веб-сайте Red Hat перечислены основные этапы развития программного обеспечения с« открытым исходным кодом », начиная с 1970-х годов с системы Unix AT&T и переходя к Ядро Торвальдса в 1991 году, полностью обходя Столлмана (Red Hat, тем не менее, предоставляет ссылку на веб-сайт GNU, но большинство людей понятия не имеют, что оно представляет) ».
  22. ^ Николай Безруков (1 ноября 2014 г.). "Портреты пионеров открытого исходного кода - Часть IV. Пророк". Получено 25 марта, 2016. «А во второй половине 1998 года« открытый исходный код »стал стандартным общим термином, охватывающим коммерческое программное обеспечение на основе GPL и, прежде всего, основные коммерческие дистрибутивы Linux (Caldera, Red Hat, Slackware, Suse и т. Д.). В случае с религиозными расколами, реймодизм настиг столлманизма не был полным, и Эрик Раймонд столкнулся с собственными проблемами с общественностью из-за своей неудачной попытки захватить торговую марку с «открытым исходным кодом», которая вызвала много негодования в сообществе. Письмо о богатстве подорвало его роль влиятельного проповедника «открытый исходный код - лучшая экономическая модель для разработки программного обеспечения». Он стал объектом довольно неприятных шуток, но это не помогло RMS восстановить роль FSF ».
  23. ^ Почему «свободное программное обеспечение» лучше, чем «открытое программное обеспечение» Ричард Столлман на gnu.org (1999)
  24. ^ а б ФСПО. «Почему« Открытый исходный код »упускает из виду суть свободного программного обеспечения». Почти все программное обеспечение с открытым исходным кодом является бесплатным; эти два термина описывают почти одну и ту же категорию программного обеспечения.
  25. ^ "Posting re" бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом ", 18 марта 1998 г.".
  26. ^ "Использование m $ продуктов помогает им :(".
  27. ^ Резолюция Европейского парламента от 19 января 2016 года о Законе о едином цифровом рынке (2015/2147 (INI)) на www.europarl.europa.eu
  28. ^ Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом АНДРЕС ГУАДАМУС (2009)
  29. ^ Quo vadis, свободное программное обеспечение? Автор: Хесус М. Гонсалес-Барахона v0.8.1, работа в процессе, сентябрь 2004 г.
  30. ^ "ЕВРОПА".
  31. ^ «Бесплатное / свободное и открытое программное обеспечение: обзор и исследование». Архивировано из оригинал 7 июля 2011 г.
  32. ^ «УООН-МЕРИТ» ».
  33. ^ «Бесплатное / свободное и открытое программное обеспечение и открытые стандарты в Южной Африке: критический вопрос для преодоления цифрового разрыва». Национальный консультативный совет по инновациям. Архивировано из оригинал 29 августа 2004 г.
  34. ^ «Развертывание FLOSS в Эстремадуре, Испания». Архивировано из оригинал 16 декабря 2007 г.
  35. ^ "Связь с ONU, связанная с программным обеспечением Livre (FLOSS) como melhor". Архивировано из оригинал 10 февраля 2009 г.
  36. ^ Каропка, Т; Schmuhl, H; Демски, Х (2014). «Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом в здравоохранении: обзор». Healthc Inform Res. 20 (1): 11–22. Дои:10.4258 / час.2014.20.1.11. ЧВК  3950260. PMID  24627814.
  37. ^ "Интервью с Ричардом Столменом, Эдинбург, 2004 г.". Фонд свободного программного обеспечения.
  38. ^ FOSS и FLOSS.
  39. ^ Пожалуйста, забудьте FLOSS Вооружены и опасны, Эрик С. Реймонд, 26 марта 2009 г.
  40. ^ «Система электронного поиска товарных знаков (ТЭСС)». (Прямая ссылка невозможна, требуется поиск по сайту) Word Mark: OSI CERTIFIED ... Товары и услуги: (ABANDONED) IC A. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ . G&S: программное обеспечение предоставляется по лицензиям с открытым исходным кодом. ... Серийный номер: 76020694 ... Владелец: (ЗАЯВИТЕЛЬ) Open Source Initiative ... Индикатор реального / мертвого состояния: DEAD
  41. ^ «Инновации становятся достоянием общественности». Архивировано из оригинал 28 декабря 2008 г. (слайд javascript № 3) Когда я говорю «Открытый исходный код», я имею в виду то же, что и свободные программы.
  42. ^ Столмен, Ричард. «Почему Open Source упускает из виду главное бесплатное программное обеспечение». Фонд свободного программного обеспечения. Получено 23 октября, 2011.
  43. ^ Кернер, Шон Майкл (8 января 2008 г.). «Торвальдс все еще увлечен GPLv2». internetnews.com. Получено 12 февраля, 2015. «В некотором смысле, Linux был проектом, который действительно прояснил разделение между тем, что продвигает FSF, что сильно отличается от того, что всегда было с открытым исходным кодом и Linux, что является скорее техническим превосходством, чем - этой религиозной верой. на свободе, - сказал Торвальдс Землину.Итак, версия 3 GPL отражает цели FSF, а версия 2 GPL довольно точно соответствует тому, что, я думаю, должна делать лицензия, и поэтому прямо сейчас версия 2 - это то, где находится ядро ​​».
  44. ^ Макдугалл, Пол (10 июля 2007 г.). «Создатель Linux называет авторов GPLv3 лицемерами, поскольку дебаты об открытом исходном коде становятся противными». informationweek.com. Архивировано из оригинал 13 апреля 2008 г.. Получено 12 февраля, 2015. последний признак растущего раскола в сообществе разработчиков ПО с открытым исходным кодом между ориентированными на бизнес разработчиками, такими как Торвальдс, и сторонниками свободного программного обеспечения.
  45. ^ Лэндли, Роб. "CELF 2013 Toybox talk". landley.net. Получено 21 августа, 2013. GPLv3 разбила GPL на несовместимые вилки, которые не могут совместно использовать код. [...] FSF ожидала всеобщего соблюдения, но захватила положение о спасательной шлюпке, когда лодка не тонула. [...]
  46. ^ Байфилд, Брюс (22 ноября 2011 г.). «7 причин, по которым свободные программы теряют влияние: страница 2». Датамация.com. Получено 23 августа, 2013. В то время решение казалось разумным перед лицом тупика. Но теперь, согласно Black Duck Software, GPLv2 используется для 42,5% бесплатного программного обеспечения, а GPLv3 - менее чем для 6,5%.
  47. ^ Джеймс Э.Дж. Боттомли; Мауро Карвалью Чехаб; Томас Глейкснер; Кристоф Хеллвиг; Дэйв Джонс; Грег Кроа-Хартман; Тони Лак; Эндрю Мортон; Тронд Миклебуст; Дэвид Вудхаус (15 сентября 2006 г.). «Позиция разработчиков ядра по GPLv3 - опасности и проблемы с GPLv3». LWN.net. Получено Одиннадцатое марта, 2015. Текущая версия (проект обсуждения 2) GPLv3 при первом чтении не проходит проверку на необходимость раздела 1 на том основании, что в GPLv2 нет существенной и выявленной проблемы, которую она пытается решить. Однако более глубокое прочтение обнаруживает несколько других проблем с текущим проектом FSF: 5.1 Пункты DRM [...] 5.2 Дополнительные ограничения [...] 5.3 Положения о патентах [...], поскольку FSF предлагает переместить все свои проектов на GPLv3 и оказывать давление на все остальные проекты под лицензией GPL, чтобы переместить их, мы предвидим, что выпуск GPLv3 предвещает Балканизация всей Вселенной с открытым исходным кодом, на которую мы полагаемся.
  48. ^ «Топ-20 лицензий». Программное обеспечение Black Duck. 19 ноября 2015 г. Архивировано с оригинал 19 июля 2016 г.. Получено 19 ноября, 2015. 1. Лицензия MIT 24%, 2. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 2.0 23%, 3. Лицензия Apache 16%, 4. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 3.0 9%, 5. Лицензия BSD 2.0 (3 пункта, Новая или пересмотренная) Лицензия 6%, 6. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 2.1 5%, 7. Художественная лицензия (Perl) 4%, 8. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 3.0 2%, 9. Общедоступная лицензия Microsoft Лицензия 2%, 10. Общественная лицензия Eclipse (EPL) 2%
  49. ^ Балтер, Бен (9 марта 2015 г.). «Использование лицензии с открытым исходным кодом на GitHub.com». github.com. Получено Двадцать первое ноября, 2015. 1 MIT 44,69%, 2 Прочие 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4.53%, 7 Нелицензия 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1.70%, 9 LGPLv3 1,30% , 10 AGPLv3 1.05%
  50. ^ «Лицензии по названию». Лицензия с открытым исходным кодом. Инициатива открытого исходного кода. Получено 23 октября, 2011.
  51. ^ «Информация о лицензии». Debian.
  52. ^ «Лицензирование». Fedora. Архивировано из оригинал 10 января 2010 г.
  53. ^ «17 ноября: Конкурс текстиля ремесленников Лулана». 17 июня 2009 г.
  54. ^ Действительность универсального посвящения в общественное достояние Creative Commons Zero 1.0 и возможность его использования для библиографических метаданных с точки зрения Закона об авторском праве Германии доктором Тиллем Кройцером, адвокатом в Берлин, Германия.
  55. ^ Безлицензия лицензия без лицензии В архиве 22 января 2017 г. Wayback Machine на ostatic.com Джо Брокмайер (2010)
  56. ^ Безлицензия В архиве 4 сентября 2016 г. Wayback Machine на unlicense.org.
  57. ^ "Домашняя страница FSF-India". Архивировано из оригинал 5 июля 2008 г. Думайте об этом как о программном обеспечении swatantra
  58. ^ «Re: Бесплатное программное обеспечение, некоторые мысли». Я подозреваю, что если бы RMS был филиппинцем, он бы использовал Malayang Software, чтобы избежать путаницы в отношении экономики и свободы.

внешняя ссылка