Завещание Ленина - Википедия - Lenins Testament

Часть серии на
Коммунизм
Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал

Завещание Ленина это название, данное документу, предположительно продиктованное Владимир Ленин в последние недели 1922 года и первую неделю 1923 года. В Завещании Ленин предлагал изменения в структуре советских органов управления. Чувствуя надвигающуюся смерть, он также критиковал вождей большевиков Зиновьева, Каменева, Троцкого, Бухарина, Пятакова и Сталина. Он предупреждал о возможности развития раскола в партийном руководстве между Троцким и Сталиным, если не будут приняты надлежащие меры для его предотвращения. В пост-сценарии он также предложил Иосиф Сталин быть снятым с должности как Генеральный секретарь ЦК КПРФ. Исаак Дойчер, биограф Троцкого и Сталина, писал: «Все завещание дышало неопределенностью».[1] Некоторые историки поставили под сомнение его подлинность.[2][3][4]

История документа

Ленин хотел, чтобы завещание было зачитано в XII съезд партии из Коммунистическая партия Советского Союза, который состоится в апреле 1923 года.[5] Однако после третьего Ленина Инсульт в марте 1923 года, когда он был парализован и не мог говорить, завещание хранилось в секрете его женой, Надежда Крупская в надежде на возможное выздоровление Ленина. У нее было четыре копии, пока Мария Ульянова У сестры Ленина была одна. Только после смерти Ленина, 21 января 1924 года, она передала этот документ Коммунистической партии. ЦК Секретариат и попросил предоставить его делегатам 13 съезд партии в мае 1924 года. Надежда хотела, чтобы этот документ был распространен как можно шире, в надежде унизить Сталина.[6][7]

Завещание Ленина представило постановление триумвират или же тройка (Иосиф Сталин, Григорий Зиновьев и Лев Каменев ) с неудобной дилеммой. С одной стороны, они предпочли бы скрыть завещание, поскольку оно критически относилось ко всем троим, а также к их союзнику. Николай Бухарин и их противники, Лев Троцкий и Георгий Пятаков. Хотя комментарии Ленина были разрушительными для всех коммунистических лидеров, Иосиф Сталин проиграл больше всех, поскольку единственным практическим предложением в завещании было отстранить его от должности генерального секретаря ЦК партии.[7]

С другой стороны, руководство не осмелилось пойти прямо против воли Ленина так скоро после его смерти, особенно с учетом того, что его вдова настаивала на их исполнении. Руководство также находилось в центре фракционной борьбы за контроль над партией, правящая фракция быть слабо связанными группами, которые вскоре разойдутся, что затруднило бы сокрытие.

Последний компромисс, предложенный триумвиратом на Совете старейшин XIII съезда после того, как Каменев зачитал текст документа, заключался в том, чтобы сделать завещание Ленина доступным для делегатов на следующих условиях (сначала обнародовано в брошюре Троцкого опубликовано в 1934 году и подтверждено документами, опубликованными во время и после гласность ):

  • Завещание будет оглашено представителями партийного руководства каждой региональной делегации отдельно.
  • Делать записи не разрешается.
  • О завещании не будет упоминания во время пленарного заседания Конгресса.

Предложение было принято большинством голосов, несмотря на возражения Крупской. В результате завещание не имело того эффекта, на который надеялся Ленин, и Сталин сохранил свой пост Генерального секретаря с заметной помощью Александр Петрович Смирнов, тогда Нарком земледелия.[8]

Неспособность сделать документ более доступным внутри партии оставалась предметом разногласий во время борьбы между Левая оппозиция и фракция Сталина-Бухарина в 1924–1927 годах. Под давлением оппозиции Сталину пришлось снова прочитать завещание на заседании ЦК в июле 1926 года.

Отредактированная версия завещания была напечатана в декабре 1927 года ограниченным тиражом и предоставлена ​​делегатам XV съезда партии. Доводы в пользу того, чтобы сделать завещание более доступным, были подорваны консенсусом внутри партийного руководства, что его нельзя печатать публично, поскольку это нанесет ущерб партии в целом.

Текст завещания и факт его сокрытия вскоре стали известны на Западе, особенно после того, как обстоятельства спора были описаны Макс Истман в После смерти Ленина (1925). Советское руководство опровергло версию Истмана и использовало партийная дисциплина заставить Троцкого, тогда еще члена Политбюро, написать статья (см. цитату из Большевик) опровергая версию событий Истмана.

Полный английский текст завещания Ленина был опубликован как часть статьи Истмана, опубликованной в Нью-Йорк Таймс в 1926 г.[9]

С того времени, Сталин укрепил свое положение в качестве бесспорного лидера Коммунистической партии и Советского Союза, в конце 1920-х годов, все ссылки на завещании Ленина были рассмотрены антисоветская агитация и наказуемо как таковое. Отрицание существования завещания Ленина оставалось одним из краеугольных камней историография в Советском Союзе до смерти Сталина 5 марта 1953 г. Никита Хрущев с О культе личности и его последствиях, на 20-й съезд Коммунистической партии В 1956 году документ наконец был официально опубликован Советским правительством. Оригинал письма находится в музее, посвященном Ленину.

Связанные документы

Этот термин не следует путать с «Политическим завещанием Ленина», термин, используемый в Ленинизм сослаться на набор писем и статей, продиктованных Лениным во время его болезни, о том, как продолжить строительство Советского государства. Традиционно в него вошли следующие произведения:

  • Письмо в Конгресс, "Письмо к съезду"
  • О возложении законодательных функций на Госплан, "О придании законодательных функций Госплану"
  • К «Вопросу национальностей» или к «Автономизации», "К 'вопросу о национальных особенностях' или об 'автономизации'"
  • Страницы из дневника, "Странички из дневника"
  • О сотрудничестве, "О кооперации"
  • О нашей революции, "О нашей революции"
  • Как нам реорганизовать Рабкрин, "Как нам реорганизовать Рабкрин"
  • Лучше меньше, но лучше, "Лучше меньше, да лучше"

Содержание

В письме содержится критика советского правительства в его нынешнем виде. Он предупреждал об опасностях, которых он предвидел, и вносил предложения на будущее. Некоторые из этих предложений включали увеличение размера Центральный Комитет партии, давая Госплан законодательные полномочия и изменение национальной политики, проводившейся Сталиным.

Сталина и Троцкого критиковали:

Товарищ Сталин, став Генеральным секретарем, имеет неограниченную власть, сосредоточенную в его руках, и я не уверен, всегда ли он сможет использовать эту власть с достаточной осторожностью. Напротив, товарищ Троцкий, поскольку его борьба против ЦК. В вопросе Наркомата связи уже доказал, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, возможно, самый способный человек в нынешнем ЦК, но он проявил чрезмерную самоуверенность и чрезмерную озабоченность чисто административной стороной работы. Эти два качества двух выдающихся лидеров нынешнего ЦК. может непреднамеренно привести к расколу, и если наша партия не предпримет шагов для предотвращения этого, раскол может произойти неожиданно.

Ленин чувствовал, что у Сталина было больше власти, чем он мог справиться, и что он мог быть опасен, если бы он был преемником Ленина. В постскриптуме, написанном несколькими неделями позже, Ленин рекомендовал отстранить Сталина от должности Генеральный секретарь партии:

Сталин слишком груб, и этот недостаток, хотя и вполне допустимый среди нас и среди нас, коммунистов, становится для генерального секретаря невыносимым. Вот почему я предлагаю товарищам подумать, как снять Сталина с этого поста и назначить на его место другого человека, который во всем остальном отличается от товарища Сталина только одним преимуществом, а именно - быть более терпимым, более лояльным. , более вежливее и внимательнее к товарищам, менее капризно и т. д. Это обстоятельство может показаться незначительной деталью. Но я думаю, что с точки зрения гарантий против раскола и с точки зрения того, что я писал выше об отношениях между Сталиным и Троцким, это не [второстепенная] деталь, а деталь, которая может иметь решающее значение.

Под властью Троцкий утверждал, что Ленин имел в виду административную власть, а не политическое влияние, внутри партии. Троцкий указал, что Ленин фактически обвинил Сталина в отсутствии лояльности.

В статье от 30 декабря 1922 г. Проблема национальностейЛенин раскритиковал действия Феликс Дзержинский, Григорий Орджоникидзе и Сталин в Грузинский роман обвиняя их в «великорусском шовинизме».

Думаю, роковую роль здесь сыграли спешка и административная порывистость Сталина, а также его увлечение знаменитым «социал-национализмом». Увлечение политикой вообще и обычно играет худшую роль.

Ленин критиковал и других членов Политбюро:

[T] Октябрьский эпизод с Зиновьев и Каменев [их противодействие захвату власти в октябре 1917 года] было, конечно, не случайностью, но и винить в этом лично их нельзя, равно как и не большевизм на Троцкого.

Наконец, он раскритиковал двух молодых большевистских лидеров: Бухарин и Пятаков:

Это, на мой взгляд, наиболее выдающиеся деятели (среди молодых), и о них нужно помнить следующее: Бухарин не только ценнейший и крупный теоретик партии; он также по праву считается фаворитом всей партии, но его теоретические взгляды могут быть классифицированы как полностью марксистские только с большой оговоркой, поскольку в нем есть что-то схоластическое (он никогда не изучал диалектика, и, думаю, никогда полностью не оценил это).

Что касается Пятакова, то он, несомненно, человек незаурядной воли и незаурядных способностей, но выказывает слишком много рвения к административной и административной стороне дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.

Оба эти замечания, конечно, сделаны лишь для настоящего момента, исходя из того, что оба эти выдающиеся и преданные партийные работники не находят повода расширить свои знания и исправить свою односторонность.

Возникает непонятный вопрос: почему Пятаков был включен в список шести основных фигур Коммунистической партии в 1923 году. Пятаков был высокопоставленным заместителем Председателя Высшего совета народного хозяйства Советского Союза, но не принимал главного решения. производитель. Ответ можно найти в Луи Фишер с Жизнь Ленина. Пятаков был частым гостем в доме Ленина, пока тот отдыхал вдали от Москвы. Поводом для визитов было сыграть партии фортепиано, которые Ленин любил, так как Пятаков был опытным пианистом. Ответом может быть тесный и частый контакт в то время, когда Ленин писал письмо.

Подлинность

Историк Стивен Коткин в своей биографии Сталина утверждает, что к авторству Ленина Завета «следует относиться [ред] с осторожностью»[10] и предполагает, что его, скорее всего, написала Надежда Крупская. Коткин указал, что предполагаемые диктовки не были зарегистрированы секретариатом Ленина в обычном порядке в то время, когда они якобы давались; что они были напечатаны, без стенографических или стенографических оригиналов в архивах, и что Ленин их не подписывал;[11][12] что к предполагаемым датам диктовки Ленин потерял большую часть своей речи после серии небольших ударов 15-16 декабря 1922 года, что ставит под сомнение его способность диктовать что-либо столь же подробное и понятное, как Завет[13][14] и что диктовка, якобы данная в декабре 1922 года, подозрительно реагирует на дебаты, имевшие место на XII съезде партии в апреле 1923 года.[15]

Что касается приписывания Крупской, Коткин говорит, что, учитывая ее центральную роль в заботе о Ленине и его общении с внешним миром, она должна была участвовать в создании документов. Он утверждал, что Крупская, возможно, пыталась достичь баланса между возможными преемниками Ленина, выдвигая ложные диктовки в критические моменты развернувшейся борьбы за престол.[16]

Коткин утверждает, что независимо от его истинного автора Завещание рассматривалось партийным руководством того времени как подлинное, и поэтому оно имело серьезные политические последствия для Сталина.[10]

Различные российские историки (В.А. Сахаров, В.П. Иванов, В.К. Ермаков ) также сомневаются в авторстве Ленина Завета,[2] и, как и Коткин, полагают, что автором могла быть Крупская.[3]

Рекомендации

  1. ^ Исаак Дойчер, "Сталин - политическая биография", 2-е издание, 1967 г., на английском языке ISBN  978-0195002737, стр. 248–251
  2. ^ а б Иванов, В. П .; Ермаков, В. Т .; Сахнин, А. В .; Тютюкин, С. В. (2005). "Продолжение споров вокруг" Политического завещания "В.И. Ленина Четыре взгляда на одну книгу". Отечественная История (на русском языке) (2).
  3. ^ а б Иванов, В. П .; Ермаков, В. Т .; Сахнин, А. В .; Тютюкин, С. В. (2005). "Продолжение споров вокруг" Политического завещания "В.И. Ленина Четыре взгляда на одну книгу". Отечественная История (на русском языке) (2).
  4. ^ Коткин 2014, п. Глава 10: «УДАЛИТЬ СТАЛИНА.
  5. ^ Новая Кембриджская современная история, том XII. КУБОК Архив. п. 453. GGKEY: Q5W2KNWHCQB.
  6. ^ Себестейн, Виктор (2017). Ленин-диктатор. Издательская группа Орион. ISBN  9781474600460.
  7. ^ а б Фельштинский Юрий; Литвиненко Александр (26 октября 2010 г.). Ленин и его товарищи: большевики захватывают Россию 1917-1924. Нью-Йорк: Enigma Books. ISBN  9781929631957.
  8. ^ Троцкий, Леон. "Лев Троцкий: О завещании Ленина (1932)". www.marxists.org. Получено 2017-08-09.
  9. ^ Истман, Макс (18 октября 1926 г.). "Завещание Ленина наконец явлено". Нью-Йорк Таймс. п. 1. Получено 26 июня, 2020.
  10. ^ а б Коткин 2014, п. 473.
  11. ^ Коткин 2014, п. 498.
  12. ^ Коткин 2014, п. 505.
  13. ^ Коткин 2014, п. 483.
  14. ^ Коткин 2014, п. 489.
  15. ^ Коткин 2014, п. 500.
  16. ^ Коткин 2014, п. 501.

Библиография

Коткин, Стивен (2014). Сталин: парадоксы власти, 1878–1928 гг.. Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9944-0.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Лих, Ларс Т. (1991). «Политическое завещание Ленина и Бухарина и значение нэпа». Славянское обозрение. 50 (2): 241–252. Дои:10.2307/2500200. ISSN  2325-7784. JSTOR  2500200.

внешняя ссылка