Оккупация Прибалтики - Occupation of the Baltic states

Часть серия статей о
Занятие
Балтийские государства
Прибалтика между нацистами и советами title picture.png

В оккупация Прибалтики участвовал военная оккупация из трех Балтийские государства —Эстония, Латвия и Литва -посредством Советский союз под эгидой 1939 г. Пакт Молотова – Риббентропа в июне 1940 г.[1][2] Они тогда были присоединенный в Советский Союз как составляющие республики в августе 1940 г., хотя большинство Западные державы и нации никогда не признавали их присоединение.[3][4] 22 июня 1941 г. нацистская Германия напал на Советский Союз и в течение недель занят Прибалтийские территории. В июле 1941 года Третий Рейх включил Прибалтику в свою Рейхскомиссариат Остланд. В результате Красная армия с Балтийское наступление 1944 года Советский Союз отбил большую часть Прибалтики и заманил оставшиеся немецкие войска в ловушку. Курляндский карман до их формальной капитуляции в мае 1945 года.[5] Советская "захватническая оккупация" (Немецкий: Annexionsbesetzung) или род занятий sui generis[6] Прибалтийских государств просуществовала до августа 1991 года, когда три страны вновь обрели независимость.

Сами страны Балтии,[7][8] Соединенные Штаты[9][10] и его суды,[11] в Европейский парламент,[12][13][14] в Европейский суд по правам человека[15] и Совет ООН по правам человека[16] все заявили, что эти три страны были захвачены, оккупированы и незаконно включены в состав Советского Союза в соответствии с положениями[17] 1939 г. Пакт Молотова – Риббентропа. Последовало занятие Нацистская Германия с 1941 по 1944 год а затем снова оккупация Советским Союзом с 1944 по 1991 год.[18][19][20][21][22][23][24][25] Эта политика непризнания породила принцип правовая преемственность стран Балтии, согласно которому де-юре или по закону страны Балтии оставались независимыми государствами под незаконной оккупацией в период с 1940 по 1991 год.[26][27][28]

В своей переоценке советской истории, начатой ​​в перестройка в 1989 году Советский Союз осудил секретный протокол 1939 года между Германией и самим собой.[29][нужна цитата для проверки ] Однако Советский Союз никогда официально не признавал свое присутствие в Прибалтике оккупацией или аннексию этих государств.[30] и считал эстонский, Латышский и Литовские Советские Социалистические Республики как три из ее составляющие республики. С другой стороны, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в 1991 г. признал события 1940 г. «аннексией».[31] Исторически ревизионист[32] русский историография и школьные учебники продолжают утверждать, что страны Балтии добровольно присоединились к Советскому Союзу после того, как их народы социалистические революции независимо от советского влияния.[33] Постсоветский Правительство Российской Федерации и его государственные чиновники настаивают на том, что объединение стран Балтии происходило в соответствии с международным правом.[34][35] и получил де-юре признание соглашениями, заключенными в феврале 1945 г. Ялта и июль – август 1945 г. Потсдамские конференции и к 1975 г. Хельсинкские соглашения,[36][37] который провозгласил нерушимость существующих границ.[38] Однако Россия согласилась на требование Европы «оказать помощь лицам, депортированным из оккупированных стран Балтии» при присоединении к Совет Европы в 1996 г.[39][40][41] Кроме того, когда Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика подписала отдельный договор с Литвой в 1991 году, она признала, что аннексия 1940 года является нарушением суверенитета Литвы, и признала де-юре преемственность Литовского государства.[42][43]

Большинство западных правительств утверждали, что балтийский суверенитет не был нарушен законным путем.[44] и таким образом продолжал признавать страны Балтии как суверенные политические образования, представленные миссиями, назначенными прибалтийскими странами до 1940 года, которые действовали в Вашингтоне и других местах.[45][46] Прибалтика восстановилась де-факто независимость в 1991 году во время распад Советского Союза. Россия начала вывод своих войск из Прибалтики (начиная с Литвы) в августе 1993 года. Полный вывод войск, размещенных Москвой, завершился в августе 1994 года.[47] Россия официально прекратила свое военное присутствие в странах Балтии в августе 1998 г., сняв с эксплуатации Скрунда-1 радиолокационная станция в Латвии. Демонтированные объекты были репатриированы в Россию, и это место было возвращено под контроль Латвии, а последний российский солдат покинул территорию Балтии в октябре 1999 года.[48][49]

Фон

Основная статья: Предпосылки оккупации Прибалтики
Планируемые и фактические деления Европы, согласно Пакт Молотова – Риббентропа, с последующими корректировками.

Рано утром 24 августа 1939 года Советский Союз и Германия подписали десятилетний пакт о ненападении, названный Пакт Молотова – Риббентропа. Пакт содержал секретный протокол, согласно которому государства Северный и Восточная Европа делились на немецкие и советские »сферы влияния ".[50] На севере, Финляндия, Эстония и Латвия были закреплены за советской сферой.[50] Польша должна была быть разделена в случае ее «политического переустройства» - районы к востоку от Нарев, Висла и Сан-Риверс идет в Советский Союз, в то время как Германия оккупирует запад.[50] Литва, рядом с Восточная Пруссия, будет в сфере влияния Германии, хотя второй секретный протокол, согласованный в сентябре 1939 года, передавал большую часть территории Литвы Советскому Союзу.[51] Согласно этому секретному протоколу, Литва вернет свою историческую столицу. Вильнюс, ранее покоренные в межвоенный период Польша.

После окончания Советское вторжение в Польшу 6 октября Советы оказали давление на Финляндию и страны Балтии с целью заключения договоров о взаимопомощи. Советы поставили под сомнение нейтралитет Эстонии после побег интернированной польской подводной лодки 18 сентября. Через неделю, 24 сентября, министр иностранных дел Эстонии получил ультиматум в Москве. Советы потребовали заключения договора о взаимопомощи для создания военных баз в Эстонии.[52][53] Таким образом, эстонцев вынудили принять военно-морские, воздушные и армейские базы на двух эстонских островах и в порту Палдиски.[52] Соответствующее соглашение было подписано 28 сентября 1939 года. Латвия последовала за ним 5 октября 1939 года, а Литва вскоре после этого, 10 октября 1939 года. Соглашения позволяли Советскому Союзу создавать военные базы на территории стран Балтии на время войны в Европе.[53] и разместить 25000 советских солдат в Эстония, 30 000 дюймов Латвия и 20 000 в Литва с октября 1939 г.

Советская оккупация и аннексия (1940–1941)

Основная статья: Советская оккупация Прибалтики (1940)
Советский митинг в Рига, 1940.

В сентябре и октябре 1939 года Советское правительство вынудило страны Балтии заключить пакты о взаимопомощи, дававшие ему право учредить Советский Союз. военные базы.[54] В мае 1940 года Советы обратились к идее прямого военного вмешательства, но все же намеревались править через марионеточные режимы.[55] Их моделью была Финская Демократическая Республика марионеточный режим, установленный Советами в первый день Зимняя война.[56] Советский Союз организовал кампанию в прессе против якобы про-союзнических симпатий балтийских правительств. В мае 1940 г. немцы вторгся во Францию, который был переполнен и оккупирован месяц спустя. В конце мая - начале июня 1940 года страны Балтии обвиняли в военном сотрудничестве против Советского Союза, проведя митинги предыдущей зимой.[57]:43 15 июня 1940 г. к литовскому правительству потребовали согласен с советским ультиматумом и разрешить вход неопределенного числа советских войск. Президент Антанас Сметона предложили вооруженное сопротивление Советам, но правительство отказалось, предложив своего кандидата на пост главы режима.[55] Однако Советы отклонили это предложение и отправили Владимир Деканозов руководить делами, пока Красная Армия оккупировала государство.[58]

Схема советской военной блокады и вторжения в Эстонию в 1940 г. (Российский государственный военно-морской архив)

16 июня 1940 года ультиматы получили Латвия и Эстония. Вскоре после этого Красная Армия оккупировала два оставшихся государства Балтии. Советы отправили Андрей Вышинский наблюдать за захватом Латвии и Андрей Жданов наблюдать за захватом Эстонии. 18 и 21 июня 1940 г. новый "народный фронт "правительства были сформированы в каждой балтийской стране, состоящие из коммунистов и попутчики.[58] Под советским наблюдением новые правительства организовали сфальсифицированные выборы для новых «народных собраний». Избирателям был представлен единый список, и никаким оппозиционным движениям не было разрешено подавать заявки, а для получения необходимой явки в 99,6% голосов было сфальсифицировано.[57]:46 Месяц спустя собрались новые собрания, единственной задачей которых было принятие решения о присоединении к Советскому Союзу. В каждом случае решения, принятые приветственный возглас. В Верховный Совет Советского Союза должным образом принял запросы в августе, дав юридические санкции на поглощение. Литва был включен в состав Советского Союза 3 августа, Латвия 5 августа и Эстония 6 августа 1940 г.[58] В свергнутый президенты Эстонии (Константин Пятс ) и Латвии (Карлис Улманис ) были заключены в тюрьму и депортированы в СССР и умерли позже в Тверская область[59] и Центральная Азия соответственно. В июне 1941 г. новые советские правительства осуществили массовые депортации из "враги народа ". По оценкам, только Эстония потеряла 60 000 граждан.[57]:48 Следовательно, многие прибалты сначала приветствовали немцев как освободителей, когда они вторгся неделю спустя.[54]

Советский Союз немедленно приступил к возведению пограничных укреплений вдоль недавно обретенной западной границы - так называемой Линия Молотова.

Немецкая оккупация (1941–1944)

Основная статья: Немецкая оккупация стран Балтии во время Второй мировой войны

Провинция Остланд и холокост

Смотрите также: Холокост в Эстонии, Холокост в Латвии, и Холокост в Литве
Айнзацкоманда казнь в Литве

22 июня 1941 г. немцы вторгся в Советский Союз. Страны Балтии, недавно советизированные угрозами, силой и мошенничеством, в целом приветствовали германские вооруженные силы, когда они пересекали границы.[60] В Литве вспыхнуло восстание и было создано независимое временное правительство. По мере приближения немецких войск Рига и Таллинн предпринимались попытки восстановить национальные правительства. Была надежда, что немцы восстановят независимость Балтии. Такие политические надежды вскоре испарились, а сотрудничество в странах Балтии стало менее откровенным или вообще прекратилось.[61] Немцы стремились присоединить балтийские территории к Третий рейх где «подходящие элементы» должны были быть ассимилированы, а «неподходящие элементы» истреблены. На практике реализация оккупационной политики была более сложной; для удобства администрирования страны Балтии были включены в Белоруссия в Рейхскомиссариат Остланд.[62] Район правил Хинрих Лозе который был одержим бюрократическими правилами.[62] Прибалтика была единственным восточным регионом, который должен был стать полноценной провинцией Третьего рейха.[63]

Нацистские расовые взгляды к прибалтийским народам различались нацистские власти. На практике расовая политика была направлена ​​не против большинства прибалтов, а против Евреи. Большое количество евреев проживало в крупных городах, особенно в Вильнюс, Каунас и Рига. Немец мобильные боевые единицы вырезали сотни тысяч евреев; Айнзатцгруппа А, приписанный к Прибалтике, был самым эффективным из четырех частей.[63] Политика Германии вынудила евреев гетто. В 1943 г. Генрих Гиммлер приказал своим войскам ликвидировать гетто и отправить оставшихся в живых в концентрационные лагеря. Некоторые латышские и литовские призывники активно сотрудничали в убийстве евреев, и нацистам удалось спровоцировать погромы локально, особенно в Литве.[64] Только около 75 процентов эстонский и 10 процентов Латышский и Литовские евреи пережил войну. Однако для большинства прибалтийцев правление Германии было менее суровым, чем советское, и менее жестоким, чем немецкая оккупация в других странах Восточной Европы.[65] Местный марионеточные режимы выполняли административные задачи, и школам разрешалось функционировать. Однако большинству людей было отказано в праве владеть землей или бизнесом.[66]

Прибалтийские граждане в составе советских войск

После оккупации 1940 года советская администрация насильно объединила балтийские национальные армии. Большинство старших офицеров были арестованы, а многие из них убиты.[67] Во время немецкого вторжения Советы провели принудительную всеобщую мобилизацию, которая прошла в нарушение Международный закон. Под Женевские конвенции, этот акт насилия рассматривается как серьезное нарушение и военное преступление, поскольку с мобилизованными лицами с самого начала обращались как с арестованными. По сравнению с всеобщей мобилизацией, провозглашенной в Советском Союзе, возрастной диапазон в странах Балтии был увеличен на 9 лет; все офицеры запаса тоже были взяты. Целью было депортировать всех мужчин, способных воевать, в Россию, куда они были отправлены. лагеря для заключенных. Почти половина из них погибли из-за условий транспортировки, рабского труда, голода, болезней и репрессий НКВД.[67][68] Кроме того, истребительные батальоны были сформированы под командованием НКВД.[69] Следовательно, балтийские граждане сражались как в немецкой, так и в советской армии. Была 201-я латышская стрелковая дивизия. 308-я латышская стрелковая дивизия награждена орденом Красного Знамени после изгнания немцев из Риги осенью 1944 года.[70]

Приблизительно 60 000 литовцев были призваны в Красную армию.[71] В 1940 году на базе расформированной Литовской армии советские власти организовали 29-й территориальный стрелковый корпус. Снижение качества жизни и условий службы, насильственная пропаганда коммунистической идеологии вызвали недовольство недавно советизированных воинских частей. Советские власти ответили репрессиями против литовских офицеров 29-го корпуса, арестовав более 100 офицеров и солдат и впоследствии казнив около 20 осенью 1940 года. К тому времени, как утверждается, около 3200 офицеров и солдат 29-го корпуса считались «политически ненадежными». Из-за высокого напряжения и недовольства солдат 26-й кавалерийский полк был расформирован. В 1941 г. Июньские депортации более 320 офицеров и солдат 29-го корпуса были арестованы и депортированы в концлагеря или казнены. 29-й корпус рухнул после вторжения Германии в Советский Союз: 25–26 июня в его 184-й стрелковой дивизии вспыхнуло восстание. Другая дивизия 29-го корпуса, 179-я стрелковая дивизия, потеряла большую часть своих солдат при отступлении от немцев, в основном из-за дезертирства своих солдат. К августу 1941 года в район Пскова прибыло в общей сложности менее 1500 солдат из первоначальной численности около 12000 человек. Ко второй половине 1942 года большинство литовцев, оставшихся в советских рядах, а также мужчины-беженцы из Литвы были организованы в 16-я стрелковая дивизия во время его второго формирования. 16-я стрелковая дивизия, несмотря на то, что официально называлась «литовской» и в основном командовала офицерами литовского происхождения, в том числе Адольфас Урбшас, бывший начальник штаба Литовская армия, был этнически очень смешанным, до 1/4 его личного состава составляли евреи и, таким образом, являлся крупнейшим еврейским формированием Советской Армии. В популярной шутке тех лет говорилось, что 16-й дивизион называется литовским, потому что в его рядах 16 литовцев.

7-тысячный 22-й Эстонский территориальный стрелковый корпус был сильно разбит в боях вокруг. Порхов во время немецкого вторжения летом 1941 года в бою было убито или ранено 2000 человек, а 4500 сдались. 25 000–30 000 человек 8-й Эстонский стрелковый корпус потерял 3/4 своих войск в битва за Великие Луки зимой 1942/43 г. Он участвовал в взятие Таллинна в сентябре 1944 г.[67] Около 20 000 литовцев, 25 000 эстонцев и 5 000 латышей погибли в рядах Красной Армии и трудовых батальонов.[68][70]

Прибалтийские граждане в составе немецких войск

Латышский легион СС парад через Ригу перед отправкой на Восточный фронт. Декабрь 1943 г.

Нацистская администрация также мобилизовала граждан Балтии в немецкие армии. В Литовские силы территориальной обороны, состоящий из добровольцев, был сформирован в 1944 году. ЛТДФ достигло примерно 10 000 человек. Его цель состояла в том, чтобы бороться с приближающейся Красной Армией, обеспечивать безопасность и проводить антипартизанские операции на территории, заявленной литовцами. После коротких сражений с Советский и Польские партизаны (Армия Крайова ), силы самораспустились,[72] его руководители были арестованы и отправлены в Нацистские концлагеря,[73] и многие из его членов были казнены нацистами.[73] Латышский легион, созданный в 1943 году, состоял из двух призывных дивизий Ваффен-СС. На 1 июля 1944 года латышский легион насчитывал 87 550 человек. Еще 23 000 латышей служили «вспомогательными силами» вермахта.[74] Среди других боев они участвовали в боях в Блокада Ленинграда, в Курляндский карман, в Поморская стена защиты, в Река Великая для холма «93,4» и в оборона Берлина. 20-я Ваффен-гренадерская дивизия СС (1-я эстонская) сформирован в январе 1944 г. по призыву. Состоящие из 38000 человек они приняли участие в Нарвская битва, то Битва при Танненберге, то Битва за Тарту, и Операция Астра.

Попытки восстановления независимости и советское наступление 1944 г.

Основная статья: Оккупация и аннексия Прибалтики Советским Союзом (1944 г.)

Было несколько попыток восстановить независимость во время оккупации. 22 июня 1941 г. Литовцы свергли советскую власть за два дня до Вермахт прибыл в Каунас, где немцы разрешили Временное правительство функционировать более месяца.[66] В Латвийский Центральный Совет была создана как подпольная организация в 1943 году, но была уничтожена Гестапо в 1945 г. В Эстонии в 1941 г. Юри Улуотс предложенное восстановление независимости; позже, к 1944 году, он стал ключевой фигурой в секретной Национальный комитет. В сентябре 1944 года Улуотс ненадолго стал исполняющим обязанности президента независимой Эстонии.[75] в отличие от Французский и Поляки, в странах Балтии не было правительства в изгнании расположен на западе. Следовательно, Великобритания и Соединенные Штаты не проявляли никакого интереса к делу Балтии, в то время как война против Германии оставалась нерешенной.[75] Открытие Катынская резня в 1943 году и бездушное отношение к Варшавское восстание в 1944 году бросил тень на отношения; тем не менее, все три победителя все же проявили солидарность на Ялтинская конференция в 1945 г.[76]

К 1 марта 1944 г. блокада ленинграда закончился и советские войска были на границе с эстонией.[77] Советы запустили Балтийское наступление, двойная военно-политическая операция по разгрому немецких войск, 14 сентября. 16 сентября Верховное командование немецкой армии выпустил план, в котором эстонские войска будут прикрывать отход немцев.[78] Советы вскоре достигли столицы Эстонии Таллинна, где НКВД первая миссия России заключалась в том, чтобы остановить бегство любого из государства; однако многим беженцам все же удалось бежать на Запад. НКВД также нацелился на членов Национальный комитет Эстонской Республики.[79] Немецкие и латвийские войска оставались в ловушке Курляндский карман до конца войны, капитулировал 10 мая 1945 г.

Вторая советская оккупация (1944–1991)

Основные статьи: Прибалтийские государства при советской власти (1944–91) и Советская повторная оккупация Латвии в 1944 году

Сопротивление и депортации

Памятник литовским жертвам советской оккупации в Проспект Гедиминаса, Вильнюс.
54 ° 41′18.9 ″ с.ш. 25 ° 16′14.0 ″ в.д. / 54.688583 ° с. Ш. 25.270556 ° в. / 54.688583; 25.270556

После повторной оккупации Прибалтики Советы реализовали программу советизация, что было достигнуто за счет масштабных индустриализация а не явными нападками на культуру, религию или свободу выражения мнений.[80] Советы провели массовые депортации устранить любое сопротивление коллективизация или поддержка партизаны.[81] Прибалтийские партизаны, такие как Лесные братья, продолжал сопротивляться советской власти через вооруженную борьбу в течение ряда лет.[82]

Советский Союз и раньше проводил массовые депортации в 1940–41 годах, но депортации между 1944–1952 годами были еще больше.[81] Только в марте 1949 года высшее советское руководство организовало массовая депортация из 90 000 граждан Балтии.[83]

Общее количество депортированных в 1944–1955 годах оценивается более чем в полмиллиона: 124 000 человек. Эстония, 136 000 в Латвии и 245 000 в Литве.

По оценкам, число погибших среди депортированных из Литвы с 1945 по 1958 г. составило 20 000 человек, в том числе 5 000 детей.[84]

Депортированным разрешили вернуться после Никита Хрущев с секретная речь в 1956 году, осуждая крайности Сталинизм, однако многие из них не пережили годы ссылки в Сибирь.[81] После войны Советы обозначил новые границы для прибалтийских республик. Литва получили районы Вильнюса и Клайпеды, а Российская СФСР присоединенная территория с восточной части Эстония (5% довоенной территории) и Латвия (2%).[81]

Индустриализация и иммиграция

Советы сделали большие капитальные вложения для энергоресурсов и производства промышленной и сельскохозяйственной продукции. Целью было интегрировать экономику стран Балтии в большую сферу советской экономики.[85] Во всех трех республиках была развита обрабатывающая промышленность, в результате чего были созданы одни из лучших промышленных комплексов в области электроники и текстильного производства. Сельская экономика страдала от недостатка инвестиций и коллективизации.[86] Прибалтийские городские районы были повреждены во время войны, и потребовалось десять лет, чтобы восстановить потери жилья. Новостройки часто были плохого качества, и русские иммигранты предпочитали жилье.[87] Эстония и Латвия получили массовую иммиграцию промышленных рабочих из других частей Советского Союза, что изменило демография резко. Литва также получила иммиграцию, но в меньшем масштабе.[85]

Антанас Снежкус, лидер Коммунистическая партия Литвы с 1940 по 1974 гг.[88]

Этнические эстонцы до войны составляли 88 процентов, но в 1970 году эта цифра упала до 60 процентов. Этнические латыши составляли 75 процентов, но эта цифра упала на 57 процентов в 1970 году и далее до 50,7 процента в 1989 году. Напротив, в Литве падение составило всего 4 процента.[87] Балтийские коммунисты поддержали и участвовали в 1917 г. Октябрьская революция в России. Однако многие из них погибли во время Великая чистка в 1930-е гг. Новые режимы 1944 года были установлены в основном местными коммунистами, воевавшими в Красная армия. Однако Советы также импортировали этнических русских на политические, административные и управленческие должности.[89]

Восстановление независимости

В период застоя принес кризис советской системы. Новый советский лидер Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году и ответил гласность и перестройка. Это были попытки реформировать советскую систему сверху, чтобы избежать революции снизу. Реформы вызвали пробуждение национализма в прибалтийских республиках.[90] Первые крупные демонстрации против окружающей среды были Рига в ноябре 1986 г. и следующей весной в Таллинн. Небольшие успешные протесты воодушевили ключевых лиц, и к концу 1988 года реформаторское крыло заняло решающие позиции в республиках Балтии.[91] В то же время коалиции реформистов и популистов силы, собранные под Народными фронтами.[92] Верховный Совет Эстонской Советской Социалистической Республики сделал Эстонский язык в государственный язык снова в январе 1989 года, и вскоре после этого аналогичный закон был принят в Латвии и Литве. Прибалтийские республики заявили о своей цели суверенитета: Эстония в ноябре 1988 года, Литва в мае 1989 года и Латвия в июле 1989 года.[93] В Балтийский Путь, произошедший 23 августа 1989 года, стал самым большим проявлением противостояния советской власти.[94] В декабре 1989 г. Съезд народных депутатов Советского Союза осудил пакт Молотова-Риббентропа и его секретный протокол как «юридически несовершенный и недействительный».[95]

Литовцы, выступающие за независимость, проводят демонстрацию в Шяуляй, Январь 1990 г.

11 марта 1990 г. Верховный Совет Литвы провозгласил независимость Литвы.[96] Кандидаты, выступающие за независимость, получили подавляющее большинство на выборах в Верховный Совет, проведенных ранее в том же году.[97] 30 марта 1990 года Верховный Совет Эстонии объявил Советский Союз оккупирующей державой и объявил о начале переходного периода к независимости.4 мая 1990 года Верховный Совет Латвии сделал аналогичное заявление.[98] Советский Союз немедленно осудил все три заявления как незаконные, заявив, что они должны были пройти через процесс отделения, изложенный в Советская Конституция 1977 г.. Однако страны Балтии утверждали, что весь процесс оккупации нарушил как международное право, так и их собственное право. Следовательно, утверждали они, они просто подтверждают независимость, которая все еще существует в соответствии с международным правом.

К середине июня Советы начали переговоры с прибалтийскими республиками. У Советов была более серьезная проблема в другом месте, так как Российская федеративная республика провозглашенный суверенитет в июне.[99] Одновременно прибалтийские республики также начали переговоры напрямую с Российской федеративной республикой.[99] После неудавшихся переговоров Советы предприняли драматическую, но неудачную попытку выйти из тупика и послали войска, убив двадцать и ранив сотни мирных жителей в так называемом "Вильнюсская резня " и "Баррикады "в Латвии в январе 1991 года.[100] В августе 1991 г. сторонники жесткого курса пытался взять под контроль Советского Союза. На следующий день после переворота 21 августа эстонцы провозгласили полную независимость после референдум о независимости был проведен в Эстония 3 марта 1991 г.,[101] наряду с аналогичным референдумом в Латвия в том же месяце. Его одобрили 78,4% избирателей при явке 82,9%. Независимость была восстановлена ​​Верховным Советом Эстонии в ночь на 20 августа.[101] Аналогичное заявление в тот же день сделал латвийский парламент. Переворот провалился, но распад Советского Союза стало неизбежным.[102] После провала переворота 6 сентября 1991 года советское правительство признало независимость всех трех прибалтийских государств.

Вывод российских войск и списание радаров

Российская Федерация взяла на себя бремя и последующий вывод оккупационных войск, состоящих из примерно 150 000 бывших советских, а теперь российских, войск, дислоцированных в странах Балтии.[103] В 1992 году там еще было 120 тысяч российских военнослужащих,[104] а также большое количество военных пенсионеров, особенно в Эстонии и Латвии.

В период переговоров Россия надеялась сохранить такие объекты, как Лиепая военно-морская база Скрунда радиолокационная станция противоракетной обороны и Вентспилс станции космического мониторинга в Латвии и Палдиски база подводных лодок в Эстонии, а также право транзита на Калининград через Литву.

Разногласия возникли, когда Россия пригрозила оставить свои войска там, где они находились. Привязка Москвы к конкретному законодательству, гарантирующему гражданские права этнических русских, рассматривалась как подразумеваемая угроза на Западе, в Генеральной Ассамблее ООН и лидерами стран Балтии, которые рассматривали это как российский империализм.[104]

Литва первой завершила вывод российских войск - 31 августа 1993 г.[105]- отчасти к калининградскому вопросу.[104]

Последующие соглашения о выводе войск из Латвии были подписаны 30 апреля 1994 года, а из Эстонии - 26 июля 1994 года.[106] Продолжающиеся связи со стороны России привели к тому, что в середине июля Сенат США пригрозил прекратить всю помощь России, если войска не будут выведены до конца августа.[106] Окончательный вывод был завершен 31 августа 1994 г.[107] Часть российских войск оставалась в Эстонии в Палдиски до тех пор, пока 26 сентября 1995 года российская военная база не была демонтирована и ядерные реакторы не приостановили работу.[108][109] Россия управляла Скрунда-1 радиолокационная станция до тех пор, пока она не была выведена из эксплуатации 31 августа 1998 года. Правительство России было вынуждено демонтировать и демонтировать радиолокационное оборудование; эта работа была завершена к октябрю 1999 г., когда объект был возвращен Латвии.[110] Последний российский солдат покинул регион в том же месяце, что стало символическим завершением российского военного присутствия на балтийской земле.[111][112]

Гражданские жертвы

Примерные человеческие издержки нацистской и советской оккупации представлены в таблице ниже.[113]

Период / действиеЭстонияЛатвияЛитва
численность населения1,126,413 (1934)1,905,000 (1935)2,575,400 (1938)
Первая советская оккупация
Июнь 1941 г. массовая депортация9,267

(2409 казнено)

15,424

(9400 погибли в пути)

17,500
Жертвы репрессий

(арест, пытки, политические процессытюремное заключение или другие санкции)

800021,00012,900
Внесудебные казни2,000Неизвестный3,000
Нацистская оккупация
Массовые убийства местных меньшинств992 еврея

300 рома

70 000 евреев

1,900 рома

196000 евреев

~ 4000 рома

Убийство евреев извне8,00020,000Неизвестный
Убийство других мирных жителей7,00016,30045,000
Принудительный труд3,00016,80036,500
Вторая советская оккупация
Массовые депортации

1948-49

1949: 20,702

3000 погибли в пути

1949: 42,231

8000 погибли в пути

1948: 41,000

1949: 32,735

Другие депортации между 1945 и 1956 годами6501,70059,200
Аресты и политическое заключение30,000

11000 погибли

32,000186,000
Послевоенные партизаны убиты или заключены в тюрьму8,468

4000 убитых

8,000

3000 убитых

21,500

Последствия

Смотрите также: Балтийские русские и Неграждане (Латвия)

В годы, прошедшие после восстановления независимости Балтии, сохранялась напряженность между коренными балтами и русскоязычными поселенцами в Эстонии и Латвии. Хотя требования для получения гражданства в странах Балтии относительно либеральны,[114] Некоторые эксперты отмечают недостаточное внимание к правам русскоязычных и лиц без гражданства в странах Балтии, в то время как все международные организации согласны с тем, что никаких форм систематической дискриминации в отношении русскоязычного населения и зачастую лиц без гражданства не наблюдается.[115]

Нилс Ушаков, первый русский мэр г. Рига в независимых Латвия

В 1993 г. в Эстонии были отмечены проблемы с успешной интеграцией некоторых из них. постоянный житель в то время, когда Эстония получила независимость.[116] Согласно докладу Специального докладчика по расизму за 2008 г. Совет ООН по правам человека Представители русскоязычных сообществ в Эстонии увидели, что наиболее серьезная форма дискриминации в Эстонии не по этническому признаку, а по языковому признаку (пункт 56). Докладчик высказал несколько рекомендаций, включая усиление канцлера юстиции, содействие предоставлению гражданства лицам неопределенного гражданства и обсуждение языковой политики с целью разработки стратегий, лучше отражающих многоязычный характер общества (пункты 89–92).[117] Эстония подверглась критике со стороны ООН Комитет по ликвидации расовой дискриминации сильный акцент на эстонском языке в государстве Стратегия интеграции; использование карательный подход для продвижения эстонского языка; ограничения использования языка меньшинств в общественные услуги; низкий уровень меньшинства представление в политической жизни; стабильно большое количество лиц с неопределенное гражданство, так далее.[118]

По словам израильского автора Яэль Ронен Центра прав человека Минерва в Еврейский университет Иерусалима незаконные режимы обычно принимают меры по изменению демографической структуры территории, удерживаемой режимом, обычно с помощью двух методов: насильственного удаления местного населения и переселения собственного населения на территорию.[119] Он приводит пример стран Балтии в качестве примера того, где произошло это явление, когда депортации 1949 года сочетались с большими волнами иммиграции в 1945-50 и 1961-1970 годах.[119] Когда незаконный режим перешел к законному режиму в 1991 году, статус этих поселенцы стало проблемой.[119]

Государственная преемственность стран Балтии

Основная статья: Государственная преемственность стран Балтии

Заявление Балтии о преемственности с довоенными республиками было принято большинством западных держав.[120] Как следствие политики непризнания советского захвата этих стран,[26][27] в сочетании с сопротивлением балтийских народов советскому режиму, бесперебойным функционированием элементарных государственных органов в изгнании в сочетании с фундаментальным правовым принципом ex injuria jus non oritur, что незаконное действие не может быть получено юридической выгоды, захват стран Балтии был признан незаконным[121] таким образом, суверенный титул никогда не переходил к Советскому Союзу, и страны Балтии продолжали существовать как субъекты международного права.[122]

Официальная позиция России, решившей в 1991 году стать законным и прямым правопреемником СССР,[123] заключается в том, что Эстония, Латвия и Литва свободно объединились по собственному желанию в 1940 году, а с распадом СССР эти страны стали вновь созданными образованиями в 1991 году. Позиция России основана на желании избежать финансовой ответственности, поскольку что признание советской оккупации создаст основу для будущих требований о компенсации со стороны прибалтийских государств.[124]

Советская и российская историография

Основная статья: Прибалтика в советской историографии

Советские историки рассматривали инкорпорацию 1940 г. как добровольное вхождение прибалтов в состав СССР. Советская историография унаследовал русскую концепцию от эпохи Киевская Русь осуществляется через Российская империя. Он продвигал интересы России и СССР в Прибалтике и отражал веру большинства россиян в то, что они имеют моральные и исторические права контролировать и контролировать Русифицировать вся бывшая империя.[125] Для советских историков аннексия 1940 года была не только добровольным вступлением, но и естественным поступком. Эта концепция учила, что военная безопасность матери-России укреплена и что ничто не может противостоять ей.[126]

Советские источники

До Перестройка Советский Союз отрицал существование секретных протоколов и рассматривал события 1939-40 годов следующим образом: Правительство Советского Союза предложил правительствам стран Балтии заключить договоры о взаимопомощи между странами. Давление трудящихся заставило правительства стран Балтии согласиться с этим предложением. Затем были подписаны Пакты о взаимопомощи.[127] что позволило СССР разместить ограниченное количество Красная армия единиц в странах Балтии. Экономические трудности и недовольство населения политикой прибалтийских правительств, саботировавшей выполнение Пакта, и политическая ориентация правительств стран Балтии на Германию привели к революционной ситуации в июне 1940 года. Чтобы гарантировать выполнение Пакта, были введены дополнительные воинские части. Страны Балтии приветствуются рабочими, требовавшими отставки балтийских правительств. В июне под руководством коммунистических партий прошли политические демонстрации рабочих. Были свергнуты фашистские правительства и сформированы рабочие правительства. В июле 1940 г. прошли выборы в балтийские парламенты. "Союзы трудящихся", созданные по инициативе коммунистических партий, получили большинство голосов.[128] Парламенты приняли декларации о восстановлении советской власти в странах Балтии и провозгласили Советские Социалистические республики. Заявления о желании Эстонии, Латвии и Литвы присоединиться к СССР были приняты и Верховный Совет СССР ходатайствовал соответственно. Запросы были одобрены Верховным Советом СССР. Фальсификаторы истории, опубликованный в 1948 году, заявляет о необходимости вторжений в июне 1940 года, что «[p] действия были заключены со странами Балтии, но там еще не было советских войск, способных удержать оборону».[129] В нем также говорится относительно этих вторжений, что «[только] враги демократии или люди, потерявшие рассудок, могут охарактеризовать эти действия Советского правительства как агрессию».[130]

По поводу переоценки советской истории во времена Перестройка СССР осудил секретный протокол 1939 года между Германией и самим собой, который привел к вторжению и оккупации.[29]

Российская историография в постсоветское время

В советское время к истории прибалтийских государств относился относительно мало интереса, которые обычно рассматривались как единое целое из-за единообразия советской политики на этих территориях. После распада Советского Союза в российской историографии сложились два общих лагеря. Одни, либерально-демократические (либерально-демократические), осуждают действия Сталина и пакт Молотова-Риббентропа и не признают страны Балтии как добровольно присоединившиеся к СССР. Другой, национал-патриотический (национально-патриотический), утверждает Пакт Молотова-Риббентропа было необходимо для безопасности Советского Союза, чтобы присоединение стран Балтии к СССР было волей пролетариата - как в соответствии с политикой советского периода, так и «необходимостью обеспечения безопасности СССР», революция »и« добровольное присоединение »» - и что сторонники независимости Балтии были оперативниками западных спецслужб, стремящихся свергнуть СССР.[32]

Советско-российский историк Вилнис Сиполс утверждает, что ультиматумы Сталина 1940 года были защитными мерами, предпринятыми из-за германской угрозы, и не имели никакого отношения к «социалистическим революциям» в странах Балтии.[131]

Аргументы о том, что СССР был вынужден аннексировать страны Балтии, чтобы защитить безопасность этих стран и избежать немецкого вторжения в три республики, можно найти в учебнике для колледжей «Современная история Отечества».[132]

Сергей Черниченко, юрист и вице-президент Российская ассоциация международного права, утверждает, что в 1940 году между странами Балтии и Советским Союзом не было объявленного состояния войны, и что советские войска оккупировали страны Балтии с их согласия - а нарушение Советским Союзом положений предыдущего договора не является оккупацией. Последующая аннексия не была ни актом агрессии, ни насильственной, и была полностью законной в соответствии с международным правом по состоянию на 1940 год. Таким образом, обвинения в «депортации» граждан Балтии Советским Союзом безосновательны, поскольку отдельные лица не могут быть депортированы внутри своей страны. Он характеризует Ваффен-СС как осужденных в Нюрнберге как преступная организация, и их чествование в «открыто поощряемых пронацистских» странах Балтии как героев, стремящихся освободить страны Балтии (от Советов), - акт «националистической слепоты» (националистическое ослепление) . Что касается нынешней ситуации в странах Балтии, Черниченко утверждает, что «теория оккупации» является официальным тезисом, используемым для оправдания «дискриминации русскоязычных жителей» в Эстонии и Латвии, и предсказывает, что три балтийских правительства потерпят неудачу в своих попытках. переписать историю ».[133]

По мнению историка-ревизиониста Олег Платонов «с точки зрения национальных интересов России объединение было исторически справедливым, так как возвращало в состав государства древнерусские земли, хотя и частично заселенные другими народами». Пакт и протоколы Молотова-Риббентропа, включая расчленение Польши, лишь компенсировали отрыв от России ее исторических территорий в результате «антироссийской революции» и «иностранной интервенции».[134]

С другой стороны, профессор и декан факультета международных отношений и проректор Санкт-Петербургский государственный университет, Константин Константинович Худолей рассматривает присоединение стран Балтии в 1940 г. как недобровольное, считает, что выборы не были свободными и справедливыми, а решения вновь избранных парламентов о присоединении к Советскому Союзу не могут считаться законными, поскольку эти решения не были одобрены верхними палатами парламенты соответствующих стран Балтии. Он также утверждает, что присоединение стран Балтии не имело военного значения для защиты от возможной агрессии Германии, поскольку оно укрепило антисоветское общественное мнение в будущих союзниках Великобритании и США, настроило коренное население против Советского Союза и последующего партизанского движения. в странах Балтии после Второй мировой войны вызвали внутренние проблемы для Советского Союза.[135]

Позиция Российской Федерации

С появлением Перестройка и его переоценка советской истории, Верховный Совет СССР в 1989 году осудил 1939 год. секретный протокол между Германией и Советским Союзом, что привело к разделу Восточной Европы и вторжению и оккупации трех балтийских стран.[29]

Хотя в этой акции не говорилось, что советское присутствие в Прибалтике было оккупацией, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Литовская Республика подтвердили это в последующем соглашении в разгар распада Советский союз. Россия в преамбуле своего «Договора между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах отношений между государствами» от 29 июля 1991 г. заявила, что после того, как СССР устранил последствия аннексии 1940 г., которая нарушила Суверенитет Литвы, российско-литовские отношения еще больше улучшатся.[43]

Однако нынешняя официальная позиция России прямо противоречит ее более раннему сближению с Литвой.[136] а также свое подписание о членстве в Совете Европы, где он согласился с обязательствами и обязательствами, включая «iv. в отношении компенсации тем лицам, депортированным из оккупированные страны Балтии и потомкам депортированных, как указано в Заключении № 193 (1996), параграф 7.xii, решить эти вопросы как можно быстрее ... "[41][137] Российское правительство и государственные чиновники теперь утверждают, что советская аннексия балтийских государств была законной.[138] и что СССР освободил страны от нацистов.[139] Они утверждают, что советские войска первоначально вошли в страны Балтии в 1940 году после соглашений и согласия правительств стран Балтии. Их позиция заключается в том, что СССР не находился в состоянии войны и не вел боевых действий на территории трех прибалтийских государств, поэтому слово «оккупация» использовать нельзя.[140] «Утверждения об« оккупации »Советским Союзом и связанные с ними утверждения игнорируют все правовые, исторические и политические реалии и, следовательно, являются совершенно безосновательными» -МИД России.

Эта конкретная российская точка зрения названа «Мифом 1939–1940 годов» Дэвидом Менделовым, доцентом кафедры международных отношений, который утверждает, что утверждение, что Советский Союз не «оккупировал» страны Балтии в 1939 году и не «аннексировал» их в следующем году, широко распространен. прочно укоренился в историческом сознании русских.[141]

Договоры, затрагивающие отношения СССР и Балтии

Основная статья: Балтийско-советские отношения

После того, как страны Балтии провозгласили независимость после подписания перемирия, Большевистская Россия вторгся в конце 1918 г.[142] Известия в номере от 25 декабря 1918 г. говорилось: «Эстония, Латвия и Литва находятся прямо на пути из России в Западную Европу и, следовательно, являются препятствием для наших революций ... Эта разделительная стена должна быть разрушена». Однако большевистская Россия не получила контроль над странами Балтии и в 1920 году заключила мирные договоры со всеми тремя из них. Впоследствии по инициативе Советского Союза[143] со всеми тремя странами Балтии заключены дополнительные договоры о ненападении:

График

Основная статья: Хронология оккупации Прибалтики

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Taagepera, Рейн (1993). Эстония: возвращение к независимости. Westview Press. п. 58. ISBN  978-0-8133-1199-9.
  2. ^ Зиемеле, Инета (2003). «Государственная преемственность, преемственность и ответственность: возмещение ущерба странам Балтии и их народам?». Балтийский ежегодник международного права. Мартинус Нийхофф. 3: 165–190. Дои:10.1163 / 221158903x00072.
  3. ^ Каплан, Роберт Б .; Младший, Ричард Б. Балдауф (1 января 2008 г.). Языковое планирование и политика в Европе: страны Балтии, Ирландия и Италия. Многоязычные вопросы. п. 79. ISBN  9781847690289. Большинство западных стран не признали присоединение стран Балтии к Советскому Союзу, позиция, которая раздражала Советы, но никогда не становилась серьезной точкой конфликта.
  4. ^ Кавасс, Игорь I. (1972). Балтийские государства. W. S. Hein. Насильственная военная оккупация и последующая аннексия стран Балтии Советским Союзом и по сей день (написано в 1972 году) остается одним из серьезных нерешенных вопросов международного права.
  5. ^ Дэвис, Норман (2001). Дорогой, Ян (ред.). Оксфорд, соратник Второй мировой войны. Майкл Ричард Дэниэл Фут. Издательство Оксфордского университета. п. 85. ISBN  978-0-19-860446-4.
  6. ^ Mälksoo (2003), п. 193.
  7. ^ Оккупация Латвии В архиве 2007-11-23 на Wayback Machine в Министерстве иностранных дел Латвийской Республики
  8. ^ «22 сентября 1944 года из одной оккупации в другую». Посольство Эстонии в Вашингтоне. 2008-09-22. Получено 2009-05-01. Для Эстонии Вторая мировая война не закончилась, де-фактодо 31 августа 1994 г., после окончательного вывода бывших советских войск с территории Эстонии.
  9. ^ Фельдбрюгге, Фердинанд; Жерар Питер ван ден Берг; Уильям Б. Саймонс (1985). Энциклопедия советского права. БРИЛЛ. п. 461. ISBN  90-247-3075-9. 26 марта 1949 года Государственный департамент США выпустил циркулярное письмо, в котором указывалось, что страны Балтии по-прежнему являются независимыми государствами со своими дипломатическими представителями и консулами.
  10. ^ Фрид, Дэниел (14 июня 2007 г.). «Американо-балтийские отношения: празднование 85-летия дружбы» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 19 августа 2012 г.. Получено 2009-04-29. Из заявления Самнера Уэллса от 23 июля 1940 года, что мы не признаем оккупацию. У нас размещались сосланные балтийские дипломатические делегации. Мы аккредитовали их дипломатов. Мы несли их флаги в Зале флагов Государственного департамента. Мы никогда не признавали ни словом, ни словом, ни символом незаконную оккупацию их земель.
  11. ^ Lauterpacht, E .; К. Дж. Гринвуд (1967). Отчеты по международному праву. Издательство Кембриджского университета. С. 62–63. ISBN  0-521-46380-7. Суд заявил: (256 NYS2d 196) «Правительство Соединенных Штатов никогда не признавало насильственную оккупацию Эстонии и Латвии Советским Союзом Социалистических Республик, а также не признает поглощение и включение Латвии и Эстонии в Союз Советские Социалистические республики. Законность актов, законов и указов марионеточных режимов, установленных в этих странах СССР, не признается Соединенными Штатами, дипломатические или консульские должностные лица не содержатся ни в Эстонии, ни в Латвии, и предоставляется полное признание в посольства Эстонии и Латвии, учрежденные и поддерживаемые здесь правительствами этих стран в изгнании
  12. ^ Ходатайство о разрешении ситуации в Эстонии посредством Европейский парламент, B6-0215 ​​/ 2007, 21.5.2007; прошло 24.5.2007. Проверено 1 января 2010 года.
  13. ^ Деусс, Рено (1993). «Международная практика Европейских сообществ: текущий обзор». Европейский журнал международного права. 4 (1): 141. Дои:10.1093 / oxfordjournals.ejil.a035821. Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2006-12-09.
  14. ^ Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Постановление о ситуации в Эстонии, Латвии, Литве». Официальный журнал Европейских сообществ. С. 42/78.
  15. ^ Дела Европейского суда по правам человека об оккупации стран Балтии
  16. ^ «Пункт 9 повестки дня седьмой сессии» (PDF). Организация Объединенных Наций, Совет по правам человека, Миссия в Эстонии. 17 марта 2008 г.. Получено 2009-05-01. Пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году отнес Эстонию к советской сфере влияния, что привело к началу первой советской оккупации в 1940 году. После поражения Германии в 1944 году началась вторая советская оккупация, и Эстония стала советской республикой.[постоянная мертвая ссылка ]
  17. ^ Мелксоо, Лаури (2003). Незаконная аннексия и преемственность государства: случай присоединения стран Балтии к СССР. Лейден - Бостон: Брилл. ISBN  90-411-2177-3.
  18. ^ «Советская Красная Армия вернула Эстонию в 1944 году, оккупировав страну еще почти на полвека». Фрухт, Ричард, Восточная Европа: знакомство с людьми, землями и культурой, ABC-CLIO, 2005 ISBN  978-1-57607-800-6, п. 132
  19. ^ «Россия и Эстония согласовывают границы». BBC. 18 мая 2005 г.. Получено 29 апреля, 2009. Пять десятилетий почти непрерывной советской оккупации прибалтийских государств, Эстонии, Латвии и Литвы закончились в 1991 году.
  20. ^ Профили стран: Эстония, Латвия, Литва в министерстве иностранных дел Великобритании
  21. ^ Всемирная книжная энциклопедия ISBN  0-7166-0103-6
  22. ^ История стран Балтии Кевина О'Коннора ISBN  0-313-32355-0
  23. ^ Сабурова, Ирина (1955). «Советская оккупация Прибалтики». Русский Обзор. Блэквелл Паблишинг. 14 (1): 36–49. Дои:10.2307/126075. JSTOR  126075.
  24. ^ См., Например, позицию Европейского парламента, который осудил «тот факт, что оккупация этих ранее независимых и нейтральных государств Советским Союзом произошла в 1940 году после пакта Молотова / Риббентропа и продолжается». Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Постановление о ситуации в Эстонии, Латвии, Литве». Официальный журнал Европейских сообществ. С. 42/78.
  25. ^ «После немецкой оккупации в 1941–1944 годах Эстония оставалась оккупированной Советским Союзом до восстановления своей независимости в 1991 году». Колк и Кислый против Эстонии (Европейский суд по правам человека 17 января 2006 г.). Текст
  26. ^ а б Дэвид Джеймс Смит, Эстония: независимость и европейская интеграция, Рутледж, 2001, ISBN  0-415-26728-5, pXIX
  27. ^ а б Паррот, Брюс (1995). «Отказ от советской военной оккупации». Государственное строительство и военная мощь в России и новых государствах Евразии. М.Э. Шарп. стр.112–115. ISBN  1-56324-360-1.
  28. ^ Ван Эльсувеге, Питер (апрель 2004 г.). Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: проблемы интеграции на пороге Европейского Союза (PDF). Фленсбург, Германия: Европейский центр по проблемам меньшинств. п. 2. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-09-23. Получено 2013-03-10. Насильственное включение прибалтийских государств в состав Советского Союза в 1940 году на основании секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа считается недействительным. Несмотря на то, что Советский Союз оккупировал эти страны в течение пятидесяти лет, Эстония, Латвия и Литва продолжали существовать как субъекты международного права.
  29. ^ а б c Сорок третья сессия Подкомиссии ООН В архиве 2015-10-19 на Wayback Machine в Google Scholar
  30. ^ Марек (1968). п. 396. "Поскольку Советский Союз утверждает, что они не являются непосредственно аннексированными территориями, а являются автономными образованиями с собственной юридической волей, они (Балтийские ССР) должны считаться марионеточными творениями точно так же, как Протекторат или Итальянский - доминирующая Албания была классифицирована как таковая. Эти марионеточные создания были созданы на территории независимых балтийских государств; они охватывают ту же территорию и включают одно и то же население ».
  31. ^ Залимас, Дайнюс «Комментарий к Закону Литовской Республики о компенсации ущерба, причиненного оккупацией СССР» - Балтийский ежегодник международного права. Издательство Martinus Nijhoff, ISBN  978-90-04-13746-2
  32. ^ а б ср. например Борис Соколов статья с обзором Эстония и Прибалтика в составе СССР (1940-1991) в российской историографии В архиве 2018-10-17 на Wayback Machine (Эстония и страны Балтии в СССР (1940–1991) в российской историографии). По состоянию на 30 января 2011 г.
  33. ^ Коул, Элизабет А. (2007). Обучение насильственному прошлому: историческое образование и примирение. Роуман и Литтлфилд. С. 233–234. ISBN  978-0-7425-5143-5.
  34. ^ Расчески, Дик (2008). Внутри альтернативной советской вселенной. Penn State Press. С. 258, 259. ISBN  978-0-271-03355-6. Администрация Путина упорно отказывается признать факт советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии после Второй мировой войны, хотя Путин признал, что в 1989 году во время правления Горбачева, советский парламент официально осудил пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, который привело к насильственному присоединению трех прибалтийских государств к Советскому Союзу.
  35. ^ Бугайский, Януш (2004). Холодный мир. Издательская группа «Гринвуд». п. 109. ISBN  0-275-98362-5. Российские официальные лица настойчиво заявляют, что страны Балтии вошли в состав СССР добровольно и законно в конце Второй мировой войны, и не признают, что Эстония, Латвия и Литва находились под советской оккупацией в течение 50 лет.
  36. ^ МИД РФ: Запад признавал Прибалтику части СССР, grani.ru, май 2005 г.
  37. ^ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении "непризнания" вступления прибалтийских республик в состав СССР В архиве 2006-05-09 на Wayback Machine, Министерство иностранных дел (Россия), 7 мая 2005 г.
  38. ^ Худолей (2008), Советская внешняя политика в период холодной войны, балтийский фактор, п. 90.
  39. ^ Залимас, Дайнюс (01.01.2004). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба в результате оккупации СССР». Балтийский ежегодник международного права. Издательство Martinus Nijhoff. 3: 97–164. Дои:10.1163 / 221158903x00063. ISBN  978-90-04-13746-2.
  40. ^ Парламентская ассамблея (1996 г.). «МНЕНИЕ № 193 (1996) по запросу России о членстве в Совете Европы». Совет Европы. Архивировано из оригинал 7 мая 2011 г.. Получено 22 мая 2011.
  41. ^ а б как описано в Резолюции 1455 (2005), Соблюдение обязательств Российской Федерацией В архиве 2009-04-01 на Wayback Machine, на парламентском сайте Совета Европы, получено 6 декабря 2009 г.
  42. ^ Залимас, Дайнюс (01.01.2004). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР». Балтийский ежегодник международного права. Издательство Martinus Nijhoff. 3: 97–164. Дои:10.1163 / 221158903x00063. ISBN  978-90-04-13746-2.
  43. ^ а б Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах отношений между государствами В архиве 2011-07-22 на Wayback Machine
  44. ^ Куили, Джон (2001). «Прибалтийские русские: законные жители или незаконные поселенцы?». В Гинзбурге, Джордж (ред.). Международное и национальное право в России и Восточной Европе [Том 49 Закона в Восточной Европе]. Издательство Martinus Nijhoff. п. 327. ISBN  9041116540.
  45. ^ «Балтийская статья». Мир и я. Washington Times Corp. 2 (3): 692. 1987.
  46. ^ Штромас Александр; Фолкнер, Роберт К .; Махони, Дэниел Дж. (2003). «Советское покорение Прибалтики». Тоталитаризм и перспективы мирового порядка: закрывая дверь двадцатого века. Приложения политической теории. Lexington Books. п. 263. ISBN  9780739105337.
  47. ^ Балтийский военный округ globalsecurity.org
  48. ^ Еженедельный глашатай (1999/10) В архиве 2013-06-01 на Wayback Machine Прибалтика по всему миру. По состоянию на 11 июня 2013 г.
  49. ^ Россия выводит последние войска из Прибалтики The Moscow Times. 22 октября 1999 г.
  50. ^ а б c Текст нацистско-советского пакта о ненападении, казнен 23 августа 1939 г.
  51. ^ Кристи, Кеннет, Историческая несправедливость и переход к демократии в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии, RoutledgeCurzon, 2002 г., ISBN  0-7007-1599-1
  52. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 110.
  53. ^ а б Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва Дэвид Дж. Смит, стр. 24, ISBN  0-415-28580-1
  54. ^ а б Гернер и Хедлунд (1993). п. 59.
  55. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 113.
  56. ^ Хиден и лосось (1994). п. 112.
  57. ^ а б c Буттар, Прит (21.05.2013). Между гигантами. ISBN  978-1-78096-163-7.
  58. ^ а б c Хиден и лосось (1994). п. 114.
  59. ^ Туртола, Марти (2003). Presidentti Константин Пятс. Suomi ja Viro eri teillä. Кеуруу.
  60. ^ Хиден и лосось (1994). п. 115.
  61. ^ «Прибалтика - регион, Европа». britannica.com.
  62. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 116.
  63. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 117.
  64. ^ Хиден и лосось (1994). п. 118.
  65. ^ Хиден и лосось (1994). п. 119.
  66. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 120.
  67. ^ а б c "Ныукогуде я Сакса окупациоон (1940-1991)". Eesti. Üld. 11. Eesti entsüklopeedia. 2002. С. 311–323.
  68. ^ а б Государственная комиссия Эстонии по изучению репрессивной политики (2005 г.). «Человеческие потери» (PDF). Белая книга: потери, нанесенные эстонскому народу оккупационными режимами. 1940–1991. Издательство Эстонской энциклопедии. п. 15. Архивировано из оригинал (PDF) 14 января 2013 г.
  69. ^ Индрек Паавле, Пеэтер Каасик (2006). «Уничтожение батальонов в Эстонии в 1941 году». В Тоомас Хийо; Меэлис Марипуу; Индрек Паавле (ред.). Эстония 1940–1945: отчеты Эстонской международной комиссии по расследованию преступлений против человечности.. Таллинн. С. 469–493.
  70. ^ а б Александр Статиев. Советское противоповстанческое движение на западных окраинах. Cambridge University Press, 2010. стр.77.
  71. ^ Ромуальд Дж. Мисюнас, Рейн Таагепера. Балтийские годы зависимости 1940–1990. Таллинн, 1997, с. 32
  72. ^ Бубнис, Арунас (1998). Vokieči okupuota Lietuva (1941-1944). Вильнюс: Lietuvos gyventoj genocido ir rezistencijos tyrimo centras. С. 409–423. ISBN  9986-757-12-6.
  73. ^ а б Мацкявичюс, Мечисловас (зима 1986 г.). «Сопротивление Литвы попыткам немецкой мобилизации 1941–1944 гг.». Lituanus. 4 (32). ISSN  0024-5089.
  74. ^ Мангулис, Висвалдис (1983). Латвия в войнах ХХ века. Princeton Junction, NJ: Cognition Books. ISBN  0-912881-00-3. OCLC  10073361.
  75. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 121.
  76. ^ Хиден и лосось (1994). п. 123.
  77. ^ Беллами (2007). п. 621.
  78. ^ Беллами (2007). п. 622.
  79. ^ Беллами (2007). п. 623.
  80. ^ Хиден и лосось (1994). п. 126.
  81. ^ а б c d Хиден и лосось (1994). п. 129.
  82. ^ Петерсен, Роджер Дейл (2001). Сопротивление и бунт: уроки Восточной Европы. Издательство Кембриджского университета. п. 206. ISBN  0-521-77000-9.
  83. ^ Strods, Heinrihs; Котт, Мэтью (2002). «Дело об операции« Прибой »: переоценка массовых депортаций 1949 года». Журнал балтийских исследований. 33 (1): 1–36. Дои:10.1080/01629770100000191. S2CID  143180209. Получено 2008-03-25. "Опечатка". Журнал балтийских исследований. 33 (2): 241. 2002. Дои:10.1080/01629770200000071. S2CID  216140280. Получено 2008-03-25.
  84. ^ Международная комиссия по оценке преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве, Депортации населения в 1944-1953 гг. В архиве 2013-06-01 на Wayback Machine, пункт 14
  85. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 130.
  86. ^ Хиден и лосось (1994). п. 131.
  87. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 132.
  88. ^ Мотыль, Александр Дж. (2000). Энциклопедия национализма, двухтомник. Эльзевир. С. 494–495. ISBN  0080545246.
  89. ^ Хиден и лосось (1994). п. 139.
  90. ^ Хиден и лосось (1994). п. 147.
  91. ^ Хиден и лосось (1994). п. 149.
  92. ^ Хиден и лосось (1994). п. 150.
  93. ^ Хиден и лосось (1994). п. 151.
  94. ^ Хиден и лосось (1994). п. 154.
  95. ^ «ПОВОРОТ НА ВОСТОКЕ; Конгресс осуждает пакт 39 г., который привел к аннексии стран Балтии». Нью-Йорк Таймс. 25 декабря 1989 г.
  96. ^ Хиден и лосось (1994). п. 158.
  97. ^ Хиден и лосось (1994). п. 160.
  98. ^ Хиден и лосось (1994). п. 162.
  99. ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 164.
  100. ^ Хиден и лосось (1994). п. 187.
  101. ^ а б Нолен, Дитер; Стёвер, Филипп (2010). Выборы в Европе: справочник данных. п. 567. ISBN  978-3-8329-5609-7.
  102. ^ Хиден и лосось (1994). п. 189.
  103. ^ Холобофф, Элейн М .; Брюс Парротт (1995). «Отказ от советской военной оккупации». Национальная безопасность в странах Балтии. М.Э. Шарп. п.112. ISBN  1-56324-360-1.
  104. ^ а б c Симонсен, С. Игры соотечественников: объяснение «диаспорских связей» при выводе войск России из стран Балтии. ЕВРОАЗИАТСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, Vol. 53, № 5. 2001 г.
  105. ^ Холобов, стр.113
  106. ^ а б Холобова, стр 114
  107. ^ Хиден и лосось (1994). п. 191.
  108. ^ Президент Республики в Палдиски 26 сентября 1995 г. Леннарт Мери, президент Эстонии (1992-2001). 26 сентября 1995 г.
  109. ^ ПОСЛЕДНИЙ РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ ОБЪЕКТ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ЭСТОНИЮ. Фонд Джеймстауна. 27 сентября 1995 г.
  110. ^ Латвия захватывает территорию РЛС Скрунда Посольство Латвийской Республики в Копенгагене, 31 октября 1999 г. По состоянию на 22 июля 2013 г.
  111. ^ Эстония, Латвия, Литва Одинокая планета. 5 января, 2009. Проверено 3 июня, 2013.
  112. ^ Страны бывшего Советского Союза на рубеже XXI века Ян Джеффрис. 2004. Проверено 21 июля 2013 года.
  113. ^ Петтай, Велло (2015). Правосудие переходного периода и ретроспективное правосудие в странах Балтии. Издательство Кембриджского университета. п. 55. ISBN  978-1-1070-4949-9.
  114. ^ Людвиковски, Ретт Р. (1996). Создание конституции в регионе бывшего советского господства. Издательство Университета Дьюка. п. 87. ISBN  978-0-8223-1802-6.
  115. ^ ван Эльсувеге, Питер. «Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: проблемы интеграции на пороге Европейского Союза». Европейский центр по вопросам меньшинств. п. 54.
  116. ^ «Интеграция негражданского меньшинства Эстонии». Часы прав человека. 1993. Получено 2009-06-05.
  117. ^ "Distr. GENERAL A / HRC / 7/19 / Add.2 17 марта 2008 г. Оригинал: АНГЛИЙСКИЙ, СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Седьмая сессия Пункт 9 повестки дня: РАСИЗМ, РАСОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ, КСЕНОФОБИЯ И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ФОРМЫ нетерпимости, ПОСЛЕДУЮЩИЕ МЕРЫ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДУРБАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ И ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ - Доклад Специального докладчика по современным формам расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, Дуду Дьен, Приложение, МИССИЯ ПО ЭСТОНИИ " (PDF). Документы по Эстонии. Совет ООН по правам человека. 2008-02-20. Архивировано из оригинал (PDF) 30 марта 2014 г.. Получено 2009-06-07.
  118. ^ «Заключительные замечания Комитета по ликвидации расовой дискриминации. Эстония» (PDF). ООН Комитет по ликвидации расовой дискриминации. 23 сентября 2010 г.. Получено 2011-02-10.
  119. ^ а б c Яэль, Ронен (2010). «Статус поселенцев, навязанных незаконными территориальными режимами». В Кроуфорде, Джеймс (ред.). Британский ежегодник международного права 2008. Воан Лоу. Издательство Оксфордского университета. С. 194–265. ISBN  978-0-19-958039-2.
  120. ^ Ван Эльсувгеге, стр. 378
  121. ^ Для правовой оценки присоединения трех балтийских государств к Советскому Союзу см. K. Marek, Идентичность и преемственность государств в международном публичном праве (1968), 383–91
  122. ^ Д. Залимас, Правовые и политические вопросы преемственности Литовской Республики, 1999, 4 Обзор внешней политики Литвы 111–12.
  123. ^ Торбаков, И. Россия и ее соседи> Противоборствующие истории и историческая ответственность. КОММЕНТАРИЙ FIIA. Финский институт международных отношений. 2010 г.
  124. ^ Геннадий Чародеев, Россия отклоняет территориальные претензии Латвии, Известия, (ЦДПСП, Том XLIV, № 12.), 20 марта 1992 г., стр.
  125. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 60.
  126. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 62.
  127. ^ (на русском)Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвией 1939 г. (полный текст)
  128. ^ Большая Советская Энциклопедия
  129. ^ Советское информационное бюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)». Москва: Издательство иностранных языков: 50. 272848. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  130. ^ Советское информационное бюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)». Москва: Издательство иностранных языков: 52. 272848. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  131. ^ По словам Сиполса, «в середине июля 1940 года состоялись выборы [...]. Таким образом, Латвия, Литва и Эстония, которые были оторваны от России в результате иностранного военного вмешательства, снова присоединились к ней. воли этих народов ". - Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной 1939–1941. Москва 1997. c. 242.
  132. ^ Новейшая история Отечества. XX век. Учебник для студентов вузов: в 2 т. / Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1998. c.111
  133. ^ С.В.Черниченко "Об" оккупации "Прибалтики и нарушении прав русскоязычного населения" - "Международная жизнь" (август 2004 года) - «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-08-27. Получено 2009-05-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  134. ^ Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2. Доступно на http://lib.ru/PLATONOWO/russ3.txt
  135. ^ Худолей (2008), Советская внешняя политика в период холодной войны, балтийский факторС. 56-73.
  136. ^ Жалимас, Дайний. ПРАВОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НЕПРЕРЫВНОСТИ ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Проверено 24 января 2008 года. В архиве 11 апреля 2008 г. Wayback Machine
  137. ^ МНЕНИЕ № 193 (1996) по запросу России о членстве в Совете Европы В архиве 2011-05-07 на Wayback Machine, на СЕ Парламентский сайт, данные получены 6 декабря 2009 г.
  138. ^ «Россия отрицает оккупацию Прибалтики»'". 5 мая 2005 г. - через news.bbc.co.uk.
  139. ^ «Буш осуждает советское господство». 7 мая 2005 г. - через news.bbc.co.uk.
  140. ^ Термин «род занятий» неприменим. В архиве 2007-09-29 на Wayback Machine Сергей Ястржембский, Май 2005 г.
  141. ^ Менделофф, Дэвид (2002). «ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ АМНЕЗИИ Аннексия стран Балтии в постсоветской российской популярной истории и политической памяти». У Кеннета, Кристи (ред.). Историческая несправедливость и переход к демократии в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии. RoutledgeCurzon. С. 79–118. ISBN  978-0-7007-1599-2.
  142. ^ http://web.ku.edu/~eceurope/communistnationssince1917/ch2.html в Университете Канзаса, получено 23 января 2008 г.
  143. ^ Проф. Д-р Г. фон Раух "Die Baltischen Staaten und Sowjetrussland 1919–1939", Europa Archiv No. 17 (1954), стр. 6865.

Библиография

дальнейшее чтение

Академические статьи и статьи в СМИ