Сдерживание - Википедия - Containment

Эта статья о политике Соединенных Штатов. Для использования в других целях см. Сдерживание (значения).
Информационная служба США плакат, распространенный в Азии, с изображением Хуан Дела Крус готов защищать Филиппины от угрозы коммунизм.

Сдерживание это геополитический стратегическая внешняя политика, проводимая США. Это слабо связано с термином санитарный кордон который позже был использован для описания геополитического сдерживания Советский союз в 1940-е гг. Стратегия «сдерживания» наиболее известна как Холодная война внешняя политика США и его союзников, чтобы предотвратить распространение коммунизм после окончания Вторая Мировая Война.

Как составная часть холодной войны, это политика был ответом на попытку Советского Союза усилить коммунистическое влияние в Восточная Европа, Азия, Африка, и Латинская Америка. Сдерживание представляет собой золотую середину между разрядка (расслабление отношений) и откат (активно заменяющий режим). доктрина был сформулирован в 1946 кабель дипломат США Джордж Ф. Кеннан в послевоенный срок Президент США Гарри С. Трумэн. Как описание Внешняя политика США, слово возникло из отчета, который Кеннан представил Министр обороны США Джеймс Форрестол в 1947 году, что позже было использовано в журнальной статье.

Предыдущее употребление термина

Были крупные исторические прецеденты, знакомые американцам и европейцам. В 1850-х годах силы против рабства в США разработали свободная почва стратегия сдерживания, чтобы остановить распространение рабства, пока оно позже не рухнет. Историк Джеймс Оукс объясняет стратегию:

Федеральное правительство окружило бы юг свободными штатами, свободными территориями и свободными водами, строя вокруг рабства то, что они называли «кордоном свободы», сужая его до тех пор, пока собственные внутренние слабости системы не вынудили бы рабовладельческие штаты один за другим отказаться от рабства. .[1]

Между 1873 и 1877 годами Германия неоднократно вмешивалась во внутренние дела соседей Франции. В Бельгии, Испании и Италии Бисмарк оказывал сильное и устойчивое политическое давление, чтобы поддержать выборы или назначение либеральных, антиклерикальных правительств. Это было частью комплексной стратегии продвижения республиканизм во Франции путем стратегической и идеологической изоляции клерикально-монархического режима президента Патрис де Мак-Махон. Была надежда, что, окружив Францию ​​рядом либеральных государств, французские республиканцы смогут победить Мак-Магона и его реакционных сторонников. Современная концепция сдерживания представляет собой полезную модель для понимания динамики этой политики.[2]

После 1917 г. Большевистская революция в России западные лидеры призывали изолировать большевистское правительство, которое, казалось, было намерено продвигать всемирную революцию. В марте 1919 г. французский премьер Жорж Клемансо призвал к санитарный кордон, кольцо некоммунистических государств, чтобы изолировать Советская Россия. Переводя эту фразу, президент США Вудро Вильсон призвали к «карантину».

В Союзники Первой мировой войны начали вторжение в Россию, якобы для создания восточного фронта против Германии. На самом деле эта политика также была антибольшевистской, и ее экономическая война нанесла серьезный урон всей России. К 1919 году интервенция была полностью антикоммунистической, хотя непопулярность нападения привела к ее постепенному отказу. Одновременно США вели тайные акции против нового советского правительства. Хотя кампании официально были продемократическими, они часто поддерживали Белый террор бывших царских генералов вроде Семенов Г.М. и Александр Колчак.[3][4]

США изначально отказались признать Советский Союз, но президент Франклин Д. Рузвельт изменил свою политику в 1933 году в надежде расширить американские экспортные рынки.

В Мюнхенское соглашение 1938 г. был неудачной попыткой сдержать нацистскую экспансию в Европе. США пытались сдержать японскую экспансию в Азии в 1937-1941 годах, и Япония отреагировала на это. нападение на Перл-Харбор.[5]

После Германии вторгся в Советский Союз в 1941 году во время Вторая Мировая Война, США и Советский Союз оказались союзник против Германии и использовал откат победить Осевые силы: Германия, Италия и Япония.

Происхождение (1944–1947)

По мере того как война подходила к концу, ключевые сотрудники Госдепартамента становились все более разочарованными и подозрительными по отношению к Советам. Аверелл Гарриман, Посол США в Москве, некогда «убежденный оптимист» в отношении американо-советских отношений,[6] разочаровался в том, что он считал советским предательством 1944 г. Варшавское восстание а также нарушениями февральского 1945 г. Ялтинское соглашение касательно Польша.[7] Позже Гарриман окажет значительное влияние на формирование взглядов Трумэна на Советский Союз.[8]

В феврале 1946 года Государственный департамент США попросил Джордж Ф. Кеннан, затем в посольстве США в Москве, почему русские выступили против создания Всемирный банк и Международный Валютный Фонд. Он ответил всесторонним анализом российской политики, которая теперь называется Длинный Telegram:[9]

Советская власть, в отличие от гитлеровской Германии, не является схематичной и авантюристической. По фиксированным планам не работает. Не идет на ненужный риск. Невосприимчив к логике разума и очень чувствителен к логике силы. По этой причине он может легко отступить - и обычно это происходит, когда в любой момент встречается сильное сопротивление.[10]

По словам Кеннана:

  • Советы чувствовали себя в состоянии постоянной войны с капитализмом;
  • Советы использовали бы контролируемых марксистов в капиталистическом мире в качестве союзников;
  • Советская агрессия соответствовала не взглядам русского народа или экономической реальности, а исторической российской ксенофобии и паранойе;
  • Структура советской власти препятствовала объективному или точному изображению внутренней и внешней реальности.

Телеграмма Кеннана была расценена в Госдепартаменте как «оценка ситуации, которая давно возникла».[11] Сам Кеннан объяснил такой восторженный прием своевременностью: «Шесть месяцев назад сообщение, вероятно, было бы получено в Государственном департаменте с поднятыми бровями и неодобрительно скривленными губами. Шесть месяцев спустя оно, вероятно, показалось бы излишним».[11] Кларк Клиффорд и Джордж Элси подготовил отчет, в котором подробно рассматриваются Длинный Telegram и предложение конкретных политических рекомендаций на основе его анализа. Этот доклад, в котором рекомендовалось «сдерживать и ограничивать» советское влияние, был представлен Трумэну 24 сентября 1946 года.[12]

В январе 1947 года Кеннан написал эссе под названием «Источники советского поведения."[9] Секретарь военно-морского флота Джеймс В. Форрестол дал разрешение на публикацию отчета в журнале Иностранные дела под псевдонимом «X».[13] Биограф Дуглас Бринкли назвал Форрестола "крестным отцом сдерживания" за его работу по распространению произведений Кеннана.[14] Использование слова «сдерживание» происходит от этой так называемой «статьи X»: «В этих обстоятельствах ясно, что основным элементом любой политики Соединенных Штатов в отношении Советского Союза должен быть принцип долгосрочной, терпеливой, но твердой и неусыпное сдерживание экспансивных тенденций России ».[15]

Позже Кеннан выступил против политики сдерживания и отметил несколько недостатков в своей статье X. Позже он сказал, что под сдерживанием он имел в виду не сдерживание Советской власти «военными средствами военной угрозы, а политическое сдерживание политической угрозы». [16] Во-вторых, Кеннан признал, что в статье не указан географический охват «сдерживания», и что сдерживание не было чем-то, чего, по его мнению, Соединенные Штаты обязательно могли бы успешно достичь везде.[17]

Гарри С. Трумэн

После того, как республиканцы получили контроль над Конгрессом на выборах 1946 года, президент Трумэн, демократ, произнес драматическую речь, которую часто считают началом Холодная война. В марте 1947 года он обратился к Конгрессу с просьбой выделить 400 миллионов долларов на помощь правительствам Греции и Турции, которые боролись с коммунистической подрывной деятельностью.[18] Трумэн пообещал «поддерживать свободные народы, которые сопротивляются попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешнего давления».[18] Это обязательство стало известно как Доктрина Трумэна. Изображая проблему как могущественное столкновение между «тоталитарными режимами» и «свободными народами», эта речь знаменует принятие сдерживания в качестве официальной политики США. Конгресс присвоил деньги.

Мотивы Трумэна в этом случае стали предметом значительных исследований и нескольких школ интерпретации. В ортодоксальном объяснении Герберт Фейс серия агрессивных советских действий в 1945-47 гг. в Польше, Иране, Турции и других странах пробудила американскую общественность к новой опасности для свободы, на которую ответил Трумэн.[19] С ревизионистской точки зрения Уильям Эпплман Уильямс Речь Трумэна была выражением давнего американского экспансионизма.[19] в realpolitik вид Линн Э. Дэвис Трумэн был наивным идеалистом, который без нужды провоцировал Советы, формулируя споры в терминах демократии и свободы, которые были чужды коммунистическому видению.[20]

Согласно психологическому анализу Деборы Ларсон, Трумэн чувствовал необходимость доказать свою решительность и опасался, что помощники проведут неблагоприятные сравнения между ним и его предшественником Рузвельтом.[21] «Я здесь, чтобы принимать решения, и независимо от того, верны они или нет, я буду их принимать», - сказал он однажды.[22]

Драма вокруг объявления Доктрины Трумэна соответствовала самооценке президента как сильного и решительного лидера, но его реальный процесс принятия решений был более сложным и постепенным. Выбор времени для выступления не был реакцией на какие-либо действия Советского Союза, а был вызван тем фактом, что Республиканская партия только что получила контроль над Конгрессом.[23] Трумэн мало участвовал в составлении проекта речи и сам не занял жесткую позицию, предложенную в ней, лишь несколько месяцев спустя.[24]

Британцы, чьи собственные позиции были ослаблены экономическим кризисом, настоятельно призвали США взять на себя традиционную британскую роль в Греции.[25] Заместитель государственного секретаря Дин Ачесон взял на себя инициативу в Вашингтоне, предупредив лидеров Конгресса в конце февраля 1947 года о том, что, если Соединенные Штаты не перейдут на смену британцам, результатом, скорее всего, будет «советский прорыв», который «может открыть три континента для советского проникновения».[26][27] Трумэн прямо заявил о том, что коммунизм должен взять под свой контроль Грецию. Он получил широкую поддержку обеих сторон, а также экспертов по внешней политике внутри и за пределами правительства. Против него выступали левые, особенно бывший вице-президент. Генри А. Уоллес, который баллотировался против Трумэна в президентской кампании 1948 года.[28]

Трумэн под руководством Ачесона продолжил свое выступление рядом мер по сдерживанию советского влияния в Европе, включая План Маршалла, или Программа восстановления Европы, и НАТО, военный союз 1949 года между США и странами Западной Европы. Поскольку для сдерживания требовалась подробная информация о действиях коммунистов, правительство все больше полагалось на Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ). Установленное Законом о национальной безопасности 1947 года, ЦРУ проводило шпионаж за границей, причем некоторые из них были видимыми, а в большей степени секретными. Трумэн одобрил засекреченное заявление о политике сдерживания под названием NSC 20/4 в ноябре 1948 года, первое всеобъемлющее заявление о политике безопасности, когда-либо созданное Соединенными Штатами. Первое ядерное испытание Советского Союза в 1949 году побудило Совет национальной безопасности сформулировать пересмотренную доктрину безопасности. Завершенный в апреле 1950 года, он стал известен как КНБ 68.[29] Он пришел к выводу, что для борьбы с советской угрозой необходимо массовое наращивание военной мощи. Согласно отчету, составленному Пол Нитце и другие:

По словам Федералиста (№ 28), «используемые средства должны быть соразмерны размеру вреда». Беда может быть в глобальной войне или в советской кампании с ограниченными целями. В любом случае мы не должны предпринимать никаких инициатив, которых можно было бы избежать, что могло бы превратить ее в войну на уничтожение, и если у нас есть силы, чтобы победить советское движение, преследующее ограниченные цели, то, возможно, в наших интересах не допустить, чтобы это стало глобальной войной.[30]

Альтернативные стратегии

В конце 1940-х годов обсуждались три стратегии, альтернативные сдерживанию. Первым было возвращение к изоляционизм, сводя к минимуму участие Америки в жизни остального мира, политика, которую поддерживали консервативные республиканцы, особенно Средний Запад, включая бывшего президента Герберт Гувер и сенатор Роберт А. Тафт. Однако многие другие республиканцы во главе с сенатором Артур Х. Ванденберг, сказал, что политика помогла вызвать Вторую мировую войну и поэтому была слишком опасна для возрождения.[31]

Вторая политика была продолжением разрядка политика, направленная на дружеские отношения с Советским Союзом, особенно торговлю. Рузвельт был сторонником разрядки, но он был мертв, и большая часть его ближайшего окружения покинула правительство к 1946 году. Главным сторонником разрядки был Генри Уоллес, бывший вице-президент и президент Министр торговли под Трумэном. Позицию Уоллеса поддержали крайне левые элементы ИТ-директор, но они были очищены в 1947 и 1948 годах. Уоллес столкнулся с Трумэном на Прогрессивная партия билет в 1948 году, но в его кампании все больше доминировали коммунисты, что помогло дискредитировать разрядку.[32]

Третья политика была откат, агрессивная попытка подорвать или разрушить сам Советский Союз. Военный откат против Советского Союза был предложен Джеймс Бернхэм[33] и другие консервативные стратеги в конце 1940-х годов. После 1954 года Бернхэм и его единомышленники-стратеги стали редакторами и постоянными участниками Уильям Ф. Бакли младший с Национальное обозрение журнал.

Сам Трумэн принял стратегию отката в Корейская война после успеха Инчхон высадился в сентябре 1950 года, только чтобы повернуть вспять после того, как китайцы контр-атака два месяца спустя и вернуться в режим содержания. Общий Дуглас Макартур призвал Конгресс продолжить политику отката, но Трумэн уволил его за неподчинение.[34]

При президенте Дуайт Эйзенхауэр, стратегия отката против коммунизма рассматривалась в Восточная Европа с 1953 по 1956 год. Эйзенхауэр согласился на пропагандистскую кампанию по психологическому подавлению влияния коммунизма, но отказался вмешаться в 1956 году. Венгерское восстание,[35] в основном из страха, что это вызовет Третья мировая война. С конца 1949 года, когда Советы успешно испытали атомную бомбу, было известно, что они обладают ядерное оружие.[36]

Корея

1962 г. ядерный взрыв как видно в перископ подводной лодки ВМС США. Целью сдерживания было «сдержать» коммунизм без ядерной войны.

США следовали принципам сдерживания, когда они впервые вошли в Корейская война защищать Южная Корея от коммунистического вторжения Северная Корея. Первоначально это направляло действия США только на то, чтобы оттеснить Северную Корею через 38-ю параллель и восстановить суверенитет Южной Кореи, тем самым позволив Северной Корее выжить как государству. Однако успех Посадка Инчхон вдохновили США и Объединенные Нации принять откат вместо этого и свергнуть коммунистическую Северную Корею, что позволит провести общенациональные выборы под эгидой ООН.[37] Общий Дуглас Макартур затем продвинулся через 38-я параллель в Северную Корею. Китайцы, опасаясь возможного присутствия США на своей границе или даже их вторжения, затем послали большую армию и нанесли поражение силам ООН, отбросив их ниже 38-й параллели. Трумэн публично намекнул, что он может использовать свой «туз в дыре» - атомную бомбу, но Мао остался равнодушным.[38] Этот эпизод был использован для подтверждения мудрости доктрины сдерживания, а не отката. Позднее коммунистов оттеснили примерно на исходную границу с минимальными изменениями. Трумэн раскритиковал стремление Макартура к абсолютной победе и принял "ограниченная война Его внимание переключилось на переговоры об урегулировании, которое было наконец достигнуто в 1953 году. Со своей стороны, Макартур осудил «безвыигрышную политику» Трумэна.[39]

Даллес

Многие республиканцы, в том числе Джон Фостер Даллес, были обеспокоены тем, что Трумэн был слишком робким. В 1952 году Даллес призвал к откату и в конечном итоге к освобождению Восточной Европы.[40] Новый президент Эйзенхауэр назначил Даллеса государственным секретарем, но решение Эйзенхауэра не вмешиваться во время Венгерского восстания 1956 года сделало сдерживание двухпартийной доктриной. Эйзенхауэр полагался на тайные действия ЦРУ, чтобы подорвать враждебные правительства, и использовал экономическую и военную иностранную помощь для усиления правительств, поддерживающих позицию Америки в холодной войне.[41]

Куба

в Кубинский ракетный кризис В 1962 году высшие должностные лица в Вашингтоне обсуждали использование отката для избавления от советских ядерных ракет, которые угрожали Соединенным Штатам. Был страх перед ядерная война до тех пор, пока не будет достигнута договоренность, по которой Советы публично уберут свое ядерное оружие, Соединенные Штаты будут тайно выводить свои ракеты из Турции и избегать вторжения на Кубу. Политика сдерживания Кубы была проведена президентом. Джон Ф. Кеннеди и продолжалось до 2015 года.[42]

Вьетнам

Сенатор Барри Голдуотер Кандидат в президенты от республиканцев в 1964 году бросил вызов сдерживанию и спросил: «Почему не победа?»[43] Президент Линдон Джонсон Кандидат от Демократической партии ответил, что откат чреват ядерной войной. Джонсон объяснил доктрину сдерживания, процитировав Библию: «Доколе ты пойдешь, но не дальше».[44] Голдуотер проиграл Джонсону на выборах 1964 года с большим отрывом. Джонсон строго придерживался сдерживания во время война во Вьетнаме. Отклонение предложений генерала Уильям Вестморленд для продвижения сухопутных войск США в Лаос и перерезания коммунистических линий снабжения Джонсон собрал группу пожилых государственных деятелей, призванных Мудрецы. В группу входили Кеннан, Ачесон и другие бывшие советники Трумэна.

Митинги в поддержку войск не поощрялись из опасений, что патриотический ответ приведет к требованиям победы и отката.[44] Военная ответственность была разделена между тремя генералами, так что ни один влиятельный командир театра военных действий не мог бросить вызов Джонсону, как Макартур бросил вызов Трумэну.[45]

Никсон, сменивший Джонсона в 1969 году, называл свою внешнюю политику разрядкой, разрядкой напряженности. Несмотря на то, что он по-прежнему был направлен на сдерживание Советского Союза, он был основан на политическом реализме, рассуждая с точки зрения национальных интересов, а не крестовых походов против коммунизма или за демократию. Акцент был сделан на переговорах с Советским Союзом относительно ядерного оружия, названного Переговоры об ограничении стратегических вооружений. Никсон сократил военное присутствие США во Вьетнаме до минимума, необходимого для сдерживания коммунистических достижений, в рамках политики, называемой Вьетнамизация. По мере продолжения войны его популярность становилась все менее популярной. Демократический Конгресс вынудил Никсона, республиканца, отказаться от этой политики в 1973 году, приняв закон Дело – церковная поправка, что положило конец военному вмешательству США во Вьетнам и привело к успешному коммунистическому вторжению в Южный Вьетнам, Лаос и Камбоджу.

Афганистан

Президент Джимми Картер пришел к власти в 1977 году и придерживался внешней политики, права человека. Однако в ответ на Советское вторжение из Афганистан, сдерживание снова стало приоритетом. Формулировка Доктрина Картера (1980) намеренно повторили доктрину Трумэна.

Доктрина Рейгана

После победы коммунистов во Вьетнаме демократы начали рассматривать дальнейшее коммунистическое продвижение как неизбежное, но республиканцы вернулись к доктрине отката. Рональд Рейган, давний сторонник отката назад, был избран президентом США в 1980 году. Он занял более агрессивный подход в отношениях с Советским Союзом и считал, что разрядка была ошибочной и мирное сосуществование было равносильно сдаче. Когда Советский Союз вторгся Афганистан В 1979 году американские политики были обеспокоены тем, что Советский Союз пытается установить контроль над Персидским заливом. На протяжении 1980-х годов политика, известная как Доктрина Рейгана, США оказали техническую и экономическую помощь афганским партизанам, борющимся против Советской армии (Моджахеды ).[46]

Отправив военную помощь антикоммунистическим повстанцам в Афганистане, Анголе, Камбодже и Никарагуа, Рейган выступил против существующих коммунистических правительств и вышел за рамки доктрины сдерживания. Он развернул Першинг II ракеты в Европе и способствовал исследованиям Стратегическая оборонная инициатива, названный его критиками «Звездными войнами», чтобы сбивать ракеты, выпущенные по Соединенным Штатам.

Целью Рейгана было победить Советский Союз путем наращивания дорогостоящего вооружения, с которым Советы не могли сравниться. Однако Рейган продолжал следить за сдерживанием в нескольких ключевых областях. Он продвигал всеобъемлющую инициативу ядерного разоружения под названием НАЧАЛО I а политика в отношении Европы по-прежнему подчеркивала оборонительный подход, основанный на НАТО.

После холодной войны

В конец холодной войны в 1991 году официально закончилась политика сдерживания, но США сохранили свои базы в районах вокруг России, например, в Исландии, Германии и Турции. Кроме того, большая часть политики помогла повлиять на внешнюю политику США в последующие годы, например, во время Война с терроризмом и иметь дело с диктаторами периода после холодной войны, такими как Ирак с Саддам Хусейн.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джеймс Оукс (2012). Национальная свобода: уничтожение рабства в Соединенных Штатах, 1861-1865 гг.. W. W. Norton. п. 12. ISBN  9780393065312.
  2. ^ Джеймс Стоун, "Бисмарк и сдерживание Франции, 1873–1877 гг." Канадский исторический журнал (1994) 29 # 2, стр. 281–304 онлайн В архиве 2014-12-14 в Wayback Machine
  3. ^ Карли, Майкл Дж. (Июнь 1996 г.), Обзор Foglesong, Дэвида С., Тайная война Америки против большевизма: вмешательство США в гражданскую войну в России, 1917-1920 гг., H-Россия, H-Review, получено 2018-12-30
  4. ^ Foglesong, Дэвид С. (2014-02-01). Тайная война Америки против большевизма: вмешательство США в гражданскую войну в России, 1917-1920 гг.. Книги UNC Press. ISBN  9781469611136.
  5. ^ Сидни Паш, «Сдерживание, откат и начало Тихоокеанской войны, 1933-1941» в Дж. Курте Пилере и Сидни Паше, ред. Соединенные Штаты и Вторая мировая война: новые перспективы дипломатии, войны и тыла (2010) стр 38-67
  6. ^ Ларсон, Дебора Уэлч, Истоки сдерживания: психологическое объяснение, п. 69.
  7. ^ Ларсон, стр. 116.
  8. ^ Ларсон, стр.68.
  9. ^ а б Джон Льюис Гэддис, Джордж Ф. Кеннан: американская жизнь (2011) стр 201-24
  10. ^ Кеннан, Джордж "Длинная телеграмма "
  11. ^ а б Ларсон, стр. 28.
  12. ^ Гехлер, Кен (1996). Работа с Трумэном: личные воспоминания лет Белого дома. Университет Миссури Пресс. п. 44. ISBN  978-0-8262-1067-8. Получено 23 сентября 2011.
  13. ^ Гэддис, Джордж Ф. Кеннан: американская жизнь (2011) стр 249-75.
  14. ^ "Управляемый Патриот: Жизнь и времена Джеймса Форрестола "
  15. ^ Адриан Р. Льюис (2006). Американская культура войны: история вооруженных сил США от Второй мировой войны до операции «Иракская свобода». Тейлор и Фрэнсис. п. 67. ISBN  9780203944523.
  16. ^ Джордж Ф. Кеннан, Воспоминания 1925-1950 гг. С. 358.
  17. ^ Джордж Ф. Кеннан, Воспоминания 1925-1950 гг. С. 359.
  18. ^ а б Обращение президента Гарри С. Трумэна перед совместной сессией Конгресса, 12 марта 1947 г.
  19. ^ а б Ларсен, Дебора Уэлч, Истоки сдерживания, п. 9.
  20. ^ Ларсон, стр. 15.
  21. ^ Ларсон, стр. 147.
  22. ^ Ларсон, стр 145-46.
  23. ^ Ларсон, стр. 302.
  24. ^ Ларсон, стр. xi., стр. 303
  25. ^ Лоуренс С. Виттнер, Американское вмешательство в Грецию, 1943-1949 гг. (1982)
  26. ^ Дин Ачесон (1987). Присутствовали при создании: мои годы в госдепе. В. В. Нортон. п. 219. ISBN  9780393304121.
  27. ^ Джеймс Чейс (2008). Ачесон: Государственный секретарь, создавший американский мир. Саймон и Шустер. С. 166–67. ISBN  9780684864822.
  28. ^ Джон М. Шуесслер, «Поглощение первого удара: Трумэн и холодная война», Исследования Белого дома (2009) 9 # 3 стр 215-231.
  29. ^ Эфстатиос Т. Факиолас, «Длинная телеграмма Кеннана и NSC-68: сравнительный теоретический анализ», Восточноевропейский квартал (1997) 31 # 4, стр. 415-433.
  30. ^ NSC 68: Цели и программы США в области национальной безопасности
  31. ^ Дэвид Маккалоу (2003). Трумэн. Саймон и Шустер. п. 631. ISBN  9780743260299.
  32. ^ Джерел А. Росати; Джеймс М. Скотт (2011). Политика внешней политики США. Cengage Learning. п. 342. ISBN  9780495797241.
  33. ^ Дэниел Келли, Джеймс Бернхэм и борьба за мир: жизнь (2002) стр. 155
  34. ^ Джеймс И. Матрей, «План победы Трумэна: национальное самоопределение и тридцать восьмое параллельное решение в Корее». Журнал американской истории (1979): 314-333. в JSTOR
  35. ^ Ласло Борхи, «Откат, освобождение, сдерживание или бездействие? Политика США и Восточной Европы в 1950-е годы», Журнал исследований холодной войны, 1 # 3 (1999), стр 67–110 онлайн
  36. ^ Роберт Р. Боуи и Ричард Х. Иммерман. ред. (1998). Миролюбие: как Эйзенхауэр сформировал прочную стратегию холодной войны. Издательство Оксфордского университета. С. 158–77. ISBN  9780195140484.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  37. ^ Джеймс И. Матрей, «План победы Трумэна: национальное самоопределение и тридцать восьмое параллельное решение в Корее», Журнал американской истории, Сентябрь 1979 г., т. 66 Выпуск 2, стр. 314–333, в JSTOR
  38. ^ Патерсон, Томас; Клиффорд, Дж. Гарри; Бригам; Донохью, Майкл; Хэган, Кеннет (01.01.2014). Американские международные отношения: Том 2: с 1895 г.. Cengage Learning. С. 286–289. ISBN  9781305177222.
  39. ^ Сафайр, Уильям, Политический словарь Сафайра, п. 531.
  40. ^ "Кеннан и сдерживание, 1947 год. ", Дипломатия в действии, Государственный департамент США,
  41. ^ Джон Прадос, Сейф для демократии: Тайные войны ЦРУ, (2009)
  42. ^ Алиса Л. Джордж, Кубинский ракетный кризис: порог ядерной войны (Рутледж, 2013).
  43. ^ Ричард Дж. Дженсен, Джон Тэрес Давиданн, Йонеки Сугита, Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в ХХ веке, п. 178. (2003)
  44. ^ а б Дженсен, стр. 180. Цитата из Работа 38:11.
  45. ^ Дженсен, стр. 182.
  46. ^ Олсон, Джеймс Стюарт. Исторический словарь 1950-х гг. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood P, 2000.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Сдерживание
  • Корк, Сара-Джейн. «История, историки и наименование внешней политики: постмодернистское размышление об американском стратегическом мышлении в период правления администрации Трумэна», Разведка и национальная безопасность, Осень 2001 г. 16 Выпуск 3, стр. 146–63.
  • Феликс, Дэвид. Кеннан и холодная война: несанкционированная биография. Пискатауэй, Нью-Джерси: Издатели транзакций, 2015.
  • Гэддис, Джон Льюис, Стратегии сдерживания: критическая оценка американской политики национальной безопасности во время холодной войны. 2004.
  • Хопкинс, Майкл Ф. «Продолжающиеся дебаты и новые подходы в истории холодной войны», Исторический журнал (2007), 50: 913-934 Дои:10.1017 / S0018246X07006437
  • Кеннан, Джордж Ф., Американская дипломатия, Издательство Чикагского университета. 1984 г. ISBN  0-226-43147-9
  • Пипер, Мориц А. (2012). «Сдерживание и холодная война: переосмысление доктрины сдерживания как главной стратегии, определяющей интервенции США в период холодной войны». StudentPulse.com. Получено 22 августа 2012.
  • Райт, Стивен. Безопасность США и Персидского залива: основы войны с терроризмом, Итака Пресс, 2007.

внешняя ссылка