Южноафриканская пограничная война - South African Border War
Часть серия на |
|---|
| История Намибия |
 |
В Южноафриканская пограничная война, также известный как Намибийская война за независимость, и иногда обозначается в Южной Африке как Ангольская война Буша, был в основном асимметричный конфликт это произошло в Намибия (тогда Юго-Западная Африка ), Замбия, и Ангола с 26 августа 1966 года по 21 марта 1990 года. Силы обороны ЮАР (САДФ) и Народно-освободительная армия Намибии (ПЛАН), вооруженное крыло Народная организация Юго-Западной Африки (СВАПО). Южноафриканская пограничная война привела к одним из крупнейших сражений на африканском континенте с тех пор. Вторая Мировая Война и был тесно переплетен с Ангольская гражданская война.
После нескольких лет безуспешных петиций через Объединенные Нации и Международный суд для независимости Намибии СВАПО сформировала ПЛАН в 1962 году при материальной помощи Советский союз, Китай, и симпатизирующие африканские государства, такие как Танзания, Гана, и Алжир.[29] В августе 1966 года между ПЛАНом и властями ЮАР вспыхнули боевые действия. В период с 1975 по 1988 гг. САДФ организовали массированные рейды с применением обычных вооружений в Анголу и Замбию, чтобы уничтожить ПЛАН передовые оперативные базы.[30] Он также развернул специальные подразделения по борьбе с повстанцами, такие как Koevoet и 32 батальон обучены вести внешнюю разведку и отслеживать партизанские движения.[31]
Тактика Южной Африки становилась все более агрессивной по мере развития конфликта.[30] Вторжения САДФ приводили к жертвам среди ангольцев и иногда приводили к серьезному сопутствующему ущербу экономическим объектам, которые считались жизненно важными для экономики Анголы.[32] Якобы для того, чтобы остановить эти рейды, но также и для того, чтобы подорвать растущий союз между САДФ и Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА), который первый вооружал трофейной техникой ПЛАН,[33] Советский Союз поддержал Народные вооруженные силы освобождения Анголы (ФАПЛА) через большой контингент военных советников и современные оборонные технологии на сумму до четырех миллиардов долларов в 1980-х годах.[34] Начиная с 1984 года регулярные ангольские подразделения под советским командованием были достаточно уверены в себе, чтобы противостоять САДФ.[34] Их позиции также были поддержанный тысячами кубинских войск.[34] Состояние войны между Южной Африкой и Анголой ненадолго закончилось недолгим Лусакские соглашения, но возобновился в августе 1985 г., когда и ПЛАН, и УНИТА воспользовались прекращением огня, чтобы активизировать свою партизанскую деятельность, что привело к новой фазе боевых операций ФАПЛА, завершившейся Битва при Куито-Куанавале.[32] Южноафриканская пограничная война практически закончилась Трехстороннее соглашение при посредничестве Соединенные Штаты, которые обязались вывести кубинских и южноафриканских военнослужащих из Анголы и Юго-Западной Африки соответственно.[35] ПЛАН запустил последняя партизанская кампания в апреле 1989 г.[36] Юго-Западная Африка получила формальную независимость как Республика Намибия год спустя, 21 марта 1990 года.[20]
Несмотря на то, что война в основном велась в соседних странах, пограничная война в Южной Африке оказала феноменальное культурное и политическое влияние на южноафриканское общество.[37] Страна апартеид Правительство приложило значительные усилия, чтобы представить войну как часть сдерживание программа против регионального советского экспансионизма[38] и использовал его для разжигания антикоммунистических настроений в обществе.[39] Это остается неотъемлемой темой современной южноафриканской литературы в целом и африкаанс -язык работает в частности, породив уникальный жанр, известный как Grensliteratuur (в прямом переводе «пограничная литература»).[32]
| Часть серия на |
| Военная история Южная Африка |
|---|
| Конфликты |
| Национальные силы обороны |
| Исторические силы |
| Списки |
Номенклатура
Необъявленный конфликт, развязанный Южной Африкой в Ангола и Намибия (тогда Юго-Западная Африка ) с середины 1960-х до конца 1980-х гг. Термин «южноафриканская пограничная война» обычно обозначает военную кампанию, начатую Народно-освободительная армия Намибии (ПЛАН), которые принимали форму саботажа и восстания в сельской местности, а также внешних рейдов, совершенных южноафриканскими войсками на предполагаемые базы ПЛАН в Анголе или Замбии, иногда с участием крупных обычных боевых действий против Народные вооруженные силы освобождения Анголы (ФАПЛА) и ее Кубинец союзники.[39] Стратегическая ситуация осложнялась еще и тем, что Южная Африка оккупировала значительную часть Анголы на длительные периоды времени в поддержку Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА), превращая "пограничную войну" во все более неотделимый конфликт от параллельного Ангольская гражданская война.[39]
«Пограничная война» вошла в общественный дискурс в Южной Африке в конце 1970-х годов, а затем была принята постановлением страны. Национальная партия.[39] Из-за скрытого характера большинства Силы обороны ЮАР (SADF) внутри Анголы, этот термин был одобрен как средство исключения каких-либо упоминаний о столкновениях на чужой территории. Там, где обсуждались тактические аспекты различных столкновений, военные историки просто идентифицировали конфликт как «войну кустов».[39][40]
Так называемая «пограничная война» 1970-х и 1980-х годов вообще не была войной по классическим стандартам. В то же время он ускользает от точных определений. Ядром его было затяжное восстание в Юго-Западной Африке, позже в Юго-Западной Африке / Намибии, а еще позже в Намибии. В то же время он характеризовался периодическим участием САДФ в длительной гражданской войне, происходящей в соседней Анголе, поскольку эти два конфликта нельзя было отделить друг от друга.
— Виллем Стинкамп, Южноафриканский военный историк[41]
В Народная организация Юго-Западной Африки (СВАПО) описал южноафриканскую пограничную войну как Намибийскую национально-освободительную войну.[39] и борьба за освобождение Намибии.[42] В контексте Намибии это также обычно называют Намибийской войной за независимость. Однако эти термины подвергались критике за игнорирование более широких региональных последствий войны и того факта, что PLAN базировалась и вела большую часть своих боевых действий в других странах, кроме Намибии.[39]
Фон
Намибия управлялась как Германская Юго-Западная Африка, колония Германская Империя, до того как Первая Мировая Война, когда он был захвачен и оккупирован Союзник силы под командованием генерала Луи Бота. После Перемирие 11 ноября 1918 г., а мандатная система был навязан Лига Наций управлять африканскими и азиатскими территориями, принадлежащими Германии и Османская империя до войны.[43] Система мандатов была сформирована как компромисс между теми, кто выступал за аннексию союзниками бывших немецких и турецких территорий, и другим предложением, выдвинутым теми, кто хотел передать их под международную опеку, пока они не смогут управлять собой.[43]
Все бывшие немецкие и турецкие территории были разделены на три типа мандатов: мандаты класса "A", преимущественно на Ближнем Востоке, мандаты класса "B", которые охватывали центральную Африку, и мандаты класса "C", которые были зарезервированы для большинства малонаселенные или наименее развитые немецкие колонии: Юго-Западная Африка, Немецкая Новая Гвинея, и острова Тихого океана.[43]
Из-за их небольшого размера, географической удаленности, низкой плотности населения или физической близости к самому обязательному мандату мандаты класса "C" могли осуществляться как неотъемлемые провинции стран, которым они были доверены. Тем не менее наделение мандата Лигой Наций не означало полного суверенитета, а только ответственности за его управление.[43] В принципе, санкционирующие страны страны должны были только держать эти бывшие колонии «в доверительном управлении» для своих жителей, пока они не будут достаточно подготовлены к своему собственному самоопределению. По этим условиям Япония, Австралия и Новая Зеландия получили немецкие острова Тихого океана, а Союз Южной Африки получила Юго-Западная Африка.[44]
Вскоре стало очевидно, что правительство Южной Африки истолковало этот мандат как завуалированную аннексию.[44] В сентябре 1922 г. премьер-министр ЮАР Ян Смэтс засвидетельствовал перед Мандатной комиссией Лиги Наций, что Юго-Западная Африка полностью включается в Союз и должна рассматриваться во всех практических целях как пятая провинция Южной Африки.[44] По словам Смэтса, это было «аннексией во всем, но не на словах».[44]
На протяжении 20-х и 30-х годов Лига Наций жаловалась на то, что из всех обязательных держав Южная Африка наиболее нарушала условия своего мандата.[45] Мандатная комиссия наложила вето на ряд амбициозных политических решений Южной Африки, таких как предложения о национализации железных дорог Юго-Западной Африки или изменении существовавших ранее границ.[45] Резкая критика вызвала также непропорциональные расходы Южной Африки на местные белое население, который первые считали обязательным, поскольку белые жители Юго-Западной Африки облагались самым высоким налогом.[45] Лига приняла аргумент о том, что ни один сегмент населения какого-либо мандата не имеет права на благоприятное обращение по сравнению с другим, и условия, на которых был предоставлен мандат, не предусматривают особых обязательств по отношению к белым.[45] Он указал, что имеется мало свидетельств прогресса на пути к политическому самоопределению; незадолго до Вторая Мировая Война Южная Африка и Лига остались в тупике из-за этого спора.[45]
Законность Юго-Западной Африки, 1946–1960 гг.
После Второй мировой войны Ян Смэтс возглавил южноафриканскую делегацию в Конференция ООН по международной организации. В результате этой конференции Лига Наций была формально заменена Объединенные Нации (ООН) и бывшие мандаты Лиги по системе опеки. Статья 77 Устав ООН заявил, что опека ООН «распространяется ... на территории, находящиеся в настоящее время под мандатом»; более того, это будет «вопрос последующего соглашения о том, какие территории на вышеупомянутых территориях будут включены в систему опеки и на каких условиях».[46] Смэтс с подозрением отнесся к предложенной опеке, в основном из-за расплывчатой терминологии в статье 77.[45]
Хитон Николлс, верховный комиссар Южной Африки в объединенное Королевство и член делегации Смэтса в ООН обратились к новообразованной ООН Генеральная Ассамблея 17 января 1946 г.[46] Николлс заявил, что правовая неопределенность ситуации в Юго-Западной Африке тормозит развитие и препятствует иностранным инвестициям; однако самоопределение в то время было невозможно, поскольку территория была слишком неразвита и малонаселенна, чтобы функционировать как сильное независимое государство.[46] Во второй части первой сессии Генеральной Ассамблеи слово было предоставлено Смэтсу, который заявил, что мандат по существу является частью территории и народа Южной Африки.[46] Смэтс проинформировал Генеральную Ассамблею, что она уже настолько тщательно интегрирована с Южной Африкой, что санкционированная ООН аннексия была не более чем необходимой формальностью.[46]
Просьба делегации Смэтса о прекращении мандата и разрешении аннексировать Юго-Западную Африку не была хорошо воспринята Генеральной Ассамблеей.[46] Пять других стран, включая три крупные колониальные державы, согласились передать свои мандаты под опеку ООН, по крайней мере в принципе; Только Южная Африка отказалась. Большинство делегатов настаивали на том, что нежелательно одобрять аннексию подмандатной территории, особенно когда все остальные перешли под опеку.[45] Тридцать семь государств-членов проголосовали за блокирование аннексии Юго-Западной Африки Южной Африкой; девять воздержались.[45]
В Претории правые политики с возмущением отреагировали на то, что они сочли необоснованным вмешательством ООН в дело Юго-Западной Африки. Национальная партия отклонила ООН как непригодную для вмешательства в политику Южной Африки или обсуждения ее выполнения мандата.[45] Один спикер Национальной партии, Эрик Лоу потребовал аннексии Юго-Западной Африки в одностороннем порядке.[45] Вовремя Всеобщие выборы в Южной Африке, 1948 г., Национальная партия пришла к власти, новый премьер-министр Даниэль Малан готов был занять более агрессивную позицию в отношении аннексии, и Лоу был назначен послом в ООН. Во время обращения в Виндхук Малан подтвердил позицию своей партии о том, что Южная Африка аннексирует мандат, прежде чем передать его под международную опеку.[45] В следующем году Генеральной Ассамблее было выпущено официальное заявление, в котором провозглашалось, что Южная Африка не намерена соблюдать правила опеки и не обязана публиковать новую информацию или отчеты, касающиеся ее администрации.[47] Одновременно парламент Южной Африки принял Закон об управлении делами Юго-Западной Африки 1949 года. Новое законодательство предоставило белым жителям Юго-Западной Африки парламентское представительство и те же политические права, что и белым южноафриканцам.[47]
Генеральная Ассамблея ООН отреагировала на Международный суд (ICJ), который должен был дать консультативное заключение по международному статусу Юго-Западной Африки.[45] Международный Суд постановил, что Юго-Западная Африка все еще регулируется в соответствии с мандатом; следовательно, ЮАР не была юридически обязана передавать ее системе опеки ООН, если она не признавала, что система мандатов истекла, однако, наоборот, она все еще была связана положениями первоначального мандата. Соблюдение этих положений означало, что Южная Африка не была уполномочена в одностороннем порядке изменять международный статус Юго-Западной Африки.[47] Малан и его правительство отвергли мнение суда как не имеющее отношения к делу.[45] ООН сформировала Комитет по Юго-Западной Африке, который опубликовал свои собственные независимые отчеты об управлении и развитии этой территории. Отчеты комитета становились все более резкими в отношении южноафриканских чиновников, когда Национальная партия ввела свою жесткую систему расовой сегрегации и стратификации -апартеид —На Юго-Западной Африке.[47]
В 1958 году ООН учредила Комитет добрых услуг, который продолжал приглашать Южную Африку передать Юго-Западную Африку под опеку.[47] Комитет добрых услуг предложил разделить полномочия, позволив Южной Африке аннексировать южную часть, предоставив независимость северу, включая густонаселенные районы. Овамболенд регион или управление им как международной подопечной территорией.[45] Предложение встретило подавляющее сопротивление в Генеральной Ассамблее; пятьдесят шесть стран проголосовали против. Любой дальнейший раздел Юго-Западной Африки был категорически отвергнут.[45]
Внутренняя оппозиция южноафриканскому правлению
Растущая внутренняя оппозиция апартеиду сыграла важную роль в развитии и воинственности националистического движения в Юго-Западной Африке с середины до конца 1950-х годов.[48] 1952 год Кампания неповиновения, серию ненасильственных протестов, организованных Африканский национальный конгресс против принимать законы, вдохновил на создание студенческих союзов Юго-Западной Африки, выступающих против апартеида.[42] В 1955 году их члены организовали Прогрессивную ассоциацию Юго-Западной Африки (SWAPA) под председательством Уатджи Каукуэту для кампании за независимость Юго-Западной Африки. Хотя СВАПА не получила широкой поддержки за пределами интеллектуальных кругов, это была первая националистическая организация, заявившая, что поддерживает интересы всех чернокожих жителей Юго-Западной Африки, независимо от их племени или языка.[48] Активисты СВАПА были преимущественно Гереро студенты, школьные учителя и другие представители зарождающейся черной интеллигенция в Виндхуке.[42] Между тем Народный Конгресс Овамболенда (позже Народная организация Овамболенда, или ОПО) был сформирован националистами среди частично урбанизированных мигрантов Овамбо рабочие в Кейптаун. В конституции OPO в качестве основных целей указывались достижение опеки ООН и окончательная независимость Юго-Западной Африки.[42] Было предложено объединенное движение, которое включало бы политизацию контрактных рабочих Овамбо из северной Юго-Западной Африки, а также студентов гереро, что привело к объединению SWAPA и OPO как Национальный союз Юго-Западной Африки (SWANU) 27 сентября 1959 г.[48]
В декабре 1959 года правительство ЮАР объявило о насильственном переселении всех жителей г. Старое расположение, черный район, расположенный недалеко от центра Виндхука, в соответствии с законодательством апартеида. В ответ SWANU организовала массовые демонстрации и бойкотировал автобусы 10 декабря, и в ходе последовавшего столкновения полиция Южной Африки открыла огонь, убив одиннадцать протестующих.[48] После инцидента в старом месте OPO отделилась от SWANU, сославшись на разногласия с руководством гереро организации, а затем подала петицию делегатам ООН в Нью-Йорк.[48] Поскольку ООН и потенциальные иностранные сторонники чутко отреагировали на любые последствия трайбализма и поддержали SWANU за его претензию представлять народ Юго-Западной Африки в целом, OPO также был переименован в Народная организация Юго-Западной Африки.[48] Позже он открыл свои ряды для всех жителей Юго-Западной Африки, сочувствующих его целям.[42]
Вскоре лидеры СВАПО отправились за границу, чтобы мобилизовать поддержку своих целей в международном сообществе и в частности в новых независимых африканских государствах. Движение добилось крупного дипломатического успеха, когда оно было признано Танзания и разрешено открыть офис в Дар-эс-Салам.[48] Первый манифест SWAPO, выпущенный в июле 1960 года, был удивительно похож на манифест SWANU. Оба выступали за отмену колониализма и всех форм расизма, продвижение Панафриканизм, и призвал к «экономическому, социальному и культурному развитию» жителей Юго-Западной Африки. Однако СВАПО пошла еще дальше, потребовав немедленной независимости в соответствии с правилом черного большинства, которая должна быть предоставлена не позднее 1963 года.[42] Манифест СВАПО тоже обещал всеобщее избирательное право, широкие программы социального обеспечения, бесплатное здравоохранение, бесплатное государственное образование, национализация всех основных промышленных предприятий и насильственное перераспределение земель, находящихся в иностранной собственности, «в соответствии с принципами африканской общинной собственности».[42]
По сравнению с SWANU, потенциал SWAPO по оказанию политического влияния в Юго-Западной Африке был ограничен, и было более вероятно, что вооруженное восстание станет основным средством достижения своих целей.[48] Лидеры СВАПО также утверждали, что решение поднять оружие против южноафриканцев продемонстрирует их более высокую приверженность делу национализма. Это также отличало бы СВАПО от СВАНУ в глазах международных сторонников как подлинного авангарда борьбы за независимость Намибии и законного получателя любой материальной помощи, которая будет оказана.[42] Создан по образцу Умхонто ве Сизве, вооруженное крыло Африканского национального конгресса,[48] Освободительная армия Юго-Западной Африки (SWALA) была сформирована SWAPO в 1962 году. Первые семь новобранцев SWALA были отправлены из Дар-эс-Салама в Египет и Советский союз, где они прошли военное обучение.[15] По возвращении они начали обучать партизан во временном лагере, созданном для размещения беженцев из Юго-Западной Африки. Kongwa, Танзания.[15]
Напряженность времен холодной войны и милитаризация границы
Возрастающая вероятность вооруженного конфликта в Юго-Западной Африке имела серьезные последствия для международной внешней политики как для Западной Европы, так и для советского блока.[49] До конца 1950-х годов на оборонную политику Южной Африки влияли международные Холодная война политика, в том числе теория домино и опасения по поводу обычной советской военной угрозы стратегическому торговому маршруту через мыс между Южной Атлантикой и Индийским океанами.[50] Отмечая, что страна стала основным мировым источником уран Министерство иностранных дел ЮАР рассудило, что «только по этой причине Южная Африка неизбежно будет вовлечена в любую войну между Востоком и Западом».[50] Премьер-министр Малан придерживался мнения, что колониальная Африка находится под прямой угрозой со стороны Советов или, по крайней мере, коммунистической агитации, поддерживаемой Советским Союзом, и это, вероятно, только усилится независимо от результата еще одной европейской войны.[50] Малан продвигал Африканский пакт, аналогичный НАТО, во главе с Южной Африкой и западными колониальными державами соответственно. Эта концепция провалилась из-за международной оппозиции апартеиду и подозрений в отношении военных инициатив Южной Африки в Британское Содружество.[50]
Участие Южной Африки в Корейская война привел к значительному потеплению отношений между Маланом и Соединенными Штатами, несмотря на американскую критику апартеида.[4] До начала 1960-х годов стратегическая и военная поддержка ЮАР считалась неотъемлемым компонентом внешней политики США на южном субконтиненте Африки, и из Вашингтона в Преторию непрерывно текли оборонные технологии.[4] Заинтересованность Америки и Западной Европы в защите Африки от гипотетического внешнего коммунистического вторжения рассеялась после того, как стало ясно, что гонка ядерных вооружений делает глобальную обычную войну все менее вероятной. Акцент сместился на предотвращение коммунистической подрывной деятельности и проникновения через доверенное лицо а не явная советская агрессия.[50]
Появление глобального деколонизация и последующий рост авторитета Советского Союза среди нескольких новых независимых африканских государств был воспринят правительством Южной Африки с осторожностью.[51] Политики Национальной партии начали предупреждать, что столкновение с организованным Советским Союзом повстанческим движением на их границах будет лишь вопросом времени.[51] Отдаленные регионы Юго-Западной Африки, а именно Полоса Каприви, стал центром массированных авиационных и наземных учений SADF, а также усиленного пограничного патрулирования.[49] За год до того, как СВАПО приняла решение об отправке своих первых новобранцев из СВАЛА за границу для обучения партизанам, Южная Африка создала укрепленные полицейские посты вдоль полосы Каприви специально для сдерживания повстанцев.[49] Когда кадры SWALA, вооруженные советским оружием и обученные, начали появляться в Юго-Западной Африке, Национальная партия поверила, что ее опасения по поводу местных советских марионеточных сил наконец оправдались.[49]
Советский Союз проявлял большой интерес к движениям Африки за независимость и изначально надеялся, что развитие социалистических государств-клиентов на континенте лишит Запад их экономических и стратегических ресурсов.[52] Таким образом, советское обучение SWALA не ограничивалось тактическими вопросами, а распространялось на марксистско-ленинскую политическую теорию и процедуры создания эффективной военно-политической инфраструктуры.[13] Помимо обучения, Советский Союз быстро стал ведущим поставщиком оружия и денег для SWALA.[53] Оружие, поставленное СВАЛА в период с 1962 по 1966 год, включает ППШ-41 пистолеты-пулеметы и TT-33 пистолеты, которые хорошо подходили для нетрадиционной военной стратегии повстанцев.[54]
Несмотря на растущие отношения со СВАПО, Советский Союз не считал южную часть Африки главным стратегическим приоритетом в середине 1960-х годов из-за своей озабоченности в других частях континента и на Ближнем Востоке.[13] Тем не менее, восприятие Южной Африки как регионального союзника Запада и оплота неоколониализм помогли поддержать советское националистическое движение.[13] Москва также одобрила решение СВАПО начать партизанскую войну, потому что она не была оптимистично настроена в отношении любого решения проблемы Юго-Западной Африки, кроме революционной борьбы.[13] Это резко контрастировало с западными правительствами, которые выступили против создания СВАЛА и отклонили ее просьбы о военной помощи.[16]
Начало восстания, 1964–1974 гг.
Ранние партизанские вторжения
В ноябре 1960 г. Эфиопия и Либерия официально подал прошение в Международный Суд о вынесении обязательного судебного решения, а не консультативного заключения о том, по-прежнему ли Южная Африка способна управлять Юго-Западной Африкой. Обе страны дали понять, что рассматривают возможность реализации апартеид быть нарушением обязательств Претории как обязательной власти.[47] Правительство Национальной партии отклонило иск на том основании, что Эфиопия и Либерия не имели достаточного юридического интереса для представления дела, касающегося Юго-Западной Африки.[47] Этот аргумент потерпел серьезную неудачу 21 декабря 1962 года, когда Международный Суд постановил, что как бывшие государства-члены Лиги Наций, обе стороны имеют право возбуждать дело.[55]
Примерно в марте 1962 г. президент СВАПО Сэм Нуйома посетил лагеря беженцев партии по всей Танзании, описывая свои недавние прошения о независимости Юго-Западной Африки на Движение неприсоединения и ООН. Он указал, что независимость в обозримом будущем маловероятна, предсказывая «долгую и упорную борьбу».[16] Нуйома лично направил двух ссыльных в Дар-эс-Саламе, Лукаса Похамбу и Элию Муатале, чтобы они вернулись в Юго-Западную Африку, проникли в Овамболенд и отправили обратно новых потенциальных новобранцев для СВАЛА.[16] В течение следующих нескольких лет Похамба и Муатале успешно набрали сотни добровольцев из сельской местности Овамболенда, большинство из которых были отправлены в Восточную Европу для обучения партизанам.[16] В период с июля 1962 года по октябрь 1963 года СВАПО заключила военные союзы с другими антиколониальными движениями, а именно с Анголой.[5] Он также поглотил сепаратистских Африканский национальный союз Каприви (CANU), который был создан для борьбы с южноафриканским правлением в районе Каприви.[15] За пределами советского блока Египет продолжал обучение персонала SWALA. К 1964 году в Гана, Алжир, то Китайская Народная Республика, и Северная Корея для военного обучения.[16] В июне того же года СВАПО подтвердило, что оно безоговорочно привержено курсу вооруженной революции.[5]
Формирование Организация африканского единства Комитет освобождения (ОАЕ) еще больше укрепил международное положение СВАПО и положил начало эпохе беспрецедентного политического упадка для SWANU.[16] Комитет освобождения получил примерно 20 000 фунтов стерлингов в виде обязательных взносов от государств-членов ОАЕ; эти средства были предложены обоим националистическим движениям Юго-Западной Африки. Однако, поскольку SWANU не желала гарантировать, что его доля в 20 000 фунтов стерлингов будет использована на вооруженную борьбу, этот грант был предоставлен SWAPO.[16] Затем ОАЕ отозвала признание от SWANU, оставив СВАПО единственным бенефициаром панафриканской легитимности.[5] С помощью ОАЕ СВАПО открыла дипломатические представительства в Лусака, Каир, и Лондон.[16] SWANU с опозданием приступила к выполнению десятилетней программы по созданию собственной партизанской армии.[5]
В сентябре 1965 года первый отряд из шести партизан SWALA, идентифицированный просто как "Группа 1"покинул лагерь беженцев Конгва и проник в Юго-Западную Африку.[15][2] Группа 1 сначала отправилась в Анголу, а затем пересекла границу в полосе Каприви.[2] Ободренные очевидной неспособностью Южной Африки обнаружить первоначальное вторжение, более крупные кадры предприняли собственные попытки проникновения в феврале и марте 1966 года.[5] Второй кадр, «Группа 2»под руководством Леонарда Филимона Шуя,[5] также известный псевдоним «Кастро» или «Леонард Нанголо».[15] Группа 2, по-видимому, потерялась в Анголе до того, как смогла пересечь границу, и ее сотрудники разошлись после инцидента, в котором партизаны убили двух лавочников и бродяги.[2] Трое были арестованы португальскими колониальными властями в Анголе, отработав намеки, полученные от местных жителей.[2] Еще восемь, в том числе Шуя,[5] был захвачен в период с марта по май южноафриканской полицией, очевидно, в Каванголенд.[15] Позже Шуя снова появился в Конгве, заявив, что после ареста сбежал от похитителей. Он помог спланировать еще два вторжения: третья группа SWALA вошла в Овамболенд в июле, а четвертая должна была последовать за ней в сентябре.[5]
Выдержка из официального коммюнике СВАПО по решению Международного суда.[49]
18 июля 1966 г. Международный Суд постановил, что он не имеет полномочий принимать решения по делу Юго-Западной Африки. Кроме того, суд установил, что, хотя Эфиопия и Либерия подсудности чтобы возбудить дело по этому вопросу, ни один из них не имел достаточных юридических интересов в Юго-Западной Африке, чтобы дать им право на вынесение решения по существу.[55] Это решение было встречено СВАПО и ОАЕ с большим возмущением.[49] Официальные лица СВАПО немедленно выступили с заявлением из Дар-эс-Салама, в котором заявили, что теперь у них «нет альтернативы, кроме как подняться с оружием в руках» и «пересечь реки крови» в своем марше к свободе.[16] Получив известие, СВАЛА усилила свое восстание.[49] Третий отряд, проникший в Овамболенд в июле, атаковал фермы, принадлежащие белым, традиционные лидеры Овамбо, которых считали южноафриканскими агентами, и пограничный пост.[5] Партизаны разбили лагерь в Омугулугвомбаше, одна из пяти потенциальных баз, определенных первоначальной разведывательной группой SWALA как подходящие площадки для обучения будущих новобранцев.[5] Здесь с сентября 1965 по август 1966 года они тренировали до тридцати местных добровольцев.[5] Южноафриканская разведка узнала о лагере к середине 1966 года и определила его местонахождение.[16] 26 августа 1966 года произошло первое крупное столкновение конфликта, когда южноафриканские парашютисты и полувоенные полицейские подразделения провели операцию Blouwildebees по захвату или уничтожению повстанцев.[54] СВАЛА вырыла окопы вокруг Омугулугвомбаше в целях защиты, но была застигнута врасплох, и большинство повстанцев быстро одолели.[54] СВАЛА пострадала 2 убитыми, 1 раненым и 8 взятыми в плен; южноафриканцы не пострадали.[54] Это сражение широко рассматривается в Южной Африке как начало пограничной войны и, согласно СВАПО, официально ознаменовало начало ее революционной вооруженной борьбы.[16][56]
Операция Blouwildebees вызвала обвинения в предательстве в высшем руководстве SWALA. Согласно отчетам САДФ, во время нападения силы безопасности сопровождал неустановленный осведомитель.[54] Сэм Нуйома утверждал, что один из восьми партизан из второй группы, захваченных в Каванголанде, был южноафриканским кротом.[5] Подозрение сразу же пало на Леонарда «Кастро» Шуя.[15] СВАЛА пережила второй серьезный поворот событий 18 мая 1967 года, когда Тобиас Хайнеко, ее командир, был убит полицией Южной Африки.[49] Хейнеко и его команда пытались пересечь Река Замбези, как часть общего обзора, направленного на открытие новых линий связи между линиями фронта в Юго-Западной Африке и политическим руководством СВАПО в Танзании.[49] Их перехватил южноафриканский патруль, и в результате завязавшейся перестрелки Хейниеко погиб, а двое полицейских были серьезно ранены.[49] Снова поползли слухи, что виноват Шуя, что привело к его увольнению и последующему тюремному заключению.[15][5]
В течение нескольких недель после рейда на Омугулугвомбаше Южная Африка задержала 37 политиков СВАПО, а именно: Андимба Тойво я Тойво, Джонни Отто, Натаниэль Максуилили и Джейсон Мутумбулуа.[42][16] Вместе с захваченными партизанами СВАЛА они были заключены в тюрьму в Претории и содержались там до июля 1967 года, когда всем были предъявлены обвинения задним числом в соответствии с законом. Закон о терроризме.[42] Государство преследовало обвиняемых как революционеров-марксистов, стремящихся установить поддерживаемый Советским Союзом режим в Юго-Западной Африке.[16] В ходе так называемого «Террористического процесса 1967 года» шестеро обвиняемых были признаны виновными в совершении насилия во время восстания, а остальные были осуждены за вооруженное запугивание или прошли военную подготовку с целью восстания.[16] В ходе судебного разбирательства обвиняемые безуспешно возражали против обвинений в причастности к внешнему коммунистическому заговору.[42] Все, кроме трех, получили приговоры от пяти лет до пожизненного заключения по Остров Роббен.[42]
Расширение военных действий и минной войны
Поражение при Омугулугвомбаше и последующая потеря Тобиаса Хайнеко вынудили SWALA пересмотреть свою тактику. Партизаны начали действовать большими группами, чтобы увеличить свои шансы выжить при столкновении с силами безопасности, и переориентировали свои усилия на проникновение в гражданское население.[49] Под видом крестьян сотрудники СВАЛА могли знакомиться с местностью и наблюдать за южноафриканскими патрулями, не вызывая подозрений.[49] Это было также логистическим преимуществом, потому что они могли брать с собой только те припасы, которые могли унести в полевых условиях; в остальном партизаны по-прежнему зависели от сочувствующего гражданского населения в еде, воде и других потребностях.[49] 29 июля 1967 года САДФ получили сведения о том, что большое количество сил СВАЛА сосредоточено в Сакачсаи, поселении почти в ста тридцати километрах к северу от границы внутри Анголы.[54] Южноафриканский Т-6 Гарвард военные самолеты бомбили Сакачай 1 августа.[54] Большинству намеченных целей удалось уйти, и в октябре 1968 года два подразделения SWALA пересекли границу с Овамболендом.[56] Это вторжение было не более продуктивным, чем другие, и к концу года 178 боевиков были либо убиты, либо задержаны полицией.[56]
В течение 1950-х и большей части 1960-х годов в Южной Африке была введена ограниченная система военной службы посредством лотереи, чтобы соответствовать потребностям национальной обороны.[57] Примерно в середине 1967 года правительство Национальной партии учредило всеобщий воинская повинность для всех белых южноафриканских мужчин, поскольку САДФ расширялись, чтобы противостоять растущей угрозе повстанцев.[57] С января 1968 года будет проводиться два ежегодных набора национальных военнослужащих, проходящих девятимесячную военную подготовку.[57] Воздушный удар по Сакатхаи также ознаменовал фундаментальный сдвиг в тактике Южной Африки, поскольку САДФ впервые продемонстрировали готовность нанести удар по СВАЛА на чужой территории.[54] Хотя Ангола тогда была заморская провинция Португалии, Лиссабон удовлетворил просьбу САДФ о проведении карательных кампаний через границу.[33] В мае 1967 г. Южная Африка открыла новый завод в г. Рунду координировать совместные воздушные операции между САДФ и Вооруженные силы Португалии, и разместил двух постоянных офицеров связи в Menongue и Cuito Cuanavale.[33]
По мере того как война усиливалась, аргументы в пользу аннексии Южной Африки в международном сообществе продолжали снижаться, что совпало с беспрецедентной волной сочувствия к СВАПО.[42] Несмотря на консультативные заключения Международного суда об обратном, а также на отклонение дела, представленного Эфиопией и Либерией, ООН заявила, что Южная Африка не выполнила свои обязательства по обеспечению морального и материального благополучия коренных жителей Юго-Запада. Африка, и таким образом отказался от своего собственного мандата.[58] Таким образом, ООН предположила, что мандат был прекращен, что означало, что Южная Африка больше не имела права управлять территорией, и что отныне Юго-Западная Африка перейдет в прямую ответственность Генеральной Ассамблеи.[58] Пост Комиссар ООН по Юго-Западной Африке был создан, а также специальный совет, чтобы рекомендовать практические меры для местной администрации.[58] Южная Африка утверждала, что не признает юрисдикцию ООН в отношении мандата, и отказала в визах комиссару или совету.[58] 12 июня 1968 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой провозгласила, что в соответствии с желаниями своего народа Юго-Западная Африка будет переименована. Намибия.[58] Резолюция 269 Совета Безопасности ООН, принятый в августе 1969 года, объявлял продолжающуюся оккупацию Южной Африкой «Намибии» незаконной.[58][59] В знак признания решения ООН СВАЛА была переименована в Народно-освободительную армию Намибии.[15]
Чтобы вернуть себе военную инициативу, принятие минная война как неотъемлемая стратегия ПЛАН обсуждалась на консультативном конгрессе СВАПО в Танзании в 1969–70 гг.[59] Руководство PLAN поддержало инициативу по развертыванию наземных мин в качестве средства компенсации своего отставания в большинстве обычных аспектов от сил безопасности Южной Африки.[60] Вскоре после этого PLAN начал приобретать Мины ТМ-46 из Советского Союза, которые были разработаны для противотанковых целей, и произвел несколько самодельных "коробчатых мин" с TNT для противопехотного использования.[59] Мины были стратегически размещены вдоль дорог, чтобы помешать полицейским колоннам или привести их в беспорядок перед засадой; партизаны также разместили других вдоль своих маршрутов проникновения на длинной границе с Анголой.[61] Распространение мин в Юго-Западной Африке первоначально привело к тяжелым потерям среди полиции и станет одной из наиболее определяющих черт военных действий PLAN на следующие два десятилетия.[61]
2 мая 1971 года полицейский фургон подорвался на мине, вероятнее всего TM-46, в районе Каприви-Стрип.[59][62] В результате взрыва образовалась воронка на дороге диаметром около двух метров, в результате чего автомобиль взлетел в воздух, в результате чего погибли два старших офицера полиции и девять получили ранения.[62] Это был первый инцидент, связанный с миной, зарегистрированный на территории Юго-Западной Африки.[62] В октябре 1971 года другая полицейская машина подорвала мину на улице. Катима Мулило, ранив четырех констеблей.[62] На следующий день пятый констебль был смертельно ранен, когда наступил на вторую мину, установленную непосредственно рядом с первой.[62] Это отражало новую тактику ПЛАНА, заключающуюся в установке противопехотных мин параллельно их противотанковым минам, чтобы убить полицейских или солдат, участвующих в предварительном обнаружении мин или осматривающих место предыдущего взрыва.[60] В 1972 году Южная Африка подтвердила, что еще двое полицейских погибли и еще трое получили ранения в результате взрыва мин.[62]
Распространение мин в Каприви и других сельских районах вызывало серьезную озабоченность у правительства ЮАР, поскольку персоналу ПЛАНа было относительно легко их скрыть и установить с минимальными шансами обнаружения.[61] Подметание дорог на предмет мин с помощью ручных миноискателей было возможно, но слишком медленно и утомительно, чтобы быть практическим средством обеспечения быстрого передвижения полиции или сохранения открытых маршрутов для гражданского использования.[61] У САДФ имелось некоторое оборудование для разминирования, в том числе цепы и плуги, установленные на танках, но это также не считалось практичным.[61] Огромные расстояния дороги, уязвимые для саперов ПЛАНА каждый день, были просто слишком большими для ежедневных усилий по обнаружению и разминированию.[61] Для SADF и полиции единственным жизнеспособным вариантом было использование бронетранспортеров с противоминным корпусом, которые могли бы быстро перемещаться по дорогам с небольшим риском для своих пассажиров, даже в случае обнаружения мин.[61] Это превратится в новый класс военных автомобилей, противоминно-защищенный автомобиль (MRAP).[61] К концу 1972 года южноафриканская полиция проводила большую часть своего патрулирования в районе Каприви Стрип на машинах с противоминной защитой.[61]
Политические волнения в Овамболанде
Резолюция 283 Совета Безопасности ООН В июне 1970 г. был принят призыв ко всем государствам-членам ООН закрыть или воздержаться от открытия дипломатических или консульских представительств в Юго-Западной Африке.[63] Резолюция также рекомендовала изъятие инвестиций, бойкот и добровольные санкции в отношении этой территории, пока она остается под властью Южной Африки.[63] В свете этих событий Совет Безопасности запросил консультативное заключение Международного Суда относительно «правовых последствий для государств продолжающегося присутствия Южной Африки в Намибии».[63] Первоначально против этого курса действий выступили СВАПО и ОАЕ, потому что их делегаты опасались, что другое безрезультатное решение, подобное принятому в 1966 году, усилит аргументы в пользу аннексии Южной Африки.[64] Тем не менее в Совете Безопасности преобладало мнение, что, поскольку состав судей был изменен с 1966 года, решение в пользу националистического движения было более вероятным.[64] По запросу ООН СВАПО было разрешено неформально лоббировать в суде и даже было предложено присутствие наблюдателя в самом зале суда.[64]
21 июня 1971 года Международный Суд отменил свое ранее принятое решение не выносить решения о законности мандата Южной Африки и выразил мнение, что любое дальнейшее продление указанного мандата является незаконным.[63] Кроме того, суд установил, что Претория была обязана немедленно отозвать свою администрацию и что, если она этого не сделает, государства-члены ООН будут вынуждены воздерживаться от любых политических или деловых сделок, которые могут подразумевать признание присутствия там правительства Южной Африки.[64] В тот же день решение Международного суда было обнародовано премьер-министр ЮАР. Б. Дж. Форстер отверг его как «политически мотивированный», фактически не имеющий под собой никаких оснований.[63] Однако это решение вдохновило епископов Евангелическо-лютеранская церковь Овамбо-Каванго составить открытое письмо Форстеру, осуждающее апартеид и продолжающееся правление Южной Африки.[16] Это письмо было прочитано в каждой черной лютеранской общине на территории, а также в ряде католических и англиканских приходов в других местах.[16] Следствием содержания письма стало усиление воинственности со стороны черного населения, особенно среди людей овамбо, которые составляли основную часть сторонников СВАПО.[16] В течение года во многих школах Овамболанда прошли массовые демонстрации против правительства ЮАР.[16]
В декабре 1971 года Джанни де Вет, уполномоченный по делам коренных народов Юго-Западной Африки, спровоцировала всеобщую забастовку 15 000 рабочих овамбо в г. Уолфиш-Бей когда он выступил с публичным заявлением в защиту спорных местных трудовых норм.[65] Забастовка быстро распространилась на муниципальных служащих в Виндхуке, а оттуда на алмазные, медные и оловянные рудники, особенно на Цумеб, Grootfontein, и Ораньемунд.[65] Позже в том же месяце 25 000 сельскохозяйственных рабочих Овамбо присоединились к забастовке, которая вылилась в общенациональную забастовку, затронувшую половину всей рабочей силы.[65] В ответ южноафриканская полиция арестовала некоторых бастующих рабочих и насильно выслала остальных в Овамболенд.[16] 10 января 1972 г. для этого случая забастовочный комитет во главе с Йоханнесом Нангутуала, был сформирован для переговоров с правительством Южной Африки; забастовщики требовали прекращения работы по контракту, свободы подавать заявления о приеме на работу в соответствии с навыками и интересами и увольнения с работы при желании, свободы того, чтобы рабочий привез с собой семью из Овамболенда, находясь на работе в другом месте, и за равную оплату с белыми рабочими.[64]
Забастовка была позже прекращена после того, как правительство ЮАР согласилось на несколько уступок, которые были одобрены Нангутуала, включая введение единого рабочего времени и разрешение работникам менять место работы.[16] Ответственность за набор рабочей силы также была передана властям племен в Овамболанде.[16] Тысячи уволенных рабочих Овамбо остались недовольны этими условиями и отказались вернуться на работу.[16] Они напали на вождей племен, разгромили посты по контролю за скотом и правительственные учреждения и снесли около сотни километров ограды вдоль границы, которая, по их утверждениям, мешала странствующим овамбо беспрепятственно пасти свой скот.[65] Беспорядки также вызвали недовольство среди Кваньяма - говорящий Овамбо в Анголе, который разрушил станции и школы вакцинации крупного рогатого скота и атаковал четыре пограничных поста, убив и ранив некоторых сотрудников САДФ, а также членов португальского ополчения.[65] Южная Африка ответила объявлением чрезвычайное положение в Овамболанде 4 февраля.[64] А отключение СМИ был навязан, белые гражданские лица эвакуированы дальше на юг, право на публичные собрания было отменено, а силы безопасности получили право задерживать подозрительных лиц на неопределенный срок.[64] Подкрепление полиции было отправлено к границе, и в ходе последовавшего разгона они арестовали 213 овамбо.[65] Южная Африка была достаточно встревожена насилием, чтобы развернуть большой контингент САДФ.[65] К ним присоединились португальские войска, которые двинулись на юг через границу, чтобы помочь им.[64] К концу марта порядок был в основном восстановлен, и большинство оставшихся забастовщиков вернулись к работе.[64]
Южная Африка обвинила СВАПО в подстрекательстве к забастовке и последующим беспорядкам.[64] Признавая, что значительный процент забастовщиков были членами и сторонниками СВАПО, исполняющий обязанности президента партии Натаниэль Максуилили отметили, что реформа трудового законодательства Юго-Западной Африки была давним желанием работников Овамбо, и предположили, что забастовка была организована вскоре после решающего решения Международного суда, потому что они надеялись воспользоваться его публичностью, чтобы привлечь большее внимание к своим жалобам.[64] Забастовка также оказала политизирующий эффект на большую часть населения Овамбо, поскольку вовлеченные рабочие позже обратились к более широкой политической деятельности и присоединились к СВАПО.[64] Около 20 000 бастующих не вернулись к работе, а бежали в другие страны, в основном в Замбию, где некоторые были завербованы в качестве партизан PLAN.[16] Поддержка PLAN также усилилась среди сельских крестьян Овамболенда, которые по большей части симпатизировали забастовщикам и возмущались активным сотрудничеством своих традиционных вождей с полицией.[65]
В следующем году Южная Африка передала право самоуправления вождю. Филлемон Элифас Шуумбва и законодательный орган Овамбо, фактически предоставив Овамболенду ограниченную форму домашнее правило.[16] Явка избирателей на выборах в законодательные органы была чрезвычайно низкой, отчасти из-за антипатии к местному правительству Овамболенда и бойкота выборов СВАПО.[16]
Отвод полиции
Пополнившись тысячами новобранцев и все более изощренным арсеналом тяжелого вооружения, PLAN в 1973 году вступил в более прямые столкновения с силами безопасности.[62] Действия повстанцев выражались в засадах и выборочных целевых атаках, особенно в Каприви недалеко от границы с Замбией.[66] Вечером 26 января 1973 года хорошо вооруженный отряд из примерно 50 повстанцев PLAN атаковал полицейскую базу в Сингаламве, Каприви, используя минометы, пулеметы и переносную ракетную установку с одной трубкой.[59][67] Полиция была плохо оснащена для отражения атаки, и вскоре база загорелась из-за первоначального ракетного обстрела, в результате которого были выведены из строя как старший офицер, так и его заместитель.[67] Это ознаменовало начало новой фазы южноафриканской пограничной войны, в ходе которой масштабы и интенсивность рейдов ПЛАН были значительно увеличены.[54] К концу 1973 года повстанческое движение ПЛАН охватило шесть регионов: Каприви, Овамболенд, Каоколенд, и Каванголенд.[54] Он также успешно завербовал еще 2400 партизан овамбо и 600 капривских партизан.[59] Сообщения PLAN с конца 1973 года показывают, что боевики планировали открыть два новых фронта в центральной части Юго-Западной Африки и провести акты городского восстания в Виндхуке, Уолфиш-Бей и других крупных городских центрах.[54]
До 1973 года пограничная война в Южной Африке воспринималась скорее как вопрос правоприменения, чем как военный конфликт, что отражало тенденцию англоязычных государств Содружества рассматривать полицию как главную силу в подавлении мятежей.[5] Южноафриканская полиция имела военизированные силы и ранее участвовала в боевых действиях во время войны. Родезийская война Буша.[5] Однако неспособность полиции предотвратить эскалацию войны в Юго-Западной Африке привела к тому, что 1 апреля 1974 года САДФ взяли на себя ответственность за все кампании по борьбе с повстанцами.[54] Последние регулярные южноафриканские полицейские подразделения были выведены из-под границ Юго-Западной Африки три месяца спустя, в июне.[62] В это время на их место было развернуто около 15 000 военнослужащих САДФ.[65] Бюджет САДФ был увеличен почти на 150% с 1973 по 1974 год соответственно.[65] В августе 1974 года САДФ очистили буферную полосу шириной около пяти километров, которая шла параллельно ангольской границе и подвергалась интенсивному патрулированию и наблюдению за признаками проникновения ПЛАН.[65] Это стало бы известно как «Cutline».[68]
Ангольский фронт, 1975–1977 гг.
24 апреля 1974 г. Гвоздика революции вытеснен Марсело Каэтано и правые Estado Novo правительство, похоронившее португальскую империю.[69] За революцией гвоздик последовал период нестабильности в Анголе, который грозил перерасти в гражданскую войну, и Южная Африка была вынуждена принять во внимание неприятную вероятность того, что поддерживаемый Советским Союзом режим в союзе с СВАПО, в свою очередь, усилит военное давление на Юг. Западная Африка.[70] ПЛАН вторжений из Анголы уже начал расти из-за прекращения патрулирования и активных операций там португальцами.[59]
В последние месяцы 1974 года Португалия объявила о своем намерении предоставить Анголе независимость и предприняла серию поспешных усилий по заключению соглашения о разделении власти. Алворское соглашение, между соперниками ангольских националистов.[71] В то время в Анголе действовали три различных националистических движения: Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА), Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА), а Фронт национального освобождения Анголы (ФНЛА).[71] Все три движения участвовали в Ангольская война за независимость и разделяли общую цель освобождения страны от колониального господства, но также требовали уникальных баз этнической поддержки, различных идеологических наклонностей и своих собственных противоречивых связей с иностранными партиями и правительствами.[71] Хотя каждая из них имела смутные социалистические наклонности, МПЛА была единственной партией, которая имела тесные связи с Советским Союзом и открыто придерживалась марксистской политики.[71] Его приверженность концепции исключительного однопартийного государства отдалила его от ФНЛА и УНИТА, которые начали изображать себя антикоммунистами и прозападными по своей ориентации.[71]
Южная Африка считала, что если МПЛА удастся захватить власть, она поддержит ПЛАН в военном отношении и приведет к беспрецедентной эскалации боевых действий в Юго-Западной Африке.[72] Хотя крах португальского колониального государства был неизбежен, Претория надеялась установить на его место умеренное антикоммунистическое правительство, которое, в свою очередь, продолжило бы сотрудничать с САДФ и работать над отказом от баз ПЛАН на ангольской земле.[73] К этому привели премьер-министр Форстер и начальник разведки ЮАР. Хендрик ван ден Берг начать крупную тайную программу действий в Анголе, Операция Саванна.[72] Оружие и деньги тайно передавались ФНЛА и УНИТА в обмен на обещанную ими поддержку против ПЛАН.[72] Йонас Савимби Президент УНИТА заявил, что знает, где расположены лагеря ПЛАН на юге Анголы, и готов «атаковать, задержать или изгнать» бойцов ПЛАН.[74] Президент FNLA Холден Роберто сделал аналогичные заверения и пообещал, что предоставит САДФ свободу передвижения в Анголе для осуществления ПЛАНА.[72]
Операция Саванна
В течение нескольких дней после заключения Алворского соглашения Центральное Разведывательное Управление запустил собственную программу, Функция Operation IA, чтобы вооружить ФНЛА с заявленной целью «предотвратить легкую победу поддерживаемых Советским Союзом сил в Анголе».[75] Соединенные Штаты искали региональных союзников для участия в операции IA Feature и воспринимали Южную Африку как «идеальное решение» для победы над просоветским МПЛА.[76] При молчаливом одобрении Америки ФНЛА и УНИТА начали концентрировать большое количество войск в южной и северной Анголе, соответственно, в попытке добиться тактического превосходства.[70] Переходное правительство, установленное Алворским соглашением, распалось, и МПЛА обратилось за поддержкой к своим коммунистическим союзникам.[8] С февраля по апрель 1975 г. вооруженное крыло МПЛА - Народные вооруженные силы освобождения Анголы (ФАПЛА), получали поставки советского оружия, в основном через Кубу или Народная Республика Конго.[8] В конце мая персонал ФАПЛА обучался их использованию контингентом из примерно 200 кубинских военных советников.[8][77] В течение следующих двух месяцев они нанесли серию сокрушительных поражений ФНЛА и УНИТА, которые были изгнаны из столицы Анголы. Луанда.[72]
Оружие вливается в страну в виде российской помощи МПЛА. Уже поставлены танки, БТР, ракеты, минометы, стрелковое оружие. Ситуация остается исключительно нестабильной и хаотичной, что дает прикрытие для свапа. [повстанцы] из Юго-Западной Африки. Помощь и поддержка со стороны России, как материальная, так и моральная, представляют собой прямую угрозу.
Министру обороны ЮАР П.В. Бота было очевидно, что МПЛА взяло верх; в записке, датированной концом июня 1975 года, он заметил, что МПЛА может «во всех смыслах считаться предполагаемым окончательным правителем Анголы ... только радикальные и непредвиденные события могут изменить такой доход».[72] Стычки на Calueque плотина гидроэлектростанции, снабжающая электроэнергией Юго-Западную Африку, дала Боте возможность усилить участие САДФ в Анголе.[72] 9 августа тысяча южноафриканских солдат перешла в Анголу и заняла Калуэк.[75] В то время как их общественная цель заключалась в защите гидроэлектростанции и жизней работающих там гражданских инженеров, SADF также стремились найти кадры PLAN и ослабить FAPLA.[78]
Переломным моментом в ангольском конфликте стало решение Южной Африки 25 октября направить в бой 2500 своих солдат.[76][69] К этому моменту ФАПЛА было поставлено большее количество более сложного вооружения, такого как Т-34-85 танки, колесные бронетранспортеры, буксируемые ракетные установки и полевые орудия.[79] Хотя большая часть этого оборудования была устаревшей, она оказалась чрезвычайно эффективной, учитывая тот факт, что большинство противников ФАПЛА состояли из неорганизованных, недостаточно оснащенных ополченцев.[79] В начале октября ФАПЛА начала крупное общевойсковое наступление на национальную штаб-квартиру УНИТА в Новая Лиссабон, который был отражен со значительными трудностями и при помощи небольшой группы советников SADF.[79] Для САДФ стало очевидно, что ни УНИТА, ни ФНЛА не обладают армиями, способными захватить и удерживать территорию, поскольку их боевая сила зависит от ополченцев, которые преуспевают только в партизанской войне.[79] Южной Африке понадобятся собственные боевые войска, чтобы не только защитить своих союзников, но и провести решительное контрнаступление против ФАПЛА.[79] Это предложение было одобрено правительством Южной Африки при условии, что будет разрешена только небольшая тайная оперативная группа.[70] Персоналу САДФ, участвующему в наступательных операциях, было приказано выдавать себя за наемников.[70] У них были изъяты все идентифицируемое оборудование, включая жетоны, и им снова выдали невзрачную форму и оружие, которое невозможно отследить.[80]
22 октября САДФ перебросили по воздуху дополнительный личный состав и эскадрилью Eland бронемашины для поддержки позиций УНИТА на Сильва Порто.[79] В считанные дни они захватили значительную территорию и захватили несколько стратегических поселений.[78] Продвижение САДФ было настолько быстрым, что зачастую им удавалось вытеснить ФАПЛА из двух или трех городов за один день.[78] В конце концов южноафриканский экспедиционный корпус разделился на три отдельные колонны мотопехоты и бронемашин, чтобы охватить большую территорию.[30] Претория планировала, чтобы САДФ помогли ФНЛА и УНИТА выиграть гражданскую войну до официальной даты провозглашения независимости Анголы, которую португальцы назначили на 11 ноября, а затем тихо уйти.[70] К началу ноября три колонны САДФ захватили восемнадцать крупных городов, в том числе столицы нескольких провинций, и проникли в Анголу на расстояние более пятисот километров.[78] После получения разведданных о том, что САДФ открыто выступили на стороне ФНЛА и УНИТА, Советский Союз начал подготовку к массовой переброске оружия по воздуху в ФАПЛА.[81]
Куба отвечает операцией Карлота
3 ноября южноафриканское подразделение продвигалось к Бенгела Ангола остановилась, чтобы атаковать базу ФАПЛА, где находился значительный тренировочный контингент кубинских советников.[81] Когда сообщения дошли до кубинского президента Фидель Кастро что советники были наняты, по всей видимости, регулярными войсками САДФ, он решил удовлетворить просьбу руководства МПЛА о прямой военной помощи.[81] Кастро заявил, что пошлет всех «людей и оружие, необходимое для победы в этой борьбе»,[81] в духе пролетарский интернационализм и солидарность с МПЛА.[78] Кастро назвал эту миссию Операцией Карлота в честь африканская женщина который организовал восстание рабов на Кубе.[81]
Первые кубинские боевые части начали отход в Анголу 7 ноября и были сформированы из специального военизированного батальона кубинского министерства внутренних дел.[78] За ними следили один механизированный и один артиллерийский дивизионы Кубинские революционные вооруженные силы, который отправился на корабле и прибыл в Луанду только 27 ноября.[8] Их поддерживал массивный эрлифт осуществлено с советской авиации.[8] Советский Союз также направил в Луанду небольшой военно-морской контингент и около 400 военных советников.[8] Тяжелое вооружение доставлялось по морю напрямую из различных стран-участниц Варшавского договора в Анголу для прибывающих кубинцев, включая танки, вертолеты, броневики и даже 10 Микоян-Гуревич МиГ-21 истребители, которые собирали кубинские и советские техники в Луанде.[78] К концу года на территории Анголы находилось 12 000 кубинских солдат, что почти равнялось численности присутствия САДФ в Юго-Западной Африке.[30] FNLA потерпели сокрушительное поражение на Битва при Кифангондо когда они попытались захватить Луанду 10 ноября, и в результате независимости столица осталась в руках ФАПЛА.[78]
В конце ноября - начале декабря кубинцы сосредоточили свои усилия на борьбе с ФНЛА на севере и остановке неудавшегося вторжения Заир от имени этого движения.[78] После этого они переориентировались на то, чтобы положить конец наступлениям САДФ на юге.[78] Южноафриканские и кубинские войска участвовали в серии кровопролитных, но безрезультатных стычек и сражений в конце декабря.[30] Однако к этому моменту информация о причастности САДФ просочилась в международную прессу, и фотографии бронетехники САДФ за линиями УНИТА появились в нескольких европейских газетах.[78] Это оказалось серьезной политической неудачей для правительства Южной Африки, которое почти повсеместно осудили за вмешательство в дела черной африканской страны.[70] Более того, это подстегнуло влиятельные африканские государства, такие как Нигерия и Танзании - признать МПЛА в качестве единственного законного правительства Анголы, поскольку борьба этого движения против явного акта агрессии Южной Африки придала ему легитимность в ОАЕ.[76]
Южная Африка обратилась к Соединенным Штатам с просьбой о более прямой поддержке, но когда стало известно о роли ЦРУ в вооружении FNLA, Конгресс США прекратил и дезавуировал эту программу.[75] Перед лицом регионального и международного осуждения около Рождества 1975 года САДФ приняли решение начать уход из Анголы.[81] Вывод начался в феврале 1976 г. и формально закончился месяц спустя.[78] Когда ФНЛА и УНИТА потеряли материально-техническую поддержку со стороны ЦРУ и прямую военную поддержку САДФ, они были вынуждены оставить большую часть своей территории для возобновления наступления ФАПЛА.[78] ФНЛА была почти полностью разгромлена, но УНИТА удалось отступить глубоко в лесистые высокогорные районы страны, где он продолжал организовывать решительный мятеж.[8] Операция «Саванна» считалась стратегической неудачей.[69] Южная Африка и США выделили ресурсы и рабочую силу для первоначальной цели предотвращения победы ФАПЛА до обретения Анголой независимости, которая была достигнута.[81] Но первые успехи Саванны дали Политбюро МПЛА повод для экспоненциального увеличения численности кубинских войск и советских советников.[82]
ЦРУ правильно предсказало, что Куба и Советский Союз будут продолжать поддерживать ФАПЛА на любом уровне, необходимом для победы, в то время как Южная Африка была склонна вывести свои силы, чтобы не рисковать тяжелыми жертвами.[81] В результате боевых действий САДФ погибло от 28 до 35 человек.[83][69] Еще 100 человек были ранены.[83] Семь южноафриканцев были схвачены и представлены на брифингах для ангольской прессы как живое доказательство причастности САДФ.[82] Было известно, что кубинские жертвы были намного выше; несколько сотен человек были убиты в боях с САДФ или УНИТА.[23] В плен попали 20 кубинцев: 17 - УНИТА, 3 - южноафриканцы.[82] Национальная партия ЮАР пострадала от некоторых внутренних последствий в результате саванны, поскольку премьер-министр Форстер скрыл операцию от общественности, опасаясь встревожить семьи национальных военнослужащих, дислоцированных на территории Анголы.[82] Общественность Южной Африки была шокирована, узнав о подробностях, и попытки правительства скрыть разгром были отмечены в местной прессе.[82]
Дело Шипанги и выход PLAN в Анголу
После политической и военной победы МПЛА он был признан официальным правительством нового Народная Республика Ангола посредством Европейское Экономическое Сообщество и Генеральная Ассамблея ООН.[23] Примерно в мае 1976 г. МПЛА заключило несколько новых соглашений с Москвой о широком советско-ангольском сотрудничестве в дипломатической, экономической и военной сферах; одновременно обе страны также выразили совместное выражение солидарности с борьбой Намибии за независимость.[84]
Куба, Советский Союз и другие государства-участники Варшавского договора конкретно оправдывали свое участие в ангольской гражданской войне как форму пролетарского интернационализма.[85] Эта теория делала акцент на социалистической солидарности между всеми левыми революционными движениями и предполагала, что одной целью успешной революции было обеспечение успеха другой в другом месте.[86][87] Куба, в частности, полностью приняла концепцию интернационализма, и одной из целей ее внешней политики в Анголе было содействие процессу национального освобождения на юге Африки путем свержения колониальных режимов или режимов белого меньшинства.[84] Таким образом, политика Кубы в отношении Анголы и конфликт в Юго-Западной Африке стали неразрывно связаны.[84] Поскольку кубинские военнослужащие стали все чаще появляться в Анголе, они также прибыли в Замбию, чтобы помочь в обучении ПЛАН.[59] Военное ведомство ЮАР рассматривало этот аспект кубинской и, в меньшей степени, советской политики через призму теории домино: если Гаване и Москве удастся установить коммунистический режим в Анголе, то их попытки сделать то же самое в Анголе было лишь вопросом времени. Юго-Западная Африка.[72]
Операция «Саванна» ускорила изменение альянсов СВАПО среди ангольских националистических движений.[72] До августа 1975 года СВАПО теоретически согласовывалось с МПЛА, но на самом деле ПЛАН поддерживала тесные рабочие отношения с УНИТА во время войны за независимость Анголы.[72] В сентябре 1975 года СВАПО выступила с публичным заявлением, в котором объявила о своем намерении оставаться нейтральным во время гражданской войны в Анголе и воздерживаться от поддержки какой-либо отдельной политической фракции или партии.[65] После вывода войск Южной Африки в марте Сэм Нуйома отказался от прежней позиции своего движения и одобрил МПЛА как «подлинного представителя ангольского народа».[65] В том же месяце Куба начала перебрасывать небольшое количество новобранцев ПЛАН из Замбии в Анголу, чтобы начать партизанскую подготовку.[74] PLAN делилась разведданными с кубинцами и ФАПЛА, а с апреля 1976 года даже вместе с ними сражалась против УНИТА.[65] ФАПЛА часто использовала кадры ПЛАНА для гарнизона стратегических объектов, высвобождая больше своего личного состава для развертывания в других местах.[65]
Возникающий альянс МПЛА-СВАПО приобрел особое значение после того, как последнее движение было разрушено фракционностью и серией мятежей ПЛАН в Западная провинция, Замбия в период с марта по апрель 1976 г., известная как Дело Шипанги.[88] Отношения между СВАПО и правительством Замбии уже были проблемными из-за того, что растущая интенсивность атак ПЛАН на Каприви часто провоцировала возмездие Южной Африки против Замбии.[89][90] Когда исполнительный комитет СВАПО оказался неспособным подавить восстание ПЛАНА, Силы национальной обороны Замбии (ZNDF) мобилизовали несколько армейских батальонов[91] и изгнали диссидентов с их баз в лагерях беженцев в Юго-Западной Африке, захватив около 1800 человек.[30] Секретарь СВАПО по информации, Андреас Шипанга, позже был признан виновным в восстании.[88] Президент Замбии Кеннет Каунда депортировал Шипангу и несколько других высокопоставленных диссидентов в Танзанию, а остальных заключил в отдаленные военные объекты.[91] Сэм Нуйома обвинил их в том, что они являются южноафриканскими агентами, и провел чистку выжившего политического руководства и рядов ПЛАН.[90][92] Сорок мятежников были приговорены к смертной казни трибуналом ПЛАН в Лусаке, а сотни других исчезли.[93] Возросшая напряженность между правительством Каунды и PLAN начала сказываться и на ZNDF.[65] Замбийские офицеры и рядовые конфисковали оружие ПЛАН и преследовали лояльных повстанцев, обостряя отношения и подрывая моральный дух.[65]
Кризис в Замбии побудил PLAN переместить штаб-квартиру из Лусаки в Лубанго, Ангола, по приглашению МПЛА.[5][92] Вскоре к нему присоединилось политическое крыло СВАПО, которое перебралось в Луанду.[74] Более тесная принадлежность СВАПО и близость к МПЛА, возможно, повлияли на его одновременное движение влево;[85] партия приняла более откровенно марксистский дискурс, например, приверженность бесклассовому обществу, основанному на идеалах и принципах научный социализм.[65] С 1976 года СВАПО считало себя не только военным, но и идеологическим союзником МПЛА.[65]
В 1977 году Куба и Советский Союз создали десятки новых тренировочных лагерей в Анголе для размещения ПЛАН и двух других партизанских движений в этом регионе. Народно-революционная армия Зимбабве (ZIPRA) и Umkhonto we Sizwe (MK).[23] Кубинцы предоставили инструкторов и специалистов-офицеров, а Советы предоставили боевикам больше техники.[23] Такое совпадение интересов кубинской и советской военных миссий в Анголе оказалось успешным, поскольку в нем были использованы сравнительные сильные стороны каждого партнера.[23] Сила Советского Союза заключалась в его огромной военно-промышленный комплекс, который стал сырьем для поддержки ФАПЛА и ее союзников.[23] Сила Кубы заключалась в ее живой силе и приверженности войск Анголе, в которую входили технические советники, которые были знакомы со сложным вооружением, поставляемым Советским Союзом, и обладали боевым опытом.[23] Чтобы снизить вероятность нападения со стороны Южной Африки, тренировочные лагеря были расположены рядом с кубинскими военными объектами или военными объектами ФАПЛА, с дополнительным преимуществом, заключающимся в возможности полагаться на логистическую и коммуникационную инфраструктуру союзников ПЛАН.[5]
Внешние операции в Южной Африке, 1978–1984 гг.
Доступ в Анголу предоставил PLAN безграничные возможности для обучения своих сил в безопасных убежищах и проникновения повстанцев и припасов через северную границу Юго-Западной Африки.[5] Партизаны получили большую свободу действий для управления своими логистическими операциями через ангольские войска. Район Мочамедес, используя порты, дороги и железные дороги с моря для снабжения своих передовых операционных баз.[95][96] Советские суда перегружали оружие на порт Мосамедес, которые затем переправлялись по железной дороге в Лубанго, а оттуда по цепочке маршрутов снабжения ПЛАН, извивающихся на юг, к границе.[95] «Наша географическая изоляция закончилась», - прокомментировал Нуйома. его мемуары. «Это было так, как если бы запертая дверь внезапно распахнулась ... мы могли, наконец, нанести прямой удар через нашу северную границу и крупномасштабно послать свои силы и оружие».[92]
На территориях Овамболенд, Каоколенд, Каванголенд и Восточный Каприви после 1976 года SADF установили стационарные средства защиты от проникновения, используя два параллельных электрифицированных заграждения и датчики движения.[1] Система поддерживалась бродячими патрулями из эскадрилий бронированных автомобилей Eland, мотопехоты, кинологических подразделений, всадников и мотоциклов-скремблеров для мобильности и скорости по пересеченной местности; местный Сан следопытов, военизированных формирований Овамбо и Южноафриканский спецназ.[1][97] ПЛАН предпринял попытку облавы через границу, но в ходе так называемой "войны капрала" САДФ разделы в основном перехватили их в Cutline, прежде чем они смогли продвинуться дальше в Юго-Западную Африку.[98][30] Основную тяжесть боевых действий взяли на себя небольшие мобильные силы быстрого реагирования, задача которых заключалась в отслеживании и уничтожении повстанцев после обнаружения присутствия ПЛАН.[99] Эти силы реагирования были прикреплены к батальонам и поддерживались в максимальной готовности на отдельных базах.[1]
САДФ проводили в основном разведывательные операции внутри Анголы, хотя их силы в Юго-Западной Африке могли вести огонь и маневрировать через границу в порядке самообороны в случае нападения с ангольской стороны.[61][100] Как только они достигли Cutline, силы реагирования запросили разрешения либо войти в Анголу, либо прекратить преследование.[61] Южная Африка также создала специализированное подразделение, 32 батальон, которая занималась разведкой путей проникновения из Анголы.[94][101] 32-й батальон регулярно отправлял группы, набранные из бывших боевиков ФНЛА и возглавляемые белым южноафриканским персоналом, в санкционированную зону на глубине до пятидесяти километров в Анголе; он также может направлять силы реагирования размером со взвод аналогичного состава для атаки уязвимых целей ПЛАН.[94] Поскольку их операции должны были быть тайными и скрытыми, без связи с южноафриканскими силами, команды 32 батальона носили форму ФАПЛА или ПЛАН и советское оружие.[94][32]Климат повлиял на деятельность обеих сторон.[102] Сезонные колебания во время летнего прохождения Зона межтропической конвергенции привел к ежегодному периоду проливных дождей над севером Юго-Западной Африки с февраля по апрель.[102] Сезон дождей затруднил военные действия. Густая листва укрывалась повстанцами от южноафриканских патрулей, а их следы были стерты дождем.[102] В конце апреля или начале мая кадры ПЛАНа вернулись в Анголу, чтобы избежать возобновления ЮАР. поиск и уничтожение усилия и переподготовка на следующий год.[102]
Еще одним важным фактором физической среды была ограниченная сеть дорог Юго-Западной Африки. Основными артериями для баз САДФ на границе были две автомагистрали, ведущие на запад в Руакана и на север до Ошиканго, и третий, который простирался от Грутфонтейна через Каванголенд до Рунду.[32] Большая часть этой жизненно важной дорожной инфраструктуры была уязвима для партизанского саботажа: бесчисленные водопропускные трубы и мосты были взорваны и восстановлены несколько раз в течение войны.[54][103] После их уничтожения диверсанты ПЛАНа засеяли прилегающую территорию фугасами, чтобы поймать южноафриканских инженеров, посланных для их ремонта.[29] Одной из самых рутинных задач для войск местного сектора было утреннее патрулирование на назначенном им участке шоссе для проверки на наличие мин или ночного саботажа.[29] Несмотря на их усилия, было почти невозможно охранять или патрулировать почти безграничное количество уязвимых точек на дорожной сети, и потери от мин неуклонно росли; Например, в 1977 году в САДФ погибло 16 человек из-за заминирования дорог.[62] Помимо саботажа на дорогах, САДФ также были вынуждены бороться с регулярными засадами как военного, так и гражданского транспорта на всей территории Овамболенда.[29] Движение между городами осуществлялось в сопровождении конвоя, а дороги на севере были закрыты для движения гражданского населения с шести вечера до половины восьмого утра.[29] Белые гражданские лица и администраторы из Ошакати, Ондангва, и Рунду начали регулярно носить оружие и никогда не отваживались уходить далеко от своих укрепленных кварталов.[32]
Не испытывая беспокойства со стороны крупных южноафриканских наступательных операций, PLAN мог свободно укрепить свою военную организацию в Анголе. Под руководством ПЛАН Димо Хамаамбо сконцентрировались на улучшении своих коммуникаций и контроля по всей стране, разграничив фронт Анголы на три военные зоны, в которых партизанские действия координировались единым оперативным штабом.[96] Штаб Западного командования находился в западной Провинция Уила и отвечал за операции PLAN в Каоколанде и западном Овамболанде.[96] Центральное командование располагалось в центральной провинции Уила и отвечало за операции ПЛАН в центральном Овамболанде.[96] Восточное командование располагалось в северной провинции Уила и отвечало за операции ПЛАН в восточном Овамболанде и Каванголанде.[96]
Каждый из трех региональных штабов ПЛАН развивал свои собственные силы, которые напоминали постоянные армии в отношении разделения военного труда, включая различные специальности, такие как контрразведка, противовоздушная оборона, разведка, боевая техника, саботаж и артиллерия.[5] Восточное командование также создало элитные силы в 1978 году.[104] известный как "Вулкан"и впоследствии"Тайфун", которая проводила нетрадиционные операции к югу от Овамболенда.[5]
Начальники обороны ЮАР потребовали снятия ограничений на воздушные и наземные операции к северу от Cutline.[98] Ссылаясь на ускоренные темпы проникновения PLAN, П.В. Бота рекомендовал разрешить САДФ, как это было до марта 1976 г., направить большое количество войск в южную Анголу.[105] Форстер, не желая рисковать такими же международными и внутренними политическими последствиями, как операция «Саванна», неоднократно отклонял предложения Боты.[105] Тем не менее, Министерство обороны и SADF продолжали выступать за воздушные и наземные атаки на ангольские убежища PLAN.[105]
Операция "Северный олень"
27 октября 1977 года группа повстанцев напала на патруль ЮАР в Катлине, убив 5 южноафриканских солдат и смертельно ранив шестого.[106] Как отмечает военный историк Виллем Стинкамп, «хотя это и не было крупным столкновением по стандартам Второй мировой войны или Вьетнама, это была веха в том, что было тогда ... конфликт низкой интенсивности ".[98] Три месяца спустя повстанцы снова обстреляли патрули в Катлайне, убив еще 6 солдат.[98] Растущее число засад и проникновений было приурочено к покушениям на видных представителей племен Юго-Западной Африки.[98] Возможно, самым громким убийством вождя племени в то время было убийство вождя гереро. Клеменс Капууо, в котором Южная Африка обвинила PLAN.[5] Форстер наконец согласился на просьбу Боты о нанесении ответных ударов по ПЛАН в Анголе, и САДФ начали Операция "Северный олень" в мае 1978 г.[106][98]
Одно противоречивое развитие операции «Олень» вызвало недовольство международного сообщества приграничной войной в Южной Африке.[15] 4 мая 1978 г. оперативная группа размером с батальон 44 парашютная бригада провела зачистку ангольского шахтерского городка Кассинга, ищет то, что, по его мнению, было административным центром PLAN.[98] генерал-лейтенант Constand Viljoen, командующий южноафриканской армией, сказал командирам оперативных групп и своему непосредственному начальнику генералу Йоханнес Гельденхейс что Кассинга была «штабом планирования» ПЛАНа, который также функционировал как «главный медицинский центр для лечения серьезно раненых партизан, а также как пункт сосредоточения партизанских новобранцев, отправляемых в учебные центры в Лубанго и Луанде и на оперативные базы на востоке страны. и запад Cunene."[107] Целевая группа состояла из более старых Гражданская сила резервистов, многие из которых уже отбыли выезд на границу, возглавляли опытные профессиональные офицеры.[107]
Оперативная группа в составе около 370 парашютистов вошла в Кассингу, которая была известна как Объект Москва для SADF, после интенсивной бомбардировки с воздуха.[108][109] С этого момента есть два разных рассказа об инциденте с Кассингой.[91] Хотя оба согласны с тем, что воздушно-десантное подразделение из Южной Африки вошло в Кассингу 4 мая и что десантники разрушили большой лагерный комплекс, они расходятся в характеристиках этого места и нанесенных жертвах.[108] СВАПО и кубинский нарратив представляют Кассингу как лагерь беженцев, а рассказ правительства ЮАР представляет Кассингу как партизанскую базу.[15] В первом сообщении утверждалось, что в Кассинге проживает большое количество мирных жителей, которые бежали от эскалации насилия в северной части Юго-Западной Африки и просто зависели от ПЛАН в плане своего существования и защиты.[108] Согласно этой версии, южноафриканские десантники открыли огонь по беженцам, в основном по женщинам и детям; тех, кого не убивали сразу, систематически собирали в группы и закалывали штыками или расстреливали.[108] Предполагаемым результатом стало массовое убийство не менее 612 мирных жителей Юго-Западной Африки, почти все пожилые мужчины, женщины и дети.[108] Рассказ SADF совпал с числом погибших около 600 человек, но утверждал, что большинство погибших были повстанцами, убитыми при защите ряда траншей вокруг лагеря.[108] Южноафриканские источники идентифицировали Кассингу как объект ПЛАНА на основе фотографий, сделанных с воздуха, на которых была изображена сеть траншей, а также военный плац.[107] Кроме того, на фотографиях плаца, сделанных шведским репортером непосредственно перед рейдом, были изображены дети и женщины в гражданской одежде, а также партизаны ПЛАН в форме и большое количество молодых людей призывного возраста.[15] СВАПО утверждало, что оно приказало вырыть траншеи вокруг Кассинга, чтобы укрыть беззащитных беженцев в случае налета САДФ, и только после того, как несколько недель назад сотрудники лагеря заметили над головой самолеты-корректировщики.[15] Это оправдало строительство плаца как часть программы по воспитанию чувства дисциплины и единства.[15]
Западные журналисты и официальные лица Анголы насчитали 582 трупа на месте через несколько часов после отбытия САДФ.[109][32] SADF потеряли 3 человека убитыми и 1 пропавшим без вести.[107]
Соседний кубинский мотопехотный батальон, дислоцированный в шестнадцати километрах к югу, продвинулся, чтобы противостоять парашютистам во время атаки, но несколько раз задерживался из-за обстрелов со стороны Южной Африки. Dassault Mirage III и Блэкберн Буканьер ударный самолет.[109] В первом известном столкновении южноафриканских и кубинских войск после завершения операции «Саванна» пять кубинских танков и немного пехоты в БТР-152 бронетранспортеры достигли Кассинга, когда десантники перебрасывались вертолетом.[107] Это привело к затяжной перестрелке, в которой Куба признала 16 убитыми и более 80 ранеными.[109] Событию в Кассинге придали особое значение кубинские историки, такие как Хорхе Риске, который отметил, что это был первый раз, когда «кубинцы и намибийцы пролили свою кровь вместе, сражаясь с [военными] Южной Африки».[109]
В то время как Кассинга находилась в процессе уничтожения, южноафриканская бронетанковая колонна атаковала сеть пересыльных лагерей партизан в Четекере, кодовое название «Objective Vietnam», которая находилась всего в тридцати километрах от Cutline.[107] Четекера был гораздо сильнее укреплен, чем Кассинга, и САДФ столкнулись с ожесточенным сопротивлением.[15] В отличие от последнего, он также был тщательно обследован разведывательными средствами Южной Африки на земле.[107] и они смогли подтвердить отсутствие гражданских лиц с помощью многочисленных фотографических и документальных свидетельств.[15] В Четекере погибло еще 3 человек, кроме 30 раненых.[98] ПЛАН потерял 248 человек убитыми и 200 взятыми в плен.[15][98]
6 мая 1978 г. операция «Олень» была осуждена Резолюция 428 Совета Безопасности ООН, который охарактеризовал это как нарушение территориальной целостности Анголы и пригрозил карательными мерами, если САДФ попытаются еще раз вторгнуться на территорию Анголы.[15] Резолюция вызвала почти единодушную поддержку во всем мире и была одобрена не только Советским Союзом, но и крупными западными державами, такими как США, Великобритания, Франция, Канада и Западная Германия.[15] Когда инцидент в Кассинге получил широкую огласку, американские и европейские настроения стали резко критиковать цели Южной Африки, а также процесс, посредством которого она вела войну.[15] Примечательно, что давление Запада на ООН с целью признать Южную Африку равноправным партнером в любом будущем мирном урегулировании намибии испарилось.[72]
Кассинга стала крупным политическим прорывом для СВАПО, которая изображала пострадавших как мучеников зарождающейся намибийской нации.[15] Движение получило беспрецедентную поддержку в виде гуманитарной помощи, отправленной в оставшиеся лагеря беженцев, и предложений иностранных правительств по обучению беженцев в их странах.[15]
Эскалация Боты
Плохое здоровье Форстера и его озабоченность домашними проблемами, такими как надвигающиеся Малдергейтский скандал отвлек его внимание от Юго-Западной Африки с мая по сентябрь 1978 г., и в этот период САДФ больше не проводила крупных операций.[110] Однако его отсутствие в военных делах означало, что он больше не был в состоянии противостоять воинственной позиции П.В. Бота и оборонное ведомство.[110] Когда в конце того же года Форстер добровольно ушел в отставку, его сменил Бота на посту премьер-министра.[110] Его последним актом на посту было отклонение предложения, составленного Генеральным секретарем ООН. Курт Вальдхайм за прекращение огня и переход к независимости Намибии.[74]
Начальники обороны, такие как генерал Магнус Малан приветствовал восхождение Боты, обвинив в предыдущих неудачах на поле боя, а именно в операции «Саванна», нерешительное и «тусклое» руководство Форстера.[110] Бота заработал репутацию стойкого, бескомпромиссного лидера, который воспользуется военной мощью Южной Африки, чтобы нанести серьезный удар своим иностранным врагам, особенно в ответ на любую форму вооруженной провокации.[110] Он критиковал Запад и США, в частности, за их нежелание противостоять советскому экспансионизму, и заявил, что, если Южная Африка больше не сможет смотреть на "свободный мир "за поддержку, то это предотвратит дальнейшее вторжение коммунистов в сам регион.[110] В течение первых трех месяцев его премьерства продолжительность военной службы для белых призывников была увеличена вдвое, и началось строительство нескольких новых баз САДФ недалеко от границы.[110] Хотя мало что изменилось в тактической ситуации, когда Бота вступил в должность, патрули теперь гораздо чаще пересекали Анголу, чтобы перехватить и уничтожить кадры ПЛАН на их известных маршрутах проникновения.[111]
После потери Четекеры ПЛАН пытался восстановить свои передовые оперативные базы.[104] Повстанцы также были возмущены рейдом Кассинга и публично пригрозили расправой. «Нанести тяжелый удар, который Претория не забудет еще долго», - заявил заместитель командующего ПЛАН. Соломон Хувала заявлено в письменной директиве своему персоналу. «Мы сконцентрировались на атаке военных целей и их сил, но они решили убить женщин и детей. Кассингу нужно отомстить».[104] Именно из этого коммюнике было получено название следующего крупного наступления ПЛАНА: Операция «Месть».[104] После некоторых раздумий Хувала выбрал Катиму Мулило в качестве своей цели и направил несколько разведывательных групп ПЛАНа для сбора данных об огневых позициях и потенциальных постах артиллерийского наблюдения.[104] 23 августа 1978 года ПЛАН обстрелял Катиму Мулило из минометов и ракет, в результате чего погибло 10 сотрудников САДФ.[49] На следующий день генерал Вилджоен, генерал Гелденхейс и генеральный администратор Юго-Западной Африки вылетели в Катима Мулило для осмотра повреждений.[49] Все трое чудом избежали смерти, когда их SA.321 Супер Фрелон вертолет подвергся наземному обстрелу зенитных позиций ПЛАН на Сешеке.[49] В ответ SADF обстреляли Сешеке из собственной артиллерии и нанесли удар по повстанцам PLAN на расстояние до ста километров к северу от Cutline.[49]
6 марта 1979 года премьер-министр Бота приказал нанести ответный удар по отдельным целям в Анголе и Замбии.[112] Соответствующие кодовые названия операций - Рексток и Саффран.[113] Южноафриканские войска Хелиборна высадились в окрестностях четырех ангольских поселений: Геке, Монгуа, Онкокуа, Хенхомбе и Муонго, которые они собирали для партизан.[113] SADF оставались в Замбии в течение значительно более длительного периода, проводя серию беспрецедентных боевых патрулей и засад в течение пяти недель.[62] Хотя операции «Рексток» и «Саффран» не увенчались успехом с точки зрения тактических результатов, они прервали попытки ПЛАН восстановить свои базовые лагеря недалеко от границы.[113] Большинство боевиков, по-видимому, спрятали оружие и растворились среди местного населения.[7] Это оказалось менее успешным в Замбии, где гражданское население в Сешекский район были раздражены постоянным присутствием южноафриканских патрулей и разведывательной авиации; они потребовали от своего правительства убрать оставшихся бойцов ПЛАН.[7] Впоследствии президент Каунда уступил давлению и приказал ПЛАН закрыть свои тыловые базы в Замбии, что привело к краху ее мятежников на Каприви.[62]
16 марта Ангола подала официальную жалобу в Совет Безопасности ООН по поводу нарушения ее границ и воздушного пространства в результате операции «Рексток».[114] Резолюция 447 Совета Безопасности ООН был передан в ответ.[114] Резолюция "решительно осудила расистский режим Южной Африки за его преднамеренные, упорные и продолжительные вооруженные вторжения в Народную Республику Ангола, которые представляют собой вопиющее нарушение суверенитета и территориальной целостности страны, а также серьезную угрозу для международного сообщества. мир и безопасность ".[115] Комиссия ООН по расследованию зафиксировала 415 нарушений границы со стороны САДФ в 1979 году, что на 419% больше, чем в предыдущем году.[111] Он также отметил 89 других инцидентов, которые в основном были нарушениями воздушного пространства или артиллерийскими обстрелами целей на ангольской земле.[111]
Отношения США и Южной Африки приняли неожиданный поворот Рональд Рейган победа на выборах в 1980 президентские выборы в США. Жесткая антикоммунистическая позиция и риторика Рейгана были встречены Преторией с осторожным оптимизмом;[116] Во время своей предвыборной кампании он охарактеризовал геополитическую ситуацию на юге Африки как «российское оружие», направленное против США.[117] Президент Рейган и его Помощник государственного секретаря по африканским делам Честер Крокер принял политику конструктивное взаимодействие с правительством Боты, восстановил военных атташе посольства США в Южной Африке и разрешил офицерам САДФ проходить техническую подготовку в США.[118] Они считали, что тактика давления на Южную Африку будет противоречить региональным целям США, а именно противодействию советскому и кубинскому влиянию.[117] В частной записке, адресованной министру иностранных дел ЮАР, Крокеру и его руководителю Александр Хейг заявил, что «мы [США] разделяем ваше мнение о том, что Намибия не должна быть передана Советам и их союзникам. Российский флаг в Виндхуке так же неприемлем для нас, как и для вас».[119][120] Вашингтон также прекратил осуждение трансграничных рейдов САДФ, которое было воспринято как негласная поддержка действий последнего в Анголе и других местах.[118] Это побудило Боту продолжить более масштабные и амбициозные операции против ПЛАН.[120][121] В период с 1980 по 1982 год сухопутные войска Южной Африки трижды вторгались в Анголу, чтобы разрушить хорошо укрепившуюся логистическую инфраструктуру ПЛАН вблизи приграничного региона.[122] Вторжения были обозначены как операция Skeptic, Operation Protea и Operation Daisy, соответственно.[122]
Пока в марте 1979 года шла операция «Рексток», кадры ПЛАНа отступили в Анголу и перегруппировались.[113] После ухода САДФ они вернулись в свои приграничные убежища, возобновив рейды, засады и попытки проникновения.[59] Южноафриканские аванпосты в Овамболанде постоянно подвергались минометным и ракетным обстрелам.[123] Спустя год после заключения Рекстока, ПЛАН атаковал базу ВВС ЮАР в Ондангве, уничтожив несколько самолетов и причинив ущерб.[123] ФАПЛА продолжала открывать свои арсеналы и тренировочные лагеря для армии Нуйомы, и с кубинской помощью PLAN создала свои первые подразделения тяжелого вооружения с обычным вооружением, включая механизированную бригаду.[59][99] Повстанцы также реорганизовали часть восточного Овамболенда в «полуосвобожденные» зоны, где политические и военные власти ПЛАН фактически контролировали сельскую местность.[99] Крестьяне овамбо в полуосвобожденных зонах получали импровизированные инструкции по обращению с оружием, прежде чем их переправили обратно в Анголу для более специализированной подготовки.[99]
Операция Protea
Между 1979 и 1980 годами темпы проникновения настолько ускорились, что САДФ были вынуждены мобилизовать свои резервы и развернуть еще 8000 военнослужащих в Юго-Западной Африке.[110] Чем глубже южноафриканские рейды наносили удары по Анголе, тем шире распространялась война, и к середине 1980 года боевые действия распространились на гораздо большую географическую территорию, чем раньше.[110] Операция «Скептик», на тот момент крупнейшее общевойсковое наступление, предпринятое Южной Африкой со времен Второй мировой войны, была начата в июне против базы ПЛАН в Чифуфуа, более ста восьмидесяти километров внутри Анголы.[104] Чифуфуа, кодовое название Объективная дымовая оболочка, был разделен на десяток хорошо укрепленных комплексов, окруженных окопами, оборонительными бункерами и зенитными позициями.[124] SADF убили более 200 повстанцев и захватили несколько сотен тонн боеприпасов и вооружения PLAN, ценою 17 погибших.[110] Операция «Протея» проводилась в еще большем масштабе и привела к большим потерям для ПЛАН; В отличие от Скептика, он должен был повлечь за собой значительные потери ФАПЛА, а также захват значительного количества ангольской военной техники и материалов.[125] Protea была запланирована, когда SADF впервые узнал об эволюции обычных возможностей PLAN в августе 1981 года.[11] Его целями были предположительно базы ПЛАН, расположенные за пределами основных объектов ФАПЛА в Онджива и Ксангонго.[30] Атака любого поселения считалась особенно рискованной из-за присутствия советских советников и обширной местной сети ПВО ФАПЛА.[110]
Со времени заключения первых официальных договоров о сотрудничестве между Анголой и Советским Союзом в 1976 году военная сфера стала стержнем ангольско-советских отношений.[84] Советский флот извлекал выгоду из использования ангольских портов для проведения учений по всей южной Атлантике и даже вел переговоры с ФАПЛА о строительстве постоянных баз.[126] Луанда была названа региональным штабом 30-й оперативной эскадрильи ВМФ СССР. Северный флот, который состоял из одиннадцати военных кораблей, три из которых находились в порту в любой момент времени.[127] С января 1976 года он также заменил Конакри как основная база советских Туполев Ту-95 разведывательные полеты вдоль западного побережья Африки.[127] Статья 16 конституции Анголы запрещает строительство иностранных военных баз, но могут быть сделаны исключения, если права на базы будут считаться важными для национальной обороны страны.[126] Советский Союз оправдал свое продолжающееся военно-воздушное присутствие необходимыми мерами по защите Анголы от южноафриканского вторжения.[128] Один высокопоставленный советский военный генерал генерал Валерий Беляев заметил, что 30-я оперативная эскадрилья «самим фактом своего присутствия ... сдерживала агрессию Южной Африки против Анголы».[128]
В обмен на предоставление базовых прав ФАПЛА стала бенефициаром более современного советского оружия.[127] После операции «Скептик» Советский Союз передал ФАПЛА военное оборудование на сумму более пятисот миллионов долларов.[84] большая часть его, очевидно, была сосредоточена на противовоздушной обороне.[8] Это сделало налеты на Южную Африку более дорогостоящими с точки зрения необходимости более плотного прикрытия с воздуха и вероятных потерь.[110] С принятием на вооружение более совершенного вооружения вклад советской технической и консультативной поддержки в оперативные возможности ФАПЛА также стал все более важным.[129] Советская военная миссия в Анголе, насчитывающая от 1600 до 1850 советников к 1981 году, была развернута в составе всех видов ангольских вооруженных сил.[129]
За несколько недель до операции «Протея» генерал САДФ Чарльз Ллойд предупредил Боту, что внедрение радаров раннего предупреждения и 2К12 Куб "СА-6" ракеты[8] на юге Анголы затрудняло обеспечение воздушной поддержки наземных операций.[110] Ллойд упомянул, что наращивание ФАПЛА современных советских вооружений делает войну с применением обычных вооружений более вероятной.[110] Соответственно изменились и цели операции «Протея»: помимо лагерей ПЛАН, САДФ получила приказ нейтрализовать несколько ангольских радаров и ракетных объектов и командных пунктов.[110] За восемь дней кровопролитных боев две южноафриканские танковые колонны смогли захватить Ондживу и Ксангонго.[110][30] САДФ уничтожили все ракетные объекты ФАПЛА 2К12[8] и захватили около 3000 тонн оборудования советского производства, в том числе дюжину танков Т-34-85 и ПТ-76, 200 грузовиков и другой колесной техники, а также 110 9К32 Стрела-2 ракетные установки.[110] САДФ признали 14 погибшими.[130] Общие потери FAPLA и PLAN составили более 1000 убитых и 38 взятых в плен.[130] В составе советской военной миссии двое погибших и один взят в плен.[130]
Операция «Протея» привела к эффективной оккупации SADF 40 тысяч квадратных километров провинции Кунене.[32] 31 августа США наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую вторжение и требующую немедленного и безоговорочного вывода САДФ из Анголы.[131] Разведка, полученная во время Protea, привела к операции Daisy в ноябре 1981 года, самой глубокой вторжению SADF в Анголу со времен операции Savannah.[59] На этот раз южноафриканские сухопутные войска нанесли удар в трехстах километрах к северу от границы, чтобы ликвидировать тренировочные лагеря ПЛАН в Бэмби и Черакера.[59] Тогда SADF убили 70 повстанцев PLAN и уничтожили несколько небольших тайников с оружием.[1] PLAN узнал об атаке заранее и почти завершил свой отход, когда прибыли SADF; повстанцы предприняли кратковременную задержку, а не попытались защитить свои базы.[1]
Воздушная война над Анголой расширилась за счет наземных боев. Скромные военно-воздушные силы ФАПЛА, состоящие из горстки транспортов и нескольких МиГ-21, содержали большую базу в Менонге.[102] Во время Protea и Daisy SADF подняли в воздух свои истребители, чтобы пролететь над базой во время наземных операций и предотвратить взлет самолетов FAPLA.[102] Советский Союз начал подготовку ангольских пилотов МиГов, но тем временем кубинцы взяли на себя бремя воздушной войны в Анголе, выполняя полеты в поддержку как FAPLA, так и PLAN.[102][8] В ноябре 1981 года МиГ-21МФ с кубинским пилотом был сбит южноафриканцем. Мираж F1 Чехии за Река Кунене.[59][132] Миражи сбили второй МиГ в октябре 1982 года.[132]
Изгнание ФАПЛА из большей части провинции Кунене ознаменовало возрождение состояния для Жонаса Савимби и его громадного движения УНИТА, которое смогло захватить незащищенные города и поселения, оставленные в результате операций «Протея» и «Дейзи».[11] Savimbi сосредоточены на восстановление своей власти на всей юго-востоке Анголы, а ФАПНУЛИ и его кубинские союзники иначе заняты борьба с САДФОМ.[11] Со своей стороны, САДФ позволили УНИТА вооруженное крыло свободно действовать в тылу; к началу 1983 г. повстанцы Савимби контролировали большую часть страны к югу от Провинция Бенгела.[11]
Кубинские связи и "намибинизация"
В последние годы своего правления Форстер осознал, что растущее международное давление в конечном итоге вынудит Южную Африку предоставить Юго-Западной Африке ту или иную форму автономии или независимости.[110] Он символически признал роль ООН в решении будущего территории, а его администрация публично отказалась от идеи аннексии.[110] Как преемник Форстера, Бота чувствовал себя связанным этой приверженностью - по крайней мере в принципе - автономной Юго-Западной Африке.[110] Его стратегия заключалась в том, чтобы культивировать жизнеспособную политическую альтернативу СВАПО, предпочтительно умеренную и антикоммунистическую по своему характеру, которая была привержена тесным военным связям и связям в области безопасности с Южной Африкой.[110] Тем временем Бота предвосхитил дальнейшие обсуждения внутреннего урегулирования, потребовав вывода кубинских вооруженных сил из Анголы в качестве предварительного условия независимости Намибии.[116] Бота утверждал, что кубинское присутствие в Анголе представляет собой законную озабоченность по поводу безопасности Юго-Западной Африки, поэтому вполне разумно, чтобы независимость зависела от предварительного вывода кубинских войск.[116] Эту инициативу поддержали США, которые хотели урегулирования в Намибии в соответствии с интересами Запада, а именно региона, свободного от того, что Честер Крокер назвал «советско-кубинским военным авантюризмом».[133] Крокер одобрил эту связь, поскольку она была связана с ситуацией в области безопасности в Юго-Западной Африке, которую необходимо было стабилизировать до обретения независимости.[133] Предварительное условие Боты было осуждено СВАПО за произвольную привязку судьбы Юго-Западной Африки к разрешению другого регионального конфликта.[120] Некоторые западные державы также не одобряли связи с Кубой; например, французское правительство сделало заявление о том, что «народ Намибии должен служить заложником» для более широких целей внешней политики США.[134] Кубинское правительство интерпретировало эту связь как дополнительное доказательство того, что Южная Африка была пешкой во внешней политике США, и считало ее частью более широкого дипломатического и военного наступления администрации Рейгана против кубинских интересов во всем мире.[135]
Бота призвал другие африканские государства и западные страны поддержать его требования: «Скажи кубинцам« иди домой »и скажи русским« иди домой », и как только это произойдет, я буду готов разместить все наши вооруженные силы внутри Юга. Африка ".[116] Бота также заверил ООН, что он предпримет шаги для подготовки Юго-Западной Африки к независимости, «при условии, что существуют реальные перспективы реального вывода кубинских войск из Анголы».[116] Увязка намибийской независимости кубинского присутствия в Анголе оказалась спорной, но это потребовало два холодной войны сверхдержав-США и Советского союза-в процессе совместного посредничества для урегулирования Южноафриканской пограничной войны на самом высоком уровне.[136] В сентябре 1982 года Крокер встретился с заместителем министра иностранных дел СССР Леонидом Ильичевым для переговоров по вопросу кубино-намибийских связей.[136] Его заместитель, Фрэнк Г. Виснер, провел серию параллельных дискуссий с правительством Анголы.[136] Виснер пообещал, что США нормализуют дипломатические и экономические отношения с Анголой в случае ухода Кубы.[136]
Чтобы продемонстрировать приверженность Южной Африки независимости Намибии, Бота разрешил умеренной многопартийной коалиции создать временное правительство Юго-Западной Африки в августе 1983 года, известное как Многопартийная конференция, а затем Переходное правительство национального единства.[116] Было предусмотрено создание исполнительной и законодательной ассамблеи, а новому правительству были переданы все полномочия, ранее принадлежавшие Генеральному администратору территории.[116] Возникновение временного правительства сопровождалось оборонной политикой, получившей название «намибианизация», отсылка к Вьетнамизация программа, которую США проводили во время войны во Вьетнаме.[1] Война в Южной Африке все больше опиралась на то, что ограниченные белые кадры могли быть собраны в самой Юго-Западной Африке, и местные черные подразделения, привлеченные из Сан, Овамбо, Каванго, и Восточно-Капривийский (Лози ) этнические группы.[137] Основными целями намибинизации были создание самодостаточной военной инфраструктуры в Юго-Западной Африке, снижение потерь среди персонала ЮАР и усиление восприятия внутреннего гражданского конфликта, а не борьбы за независимость.[123]
САДФ начали вербовать чернокожих жителей Юго-Западной Африки в 1974 году и два года спустя создали отдельные военные и военизированные подразделения для полуавтономных племенных образований, таких как Овамболенд.[123] PLAN ранее извлекал выгоду из развертывания белых южноафриканских призывников, резервистов и полицейских, незнакомых с местностью или окружающей средой; новобранцы из числа коренного населения рассматривались как средство смягчения этого неблагоприятного положения.[99] В апреле 1980 г. Геррит Вилджоэн объявил, что передача некоторого контроля над вооруженными силами и полицией жителям Юго-Западной Африки произойдет после создания необходимых структур.[123] Через свой штаб обороны в Виндхуке САДФ осуществляли окончательную власть над всеми военными ресурсами и усилиями по борьбе с повстанцами.[1] Теоретически эти договоренности были изменены после создания Юго-западноафриканские территориальные силы (SWATF) и Полиция Юго-Западной Африки (СВАПОЛ), поскольку обе эти силы были переданы под контроль временного правительства; последний также был уполномочен осуществлять и контролировать призыв в армию по своему усмотрению.[1] Однако SADF сохранил функциональное командование всеми воинскими частями; старший генеральный офицер SADF в Юго-Западной Африке также был командующим SWATF.[1] К середине 1980-х SWATF насчитывал около 21 000 человек и составлял 61% всех боевых частей, развернутых вдоль Cutline.[123] Как SWATF, так и Правительство национального единства по-прежнему зависели от массивной военной поддержки САДФ.[120]
Операция Аскари
Операция «Протея» выявила вопиющее отсутствие профессионализма со стороны подразделений ФАПЛА, которые слишком полагались на своих советских советников и были почти сразу же разбиты, как только им пришлось покинуть свои укрепленные базы.[125] С точки зрения подготовки, морального духа, организации и профессиональной компетентности, включая способность эффективно использовать собственное оборудование, ангольская армия оказалась явно уязвимой.[125] Protea указал, что он был не в состоянии отразить или даже нанести серьезные потери южноафриканским экспедиционным войскам, что привело к соотношению потерь почти в подавляющем большинстве в пользу SADF.[125] Этот провал привел к усилению зависимости ФАПЛА от пополненных кубинских сил и к подписанию с Советским Союзом еще одной крупной сделки по поставкам оружия на сумму более миллиарда долларов.[84] К концу 1982 г. расходы на оборону увеличились и составили 50% государственного бюджета Анголы.[135] ФАПЛА начала массовую кампанию по набору персонала, закупила новые Т-54/55 и Т-62 танков из Советского Союза, и принято около тридцати новых боевых самолетов, в том числе двенадцать Сухой Су-20 ударные истребители.[138][84] Он также приказал больше радаров воздушного поиска и ракет класса "земля-воздух" взамен уничтоженных в Протее.[138]
В то время как намибинизация изменила тактические реалии войны на Cutline, SADF планировала четвертую операцию по образцу Skeptic, Protea и Daisy.[119] В апреле 1982 года повстанцы ПЛАН убили 9 южноафриканских солдат возле Цумеба, более чем в 200 км к югу от границы.[123][62] Южная Африка заявила о 152 инцидентах, связанных с безопасностью, с участием PLAN, произошедших в Юго-Западной Африке в том году, и подтвердила гибель 77 сотрудников SADF и SWATF.[62][59] В июле 1983 года ПЛАН осуществил свой первый крупный акт городского саботажа, взорвав бомбу в центре Виндхука, в результате чего был нанесен значительный материальный ущерб, но не пострадали гражданские лица.[123] Проникновение в Овамболенд и Каванголенд резко возросло примерно в то же время: в оба региона вошли 700 повстанцев.[139] САДФ утверждали, что к маю убили или взяли в плен чуть меньше половины повстанцев, но не смогли помешать другим продвинуться дальше на юг.[139] Эти события показали, что PLAN не утратил своей воли к упорству, несмотря на огромные материальные потери, понесенные во время Protea, и проникновение людей и предметов снабжения в Юго-Западную Африку продолжалось быстро.[139]
Их уверенность, подкрепленная предыдущими успешными вторжениями на территорию, контролируемую ФАПЛА, которые принесли заметный успех с минимальными потерями жизней и материальных средств, Бота и его начальники обороны запланировали операцию «Аскари» на декабрь 1983 года.[119] Как и «Протея», «Аскари» стал крупным общевойсковым ударом по базам ПЛАН и линиям снабжения в Анголе; он также нацелился на близлежащие объекты ПВО ФАПЛА и штаб бригады.[139] По словам генерала Георг Майринг, командующий SADF в Юго-Западной Африке, Аскари будет служить целям превентивного удара, направленного на уничтожение большого количества повстанцев ПЛАН и складов оружия, которые накапливаются для ежегодного проникновения в сезон дождей.[119]
Наращивание южноафриканской бронетехники и артиллерии на границе не осталось незамеченным; К концу ноября у Советского Союза было достаточно фотографий спутниковой разведки и другой разведывательной информации, чтобы сделать вывод о том, что САДФ готовились к еще одному крупному вторжению в Анголу.[8] Во время частной встречи, устроенной в Отель Алгонкин Генеральным секретарем ООН Хавьер Перес де Куэльяр по просьбе Москвы советские дипломаты проинформировали своих южноафриканских коллег о недопустимости дальнейшей агрессии в отношении ФАПЛА.[8] Советы пригрозили неустановленным ответным ударом, если контроль ФАПЛА над Анголой еще больше ослабнет в результате Аскари.[8] Одновременно, в прямой демонстрации силы, советский авианосец и три надводных корабля зашли в Луанду, прежде чем обогнуть мыс Доброй Надежды.[140] Это был самый мощный советский военно-морской отряд, который когда-либо подходил на расстояние поражения южноафриканских вод.[140] Боту не трогали, и 9 декабря Аскари продолжил движение в соответствии с графиком.[74] Его целями были несколько крупных тренировочных лагерей ПЛАН, все из которых были расположены не более чем в пяти километрах от соседнего штаба бригады ФАПЛА.[139] Четыре местные бригады ФАПЛА представляли одну седьмую от всей ангольской армии, а три имели значительные советские контингенты советников.[74] Советский генерал Валентин Варенников, который сыграл важную роль в руководстве обороной Анголы, был уверен, что «с учетом их численности и вооружения бригады ... [смогут] отразить любое южноафриканское нападение».[74] Кубинские союзники ФАПЛА были менее оптимистичны: они отметили, что бригады изолированы, неспособны быстро усилить друг друга и не обладают достаточным количеством мобильных зенитных средств, чтобы защитить их за пределами своих баз.[74] Советы рекомендовали статичную оборону, обращаясь непосредственно к президенту Анголы. Жозе Эдуарду душ Сантуш, в то время как кубинцы призвали к отступлению.[74] Оказавшись между двумя противоречивыми рекомендациями, душ Сантуш заколебался, и бригады в конечном итоге были уничтожены наступающими бронеколоннами Южной Африки.[74] В суматохе нескольким ангольским войскам удалось вырваться из южноафриканского окружения и двинуться на север, чтобы соединиться с кубинскими частями.[74] но в общей сложности 471 военнослужащий ФАПЛА / ПЛАН был убит или взят в плен.[141]
Несмотря на достижение своих целей в ходе операции «Аскари», южноафриканские силы столкнулись с неожиданно решительным сопротивлением со стороны ПЛАН и ФАПЛА.[110] SADF признал 25 убитыми и 94 ранеными - это наибольшее количество жертв, понесенных в ходе какой-либо операции после операции «Саванна».[141] ФАПЛА также заявила, что сбила 4 южноафриканских самолета.[142]
Лусакские соглашения
6 января 1984 г. Резолюция 546 Совета Безопасности ООН был принят тринадцатью голосами за при двух воздержавшихся США и Великобритании.[74] Резолюция осудила операцию «Аскари» и потребовала немедленного и безоговорочного ухода Южной Африки из Анголы.[74] Более ранний проект того же текста, вводящий обязательные торговые санкции в отношении Южной Африки до тех пор, пока она не прекратит трансграничные рейды, был оставлен под давлением США.[74] Советский Союз объявил, что он достиг еще одного, более всеобъемлющего соглашения с Анголой об укреплении обороноспособности ФАПЛА, и публично предупредил Южную Африку о том, что «дальнейшая агрессия не может оставаться безнаказанной».[140][110]
Аскари пошатнул уверенность правительства Южной Африки в его способности сохранять военное преимущество в Анголе на неопределенный срок.[110] Применялось более тяжелое и современное оружие, количество потерь увеличивалось, а превосходство в воздухе, которое объясняло многие предыдущие успехи SADF, уменьшалось.[110][119] Бота и его кабинет не были уверены в продолжении политической и дипломатической поддержки со стороны США, которые предпочли воздержаться, а не воспользоваться своим вето в отношении резолюции 546 Совета Безопасности ООН.[110] Администрация Рейгана почувствовала, что и Ангола, и Южная Африка устали от войны и стали более восприимчивыми к давлению с целью прекращения огня и взаимного разъединения.[110] Американские дипломаты предложили выступить посредником в мирных переговорах, и 13 февраля официальные лица Южной Африки и Анголы впервые встретились в Лусаке.[74] Три дня спустя Южная Африка объявила, что к концу марта выведет свои экспедиционные силы из провинции Кунене.[142] при условии, что ангольцы согласились помешать ПЛАНу воспользоваться ситуацией для проникновения в Юго-Западную Африку.[110] Правительство Анголы обязалось ограничить действия ПЛАН и МК и запретить любое движение кубинских войск на юг к границе.[11] Эти соответствующие обязательства были формализованы как Лусакские соглашения.[11] FAPLA и SADF договорились создать Совместную комиссию по мониторингу (JMC) для контроля за разводом.[74] В рамках JMC совместное южноафриканское и ангольское патрулирование осуществлялось вдоль шестисот километров границы.[119]
Консультации по Лусакским соглашениям с Кубой и Советским Союзом проводились только после их подписания.[74] В жарком разговоре с президентом душ Сантушем Фидель Кастро пожаловался: «Окончательное решение было за вами, а не за нами, но, по крайней мере, мы могли поговорить заранее, и мы, так же как и Советский Союз, могли заранее выразить свое несогласие ... и Советский Союз, и мы, два ваших главных союзника, те двое, которые поддерживают Анголу, которые прилагают огромные усилия от вашего имени, мы столкнулись с свершившийся факт".[74]
УНИТА денонсировал Лусакские соглашения, настаивая на том, что любые мирные усилия, исключающие его, потерпят неудачу.[119] ПЛАН также регулярно нарушал участок разведения, вынуждая САДФ отложить, а затем отменить свой отход.[142] В июле 1984 года Южная Африка официально объявила, что не уйдет из Анголы, сославшись на широкомасштабную деятельность ПЛАН в приграничном регионе.[142]
Операция Аргон
Перемирие между Южной Африкой и Анголой продлилось всего около пятнадцати месяцев.[74] Переговоры о завершении вывода САДФ зашли в тупик из-за непримиримости обеих сторон в отношении политики связей, когда правительства двух стран столкнулись по поводу сроков вывода кубинских войск и независимости Намибии соответственно.[74] Хотя Советский Союз и Куба не сделали ничего, чтобы помешать диалогу, они опасались, что Луанда может пожертвовать PLAN и MK, согласившись изгнать их из страны.[74] Кастро признался советским официальным лицам, что не собирался санкционировать вывод кубинских войск, если ангольское правительство подпишет пакт о ненападении с Южной Африкой, аналогичный пакту Nkomati Accord.[74] В крайнем случае, кубинское присутствие в Анголе будет поддерживаться в одностороннем порядке с целью содействия ПЛАНу с одобрения Луанды или без него.[74]
В октябре 1984 года душ Сантуш обвинил Южную Африку в задержке выполнения Лусакских соглашений и призвал США выйти из тупика, оказав давление на Боту.[121] 17 ноября душ Сантуш предложил мирный план из пяти пунктов на следующих условиях: полный вывод САДФ из Анголы, возобновление соглашения о прекращении огня, официальное обязательство правительства Южной Африки начать реализацию независимости Намибии в соответствии с условиями Резолюция 435 Совета Безопасности ООН, официальное обязательство правительства Анголы начать поэтапный вывод всех кубинских военнослужащих, кроме 5000, и признание СВАПО и Кубы в качестве равноправной стороны в переговорах.[121] Бота хотел, чтобы весь кубинский военный персонал был выведен в течение двенадцати месяцев, а не трех лет.[121] Он также возразил, что процесс независимости Намибии может иметь место только после начала вывода кубинских войск.[121]
Лусакские соглашения были отменены после Операция Аргон, неудавшаяся диверсионная миссия, проведенная южноафриканским спецназом в богатой нефтью Анголе Кабинда эксклав.[11] Четыре года военной эскалации и огромных расходов на оборону оказали серьезное влияние на государственные финансы Анголы, которые уравновешивались только доходами от нефти.[135] Самый крупный нефтеперерабатывающий завод в стране находился на побережье Кабиндана и управлялся американской фирмой. Gulf Oil под эгидой Национальной нефтяной компании Анголы Cabina-Gulf Oil (SONAGOL).[121] К 1984 году Gulf инвестировала более 1,3 миллиарда долларов в свою деятельность в Кабинде, которая экспортировала 165 495 баррелей нефти в день.[121] В то время выручка от нефтеперерабатывающего завода в Персидском заливе составляла 90% иностранной валюты Анголы.[121] Администрация Рейгана отделила свою политическую позицию по Анголе от своей позиции по SONAGOL, и Крокер надеялся, что американские транснациональные компании в целом и Gulf в частности будут сдерживающей силой для марксистского правительства.[121] Южная Африка отметила критическую важность вклада НПЗ в военные усилия FAPLA и начала исследовать способы помешать этому, не навлекая на себя гнев США, которым пришлось бы отреагировать, если бы американские коммерческие интересы оказались под угрозой.[95] САДФ полагали, что тайная диверсия возможна, если разрушения не были приписаны Южной Африке, и можно было использовать правдоподобную историю прикрытия, чтобы связать нападение с внутренним ангольским движением, таким как УНИТА или Фронт освобождения анклава Кабинда (ФЛЕК).[95] Атака на нефтяные платформы была исключена, поскольку это было за пределами возможностей ни УНИТА, ни ФЛЕК, поэтому SADF решили проникнуть в нефтехранилища НПЗ и заминировать топливные баки.[95] Нанесенный ущерб подорвет способность Анголы финансировать свои военные операции и даст ей больший экономический стимул для того, чтобы согласиться на требования Южной Африки в ходе текущих переговоров, вместо того чтобы рисковать вернуться к войне.[143]
Диверсионная миссия получила кодовое название Operation Argon, и в мае 1985 года 15 операторов южноафриканского спецназа были отправлены в Кабинду морем.[119] Они были обнаружены патрулем ФАПЛА во время попытки проникновения, и двое из них были застрелены, а третий, капитан Винанд Петрус дю Туа, был взят в плен.[119] На допросе дю Туа признался, что целью «Аргона» был саботаж резервуаров для хранения в заливе Кабинда.[119] Правительство ЮАР дезавуировало дю Туа и отрицало ответственность, но генерал Вилджоэн позже подтвердил роль САДФ в операции.[119] Следовательно, прекращение огня, введенное в результате Лусакского соглашения, было нарушено, и дальнейшие мирные переговоры были прекращены.[119]
Дипломатические последствия провала операции «Аргон» были огромны. Кастро считал, что неудавшийся рейд свидетельствует о том, что США и Южная Африка не были искренне привержены миру и вели себя нечестно во время переговоров о прекращении огня.[144] Ангола объявила, что больше не желает рассматривать линию диалога с Южной Африкой по вопросу ухода Кубы.[119][145] США осудили операцию «Аргон» как «недружественный акт со стороны якобы дружественного правительства».[144]
Просадка в Анголе, 1985–1988 годы
В начале 1984 года, сразу после того, как Южная Африка и Ангола согласились с принципами мирного урегулирования, УНИТА воспользовался возможностью выдвинуть свои собственные жесткие условия, при которых он также согласился бы с условиями прекращения огня.[146] Савимби обратился с просьбой о создании правительства национального единства с МПЛА, в котором ему было предоставлено участие, и пригрозил начать атаковать крупные города, если его проигнорируют.[146] Таким образом, Савимби стремился связать обусловленность разъединения САДФ и ФАПЛА своим собственным конфликтом интересов с ангольским режимом.[146] Хотя Бота одобрил УНИТА как якобы антикоммунистическое движение, он не сделал ничего, чтобы убедить Савимби в требованиях душ Сантуша.[119] УНИТА ответил рейдом Сумбе, поселок в двухстах шестидесяти километрах к югу от Луанды.[146] В июне того же года УНИТА саботировал нефтепровод в Кабинде, похитив 16 британских рабочих-эмигрантов и португальского техника.[146] Шесть месяцев спустя повстанцы совершили набег Cafunfo, погибло 100 военнослужащих ФАПЛА.[146] Большинство этих атак были спланированы и осуществлены из Джамба, город в Провинция Квандо-Кубанго, который Савимби объявил новой национальной штаб-квартирой УНИТА.[147] Джамба не имела предварительного стратегического значения, не имела сельскохозяйственных баз и имела ограниченный доступ к пресной воде, но располагалась как можно дальше от баз ФАПЛА и в пределах легкой досягаемости от баз САДФ в Овамболанде и полосе Каприви.[147] ФАПЛА покинула регион именно по этой причине, отступив на север после операции «Протея».[59] но в результате остался вакуум власти, который Савимби быстро использовал.[11] Савимби использовал Джамбу для улучшения общественного имиджа УНИТА, вложив значительные средства в местную инфраструктуру.[147] Он открыл поселение для американских и южноафриканских журналистов, оттачивал свои навыки работы с общественностью на частых пресс-конференциях, осуждающих МПЛА, и лоббировал помощь Запада.[147] Под Доктрина Рейгана, правительство США открыло тайные каналы для оказания военной помощи УНИТА.[121] Он отменил Поправка Кларка, который явно запретил ЦРУ дальнейшую поддержку УНИТА и ФНЛА, что позволило агентству возобновить операции в Анголе.[148] Правительство Анголы заявило, что это было «доказательством соучастия, которое всегда существовало между исполнительной властью США и ретроградным расистским режимом Претории», и у него «не было альтернативы, кроме как приостановить контакты, которые у него были с посланниками правительства США».[145]
В 1986 году Савимби посетил Вашингтон, где он встретился с американскими официальными лицами, и ему пообещали военную технику стоимостью около десяти миллионов долларов, включая FIM-92 Stinger зенитно-ракетные комплексы и BGM-71 TOW противотанковые ракеты.[119] США также пообещали продолжать поддерживать УНИТА, даже если он потеряет защиту, предоставляемую присутствием САДФ на юге Анголы.[148]
По просьбе правительства США ЮАР начала оказывать УНИТА большую материальную помощь и помогла ЦРУ в приобретении неизвестного оружия для ангольских повстанцев.[121] ЦРУ было заинтересовано в приобретении советского и восточноевропейского оружия для УНИТА, поскольку его можно было легко выдать за оружие, захваченное отдельными партизанами у ФАПЛА.[121] Южная Африка располагала огромным запасом советского оружия, захваченного во время операций «Скептик», «Протея» и «Аскари», и ее уговорили передать часть его УНИТА.[33]
Региональная гонка вооружений
После того, как операция «Саванна» не смогла предотвратить приход к власти МПЛА в Анголе, политическое руководство Южной Африки в целом признало, что отменить этот вердикт силой было нереально.[149] В то же время Форстер и Бота признали, что полное военное поражение ПЛАН было неуловимым без невозможного следствия победы над объединенным альянсом ФАПЛА-ПЛАН в Анголе.[149] Некоторые сторонники жесткой линии в своих администрациях хотели, чтобы весь военный вес Южной Африки стоял за Савимби, чтобы помочь ему уничтожить правительство МПЛА, в то время как другие выступали за то, чтобы просто использовать его для проведения ограниченных учений по сдерживанию против ПЛАН.[149] Наступательная стратегия, которая давала возможность агрессивно атаковать Анголу с суши, моря и воздуха и сосредоточиться непосредственно на центрах силы МПЛА, никогда не обсуждалась и со временем стала более отдаленной.[149] Вместо этого, поэтому был обнародован другой популярный вариант, который заключался в том, чтобы сосредоточить внимание главным образом на борьбе с ПЛАНом, основной угрозой в географических пределах собственно Юго-Западной Африки, и попытках запугать Анголу в форме карательных трансграничных рейдов. таким образом принимая по существу оборонительную позу.[149]
Хотя Бота никогда всерьез не рассматривал свержение МПЛА как жизнеспособную цель, он одобрил увеличение помощи УНИТА по нескольким причинам: это наладило бы дипломатические отношения с США, особенно после провала операции «Аргон», УНИТА мог бы стать доверенным лицом для преследовать ПЛАН, а передача захваченного оружия Савимби была рентабельной и заслуживающей отрицания.[149]
Оправдание для США и Южной Африки вооружения УНИТА отчасти заключалось в увеличении поставок Советским Союзом более современного оружия для ФАПЛА, а также в увеличении численности кубинских войск в Анголе, которая быстро увеличилась с 25 000 до 31 000 к концу 1985 г. .[116] В то время как Лусакские соглашения еще действовали, кубинские и советские военные делегации призвали душ Сантуша воспользоваться прекращением огня с САДФ для ликвидации УНИТА.[84] В течение этого периода советская военная помощь Анголе значительно увеличилась: ФАПЛА было передано вооружений на еще один миллиард долларов, в том числе около 200 новых танков Т-55 и Т-62.[84] Москва подготовила больше ангольских пилотов и доставила в Луанду более совершенные истребители, в частности Микоян-Гуревич МиГ-23с.[8] За трехлетний период Ангола стала вторым по величине импортером оружия на африканском континенте.[95] Арсенал FAPLA расширился настолько экспоненциально, что SADF убедились в том, что наращивание вооружений, спонсируемое Советским Союзом, предназначалось для развертывания в других местах.[116] Генерал Малан выступил с речью, в которой выразил тревогу по поводу «наводнения» советской военной техники и ее сложного характера, заявив, что ее гораздо больше, чем необходимо для борьбы с ограниченными экспедиционными силами САДФ и УНИТА.[116] Малан предположил, что «русские хотят создать сильную, стабильную базу в Анголе, а затем использовать размещенное там оборудование и персонал там, где это необходимо на субконтиненте».[116] Южная Африка постепенно оказалась втянутой в гонку обычных вооружений с Анголой; каждая сторона утверждала, что она должна соответствовать возросшей силе, доступной другой.[151] Например, чтобы противостоять появлению в Анголе передовых истребителей МиГ-23 и Сухого, Южная Африка начала разработку двух собственных сложных истребителей: Атлас Гепард и Атлас Карвер.[152] Обе программы потребуют миллиарды рандов.[150]
Кампания на реке Ломба
Намереваясь отыграть инициативу, перерезать логистические пути УНИТА в Юго-Западную Африку и Заир и предотвратить любые будущие наступления повстанцев, ФАПЛА в середине 1987 года начала операцию «Приветствие октября».[128] Толчком к Приветствию Октября, вероятно, послужила советская военная миссия, которая выдвинула идею о нанесении крупного удара обычными средствами для уничтожения юго-восточного фронта УНИТА еще в 1983 году.[128] В том же году он принял нового командующего, генерал-лейтенанта Петра Гусева, бывшего заместителя командующего. Карпатский военный округ.[128] В свете продолжительности войны, ее стоимости, растущего числа погибших и надвигающегося сокращения советских военных расходов, что ограничит дальнейшие усилия по поддержке военных усилий ФАПЛА, Гусев хотел решительное наступление нескольких дивизий, чтобы раз и навсегда разгромить УНИТА.[153] Операция «Приветствие Октября» представляла собой двунаправленное наступление, направленное на возвращение трех крупных поселений у УНИТА, Кангамбы, Кассамбы и Мавинга.[56][59] Командование ФАПЛА рассматривало нападение на Кангамбу и Кассамбу как уловку, надеясь отвлечь силы УНИТА там и подальше от Мавинга.[56][59] Когда Мавинга окажется в руках правительства, ФАПЛА сможет изгнать оставшихся повстанцев из Провинция Мошико и подготовить почву для окончательного штурма штаб-квартиры Савимби в Джамбе.[56] От 4 до 9 советских советников должны были быть прикреплены к батальону, хотя и со строгим приказом не участвовать в боевых действиях и уйти с фронта по мере необходимости, чтобы избежать контакта с УНИТА.[8] Их сопровождало небольшое количество кубинских советников и технический персонал из Восточной Германии, выполнявший различные вспомогательные функции.[56][8]
Гусев и его штаб обратились в Москву с просьбой о дополнительной помощи ФАПЛА, особенно ударной авиации, для нового наступления; этот запрос был удовлетворен.[153] В результате того, что стало ежегодной практикой, советские авиалинии доставили в Луанду оружия на сумму около миллиарда долларов. Антонов Ан-24 рейсов - до 12 в день в течение шести месяцев.[8] Технику выгрузили в столице и перевезли в Анголу. Ильюшин Ил-76с, который, в свою очередь, направил их прямо на передовую.[8]
Для ФАПЛА опыт планирования и проведения операции таких масштабных масштабов был относительно новым, но советская военная миссия была убеждена, что за десятилетие исчерпывающей подготовки с ее стороны была создана армия, способная вести сложное многодивизионное наступление.[56] Командиры ангольских бригад неоднократно высказывали оговорки по поводу разделения сил и боевых действий на два фронта, утверждая, что одиночная атака на Мавинг будет более линейной и достаточной.[56] Кубинские советники ФАПЛА возражали на том основании, что Южная Африка может вмешаться от имени своего бывшего союзника.[56] «Не впадайте в такие бесполезные, дорогостоящие и, наконец, бессмысленные наступления», - сказал Кастро персоналу Гусева. «И считай нас, если ты это сделаешь».[154] Общий Арнальдо Очоа, старший кубинский военный офицер в Анголе, также протестовал против того, что тактика, которую заставили принять ФАПЛА, была более применима к боевым действиям в Центральной Европе, чем к наступлению на нерегулярные боевые силы на пересеченной африканской территории.[11] Ронни Касрилс, Начальник разведки МК, предупредил советскую миссию, что если «Приветствие Октября» продолжится, контрнаступление САДФ неизбежно.[56] Гусев отверг опасения Кубы и МК, и операция началась без планов на случай непредвиденных обстоятельств вмешательства Южной Африки.[56]
Предварительная фаза нового наступления началась в августе 1987 года.[59][151] Восемь бригад ФАПЛА были развернуты в Тумпо, регионе к востоку от Куито-Куанавале, в начале августа, где по совету советских войск они временно остановились для пополнения запасов и подкреплений.[56] Это окажется фатальной ошибкой.[56] 14 августа, потеряв несколько дней драгоценного времени, ФАПЛА возобновила свои усилия по продвижению; к тому времени Южная Африка запустила Модулер операций чтобы остановить наступление.[59] Последовавшая за этим кровавая кампания повлекла за собой серию столкновений, известных под общим названием Битва при Куито-Куанавале.[128]
До 1987 года правительство Южной Африки неохотно принимало непосредственное участие во внутренней борьбе своего УНИТА с Луандой, кроме предоставления этому движению оружия и некоторой ограниченной авиационной и артиллерийской поддержки.[заметка 2] Тем не менее, Бота признал, что в случае падения Джамбы буфер, обеспечиваемый присутствием УНИТА на юге Анголы, рухнет вместе с ним, и ФАПЛА позволит ПЛАНу получить прямой доступ к своей территории, прилегающей к границе.[155] Это сделало бы проникновение PLAN в северную часть Юго-Западной Африки практически невозможным для проверки, особенно в районе Caprivi Strip и Kavangoland.[155] Как и предсказывали кубинские источники и источники в МК, присутствие регулярных наземных войск вместе с УНИТА было разрешено, хотя и при условии, что будет осуществляться строгий контроль за боевыми операциями на самом высоком правительственном уровне, чтобы гарантировать, что политические и дипломатические требования совпадают с военными. .[155] SADF воспользовались многочисленными задержками FAPLA, чтобы собрать достаточно сильную блокирующую силу, чтобы остановить движение FAPLA на Мавинге.[28] К концу августа экспедиционные силы Южной Африки возле Мавинга были увеличены и насчитывали 32 батальона. 101 батальон SWATF и его элита Группа 61 механизированного батальона.[119]
Между Куито-Куанавале и Мавингей было три крупных реки и девять притоков.[28] Хотя ни одна из рек не была особенно большой, все предполагаемые переходы находились рядом с обширными болотами и затопленными поймами.[28] Это остановило продвижение FAPLA и позволило SADF создать эффективные узкие места, что еще больше затруднило продвижение FAPLA.[28] Южноафриканский генеральный штаб правильно решил, что, если эти узкие точки входа будут серьезно оспорены, они могут создать узкое место для бригад FAPLA.[28] Они решили начать контрнаступление на реке Ломба, которая была последней из трех рек, которые ФАПЛА должны были пересечь перед Мавингой.[28] Успех южноафриканского контрнаступления был обеспечен быстрым крахом 47-й пехотной бригады ФАПЛА, которой было поручено создать плацдарм на южном берегу Ломбы.[156]
Выражаясь обычным языком, бригады ФАПЛА теоретически обладали более чем достаточной силой и огневой мощью, чтобы вытеснить УНИТА и САДФ из реки Ломба.[156] Но они не имели достаточной подготовки или опыта, чтобы противостоять южноафриканским блокирующим силам, которые состояли из подразделений, отобранных за их опыт ведения мобильной войны среди кустарников.[28] и их перехитрили в густой листве.[157] Болотистая среда Ломбы также мешала скоординированным действиям и позволяла САДФ изолировать и направлять каждую бригаду по частям.[56] В период с сентября по октябрь 1987 г. во время нескольких неудачных переходов через реки ФАПЛА потеряла почти 2000 человек.[156] Уничтожив большую часть своего мостового оборудования, ФАПЛА отказалась от наступления и приказала оставшимся бригадам вернуться в Куито-Куанавале.[56] В составе советской военной миссии 1 человек был тяжело ранен.[158] ЮАР потеряли 17 человек убитыми и 41 раненым, а также потеряли 5 единиц бронетехники.[61]
Во время операции «Модулер» кубинские боевые части оставались далеко к северу от реки Ломба и отказались участвовать в боевых действиях согласно инструкциям Кастро.[74] В Луанде президент душ Сантуш вызвал генерала Гусева и старшего кубинского генерала Густаво Флейтаса Рамиреса на срочное совещание, чтобы обсудить ухудшающуюся военную ситуацию и провал операции «Салют Октябрь».[74] Рамирес напомнил душ Сантушу, что Куба с самого начала выступала против наступления.[74] Гусев в своих мемуарах посетовал, что «я сообщил [начальнику советского генерального штаба] Ахромеев о результате операции, но самой сложной задачей с моральной точки зрения было сообщить президенту Анголы, которого я заверил, что операция завершится успешно и что Савимби будет разгромлен ».[74]
25 ноября 1987 г. Резолюция 602 Совета Безопасности ООН был принят, осуждая операцию Moduler как незаконное нарушение суверенитета Анголы.[159] В резолюции выражается тревога по поводу продолжающегося присутствия войск САДФ в Анголе и содержится призыв к их безоговорочному выводу.[159] Министр иностранных дел ЮАР Пик Бота категорически отверг резолюцию, сославшись на нерешенную проблему кубинских связей.[159] Он пообещал, что SADF покинет Анголу, как только кубинские и советские советники FAPLA будут также отозваны или когда их присутствие больше не будет угрожать интересам Южной Африки.[159]
Кампания Tumpo Triangle
29 сентября П.В. Бота добавил к операции «Модулер» третью цель: уничтожение всех подразделений ФАПЛА к востоку от Куито-Куанавале.[160] Причины такого изменения целей после того, как ФАПЛА отказалась от наступления, не были очевидны для всех в правительстве Южной Африки.[161] Пик Бота и его высокопоставленные коллеги в министерстве иностранных дел предостерегли от крупного наступления к северу от Ломбы, сославшись на возможные дипломатические последствия.[161] Но доверие к САДФ подкреплялось их эффективной защитой Ломбы, и члены южноафриканского генерального штаба успешно агитировали за возобновление наступления на Куито Куанавале.[161] Неясно, интерпретировали ли они свою новую цель как завуалированное разрешение на захват самого Куито Куанавале.[161] хотя вариант обсуждался.[160]
Согласно новой директиве Боты, САДФ начал работу Операция Хупер с целью окружить отступающие ангольские бригады и подготовиться к операциям восточнее реки Куито.[162] Решение приступить к Hooper ближе к концу 1987 календарного года создало проблемы для SADF, поскольку ряд белых призывников, участвовавших в боях на реке Ломба, приближались к концу своей национальной службы.[59] Это привело к задержке на несколько недель, когда существующие войска были постепенно выведены из Анголы и заменены новым набором.[59] САДФ направили второй механизированный батальон, 4 южноафриканской пехоты, в Анголу, а также эскадрилью Олифант Mk1A танки и батарея G5 и G6 гаубицы.[56] В период с января по март 1988 года САДФ и УНИТА предприняли несколько кровавых наступлений к востоку от Куито-Куанавале, чтобы уничтожить разбитые ангольские подразделения, которым удалось создать там новую линию обороны. Эта инициатива стала известна как Операционный упаковщик.[163] Им удалось загнать ФАПЛА глубже в сужающийся периметр между реками Куито, Тумпо и Дала, известный как «Треугольник Тумпо».[56]
Фидель Кастро рассказывает о наращивании кубинских войск в Анголе в конце 1987 - начале 1988 годов.[154]
Кубинцы и Советский Союз согласились с решением ФАПЛА отойти в Куито-Куанавале, при этом Кастро указал, что там можно было бы занять сильную оборонительную позицию, если бы бригадам удалось ее достичь.[74] Он также предположил, что единственный способ победить южноафриканские экспедиционные силы в долгосрочной перспективе - это обойти их с фланга и оказать давление на границу с Юго-Западной Африкой.[23] Это повлечет за собой открытие еще одного военного фронта на юго-западе Анголы, к югу от Куито-Куанавале.[23] 15 ноября душ Сантуш написал письмо Кастро с просьбой о прямой кубинской военной помощи против САДФ.[23] Кастро согласился при условии, что он и генерал Арнальдо Очоа получат командование всеми силами ФАПЛА на фронте.[154] Советская военная миссия была исключена из всего будущего оперативного планирования.[74] Вскоре после этого кубинское правительство санкционировало развертывание бронетанковой бригады и нескольких подразделений ПВО - около 3000 человек - в Куито-Куанавале.[56] Кастро подозревал, что южноафриканцы не будут довольствоваться ликвидацией ФАПЛА к востоку от города и что они намереваются также взять под контроль стратегический аэродром Куито Куанавале.[154] Его стратегия заключалась в усилении защиты этого поселения и отправке еще нескольких бригад в Лобито, недалеко от границы с Юго-Западной Африкой.[74]
ФАПЛА и кубинские защитники теперь окружили свои оборонительные позиции минными заграждениями и перекрестными полями огня из окопавшихся танков и полевых орудий, на которые они направляли атаки САДФ.[164] Объединенные силы УНИТА и САДФ неоднократно проводили безуспешные наступательные операции, которые увязли в минных полях вдоль узких проходов и были оставлены после того, как нападавшие попали под сильный огонь кубинских артиллеристов и артиллеристов ФАПЛА к западу от реки Куито.[59] Артиллерия обороняющихся была размещена за пределами максимальной дальности действия южноафриканской артиллерии и на возвышенности, что давало им хороший обзор поля боя.[23] Это преимущество в сочетании с распространением минных полей и сильно усиленными оборонительными позициями ФАПЛА и Кубы делало дальнейшие атаки южноафриканских войск бесполезными.[23]
Операции «Хупер» и «Пакер» были прекращены после того, как САДФ убили почти 700 военнослужащих ФАПЛА и уничтожили около половины оставшихся танков и бронетехники ангольских бригад.[56] Куба потеряла 42 убитых и 6 танков.[56] Потери в Южной Африке были относительно небольшими: 13 человек убиты и несколько десятков тяжело ранены.[56] Три танка SADF также были брошены на минном поле, в то время как большинство других были повреждены без возможности немедленного ремонта или пришли в негодность из-за механических проблем.[56] УНИТА понес тысячи потерь, что вызвало обвинения в том, что его войска использовались САДФ в качестве «пушечного мяса».[23] В отчетах Кубы после боевых действий утверждалось, что повстанцы УНИТА были посланы через минные поля под прицелом, чтобы расчистить путь для бронетехники Южной Африки.[23]
Кампания «Тумпо-Треугольник» выявила несколько недостатков в планировании начальников обороны и генерального штаба Южной Африки.[162] Они довольно точно рассчитали, что их силы смогут нанести сокрушительное поражение ФАПЛА в поймах и открытой местности к югу от Куито-Куанавале.[162] Но они не ожидали, что так много ангольских подразделений выживут и создадут прочные оборонительные рубежи в треугольнике Тумпо, или что добавление кубинских войск там значительно усилит сопротивление.[162] Дальнейшие просчеты Южной Африки проявились на последних этапах кампании.[160] Одно из них заключалось в предположении, что небольшой и высокомобильный, но легко вооруженный экспедиционный корпус SADF был пригоден для проведения лобовых атак на хорошо подготовленных защитников при поддержке окопавшейся артиллерии к западу от Куито.[160] Использование батальонов, обученных и организованных для ведения мобильной войны таким образом, было нарушением собственной механизированной доктрины САДФ.[160] У обороняющихся ангольцев было достаточно брони, противотанкового вооружения и преимущества прикрытия с воздуха: возросшая готовность Советского Союза поставлять ФАПЛА передовые истребители и даже советских пилотов на правах аренды представляли серьезную угрозу для воздушных операций Южной Африки над Куито-Куанавале.[153][166] По мере роста советского вмешательства и увеличения количества воздушных боев авиация ЮАР начала встречать истребители МиГ-21 и МиГ-23, которыми управляли хорошо обученные советские пилоты.[153][8] Кроме того, ангольские пилоты, недавно прошедшие обучение под советским наблюдением в Лубанго, оказались более способными бросить вызов южноафриканским истребителям.[8] Впервые SADF начали терять самолеты в количестве, что указывает на оспариваемую протяженность ангольского неба.[161][8]
Снижение превосходства в воздухе SADF вызвало ряд оперативных изменений.[167] Южноафриканские пилоты продемонстрировали способность противостоять бомбардировке на двадцать километров и рассчитали время своих налетов так, чтобы они были вне зоны досягаемости до того, как МиГи ФАПЛА смогли взлететь, чтобы их перехватить.[167] Необходимость избегать длительного воздушного контакта была частично продиктована соображениями относительно топлива: истребители SADF Mirage F1AZ и F1CZ запускались с удаленных баз в Юго-Западной Африке, а это означало, что у них едва хватило топлива для трех минут боя, когда они достигли Куито-Куанавале.[165] Воздействие на наземные операции было более значительным.[167] МиГи ФАПЛА выполняли разведывательные задания в поисках гаубиц G5 и G6, вынуждая южноафриканские артиллерийские расчеты прибегать к все более сложной маскировке и предпринимать меры предосторожности, проводя бомбардировки после наступления темноты.[28] Однако из-за увеличения потерь и повреждений из-за поставленных США ракет УНИТА «Стингер» пилотам МиГ пришлось принять собственные меры, чтобы снизить уязвимость своих самолетов.[28] Кубинские и ангольские военные самолеты были вынуждены сбрасывать бомбы с больших высот, что значительно снизило их точность.[28] Аэродромы ФАПЛА также контролировались южноафриканскими передовыми артиллерийскими наблюдателями, которые вызывали бомбардировки для уничтожения самолетов, когда они находились на взлетно-посадочной полосе и готовились к взлету.[168]
Заключительное кубинское наступление
Хотя контрнаступление САДФ и УНИТА было остановлено, ФАПЛА оставалась сильно напряженной и более зависимой, чем раньше, от своих кубинских союзников и советской техники.[145] Это дало душ Сантушу стимул облегчить военную дилемму путем переговоров, и он вновь открыл возможность достижения нового соглашения о прекращении огня и разъединении с Южной Африкой.[145] Еще в январе 1987 года Честер Крокер откликнулся на положительные сигналы из Луанды, особенно когда президент Дени Сассу-Нгессо Народной Республики Конго предложил выступить посредником в мирных переговорах между соперничающими государствами.[145] Однако предварительные обсуждения в Браззавиль в конце 1987 и начале 1988 года правительство Анголы находилось в тупике из-за отказа пойти на компромисс в отношении графика предлагаемого вывода кубинских войск.[145] С кубинским правительством не консультировались заранее по поводу переговоров в Браззавиле, и оно возмущалось тем, что оно восприняло как невежливость со стороны душ Сантуша.[145] Этот фактор убедил Кастро сделать авторитетную заявку на присоединение к ангольско-американским мирным переговорам.[133] Он был убежден в том, что Куба больше не будет исключена из переговоров относительно ее собственных вооруженных сил, а результаты любого будущего урегулирования процесса вывода войск не оставят безупречного образа Кубы.[145]
Пока в конце января 1988 года шла операция «Хупер», Крокер уступил давлению и принял Кубу как равноправного партнера в дальнейших мирных переговорах.[23] Кастро согласился, что не будет вносить в повестку дня посторонние вопросы, такие как Куба-США отношения, и что обсуждение поэтапного вывода войск будет распространяться на весь кубинский военный персонал, дислоцированный в Анголе, включая боевые части, персонал материально-технического обеспечения и советников.[23] После того, как Куба присоединилась к переговорам в Браззавиле, ее желание переключить свое военное участие в Анголе с пассивной оборонительной роли на наступательную усилилось.[8] Кастро решил активизировать наземные операции против САДФ, так как считал дипломатический прогресс невозможным, пока Южная Африка все еще цеплялась за вероятность тактической победы.[8] Он сохранил исключительно оборонительную позицию в Куито-Куанавале, удерживая SADF на месте, одновременно выполняя свое давнее предложение начать фланговый маневр в направлении границы с Юго-Западной Африкой.[162]
Это была рискованная операция, начавшаяся с движения кубинских войск в составе дивизии к западу от реки Кунене, которое могло перерасти в вторжение в Юго-Западную Африку.[160] 9 марта Кастро направил кубинские силы, сосредоточенные в Лобито, которые выросли до 40 000 человек, на юг.[169] Он сравнил их движение с «боксером, который левой рукой блокирует удар [в Куито Куанавале], а правой - наносит удары [на западе]».[160] «Таким образом, - вспоминал Кастро в другой раз, - пока южноафриканские войска медленно истекали кровью в Куито-Куанавале, на юго-западе ... 40 000 кубинских солдат ... при поддержке примерно 600 танков, сотен артиллерийских орудий, 1000 зенитных орудий, и дерзкие части МиГ-23, поднявшиеся в небо, продвинулись к границе Намибии, готовые смести южноафриканские силы ".[154]
По мере продвижения кубинских бригад они собирали тысячи повстанцев из ПЛАН, которые покинули свои базы, чтобы присоединиться к наступлению.[8] Присутствие такого большого количества кубинских войск эффективно реанимировало падающее состояние PLAN, поскольку оно ограничило новые военные инициативы Южной Африки против повстанцев не только в Анголе, но и в Юго-Западной Африке.[8] Во-первых, район, оккупированный кубинцами к северу от границы, был той же территорией, которую САДФ контролировали и патрулировали в течение почти десятилетия, чтобы предотвратить проникновение ПЛАН в Овамболенд.[8] Во-вторых, все южноафриканские подразделения вблизи границы прекратили обычные операции по борьбе с повстанцами, пока они мобилизовались для сопротивления потенциальному кубинскому вторжению.[8] Дело осложнилось еще больше, когда кубинцы сформировали три совместных батальона с истребителями ПЛАН, каждый со своей артиллерией и бронетанковыми контингентами.[8] Из-за интеграции повстанцев с кубинским персоналом на уровне батальона южноафриканские патрули сочли невозможным задействовать ПЛАН в Анголе без риска гораздо более масштабной конфронтации с участием агрессивных и хорошо вооруженных кубинских войск.[160]
Ограниченные войска САДФ, имеющиеся у границы, не могли остановить дальнейшее продвижение кубинской армии или уменьшить угрозу для Юго-Западной Африки.[160] Людей было просто слишком мало, чтобы удерживать широкие оборонительные позиции вдоль Катлайна против обычных сил в составе дивизии.[160] Когда официальные лица Южной Африки предостерегли от вторжения в Юго-Западную Африку, Кастро ответил, что они «не в состоянии что-либо требовать».[8] Гавана также выступила с двусмысленным заявлением, в котором говорилось: «Мы не говорим, что не пойдем в Намибию».[8] В ответ правительство Южной Африки мобилизовало 140 000 резервистов - цифра почти беспрецедентная в истории SADF - и пригрозило серьезными последствиями для любого кубинского подразделения, пересекающего границу.[105]
Трехстороннее соглашение 1988 г.
Несмотря на принятие необходимых контрмер на поле боя, правительство Южной Африки осознало, что оно достигло политических пределов дальнейшей эскалации в Анголе.[161] Потери, понесенные во время кампании Куито-Куанавале, были достаточными, чтобы вызвать тревогу у населения и вызвать сложные вопросы о тактической ситуации на границе и о том, почему там гибли южноафриканские солдаты.[161] Было мало оснований полагать, что еще одна кровавая кампания приведет к изгнанию Советов и Кубы из региона; напротив, как и в прошлом, это могло привести к увеличению количества советского оружия и кубинских войск.[133] Конфликт также превратился из малоинтенсивной борьбы с легковооруженными повстанцами в затяжные сражения между армиями, поддерживаемые всеми атрибутами современной обычной войны, с сопутствующим ростом человеческих и материальных затрат.[161] Это способствовало возникновению чувства усталости от войны и усиливало растущий скептицизм и чувствительность в гражданских кругах к ангольским операциям САДФ.[71]
Провал операции «Приветствие Октября», проводившейся под советским руководством, наряду с последующим уничтожением советского оружия ФАПЛА на сотни миллионов долларов, повлиял на смягчение позиции Москвы в отношении Анголы.[133] Заметным отходом от своей прежней внешнеполитической позиции стало то, что Советский Союз показал, что он тоже устал от конфликтов в Анголе и Юго-Западной Африке и был готов помочь в мирном процессе, даже если он ведется на основе кубинских связей.[170] Реформистский премьер Михаил Горбачев также хотел сократить расходы на оборону, включая огромные бессрочные обязательства по оказанию военной помощи ФАПЛА, и, соответственно, был более открыт для политического урегулирования.[145]
Для Южной Африки и Советского Союза - двух сторон, которые ранее воздерживались от присоединения к переговорам при посредничестве США, - теперь наступил момент, когда затраты на продолжение войны превысили ожидаемые выгоды.[133][145] Это потребовало изменения представлений в обеих странах, которые начали согреваться до возможности заключения мира путем переговоров.[133][145] Советское правительство согласилось совместно с США выступить спонсором серии возобновленных мирных переговоров 3 и 4 мая 1988 года.[161] Со своей стороны, Южная Африка сделала свою первую попытку присоединиться к трехсторонним переговорам и согласилась направить делегацию в составе дипломатов, руководителей разведки и старших офицеров САДФ.[161] Присутствовавшие советские и американские дипломаты, в том числе Крокер, ясно дали понять южноафриканцам, что они хотят мира в Анголе и политического урегулирования в Юго-Западной Африке.[161] Они также согласились с необходимостью оказать давление на своих союзников, чтобы добиться решения.[161] Ожидается, что Южная Африка выполнит резолюцию 435 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в обмен на полный вывод кубинских войск из Анголы.[171] Кубинская и ангольская делегации уже дали согласие на полный вывод войск Кубы, и под давлением США составили чрезвычайно точный график, который продлил этот процесс на три-четыре года.[171] Южная Африка сочла это неприемлемым, но признала, что вывод войск может быть приурочен к определенным ориентирам в процессе независимости Намибии.[171]
По словам Крокера, решение США использовать резолюцию 435 Совета Безопасности в качестве основы и стержня для регионального урегулирования обеспечило рычаги воздействия на обсуждения.[133] Предложенное формирование «контрольной миссии» ООН для наблюдения за соблюдением Кубой соглашения о выводе войск оказалось полезным для убеждения правительства Южной Африки в том, что оно получит сбалансированное соглашение.[133] Переговоры стали более гладкими после июля 1988 года, когда Карлос Алдана Эскаланте был назначен главой кубинской делегации.[171] Алдана была начальником отдела идеологии и международных отношений Коммунистическая партия Кубы; он был гораздо лучше осведомлен о зарубежных событиях, особенно в советском блоке, чем многие его современники.[171] В свете реформ Горбачева, политических событий в Восточной Европе и снижения напряженности между сверхдержавами Алдана считал, что Кубе необходимо быстро работать над нормализацией отношений с США.[171] Сотрудничество в отношении юга Африки рассматривалось как естественная предпосылка для улучшения отношений с Вашингтоном и, возможно, постоянного двустороннего диалога.[171]
В период с мая по сентябрь 1988 года стороны встретились для нескольких раундов переговоров в Каире, Нью-Йорке, Женеве и Браззавиле, но по-прежнему зашли в тупик по поводу нюансов графика вывода войск.[20] Тот факт, что преследовались две цели - независимость Намибии и вывод кубинских войск - вдвойне усугубил вопрос о сроках и сроках.[133] В августе делегации Анголы, Кубы и Южной Африки подписали Женевский протокол, в котором были установлены принципы мирного урегулирования в Юго-Западной Африке и обязывались САДФ уйти с этой территории.[172] Как прямой результат Женевского протокола, PLAN объявил о прекращении огня с 10 августа.[172] В 1988 президентские выборы в США придало новый импульс переговорам, которые недавно зашли в тупик после шести последовательных раундов переговоров в Браззавиле.[20] Ангола и Куба сделали большие ставки на победу Майкл Дукакис и демократическая партия во время выборов в США, надеясь, что это положит конец американской помощи УНИТА и ужесточит позицию в отношении Южной Африки.[144] Во время Женевского протокола душ Сантуш отмечал, что «если бы демократы победили на выборах, в политике США, особенно в южной части Африки, произошли бы изменения».[144] Выборы кандидата от республиканцев Джордж Х. У. Буш имело эффект убедить ангольскую и кубинскую делегации быть более гибкими.[144][заметка 3] Крокер несколько раз повторял, что новая администрация США означает кадровые изменения и пересмотр базовой политики, и призывал их не тратить зря месяцы усилий.[133]
Через три дня после оглашения результатов выборов в США партии вновь собрались в Женеве и в течение недели договорились о поэтапном выходе Кубы в течение двадцати семи месяцев.[133][144] Взамен ЮАР обязалась начать предоставление независимости Юго-Западной Африке к 1 ноября 1989 года.[144] 13 декабря ЮАР, Ангола и Куба подписали Браззавильский протокол, которые подтвердили свою приверженность этим условиям и учредили Совместную военную комиссию по наблюдению (JMMC) для наблюдения за разводом войск в Анголе.[144] В JMMC должны были входить советские и американские наблюдатели.[172] Все боевые действия между воюющими сторонами, включая PLAN, должны были быть официально прекращены к 1 апреля 1989 года.[172] 22 декабря Браззавильский протокол был закреплен в Трехстороннее соглашение, что потребовало от САДФ вывода из Анголы и сокращения численности своих войск в Юго-Западной Африке до символической численности в 1500 человек в течение двенадцати недель.[20] Одновременно все кубинские бригады будут отведены от границы в район к северу от 15 параллель.[20] По крайней мере, 3000 кубинских военнослужащих покинут Анголу к апрелю 1989 года, а еще 25000 уйдут в течение следующих шести месяцев.[20] Остальные войска будут выведены не позднее 1 июля 1991 года.[20] Дополнительным условием было то, что Южная Африка прекратит всяческую поддержку УНИТА, а Ангола - также для ПЛАН и МК.[144]
20 декабря Резолюция 626 Совета Безопасности ООН был принят, создав Контрольная миссия Организации Объединенных Наций в Анголе (КМООНА) для проверки передислокации войск на север и последующего вывода кубинских войск из Анголы.[20] КМООНА включала наблюдателей из западных, а также неприсоединившихся и коммунистических стран.[20] В феврале 1989 г. Группа Организации Объединенных Наций по оказанию помощи в переходный период (ЮНТАГ) была создана для наблюдения за мирным процессом в Юго-Западной Африке.[20]
Независимость Намибии
Первоначальные положения Женевского протокола и Резолюции 435 Совета Безопасности обеспечили основу, на которой могло бы развиться политическое урегулирование в Юго-Западной Африке: проведение выборов в конституционное собрание, ограничение как ПЛАН, так и САДФ на их соответствующих базах, последующее поэтапное вывод всех, кроме 1500 военнослужащих САДФ, демобилизация всех военизированных формирований, которые не принадлежали ни САДФ, ни полиции, и возвращение беженцев через обозначенные пункты въезда для участия в выборах.[20] Ответственность за выполнение этих условий возлагалась на ЮНТАГ, которая оказывала помощь в выводе САДФ, контролировала границы и наблюдала за демобилизацией полувоенных формирований.[20]
Вскоре возникли разногласия по поводу размера военного компонента ЮНТАГ, поскольку государства-члены Совета Безопасности, которые, как предполагалось, должны были покрыть большую часть расходов, были раздражены его относительно большим размером.[20] Однако Ангола, Замбия и другие государства, симпатизирующие PLAN, настаивали на том, что необходимы более крупные силы, чтобы гарантировать, что Южная Африка не вмешивается в процесс независимости.[172] Несмотря на их возражения, численность сил ЮНТАГ была сокращена с предложенных 7 500 до трех батальонов численностью 4650 человек.[172] Это сократило прогнозируемые расходы почти на триста миллионов долларов, но Совет Безопасности не одобрил пересмотренный бюджет до 1 марта 1989 года.[172] Неизбежная задержка полного развертывания ЮНТАГ привела к тому, что не было достаточного количества персонала, подготовленного для наблюдения за передвижением ПЛАН и САДФ или их удержанием на базах 1 апреля, когда должно было вступить в силу окончательное прекращение боевых действий.[174] Генеральный секретарь де Куэльяр призвал обе стороны проявлять сдержанность, чтобы не поставить под угрозу де-факто перемирие соблюдается с августа 1988 г. или по графику выполнения на 1 апреля.[20] Тем не менее, PLAN воспользовалась политической неопределенностью в течение нескольких недель после обсуждения бюджета ЮНТАГ, чтобы начать переброску своих сил в Анголу ближе к границе.[175]
С начала 1980-х годов ПЛАН постоянно заявлял о своем намерении создать лагеря внутри Юго-Западной Африки во время любых будущих политических преобразований, и правительство Южной Африки отвергало это понятие с такой же последовательностью.[176] Этот факт усугублялся тем, что повстанцы из ПЛАН также называли себя беженцами, не делая никаких различий между их гражданским или военным прошлым, и ООН открыто пригласила беженцев вернуться домой.[177] Действительно, у ПЛАН не было многих регулярных постоянных подразделений, и к концу 1980-х многие из его персонала следовали циклическим образцам боевых действий как повстанцы, прежде чем вернуться в лагеря беженцев в качестве гражданских лиц.[178] 31 марта Пик Бота пожаловался в JMMC, что войска ПЛАН продвинулись к югу от 16-я параллель и собирались менее чем в восьми километрах от границы.[172] Он оперативно перехватил спецпредставителя ООН. Мартти Ахтисаари и командующий ЮНТАГ Деван Прем Чанд в тот вечер и дал им ту же информацию.[172] Утром 1 апреля первые кадры ПЛАНа пересекли территорию Овамболенда без препятствий со стороны ЮНТАГ, которая не смогла контролировать их деятельность в Анголе из-за задержек с ее развертыванием.[172] Ахтисаари немедленно связался со СВАПО, приказав ему обуздать ПЛАН, но безуспешно.[172] Министерство иностранных дел Южной Африки также связывалось с Генеральным секретарем, который, в свою очередь, передал то же сообщение должностным лицам СВАПО в Нью-Йорке.[172]
В конце дня, не имея никаких признаков того, что продвижение ПЛАНа ослабевает, Ахтисаари снял все ограничения, ограничивавшие САДФ на своих базах.[172] Местная полиция мобилизовала силы и отбивала захватчиков с задержкой, пока регулярные силы САДФ не смогли развернуться в составе шести батальонов.[172] По прошествии первых двух дней повстанцы потеряли инициативу в наступлении, и объединенные южноафриканские силы отбросили ПЛАН обратно через границу в контрнаступлении под кодовым названием Операция Мерлин.[172] С 1 по 9 апреля 273 боевика ПЛАН были убиты в боях.[177] 23 человека погибли из САДФ и полиции.[177] 8 апреля JMMC выпустил Декларацию горы Этьо, в которой было подтверждено, что Трехстороннее соглашение все еще действует и что Южная Африка, Ангола и Куба сохраняют приверженность миру.[20] Он также приказал всем повстанцам ПЛАН, оставшимся в Овамболанде, сдаться в пунктах сбора, контролируемых ЮНТАГ.[20]
Сэм Нуйома отрицал какое-либо вторжение 1 апреля, утверждая, что он только приказал повстанцам ПЛАН, уже находящимся в Юго-Западной Африке, начать создание базовых лагерей.[179] Он также указал, что СВАПО никогда не подписывала Трехстороннее соглашение, и поэтому прекращение боевых действий, продиктованное его условиями, не является обязательным.[179] Это вызвало некоторый гнев Анголы, которая дала гарантии ООН, что ПЛАН останется к северу от 16-й параллели.[20] 26 апреля САДФ вновь были удержаны на своих базах, а затем снова выпущены в Овамболенд для проверки того, что повстанцы ушли.[172] К маю все повстанцы ПЛАН были перемещены к северу от 16-й параллели под контролем JMMC, что фактически положило конец южноафриканской пограничной войне.[172]
Всеобщие выборы под универсальная франшиза проводились в Юго-Западной Африке с 7 по 11 ноября 1989 г., собрав 57% голосов избирателей за СВАПО.[180] Это дало СВАПО 41 место в территориальном Учредительное собрание, но не большинством в две трети голосов, которое позволило бы ему в одностороннем порядке разработать конституцию без участия других представленных партий.[180] Юго-Западная Африка формально получила независимость как Республика Намибия 21 марта 1990 г.[177]
Смотрите также
- Кубинская интервенция в Анголе
- Ангольская гражданская война
- Список операций Южноафриканской пограничной войны
- Португальская колониальная война
- Родезийская война Буша
- ЮАР и оружие массового уничтожения
Примечания и ссылки
Аннотации
- ^ Нигерия установила двусторонние военные отношения с ПЛАН в 1976 году, а затем предоставила этому движению миллионы долларов прямых финансовых взносов и материально-технической поддержки.[17] В течение 1980-х годов оружие ПЛАН доставлялось по воздуху повстанцам. ВВС Нигерии.[17]
- ^ На протяжении большей части 1980-х годов единственными войсками САДФ, прикрепленными к УНИТА, была горстка операторов спецназа и технических советников, которые помогали УНИТА в развитии боевых возможностей.[155] В течение Обои Операция (1985) и Операция Альфа Центавра (1986), несколько южноафриканских авиационных и артиллерийских ударов было нанесено по наземным частям ФАПЛА в поддержку УНИТА.[155]
- ^ Как президент Буш явно не сочувствовал кубино-ангольской позиции на переговорах в Браззавиле; однажды он описал битву при Куито-Куанавале как «унизительное поражение» для ФАПЛА и, возможно, полагал, что душ Сантуш и Кастро вели переговоры с позиции военной слабости.[173]
Рекомендации
- ^ а б c d е ж грамм час я j Беккет, Ян; Пимлотт, Джон (2011). Противодействие повстанцам: уроки истории. Йоркшир: Книги о ручке и мече. С. 204–219. ISBN 978-1848843967.
- ^ а б c d е Канн, Джон (2015). План полета в Африке: военно-воздушные силы Португалии в борьбе с повстанцами, 1961–1974 гг.. Солихалл: Helion & Company. С. 362–363. ISBN 978-1909982062.
- ^ а б Фрикселл, Коул. Родиться нацией. п. 13.
- ^ а б c d Лулат, Ю.Г.М. (1992). Отношения США с Южной Африкой: критический обзор с колониального периода до наших дней. Нью-Йорк: Питер Ланг Паблишинг, Инкорпорейтед. стр.143 –146, 210. ISBN 978-0820479071.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v Дейл, Ричард (2014). Война за независимость Намибии, 1966-1989 годы: дипломатические, экономические и военные кампании. Джефферсон: McFarland & Company, Incorporated Publishers. С. 74–77, 93–95. ISBN 978-0786496594.
- ^ Томас, Скотт (1995). Дипломатия освобождения: международные отношения АНК с 1960 г.. Лондон: Таврические академические исследования. С. 202–210. ISBN 978-1850439936.
- ^ а б c Лармер, Майлз (2011). Переосмысление африканской политики: история оппозиции в Замбии. Суррей: Ashgate Publishing Ltd.С. 209–217. ISBN 978-1409482499.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг Ваннеман, Питер (1990). Советская стратегия на юге Африки: прагматический подход Горбачева. Стэнфорд: издательство Гуверовского института. стр.41–57. ISBN 978-0817989026.
- ^ а б Удогу, Эммануэль (2011). Освобождение Намибии: длительная дипломатическая борьба между Организацией Объединенных Наций и Южной Африкой. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company. С. 121–123. ISBN 978-0786465767.
- ^ а б Тейлор, Ян (2006). Китай и Африка: взаимодействие и компромисс. Абингдон-он-Темз: Книги Рутледж. стр.153 –158. ISBN 978-0415545525.
- ^ а б c d е ж грамм час я j Хьюз, Герайнт (2014). Враг моего врага: прокси-война в международной политике. Брайтон: Sussex Academic Press. С. 73–86. ISBN 978-1845196271.
- ^ Шлейхер, Ханс-Георг; Шлейхер, Илона (1998). Специальные полеты: ГДР и освободительные движения на юге Африки. Хараре: SAPES Books. п. 213. ISBN 978-1779050717.
- ^ а б c d е ж грамм час Шульц, Ричард (1988). Советский Союз и революционная война: принципы, практика и региональные сравнения. Стэнфорд, Калифорния: Пресса Гуверовского института. стр.121–123, 140–145. ISBN 978-0817987114.
- ^ Бермудес, Джозеф (1997). Терроризм, связь с Северной Кореей. Нью-Йорк: Крейн, Русак и Компания. п. 124. ISBN 978-0844816104.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у Уильямс, Кристиан (октябрь 2015 г.). Национальное освобождение в постколониальной Южной Африке: историческая этнография лагерей изгнанников СВАПО. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 73–89. ISBN 978-1107099340.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab Гербштейн, Денис; Эвенсон, Джон (1989). Дьяволы среди нас: война за Намибию. Лондон: Zed Books Ltd., стр.14 –23. ISBN 978-0862328962.
- ^ а б Абегунрин, Olayiwola (1997). Внешняя политика Нигерии под властью вооруженных сил, 1966–1999 годы. Вестпорт, Коннектикут: Praeger Publishers. С. 81, 93. ISBN 978-0275978815.
- ^ Гебрил, Махмуд (1988). Образцы и идеология в политике США в отношении Ливии 1969–1982 гг.. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press. п. 70. ISBN 978-0822985075.
- ^ Лал, Прия (2015). Африканский социализм в постколониальной Танзании: между деревней и миром. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 39–42. ISBN 978-1107104525.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Хэмпсон, Фен Ослер (1996). Поддержание мира: почему мирные соглашения достигаются или терпят поражение. Стэнфорд: Институт прессы мира США. стр.53–70. ISBN 978-1878379573.
- ^ Цокодайи, Клеофас Иоганнес. Борьба Намибии за независимость: роль Организации Объединенных Наций. С. 1–305.
- ^ Макмаллин, Джереми (2013). Бывшие комбатанты и постконфликтное государство: проблемы реинтеграции. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. С. 81–88. ISBN 978-1-349-33179-6.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Джордж, Эдвард (2005). Кубинская интервенция в Анголе. Нью-Йорк: Издательство Фрэнка Касса. стр.236 –246. ISBN 978-0415647106.
- ^ Гвинет Уильямс и Брайан Хакленд. Словарь современной политики юга Африки (Ред., 2016). Книги Рутледжа. С. 88–89. ISBN 978-1-138-19517-2.
- ^ а б Акава, Марта; Сильвестр, Джереми (2012). «Пробуждение мертвых: жертвы среди гражданского населения в освободительной борьбе Намибии» (PDF). Виндхук, Намибия: Университет Намибии. Архивировано из оригинал (PDF) 10 ноября 2016 г.. Получено 4 января 2015. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ Реджинальд Хербольд Грин. «Намибия: дорога в Намибию - онлайн-энциклопедия« Британника »». Britannica.com. Получено 15 января 2013.
- ^ Corum, Джеймс; Джонсон, Рэй (2003). Авиация в малых войнах: борьба с повстанцами и террористами. Лоуренс: Университетское издательство Канзаса. п. 315. ISBN 978-0700612406.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k Полоцк, Питер (2013). Последняя горячая битва холодной войны: Южная Африка против Кубы в ангольской гражданской войне (иллюстрированный ред.). Оксфорд: Издательство Каземат. С. 72, 92–108, 156–171. ISBN 978-1612001951.
- ^ а б c d е Хупер, Джим (2013) [1988]. Коевёт! Ощущение смертельной войны между кустами в Южной Африке. Солихалл: Гелион и компания. С. 86–93. ISBN 978-1868121670.
- ^ а б c d е ж грамм час я Клейтон, Энтони (1999). Frontiersmen: Warfare в Африке с 1950 года. Филадельфия: UCL Press, Limited. стр.119 –124. ISBN 978-1857285253.
- ^ Стэплтон, Тимоти (2013). Военная история Африки. Санта Барбара: ABC-CLIO. С. 251–257. ISBN 978-0313395703.
- ^ а б c d е ж грамм час Джеклин Кок, Лори Натан (1989). Война и общество: милитаризация Южной Африки. Новые книги Африки. С. 124–276. ISBN 978-0-86486-115-3.
- ^ а б c d Вейгерт, Стивен (2011). Ангола: современная военная история. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. стр.71 –72. ISBN 978-0230117778.
- ^ а б c d Бланк, Стивен (1991). Реагирование на вызовы конфликтов низкой интенсивности. Монтгомери: издательство Air University Press. С. 223–239. ISBN 978-0160293320.
- ^ Харрис, Джефф (1999). Восстановление после вооруженного конфликта в развивающихся странах: экономический и политический анализ. Оксфордшир: Книги Рутледж. стр.262 –264. ISBN 978-0415193795.
- ^ Хирн, Роджер (1999). Миротворчество ООН в действии: опыт Намибии. Коммак, Нью-Йорк: Nova Science Publishers. С. 89–95. ISBN 978-1-56072-653-1.
- ^ Дю Пре, Макс (2011). Бледный уроженец: Воспоминания репортера-отступника. Кейптаун: Penguin Random House Южная Африка. С. 88–90. ISBN 978-1770220607.
- ^ Машири, Mac; Шоу, Тимоти (1989). Африка в мировой политике: в 1990-е годы. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. стр.208–209. ISBN 978-0333429310.
- ^ а б c d е ж грамм Бейнс, Гэри (2014). «Пограничная война» Южной Африки: оспариваемые рассказы и противоречивые воспоминания. Лондон: Bloomsbury Academic. С. 1–4, 138–140. ISBN 978-1472509710.
- ^ Эскандон, Джозеф (2009). «Война Буша: использование суррогатов в южной части Африки (1975–1989)» (PDF). Форт Ливенворт, Канзас: Колледж командования и генерального штаба армии США. Архивировано из оригинал (PDF) 10 ноября 2016 г.. Получено 4 января 2015. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ Стинкамп, Виллем (2006). «Гражданин-солдат на приграничной войне». Журнал современной истории. Блумфонтейн: Университет свободного государства. 31 (3): 1.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Добелл, Лорен (1998). Борьба СВАПО за Намибию, 1960–1991 годы: война другими средствами. Базель: P. Schlettwein Publishing, Швейцария. С. 27–39. ISBN 978-3908193029.
- ^ а б c d Раджагопал, Балакришнан (2003). Международное право снизу: развитие, социальные движения и сопротивление стран третьего мира. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.50 –68. ISBN 978-0521016711.
- ^ а б c d Луи, Уильям Роджер (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэцкий канал и деколонизация. Лондон: И. ООО «Таурис и Компания» с. 251–261. ISBN 978-1845113476.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Во-первых, Рут (1963). Сигал, Рональд (ред.). Юго-Западная Африка. Балтимор: Penguin Books, Incorporated. С. 169–193. ISBN 978-0844620619.
- ^ а б c d е ж Ванденбош, Амри (1970). Южная Африка и мир: внешняя политика апартеида. Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. стр.207–224. ISBN 978-0813164946.
- ^ а б c d е ж грамм Кроуфорд, Нета (2002). Аргументы и изменения в мировой политике: этика, деколонизация и гуманитарное вмешательство. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.333 –336. ISBN 978-0521002790.
- ^ а б c d е ж грамм час я Мюллер, Иоганн Александр (2012). Неизбежный трубопровод в изгнание. Роль Ботсваны в борьбе за освобождение Намибии. Базель, Швейцария: Ресурсный центр Basler Afrika Bibliographien Namibia и библиотека Южной Африки. С. 36–41. ISBN 978-3905758290.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Кангуму, Беннетт (2011). Конкурс Каприви: история колониальной изоляции и регионального национализма в Намибии. Базель: Ресурсный центр Basler Afrika Bibliographien Namibia и Библиотека Южной Африки. С. 143–153. ISBN 978-3905758221.
- ^ а б c d е Берридж, Г. (1992). Южная Африка, колониальные державы и оборона Африки: взлет и падение Белой Антанты, 1948–60. Бейзингсток: Книги Пэлгрейв. С. 1–16, 163–164. ISBN 978-0333563519.
- ^ а б Кэмпбелл, Курт (1986). Советская политика в отношении Южной Африки. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. С. 129–131. ISBN 978-1349081677.
- ^ Мадьяр, Карл; Данопулос, Константин (2002) [1994]. Затяжные войны: постъядерный вызов. Гонолулу: Издательство Тихоокеанского университета. С. 260–271. ISBN 978-0898758344.
- ^ Бертрам, Кристоф (1980). Перспективы советской власти в 80-е годы. Бейзингсток: Книги Пэлгрейв. С. 51–54. ISBN 978-1349052592.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Лорд, Дик (2012). От молодого до орла: ВВС ЮАР во время приграничной войны. Солихалл: Helion & Company. С. 42–53. ISBN 978-1908916624.
- ^ а б Адеде, А. (1996). Мюллер, А. Сэм; Райч, Давид; Thuránszky, J.M. (ред.). Международный Суд: его будущая роль через пятьдесят лет. Гаага: Kluwer Law International (издательство Martinus Nijhoff). С. 50–54. ISBN 978-9041103253.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Стэплтон, Тимоти (2010). Военная история Южной Африки: от голландско-хойских войн до конца апартеида. Санта-Барбара: Praeger Security International. стр.169 –185. ISBN 978-0313365898.
- ^ а б c Потгитер, Теан; Либенберг, Ян (2012). Размышления о войне: готовность и последствия. Стелленбош: Sun Media Press. С. 70–81. ISBN 978-1920338855.
- ^ а б c d е ж Юсуф, Абдулкави (1994). Африканский ежегодник международного права, том I. Гаага: издательство Martinus Nijhoff. С. 16–34. ISBN 0-7923-2718-7.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v Питер, Эбботт; Хельмоед-Ромер Хейтман; Пол Хэннон (1991). Современные африканские войны (3): Юго-Западная Африка. Osprey Publishing. С. 5–13. ISBN 978-1-85532-122-9.
- ^ а б «Политика запрета шахт Намибии». Женева: Международная кампания за запрещение наземных мин и Коалиция по кассетным боеприпасам (ICBL-CMC). 1999. Архивировано с оригинал 16 июля 2017 г.. Получено 15 июля 2017.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Кэмп, Стив; Хельмоед-Рёмер, Хайтман (ноябрь 2014 г.). Выжить в поездке: наглядная история южноафриканских автомобилей с противоминной защитой. Пайнтаун: 30 градусов южной широты. С. 19–22. ISBN 978-1928211-17-4.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Вайнс, Алекс (1997). Все еще убивают: мины на юге Африки. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч. С. 104–115. ISBN 978-1564322067.
- ^ а б c d е Каэла, Лоран (1996). Вопрос о Намибии. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. С. 73–76. ISBN 978-0312159917.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Катявиви, Питер (1990). История сопротивления в Намибии. Трентон, Нью-Джерси: Africa World Press. стр.65 –70. ISBN 978-0865431447.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Драйер, Рональд (1994). Намибия и юг Африки: региональная динамика деколонизации, 1945-90 гг.. Лондон: Кеган Пол Интернэшнл. С. 73–87, 100–116. ISBN 978-0710304711.
- ^ Элс, Пол (2007). Онгулумбаше: где начался бушвар. Wandsbeck, Westville, KwaZulu-Natal: Reach Publishers. п. 172. ISBN 978-1920084813.
- ^ а б Диппенаар, Марис де Витт (1988). Die Geskiedenis Van Die Suid-Afrikaanse Polisie 1913-1988. Сильвертон: Promedia Publications (Pty) Ltd. стр. 452. ISBN 978-0812216202.
- ^ Холт, Клайв (2008) [2005]. По твоему зову мы не отступили. Кейптаун: Zebra Press. п. 139. ISBN 978-1770071179.
- ^ а б c d Хаманн, Хилтон (2007) [2003]. Дни Генералов. Кейптаун: Издательство Struik. С. 15–32, 44. ISBN 978-1868723409.
- ^ а б c d е ж Стоквелл, Джон (1979) [1978]. В поисках врагов. Лондон: Futura Publications Limited. С. 161–165, 185–194. ISBN 978-0393009262.
- ^ а б c d е ж Ротшильд, Дональд (1997). Урегулирование этнического конфликта в Африке: давление и стимулы для сотрудничества. Вашингтон: Институт Брукингса. С. 115–121. ISBN 978-0815775935.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Миллер, Джейми (2016). Африканский народ: режим апартеида и его поиски выживания. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 166–187, 314. ISBN 978-0190274832.
- ^ Гимарайнш, Фернандо Андресен (2001). Истоки гражданской войны в Анголе: иностранное вмешательство и внутренний политический конфликт, 1961-76 гг.. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0333914809.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление Глейезес, Пьеро (2013). Видения свободы: Гавана, Вашингтон, Претория и борьба за юг Африки, 1976-1991 гг.. США: Университет Северной Каролины Press. С. 66–97, 149, 231–243. ISBN 978-1469609683.
- ^ а б c Хэнлон, Джозеф (1986). Разорение соседей: власть апартеида в южной части Африки. Блумингтон: Издательство Индианского университета. стр.156–165. ISBN 978-0253331311.
- ^ а б c Шредер, Питер (1994). Внешняя политика США в отношении Африки: инкрементализм, кризис и перемены. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.211 –213. ISBN 978-0521466776.
- ^ Вальдес, Нельсон (1979). Блазье, Коул и Меса-Лаго, Кармело (ред.). Куба в мире. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press. стр.98–108. ISBN 978-0822952985.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Домингес, Хорхе (1989). Сделать мир безопасным для революции: внешняя политика Кубы. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 114–120, 168–169. ISBN 978-0674893252.
- ^ а б c d е ж Стинкамп, Виллем (2006) [1985]. Borderstrike! Южная Африка в Анголу 1975-1980 (Третье изд.). Дурбан: Издательство Just Done Productions. С. 34–38. ISBN 978-1-920169-00-8.
- ^ О'Мира, Дэн (1996). Сорок потерянных лет: государство апартеида и политика Национальной партии, 1948 - 1994 гг.. Рандбург: Ravan Press (Pty) Ltd. стр. 220. ISBN 978-0821411735.
- ^ а б c d е ж грамм час Крейн, Эндрю Даунер (2014). Президентство Форда: история. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company, Incorporated. С. 220–228. ISBN 978-0786495443.
- ^ а б c d е Бейнс, Гэри (2012). "Сага о южноафриканских военнопленных в Анголе, 1975-82 гг.". Scientia Militaria, Южноафриканский журнал военных исследований. Стелленбош: Стелленбошский университет. 40 (2). Дои:10.5787/40-2-999. Получено 4 января 2017.
- ^ а б Clodfelter, Майкл (2002). Войны и вооруженные конфликты - Статистическая справка о потерях и других цифрах, 1500-2000 2nEd.. Джефферсон: McFarland & Company. п. 626. ISBN 978-0786412044.
- ^ а б c d е ж грамм час я Макфарлейн, С. Нил (1992). «Советско-ангольские отношения, 1975–1990» (PDF). Беркли, Калифорния: Центр славянских и восточноевропейских исследований, Калифорнийский университет в Беркли. Архивировано из оригинал (PDF) 9 марта 2014 г.. Получено 4 января 2017. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ а б Дуиньян, Питер; Ганн, Л. Х (2008). Коммунизм в Африке к югу от Сахары: переоценка. Стэнфорд: издательство Гуверовского института. С. 19–34. ISBN 978-0817937126.
- ^ Леопольд, Дэвид (2015). Фриден, Майкл; Стирс, Марк; Сарджент, Лайман Тауэр (ред.). Оксфордский справочник политических идеологий. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 20–38. ISBN 978-0198744337.
- ^ Шварцмантл, Джон (2017). Брейи, Джон (ред.). Оксфордский справочник по истории национализма. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 643–651. ISBN 978-0198768203.
- ^ а б Селлстрем, Тор (2002). Швеция и национальное освобождение на юге Африки: солидарность и помощь, 1970–1994 гг.. Упсала: Институт Северной Африки. С. 308–310. ISBN 978-91-7106-448-6.
- ^ Хоррелл, Мюриэль; Хорнер, Дадли; Кейн-Берман, Джон (1971). «Обзор расовых отношений в Южной Африке» (PDF). Йоханнесбург: Южноафриканский институт расовых отношений. Архивировано из оригинал (PDF) 18 июля 2017 г.. Получено 18 июля 2017.
- ^ а б Trewhela, Пол (1990). "Киссинджер / Форстер / Kaunda Detente: генезис шпионской драмы СВАПО" (PDF). Йоханнесбург: Searchlight Южная Африка. Архивировано из оригинал (PDF) 20 июля 2017 г.. Получено 19 июля 2017.
- ^ а б c Ягненок, парень (2001). Честерман, Саймон (ред.). Гражданские лица в войне. Боулдер, Колорадо: Lynne Rienner Publishers, Incorporated. С. 322–342. ISBN 978-1555879884.
- ^ а б c Нуйома, Самуэль (2001). Где другие колебались. Лондон: Panaf Books. С. 228–242. ISBN 978-0901787583.
- ^ Бассон, Нико; Мотинга, Бен (1989). Зовите их шпионами: документальный рассказ о намибийской шпионской драме. Йоханнесбург: Африканский коммуникационный проект. С. 8–28. ISBN 978-0812216202.
- ^ а б c d Нортье, Пит (2003). 32-й батальон: внутренняя история элитного боевого подразделения Южной Африки. Нью-Йорк: Zebra Press. С. 44–53, 111–114. ISBN 1-868729-141.
- ^ а б c d е ж Стейн, Доу; Седерлунд, Арне (2015). Железный кулак из моря: морские рейдеры Южной Африки 1978-1988. Солихалл: Helion & Company, Издатели. С. 203–205, 304–305. ISBN 978-1909982284.
- ^ а б c d е «Армия СВАПО: организация, тактика, перспективы» (PDF). Лэнгли: Центральное Разведывательное Управление. Октябрь 1984 г. Архивировано с оригинал (PDF) 20 января 2017 г.. Получено 7 января 2017.
- ^ Уйс, Ян (2014). Бушменские солдаты: история 31, 201 и 203 батальонов во время приграничной войны. Солихалл: Helion & Company. С. 73–75. ISBN 978-1909384583.
- ^ а б c d е ж грамм час я Стинкамп, Виллем (1983). Borderstrike! Южная Африка в Анголу. Дурбан: Издательство Баттерворта. С. 6–11, 130–141. ISBN 0-409-10062-5.
- ^ а б c d е Стэплтон, Тимоти (2015). Война и отслеживание в Африке, 1952–1990 гг.. Абингдон-он-Темз: Книги Рутледж. С. 111–129. ISBN 978-1848935587.
- ^ Шольц, Леопольд (2013). САДФ в пограничной войне 1966–1989 гг.. Кейптаун: Тафельберг. С. 32–36. ISBN 978-0-624-05410-8.
- ^ Мос, Роберт (2013). «Как так получилось, что южноафриканские нетрадиционные подразделения, которые добились успеха во многих сражениях, не смогли превратить свои победы в политический успех во время южноафриканской пограничной войны 1966–1989 годов?» (PDF). Лейден: Лейденский университет. Архивировано из оригинал (PDF) 18 июля 2017 г.. Получено 18 июля 2017. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ а б c d е ж грамм Лорд, Дик (2008). Вламгат: история Mirage F1 в ВВС ЮАР. Йоханнесбург: издательство 30 ° юг. С. 83, 116, 149–152. ISBN 978-1-920143-36-7.
- ^ О'Линн, Брайан (2003). Намибия: священное доверие цивилизации, идеала и реальности. Виндхук: Гамсберг-Макмиллан. п. 210. ISBN 978-9991604077.
- ^ а б c d е ж Намакалу, Освин Онесмус (2004). Вооруженная борьба за освобождение: некоторые отчеты о боевых действиях PLAN. Виндхук: Гамсберг Макмиллан. С. 75–111. ISBN 978-9991605050.
- ^ а б c d Кокран, Шон (2015). Прекращение войны как гражданско-военная сделка: солдаты, государственные деятели и политика затяжного вооруженного конфликта. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. С. 322–342. ISBN 978-1137527967.
- ^ а б Радица, Лев (1989). Узники мечты: Южноафриканский мираж. Аннаполис, Мэриленд: Prince George Street Press. С. 289–291. ISBN 978-0927104005.
- ^ а б c d е ж грамм Маквильямс, Майк (2011). Битва за Кассингу: спорный трансграничный рейд Южной Африки, Ангола, 1978. Солихалл: Helion & Company. С. 7, 34–35. ISBN 978-1907677397.
- ^ а б c d е ж Бейнс, Гэри (2012). Дуайер, Филип; Райан, Линдалл (ред.). Театры насилия: резня, массовые убийства и зверства на протяжении всей истории. Нью-Йорк: Книги Бергана. С. 226–238. ISBN 978-0857452993.
- ^ а б c d е Онслоу, Сью (2009). Холодная война на юге Африки: сила белых, освобождение черных. Абингдон-он-Темз: Книги Рутледж. С. 201–217. ISBN 978-0415474207.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab Джастер, Роберт Скотт (1997). Защита силы белых: внешняя политика Южной Африки под давлением. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. С. 66–68, 93–103. ISBN 978-0333454558.
- ^ а б c Ндлову, Сифисо Мксолиси (2006). Дорога к демократии в Южной Африке: 1970-1980 гг.. Претория: Издательство Южно-Африканского университета. С. 659–661. ISBN 978-1868884063.
- ^ Бернс, Джон (7 марта 1979 г.). «Южная Африка наносит удар по базам намибийских повстанцев в Анголе». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. Получено 18 февраля 2015.
- ^ а б c d Стинкамп, Виллем (1989). Пограничная война в Южной Африке 1966 - 1989 гг.. Ривония, Йоханнесбург: Ашанти Паблишинг. С. 85–86, 151. ISBN 978-0620139670.
- ^ а б Велленс, Карел (2002). Резолюции и заявления Совета Безопасности ООН (1946-2000): тематическое руководство. 2003: Издательство Springer. С. 136–151. ISBN 978-9041117229.CS1 maint: location (связь)
- ^ Швейгман, Дэвид (2001). Полномочия Совета Безопасности в соответствии с главой VII Устава ООН: правовые пределы и роль Международного Суда. Гаага: издательство Martinus Nijhoff. С. 112–113. ISBN 978-9041116413.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k Барбер, Джеймс; Барратт, Джон (1990). Внешняя политика ЮАР: поиски статуса и безопасности, 1945-1988 гг.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.276, 311–314. ISBN 978-0521388764.
- ^ а б Ньюсум, Его Превосходительство; Абегунрин, Олайвола (1987). Внешняя политика США в отношении юга Африки: Эндрю Янг и не только. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. С. 89–100. ISBN 978-1349075164.
- ^ а б Окот, Понтийский Годфри (2010). США, Индия, Африка во время и после холодной войны. Найроби: Университет Найроби Press. С. 180–182. ISBN 978-9966846969.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Алао, Абиодун (1994). Братья на войне: инакомыслие и восстание на юге Африки. Лондон: British Academi Press. стр.30–38. ISBN 978-1850438168.
- ^ а б c d Шмидт, Элизабет (2013). Иностранное вмешательство в Африку: от холодной войны до войны с террором. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 123–125. ISBN 978-0521709033.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Райт, Джордж (1997). Разрушение нации: политика США в отношении Анголы с 1945 года. Чикаго: Pluto Press. стр.99–103. ISBN 978-0745310299.
- ^ а б Рогерти, Джеймс Майкл (1992). Государственная безопасность в Южной Африке: военно-гражданские отношения под руководством П.В. Бота. Нью-Йорк: ME Sharpe Publishers. С. 63–64. ISBN 978-0873328777.
- ^ а б c d е ж грамм час Новроджи, Бинафер (1993). Разделяй и властвуй: этническое насилие в Кении, спонсируемое государством. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч. стр.17–26. ISBN 978-1564321176.
- ^ «Операция Скептик». Моддерфонтейн: Ассоциация ветеранов группы 61-го механизированного батальона. 2009. Архивировано с оригинал 13 марта 2016 г.. Получено 20 сентября 2016.
- ^ а б c d Раду, Майкл (1990). Новые восстания: антикоммунистические партизаны в третьем мире. Абингдон-он-Темз: Книги Рутледж. С. 131–141. ISBN 978-0887383076.
- ^ а б c Кокер, Кристофер (1985). НАТО, Варшавский договор и Африка. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. С. 97–101. ISBN 978-0333370605.
- ^ а б c d е ж Шубин, Владимир Геннадьевич (2008). Горячая «холодная война»: СССР на юге Африки. Лондон: Pluto Press. С. 72, 92–112. ISBN 978-0-7453-2472-2.
- ^ а б Мотт, Уильям (2001). Советская военная помощь: эмпирическая перспектива. Вестпорт, Коннектикут: Praeger Security International. п. 155. ISBN 978-0313310225.
- ^ а б c «Южноафриканцы демонстрируют трофеи рейда Анголы». Нью-Йорк Таймс. 16 сентября 1981 г.. Получено 20 июн 2014.
- ^ Брехер, Майкл; Уилкенфельд, Джонатан (1997). Исследование кризиса. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. стр.79–82. ISBN 978-0472087075.
- ^ а б «Хронологический перечень потерь и выбросов в Анголе». Даммам: Project Get Out And Walk: Системы эвакуации экипажей с помощью с 1900 года - исчерпывающая иллюстрированная история их разработки и использования. Март 2011. Архивировано с оригинал 6 августа 2016 г.. Получено 20 сентября 2016.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Крокер, Честер (1999). Кошки-пастухи: многостороннее посредничество в сложном мире. Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира США. стр.214–242. ISBN 978-1878379924.
- ^ Томпсон, Алекс (2008). Внешняя политика США в отношении апартеида Южная Африка, 1948–1994 гг .: конфликт интересов. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. п. 119. ISBN 978-1349533541.
- ^ а б c Хацки, Кристина (2015). Кубинцы в Анголе: сотрудничество Юг-Юг и передача знаний, 1976–1991 гг.. Мэдисон: Университет Висконсина Press. С. 166–168. ISBN 978-0299301040.
- ^ а б c d «США настаивают на том, чтобы вывести кубинцев из Анголы». Нью-Йорк Таймс. 26 сентября 1982 г.. Получено 2 августа 2017.
- ^ Беккет, Ян (2011). Современные повстанческие движения и контрповстанческие движения: партизаны и их противники с 1750 г.. Абингдон-он-Темз: Книги Рутледж. стр.145 –147. ISBN 978-0415239349.
- ^ а б «Торговые регистры». Armstrade.sipri.org. Получено 20 ноября 2014.
- ^ а б c d е Шиперс, Мариус (2012). Удар по Анголе 32-м батальоном. Солихалл: Helion & Company. С. 9–10, 73. ISBN 978-1907677779.
- ^ а б c Олбрайт, Дэвид (1986). Лэрд, Роббин; Хоффманн, Эрик (ред.). Советская внешняя политика в меняющемся мире. Нью-Йорк: Компания Aldine Publihsing. стр.821–822. ISBN 978-0202241661.
- ^ а б Хармс, Кайл; Дунстан, Саймон (23 февраля 2017 г.). Южноафриканские доспехи пограничной войны 1975–89. Оксфорд: Osprey Publishing. С. 31–38. ISBN 978-1472817433.
- ^ а б c d Кроуфорд, Нета (2002). Аргументы и изменения в мировой политике: этика, деколонизация и гуманитарное вмешательство. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.374 –378. ISBN 978-0521002790.
- ^ «Претория остывает после переговоров, поддерживаемых США». Нью-Йорк Таймс. 1 июня 1985 г.. Получено 7 августа 2017.
- ^ а б c d е ж грамм час я Джеймс III, В. Мартин (2011) [1992]. Политическая история гражданской войны в Анголе: 1974–1990 гг.. Нью-Брансуик: Издатели транзакций. С. 207–214, 239–245. ISBN 978-1-4128-1506-2.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k Фауриоль, Жорж Альфред; Неудачник, Ева (1990). Куба: международное измерение. Нью-Брансуик: Издатели транзакций. стр.173–184. ISBN 978-0887383243.
- ^ а б c d е ж Арнольд, Гай (2016). Войны в третьем мире с 1945 года. Филадельфия: Bloomsbury Publishing Plc. С. 340–349. ISBN 978-14742-9102-6.
- ^ а б c d Бриттен, Виктория (1998). Смерть достоинства: гражданская война в Анголе. Лондон: Pluto Press. С. 11–12, 27–36. ISBN 978-0-7453-1247-7.
- ^ а б Скотт, Джеймс (1997). Решение о вмешательстве: доктрина Рейгана и американская внешняя политика. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. С. 136–143. ISBN 978-0822317890.
- ^ а б c d е ж Минтер, Уильям (1994). Противопоставления апартеида: расследование причин войны в Анголе и Мозамбике. Йоханнесбург: Издательство Университета Витватерсранда. С. 127–139. ISBN 978-1439216187.
- ^ а б Оливье, Даррен (14 ноября 2016 г.). «Project Carver выходит из тени». Рандбург: Обзор обороны Африки. Архивировано из оригинал 12 декабря 2016 г.. Получено 25 января 2017.
- ^ а б Либенберг, Ян; Рискет, Хорхе; Шубин, Владимир (1997). Далекая война: Ангола, 1975-1989 гг.. Стелленбош: Sun Media Press. С. 44, 64–68. ISBN 978-1-920689-72-8.
- ^ Гелденхейс, Деон (1990). Изолированные состояния: сравнительный анализ. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п.510. ISBN 978-0521283267.
- ^ а б c d Чан, Стивен (2012). Южная Африка: старые предательства и новые обманы. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 42–46. ISBN 978-0300184280.
- ^ а б c d е Кастро, Фидель; Рамонет, Игнасио (2006). Моя жизнь: устная автобиография. Нью-Йорк: Скрибнер. С. 326–334. ISBN 978-1416553281.
- ^ а б c d е Стинкамп, Виллем; Хельмоед-Рёмер, Хайтман (сентябрь 2016 г.). Победа над мобильностью: история 61-й механизированной батальонной группы 1978-2005 гг.. Солихалл: Helion & Company. С. 694–698, 714–716. ISBN 978-1-911096-52-8.
- ^ а б c Маннелл, Дэвид (19 ноября 2014 г.). Битва на Ломбе 1987: день, когда южноафриканский бронетанковый батальон разгромил последнее механизированное наступление Анголы (Издание 2014 г.). Гелион и компания. С. 140–157. ISBN 978-1-909982-02-4.
- ^ Уйс, Ян (1992). Крест Почета. Джермистон: Uys Publishers. п. 127. ISBN 978-1781590959.
- ^ Токарев, Андрей; Шубин, Геннадий, ред. (2011). Война Буша: Дорога к Куито Куанавале: отчеты советских солдат об ангольской войне. Окленд-Парк: Jacana Media (Pty) Ltd., стр. 26–30. ISBN 978-1-4314-0185-7.
- ^ а б c d «Поддержка Туту насилия раскалывает Церковь». Sydney Morning Herald. Сидней. 27 ноября 1987 г. Архивировано с оригинал 23 марта 2018 г.. Получено 22 марта 2018.
- ^ а б c d е ж грамм час я j Шольц, Леопольд (2010). «Стратегические и оперативные цели Южной Африки в Анголе, 1987–88». Южноафриканский журнал военных исследований. 38 (1): 81–97. Архивировано из оригинал 27 января 2017 г.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Сечаба, Цепо; Эллис, Стивен (1992). Товарищи против апартеида: АНК и Коммунистическая партия ЮАР в изгнании. Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 184–187. ISBN 978-0253210623.
- ^ а б c d е Саней, Иссак Генри (2014). От Соуэто до Куито Куанавале: Куба, война в Анголе и конец апартеида (PDF) (Кандидатская диссертация). Лондон: Лондонский университет. OCLC 876282863. Архивировано из оригинал (PDF) 23 марта 2018 г.. Получено 27 февраля 2018.
- ^ Остхейзен, Герхард (2014). "Силы обороны ЮАР и операция Хупер, Юго-Восточная Ангола, декабрь 1987 г. - март 1988 г.". Scientia Militaria, Южноафриканский журнал военных исследований. Стелленбош: Стелленбошский университет. 42 (2). Дои:10.5787/42-2-1095. Получено 18 марта 2018.
- ^ Бриджленд, Фред (1990). Война за Африку: двенадцать месяцев, которые изменили континент. Гибралтар: Ашанти Паблишинг. С. 196–197, 300–327. ISBN 978-1-874800-12-5.
- ^ а б Гелденхейс, Йоханнес (1995). История генерала: из эпохи войны и мира. Йоханнесбург: Издательство Джонатана Болла. п. 294. ISBN 978-1868420209.
- ^ Наджент, Пол (1997). Африка с момента обретения независимости. Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. п. 294. ISBN 978-0230272880.
- ^ а б c Кроуфорд, Нета (1999). Клотц, Ауди (ред.). Как работают санкции: уроки Южной Африки. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0312218560.
- ^ Грифф, И. (Июнь 1992 г.). "Современный длинный том Южной Африки". Военно-исторический журнал. Южноафриканское военно-историческое общество. 9 (1). ISSN 0026-4016.
- ^ Уильямс, Джейсон (2016). «Оспариваемые рассказы: военные действия Южной Африки и Кубы в Анголе (1987–1988)» (PDF). Форт Ливенворт, Канзас: Колледж командования и генерального штаба армии США. Получено 27 февраля 2018. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ Зартман, И. Уильям (2005). Фор, Гай Оливье (ред.). Эскалация и переговоры в международных конфликтах. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.173 –174. ISBN 978-0521672610.
- ^ а б c d е ж грамм час LeoGrande, Уильям М.; Корнблух, Питер (2014). Обратный канал на Кубу: скрытая история переговоров между Вашингтоном и Гаваной. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press. ISBN 978-1469617633.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Ситковски, Анджей (2006). Миротворчество ООН: миф и реальность. Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Гринвуд. С. 80–86. ISBN 978-0-275-99214-9.
- ^ Досман, Эдгар (2008). Бейнс, Гэри; Вейл, Питер (ред.). За пределами пограничной войны: новые взгляды на конфликты на юге Африки в конце холодной войны. Йоханнесбург: UNISA Press. п. 210. ISBN 978-1-86888-456-8.
- ^ Дзинеса, Гвиньяи (2012). Кертис, Девон (ред.). Миростроительство, власть и политика в Африке. Афины, Огайо: Издательство Университета Огайо. С. 277–279. ISBN 978-0821420133.
- ^ Жесткий, Питер (1989). Девять дней войны. Альбертон: Lemur Books (Pty) Ltd., стр. 20, 89, 260. ISBN 978-0620142601.
- ^ Зольберг, Аристид; Сурке, Астри; Агуайо, Серджио (1989). Спасение от насилия: конфликт и кризис беженцев в развивающемся мире. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр.100 –102. ISBN 978-0195363623.
- ^ а б c d Спаркс, Дональд; Зеленый, декабрь (1992). Намибия: нация после независимости. Боулдер, Колорадо: Westview Press. стр.50, 129. ISBN 978-0813310237.
- ^ Коллетта, Нат; Костнер, Маркус; Видерхофер, Индо (1996). Примеры перехода от войны к миру: демобилизация и реинтеграция бывших комбатантов в Эфиопии, Намибии и Уганде. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. С. 127–142. ISBN 978-0821336748.
- ^ а б Клэрборн, Джон (7 апреля 1989 г.). «Вторжение СВАПО в Намибию рассматривается Нуйомой как серьезная ошибка». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 18 февраля 2018.
- ^ а б «Группа повстанцев Намибии выигрывает голосование, но не обеспечивает полного контроля». Нью-Йорк Таймс. 15 ноября 1989 г.. Получено 20 июн 2014.
внешняя ссылка
- «32-й батальон - Грозные».
- Счета обеих сторон: южноафриканский солдат и боец КН на Wayback Machine (Архивировано 27 октября 2009 г.)
- «Доска почета Южной Африки».
- "Sentinel Projects".
- "СА-сайт солдата". Архивировано из оригинал 19 декабря 2011 г.
| Участников | |
|---|---|
| Связанные конфликты | |
| Фон | |
| События |
|
| Последствия | |
| Мемориалы | |
| похожие темы | |
| |
Категория| Южноафриканская пограничная война график |
|---|
│ 1966 │ 1967 │ 1968 │ 1969 │ 1970 │ 1971 │ 1972 │ 1973 │ 1974 │ 1975 │ 1976 │ 1977 │ 1978 │ 1979 │ 1980 │ 1981 │ 1982 │ 1983 │ 1984 │ 1985 │ 1986 │ 1987 │ 1988 │ 1989 |
Темы, связанные с пограничной войной в Южной Африке