Соглашение о процентах - Percentages agreement

Черчилль копия его тайного соглашения с Сталин[1]

В Соглашение о процентах было секретное неформальное соглашение между премьер-министром Уинстон Черчилль и советский лидер Иосиф Сталин в течение Четвертая Московская конференция в октябре 1944 г. Он дал процентное разделение контроля над странами Восточной Европы, разделив их на сферы влияния. Франклин Рузвельт предварительно проконсультировались и согласились с соглашением.[2] Содержание соглашения было впервые обнародовано Черчиллем в 1953 году в последнем томе его книги. мемуары. Посол США Аверелл Гарриман, который должен был представлять Рузвельта на этих встречах, был исключен из этого обсуждения.[3][4]

Средиземноморская стратегия Черчилля

Во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль болезненно осознал, что Великобритания потратила свои капиталы на войну и становится экономически зависимой от американской поддержки. Хотя Черчилль хотел, чтобы Британия и после войны оставалась мировой державой, он понимал, что в послевоенном мире Советский Союз будет гораздо более сильной державой, чем то, что было до войны, в то время как Великобритания будет гораздо более слабой державой. чем было до войны.[5] В то же время Черчилль больше всего опасался того, что Соединенные Штаты могут вернуться к изоляционизму после войны, тем самым оставив экономически ослабленную Великобританию более или менее одинокой противостоять Советскому Союзу. Учитывая эти опасения по поводу будущего, во время войны Черчилль последовательно стремился к соглашению со Сталиным, которое могло бы стабилизировать послевоенный мир и связать Советы так, чтобы это было выгодно британским интересам.[5] В связи с этим Черчилль был особенно обеспокоен безопасностью Средиземноморья в сфере британского влияния, дав понять, что он не хотел, чтобы коммунисты пришли к власти в Италии, Греции и Югославии, поскольку он считал, что коммунистические правительства в этих странах позволят Советский Союз должен создать военно-воздушные и военно-морские базы в тех странах, которые будут угрожать британскому судоходству в Средиземном море.[6] В Суэцкий канал и Средиземное море было ключевым судоходным маршрутом между Великобританией и ее колониями в Азии, особенно Индией, вместе с доминионами Австралии и Новой Зеландии. Это также был основной маршрут, по которому танкеры перевозили нефть с Ближнего Востока в Великобританию.[6] Из-за Суэцкого канала Черчилль и другие британские официальные лица намеревались сохранить Египет в сфере британского влияния, продолжая военную оккупацию Египта, начавшуюся в 1882 году и считавшуюся постоянной в Великобритании.[7] По мнению Черчилля, британский контроль над Суэцким каналом требовал британского контроля над Средиземным и Красным морем, поскольку потеря контроля над любым морем сводила на нет преимущество контроля над Суэцем. Таким образом, для Черчилля было критически важно обеспечить, чтобы страны на Средиземном море, такие как Италия и Греция, после войны находились в сфере британского влияния.[6] К неудобству для Черчилля, во время войны Италия, Греция и Югославия имели очень большие и растущие коммунистические партии.

Хотя Черчилль ценил тот факт, что Советский Союз на протяжении большей части войны проводил большую часть боевых действий против Германии, он также выступал за англо-американскую «средиземноморскую стратегию», направленную на нанесение удара по предполагаемой «слабой стороне живота» Оси в Средиземном море. и продвинуться в Восточную Европу как для того, чтобы не дать Красной Армии продвинуться на запад, так и для победы в войне.[8] «Средиземноморская стратегия» Черчилля, которую он поддерживал скорее по политическим, чем по военным причинам, вызвала большую напряженность в отношениях с американцами, которые предпочли сразиться с вермахтом и победить его на северо-западе Европы.[9] Британская политика после июня 1941 г. заключалась в поддержке Советского Союза, поскольку поражение Советского Союза освободило бы большую часть Вермахта для борьбы на западе; но в то же время Черчилль надеялся, что война закончится, когда Красная Армия будет более или менее все еще находиться в границах Советского Союза 1941 года, а союзники освободят остальную Европу.[10] Черчилль вместе с другими британскими лидерами считал, что Великобритания не может позволить себе больших потерь в боях с немцами, и тот факт, что Красная Армия вела большую часть боевых действий, нанося тяжелые потери немцам, но при этом неся еще более тяжелые потери, был источник тихого удовлетворения для него.[10] «Средиземноморская стратегия» Черчилля, призывающая союзников взять под контроль Северную Африку, а затем вторгнуться в Италию, которая, в свою очередь, будет использоваться в качестве базы для вторжения на Балканы, была описана историком Дэвидом Карлтоном как стратегия, в значительной степени основанная на антиподдержках Черчилля. -коммунистическая идеология, поскольку он хотел разместить союзные армии как можно дальше в Восточной Европе, чтобы не допустить продвижения Красной армии на запад.[11] Карлтон также отметил противоречие в великой стратегии Черчилля, которая требовала, чтобы Советский Союз взял на себя основную часть боевых действий и понес самые тяжелые потери, и в то же время он предположил, что Британия сможет вмешаться, когда наступит подходящий момент, чтобы остановить военные действия. Красная Армия движется на запад. Карлтон отметил, что тот факт, что Красная Армия вела большую часть боевых действий, также позволил Красной Армии захватить большую часть Восточной Европы в 1944–45.[12]

Следуя своей «средиземноморской стратегии», Черчилль поддержал планы послевоенной федерации Австрии и Венгрии как способ ограничить советское влияние в Восточной Европе и поддержал великодушный мир с венграми.[13] Черчилль очень неохотно объявлял войну Венгрии, и сделал это только под сильным советским давлением.[14] В 1942 году правительства в изгнании подписали договоры о послевоенной федерации, объединяющей Югославию и Грецию, и другой федерации, объединяющей Польшу и Чехословакию; Черчилль надеялся, что предложенная Австро-Венгерская федерация послужит связующим звеном для восточноевропейского супергосударства, простирающегося от Балтики до Средиземного моря, которое поместит большую часть Восточной Европы в сферу влияния Запада.[13] Премьер-министр Венгрии Миклош Каллай К 1943 году был убежден, что державам Оси суждено проиграть войну, и его главный интерес заключался в том, чтобы Венгрия подписала перемирие с Великобританией и Соединенными Штатами до прибытия Красной Армии в Венгрию. На протяжении 1943 года венгерские дипломаты в Турции тайно контактировали с британскими и американскими дипломатами, говоря им, что их правительство больше не желает воевать с Германией.[15] 9 сентября 1943 года на борту яхты в Мраморном море недалеко от Стамбула посол Великобритании в Турции сэр Хью Нэтчбулл-Хугессен тайно подписал перемирие с венгерским дипломатом Ласло Верешом, согласно которому венгерские войска сдадутся британским и американским войскам, как только они прибудут в Венгрию; Примечательно, что секретное перемирие было расплывчатым относительно того, что оно касалось и советских войск.[16] Хотя Каллай отклонил перемирие, когда он узнал, что оно включает в себя требование союзников о безоговорочной капитуляции, 10 сентября венгерский консул в Стамбуле Дежу Уджвари сказал сэру Рональд Хью Кэмпбелл послу Великобритании в Лиссабоне, что его правительство будет соблюдать условия тайного перемирия.[17] Готовность ультраконсервативного правительства Венгрии, в котором доминировали аристократия и дворянство, обратиться к Великобритании, при этом англофил Вереш много говорил о своих надеждах на более тесные англо-венгерские связи после войны, породила надежды на то, что Венгрия будет в Британская сфера влияния в послевоенном мире.

Болгария была союзником Германии и получила румынские, греческие и югославские территории в 1940–41.[18] В декабре 1941 года король Болгарии Борис III объявил войну Соединенным Штатам и Великобритании, но никогда не объявил Советскому Союзу, поскольку традиционные русофильские чувства болгарского народа к своим славянам были бы слишком непопулярны.[18] В Европейской консультативной комиссии, которая отвечала за составление перемирия с державами оси, Советский Союз, поскольку он не находился в состоянии войны с Болгарией, не участвовал, а Соединенные Штаты не были заинтересованы в перемирии с такими отсталыми балканскими странами, как Болгария. .[18] Таким образом, британцы сочли, что Болгария является их обязанностью по умолчанию, и возможность того, что Советский Союз может объявить войну Болгарии, никогда не приходила им в голову, что заставило их предположить, что Болгария будет в сфере британского влияния после войны по умолчанию.[18]

Поддержка Черчиллем сохранения монархий в Италии и Греции как лучшего способа удержать коммунистов от власти после войны также вызвала напряженность в отношениях с американцами, которые возражали против поведения короля Виктора Эммануила III в Италии и короля Георга II в Греции. которые оба поддерживали фашистские режимы и дискредитировали Савойские и Глюксбургские дома.[19] В отличие от Черчилля, который выступал не только за сохранение монархий в Италии и Греции, но и за сохранение у власти людей, поддерживающих фашизм, таких как маршал Пьетро Бадольо Рузвельт был гораздо более готов к тому, чтобы Италия и Греция стали республиками после войны, предпочитая людей либеральных и умеренных левых позиций в качестве будущих послевоенных лидеров.[19] Однако тот факт, что в Италии не сражались советские войска, уменьшил опасения Черчилля по поводу прихода к власти итальянской коммунистической партии после войны.[20] Зная, что силы Красной армии на Украине были очень близки к Румынии, что предполагало, что Советский Союз, вероятно, войдет в эту страну первым, в мае 1944 года, министр иностранных дел Великобритании сэр Энтони Иден встретиться с Федор Тарасович Гусев, советского посла при дворе Сент-Джеймс, чтобы обсудить договоренность, согласно которой Греция будет в британской сфере влияния в обмен на то, что Румыния будет в советской сфере влияния.[21]

Хотя Югославия не считалась такой важной, как Италия и Греция, Черчилль в июне 1944 года настаивал на создании коалиционного правительства, которое могло бы Демократическая Федеративная Югославия временное правительство, провозглашенное маршалом Иосип Броз Тито в 1943 году объединиться с югославским правительством в изгнании, базирующимся в Лондоне, во главе с Король Петр II.[22] Черчилль надеялся, что он с помощью Сталина сможет убедить Тито принять короля Петра II, полагая, что сохранение дома Караджорджевича обеспечит, чтобы Югославия по крайней мере частично останется в сфере британского влияния после войны.[22] Однако, в отличие от Греции и Италии, мимо которых должны были проплыть британские корабли, использующие маршрут Суэцкого канала, в случае Югославии дело обстояло иначе, поэтому Черчилль придавал меньшее значение этой стране. В отношении Греции британская политика, заявленная во внутреннем документе, заключалась в том, что «наша долгосрочная политика в отношении Греции заключается в том, чтобы удержать ее в британской сфере влияния, и ... Греция, в которой доминирует Россия, не будет соответствовать британской стратегии на востоке страны. Средиземноморье ».[23] Зная, что главной силой сопротивления в Греции была коммунистическая EAM (Ethnikó Apeleftherotikó Métopo-Фронт национального освобождения ), Британская политика заключалась в поддержке EAM как способа связать немецкие силы, которые в противном случае могли бы сражаться против британцев, но в то же время предотвратить приход EAM к власти и гарантировать, что Греческое правительство в изгнании базирующийся в Каире, вернулся в Грецию.[24] Учитывая значение, которое Черчилль придавал Греции, он очень хотел соглашения со Сталиным, согласно которому Москва признала бы Грецию как находящуюся в сфере британского влияния.[25]

4 мая 1944 года Черчилль задал своему министру иностранных дел Энтони Идену риторический вопрос: «Собираемся ли мы согласиться с коммунизацией Балкан и, возможно, Италии?»[26] Черчилль ответил на свой вопрос, сказав, что Британия должна «противостоять коммунистическому нашествию и вторжению».[26] Попытка обработать сферы влияния на Балканах заставила Гусева задаться вопросом, включены ли американцы.[26] Иден заверил Гусева, что американцы поддержат соглашение о сферах влияния, но когда его спросили, Госдепартамент твердо ответил, что политика Соединенных Штатов не заключается в том, чтобы заключать такие соглашения, поскольку они нарушают Атлантическая хартия.[26] Попав в затруднительное положение, Черчилль обратился непосредственно к Рузвельту. Британский историк Дэвид Карлтон рассказывает, что

[Черчилль сказал Франклину Рузвельту] 31 мая ... что предложенная англо-советская договоренность применима только к условиям войны и не является попыткой разделить Балканы. Рузвельта это не впечатлило, и 11 июня он заявил, что результатом будет «разделение Балканского региона на сферы влияния, несмотря на заявленное намерение ограничить договоренность военными вопросами». Затем Черчилль призвал президента дать согласие на трехмесячный судебный процесс. А 13-го Рузвельт довольно слабо уступил… Это оказалось очень важным решением.[27]

Военное положение, 1944 г.

22 июня 1944 года Красная Армия начала Операция Багратион и в завязавшемся бою в течение следующих 12 дней уничтожены Немецкая группа армий Центр, уничтожив 21 дивизию общей численностью около 300 тысяч человек.[28] Уничтожение группы армий «Центр» создало огромную брешь в немецких позициях на Восточном фронте и привело к быстрому наступлению советских войск.[29] 20 августа 1944 года Красная Армия начала крупное наступление на Балканы и вторглась в Румынию, нефть которой была ключом к военным усилиям Германии.[30] 21 августа 1944 года врач Черчилля лорд Моран записал в своем дневнике: «В наши дни Уинстон никогда не говорит о Гитлере. Он постоянно твердит об опасностях коммунизма. Он мечтает о Красной Армии, которая распространяется, как рак, из одной страны в другую. Это стало навязчивой идеей, и он, кажется, мало о чем думает », отметив, что ответ Черчилля на советское наступление на Румынию был восклицанием:« Боже мой, русские распространяются по Европе, как волна ».[31] Хотя немецкий 8-е и 6-я армия в Румынии яростно сопротивлялась румынская армия, моральный дух которой снижался в течение некоторого времени, рухнула перед лицом советского общевойскового наступления.[30] Красная Армия окружила 6-ю немецкую армию, из которой солдаты 18 дивизий либо сдались, либо были убиты, в то время как сильно изуродованная 8-я армия отступила в Венгрию, чтобы удерживать проходы в Карпатах с целью заблокировать продвижение Советов. в Венгрию.[30]

23 августа 1944 г. Король Майкл Румынии отправил в отставку своего прогерманского премьер-министра маршала Ион Антонеску, подписал перемирие с Советами и объявил войну Венгрии и Германии.[32] Король Майкл надеялся, что переход Румынии на другую сторону спасет румынскую ветвь Дом Гогенцоллернов от замены после войны коммунистическим режимом. Вермахт, потерявший 380 000 человек в результате неудачной попытки удержать Румынию в течение двух недель в августе 1944 года, теперь обнаружил, что все его позиции на Балканах находятся под угрозой.[33]

Черчилль был очарован Балканами, которые он считал одним из самых благоприятных мест для операций.[34] Постоянной темой его «Средиземноморской стратегии» был его план союзников высадиться на Адриатическом побережье Югославии и продвинуться через Любляна Гап в Альпах, чтобы добраться до Австрии, чтобы поставить послевоенные претензии на Восточную Европу.[34] Падение немецких позиций на Балканах вновь подстегнуло интерес Черчилля к его планам по Люблянскому разрыву, но для высадки в Далмации сначала потребуется захват северо-востока Италии.[34] 25 августа Британская 8-я армия началось Операция Olive, наступление на Готскую линию в северной Италии, возглавляемое 1-й канадский корпус с целью взятия Пезаро и Римини, которые должны были использоваться как порты для поддержки запланированного британского наступления в Югославии.[35] Жесткое немецкое сопротивление на готической линии, который сделал лучшее использование естественной оборонительной местности на северо-востоке Италии, который пересекал горами и 14 рек, привели к 8-ю армии вперед гораздо медленнее, чем ожидались, и привел к планы по положению Любянских ворот.[35] В Триумф и трагедия, последний из его История Второй мировой войны книг, Черчилль напал на американцев за Операция Драгун, вторжение в южную Францию, против которого он выступал.[36] Выражая горечь того, что американцы выступают против его средиземноморской стратегии, Черчилль утверждал, что, если бы только человеческие силы и ресурсы, выделенные на операцию «Драгун», были доступны для планов продвижения вверх через Любаньский разрыв, то союзники взяли бы Вену в 1944 году и тем самым помешал Красной Армии захватить этот город в 1945 году.[36]

2 сентября 1944 г. Болгария отказалась от союза с Рейх и заявил о своем нейтралитете.[37] 5 сентября 1944 года Советский Союз объявил войну Болгарии, и Красная Армия в тот же день перешла через Дунай в Болгарию.[33] Болгары немедленно сдались, и в тот же день, когда Советский Союз вторгся, Болгария перешла на сторону и объявила войну Германии.[33] 9 сентября в Болгарии к власти пришел отеческий фронт под руководством коммунистов, а 15 сентября Красная Армия вошла в Софию.[38] Советская оккупация Болгарии разместила Красную армию на границах Югославии, Греции и Турции, которые граничили со средиземноморскими морскими путями, в которых Черчилль был полон решимости отказать Советам после войны.[39] На Вторая Квебекская конференция Между Рузвельтом и Черчиллем в Квебеке с 12 по 16 сентября Черчилль и остальные члены британской делегации много говорили о Болгарии.[39] Во время той же конференции Рузвельт еще раз отверг планы Черчилля по наступлению на Люблянский разрыв, заявив, что Балканы не являются решающим театром военных действий, как Черчилль повторял, и союзникам следует сосредоточить внимание на северо-западе Европы.[40] На конференции фельдмаршал Алан Брук, начальник имперского генерального штаба, был вынужден сообщить Черчиллю, что британская армия была доведена до предела из-за потерь, вызванных боевыми действиями в северо-западной Европе, Италии и Бирме, и что будут доступны только скелетные силы. для операций на Балканах.[40] Брук сообщил Черчиллю, что его планы по оккупации Британской армией Балканов вместе с Венгрией в настоящее время совершенно невозможно осуществить без американского участия.[40]

Британцы были особенно обеспокоены возможностью того, что Сталин может допустить, чтобы большая «Великая Болгария» была создана в 1941 году, когда немцы передали югославскую Македонию вместе с большей частью греческой Фракии и греческой Македонии в Болгарию, чтобы продолжить ее после войны.[39] «Великая Болгария», созданная в 1941 году, дала Болгарии береговую линию на Эгейском море, и, что больше всего беспокоило британцев, Советы разрешали болгарам оставаться в частях Греции и Югославии, которые они аннексировали на том основании, что Болгария была теперь советский союзник.[39] Еще более пугающим Черчилля была возможность того, что Красная Армия может повернуть на юг в Грецию и освободить ее, тем самым предоставив Великобритании свершившийся факт с установленным EAM в питании.[39] В состоянии некоторого отчаяния Иден 21 сентября послал телеграмму сэру Арчибальд Кларк Керр, посол в Москве, прося его сказать, что он надеется, что «Советское правительство не сочтет необходимым вводить российские войска в какую-либо часть Греции, кроме как с согласия правительства Его Величества».[39] После двух тревожных дней ожидания ответа от СССР 23 сентября заместитель комиссара иностранных дел Андрей Вышинский, сказал Кларку Керру, что Советский Союз выполнит соглашение Идена-Гусева от мая 1944 года.[39] Помимо Греции, Черчилль очень сильно настаивал на возвращении Болгарии к границам до 1941 года.[41] Черчилль был особенно безразличен к тому, чтобы обратить вспять 1940 г. Крайовский договор который дал болгарам южный Добруджа за счет Румынии.

По мере продвижения Советов в Болгарию Красная Армия также вела жестокие бои на трансильванских перевалах в Карпатах, ведущих в Венгрию, но мало кто сомневался, что вступление Советов на венгерскую равнину станет лишь вопросом времени.[42] 21 сентября 1944 г. Красная Армия взяла Арад Это был трансильванский город, который тогда находился под властью Венгрии, и в Будапеште вспыхнула паника.[43] 24 сентября 1944 г. регент Венгрии адмирал Миклош Хорти, решил открыть секретные переговоры о перемирии с Советским Союзом, чему он сопротивлялся до тех пор, отправив Сталину письмо, в котором утверждалось, что он был дезинформирован об инциденте, который заставил Венгрию объявить войну Советскому Союзу в 1941 году, и теперь согласился. что Советы не бомбили венгерский город Касса.[42] Как и король Майкл, адмирал Хорти надеялся, что подписание перемирия может спасти Венгрию от коммунистического режима, и, кроме того, он хотел сохранить за собой часть Трансильвании, которую Венгрия получила под властью. Вторая венская премия 1940 г.[44] 6 октября 1944 г. Битва при Дебрецене началось с прорыва Красной армии на венгерскую равнину.[43] Красная Армия захватила и проиграла Дебрецен через три советских корпуса, которые были окружены немецкой контратакой, смогли уйти.[43] Наступление советских войск на Будапешт на данный момент было остановлено, но предполагалось, что Красная Армия возобновит наступление.

В то время как Красная Армия продвигалась на Балканы и пробивалась в Венгрию, западные союзники оказались в тупике на Западном фронте, поскольку надежды англо-американских генералов на окончание войны к Рождеству были разбиты. энергичное сопротивление вермахта.[31] Широко распространенное мнение англо-американских офицеров о том, что кампания в Нормандии нанесла вред Вермахту в Западной Европе, оказалось ошибочным, поскольку в том, что немецкие историки называют «чудом сентября», Вермахт оправился от поражения в Нормандии и остановил союзников. заранее.[45] Для поддержки наступления союзникам нужен был крупный порт ближе к своим позициям, чем Шербур и Марсель.[46] Чем глубже союзники продвигались в Европу, тем длиннее становились их линии снабжения, в то время как немецкие линии снабжения, наоборот, становились короче, что давало Вермахту преимущество в бою.[45] Через Вермахт после 1940 года пренебрегли Западная стена вдоль границы с Францией логистические проблемы сильно затрудняли продвижение союзников, а поспешно восстановленная Западная стена оказалась грозной линией обороны, которая задержала вход союзников в Рейнскую область.[45] Даже 3-я армия США во главе с известным агрессивным генералом Джордж Паттон, его продвижение в Лотарингии замедлилось до того, что американский историк Герхард Вайнберг называется "ползать" к октябрю.[45]

Британцы захватили Антверпен, Третий по величине порт Европы, 5 сентября 1944 года, но Антверпен был бесполезен для союзников, пока немцы оккупировали устье реки. Шельда, который соединил Антверпен с Северным морем.[46] Решение фельдмаршала Бернард Монтгомери Сосредоточится на Операция Market Garden, попытка обойти Западную стену, закончившаяся разгромом англо-польских десантников на Битва при Арнеме вместо того, чтобы расчистить Шельду, позволил немецким войскам окопаться и отказать союзникам в использовании Антверпена.[47] Немцы заминировали «Шельду», что потребовало тральщиков для удаления мин, что, в свою очередь, потребовало выселения немецких войск, занимающих берега реки. В результате многим канадским войскам пришлось сражаться с трудными и кровавыми Битва при Шельде в октябре – ноябре 1944 г., чтобы тральщики могли очистить Шельду.[46] Пока Антверпен оставался закрытым для союзников, у союзников не было возможности добиться каких-либо серьезных успехов в Рейх осенью 1944 г.[47] Только 28 ноября 1944 года, после того как тральщики очистили Шельду, союзники смогли начать использовать Антверпен. Это, в свою очередь, поставило Сталина в относительно выгодное положение в отношении силы переговоров с союзниками.[48]

Теперь, когда Красная Армия глубоко на Балканах, Адольф Гитлер решил, что Греция несостоятельна, и приказал своим войскам выйти из Греции и направиться в Югославию, прежде чем они будут отрезаны Красной Армией.[49] 4 октября 1944 г. 3-й Украинский фронт под маршалом Федор Толбухин вместе с югославскими партизанами взял Белград.[34] Тот факт, что Советы не последовали за взятием Белграда наступлением на Адриатическое море, а вместо этого двинулись вверх по долине реки Дунай в сторону Будапешта, позволил немцам Группа армий E под Александр Лёр сбежать из Греции.[37] 4 октября 1944 г. III корпус под общим Рональд Скоби приземлился в Греции.[40] 10 октября 1944 года немцы начали отход из Греции.[50] 15 октября 1944 года Хорти подписал перемирие с Советским Союзом, но Гитлер предвидел этот шаг и готовился сохранить Венгрию полем битвы, независимо от того, что думали венгры.[42] Тот факт, что Хорти настаивал на том, что его честь как венгерского офицера и джентльмена требует, чтобы он сказал Гитлеру, что он собирается подписать перемирие с Советами, определенно положил конец любым сомнениям в сознании Гитлера относительно того, что он собирается делать. В тот же день, когда Хорти подписал перемирие, немецкие войска взяли под контроль Венгрию, свергли Хорти и установили новое правительство во главе с Ференц Салаши из Венгерский Стрелка Креста Партия.[42] Когда немцы ушли из Греции, EAM захватил контроль, и британцы, высадившись на берег, обнаружили, что EAM контролирует большую часть Греции.[25]

Соглашение

СтраныСоветские процентыВеликобритания в процентах
 Болгария75% → 80%25% → 20%
 Греция10%90%
 Венгрия50% → 80%50% → 20%
 Румыния90% → 100%10% → 0%
 Югославия50%50%

Англо-советский саммит в Москве, который начался 9 октября 1944 г., был в значительной степени спровоцирован болгарским вопросом, особенно возможностью "великой Болгарии" после войны в советской сфере влияния, а также возможностью того, что все Балканы вместе с Вскоре Венгрия может быть оккупирована Красной Армией.[40] Рузвельт, после того, как прилежно не обращая внимания на Балканы для большей части войны, теперь начал проявлять интерес к этому региону.[51] В октябре 1944 года Рузвельт был полностью вовлечен в свою кампанию по переизбранию, когда он добивался четвертого срока, что лишило его возможности присутствовать на московском саммите, как ему хотелось бы.[51] В телеграфе Сталину 4 октября Рузвельт выразил сожаление по поводу того, что его кампания по переизбранию не позволила ему принять участие, но что «в этой глобальной войне буквально нет вопросов, политических или военных, которые не интересовали бы Соединенные Штаты».[51] Рузвельт попросил американского посла в Советском Союзе У. Аверелл Гарриман, ему разрешили присутствовать на саммите в качестве наблюдателя, которому вежливо отказали на том основании, что Гарриман мог присутствовать только в качестве представителя Рузвельта.[51]

Уинстон Черчилль предложил соглашение, в соответствии с которым Великобритания и СССР согласились разделить Европу на сферы влияния, при этом одна страна имеет «преобладание» в одной сфере, а другая страна - в другой.[4] По крайней мере, отчасти причиной соглашения было то, что Черчилль все еще питал надежды на то, что британцы смогут высадиться в Югославии и продвинуться через Люблянский разрыв, что потребует сотрудничества с Красной армией, которая уже вошла в Югославию.[34] Более того, заинтересованность Черчилля в удержании EAM у власти побудила его убедить Сталина, чья поддержка EAM до сих пор была в основном риторической, отказаться от EAM, поскольку он не хотел, чтобы разногласия по поводу Греции стали поводом для англо-советского столкновения. интересов на Балканах.[25] В британской стенограмме разговоров Черчилль опасался, что и без того неминуемая перспектива гражданской войны в Греции может стать причиной англо-советской войны, когда Советский Союз поддерживает EAM, а Великобритания - короля.[52] После обсуждения Польши Черчилль сказал Сталину, что Румыния «в значительной степени является российским делом», а советско-румынское перемирие было «разумным и продемонстрировало большую государственную хитрость в интересах всеобщего мира в будущем».[53] Затем Черчилль заявил, что «Великобритания должна быть ведущей средиземноморской державой», что требует наличия Греции в сфере британского влияния.[53] Сталин выразил некоторое сочувствие британцам, которые на протяжении большей части Второй мировой войны не могли использовать Средиземное море из-за опасности морских и воздушных атак со стороны сил Оси, базирующихся в Италии, что вынудило британцев снабжать свои силы в Египте длинным маршрутом. вокруг мыса Доброй Надежды.[53] Вскоре было достигнуто соглашение с Грецией и Румынией, но Болгария, Югославия и Венгрия оказались более трудными.[54]

Согласно отчету Черчилля об инциденте, Черчилль предположил, что Советский Союз должен иметь 90-процентное влияние в Румыния и 75 процентов в Болгария; то объединенное Королевство должно быть 90 процентов в Греция; и у них должно быть по 50 процентов Венгрия и Югославия. Черчилль написал это на листе бумаги, который он протянул Сталину, который поставил галочку и вернул обратно.[3][55][56][57][58] Результатом этих дискуссий стало то, что доля советского влияния в Болгарии и, что более важно, в Венгрии была изменена до 80 процентов, а в Румынии - до 100 процентов.

Черчилль назвал это «непослушным документом».[56] После обсуждения Балкан Черчилль и Сталин обратились к предлагаемой Организации Объединенных Наций, а Черчилль уступил требованию Сталина о том, чтобы великие державы имели право голосовать и налагать вето на территориальные споры с их участием, приводя пример того, как Китай при поддержке Соединенных Штатов Штаты, требовал возвращения Гонконга после войны, что Черчилль расценил как возмутительную просьбу.[59] Поскольку Соединенные Штаты отказались признать территориальные завоевания Советского Союза в 1939–1940 годах, идея Черчилля была здесь ясна, а именно: услуга за услугу что Соединенное Королевство поддержит Советский Союз в возвращении границ 1941 года в обмен на советскую поддержку Британии в возвращении своих азиатских колоний, утраченных Японией, против чего выступали Соединенные Штаты.[54] Черчилля раздражала американская поддержка претензий Китая на то, что он является великой державой, и он пытался заручиться поддержкой Советского Союза против китайско-американской кампании по усилению власти Китая.[54] Когда эта тема вернулась к Балканам, Сталин возразил против британских требований о влиянии на Болгарию, и вскоре выяснилось, что реальная проблема была в Турции.[54]

Соответственно, согласно британской стенограмме, Сталин сказал: «Если Великобритания была заинтересована в Средиземном море, то Россия была в равной степени заинтересована в Черном море».[54] Сталин утверждал, что конвенция Монтрё 1936 года, регулирующая Турецкий пролив, была предвзята против Советского Союза и нуждалась в пересмотре.[54] Сталин утверждал, что если Великобритания имела право контролировать Суэцкий канал независимо от того, что чувствовали египтяне, а также Соединенные Штаты имели право контролировать Панамский канал независимо от того, что чувствовали панамцы, то то же самое имел и Советский Союз. контролировать турецкие проливы независимо от того, что чувствовали турки.[52] Хотя Черчилль, казалось, сочувствовал заявлению Сталина о том, что Советский Союз имеет «право и моральное право на свободный проход» через турецкие проливы, он утверждал, что потребуется «постепенное давление», чтобы убедить турок принять его.[52] Черчилль заручился обещанием Сталина, что Красная Армия не войдет в Грецию, а затем попросил Сталина «приглушить коммунистов в Италии и не возбуждать их», заявив, что он хочет, чтобы «чистая демократия» решала, чем Италия останется. монархия или стать республикой.[52] Сталин ответил, что:

«... было трудно влиять на итальянских коммунистов. Положение коммунистов в разных странах было разным. Это зависело от их национального положения. Если бы Эрколи [Пальмиро Тольятти, генеральный секретарь Коммунистической партии Италии] был в Москве, маршал Сталин мог бы повлиять на него. Но он был в Италии, где обстоятельства были другими. Он мог послать маршала Сталина к дьяволу. Эрколи мог сказать, что он итальянец, и сказать маршалу Сталину, чтобы он занимался своими делами ... Однако Эрколи был мудрым человеком. , не экстремист и не стал бы авантюру в Италии ».[52]

Гарриман не присутствовал на саммите Черчилль-Сталин в Москве, но он изо всех сил старался держать Рузвельта в курсе того, что обсуждается, хотя, в частности, он никогда ничего не упоминал о процентах.[60] Информация, которую Гарриман предоставил своему другу детства Рузвельту об англо-советской встрече на высшем уровне, была в целом точной, хотя имелись переговоры между Черчиллем и Сталиным, о которых он не знал.[60] В течение следующих нескольких месяцев Рузвельт не знал полного содержания московского саммита и процентного соглашения.[60]

После обсуждения Италии разговор снова перешел на Болгарию, которую, по утверждению Сталина, болгарских коммунистов от радикализма удерживала Красная Армия.[61] Сталин утверждал, что Советы не намеревались использовать Болгарию в качестве плацдарма для угрозы Турции, и возражал против любой британской роли в Болгарии, что побудило Иден ответить, что Великобритания имела право на «небольшую долю» после того, как воевала с Болгарией в течение длительного периода времени. три года.[61] Болгария оказалась главной трудностью во время встречи 10 октября между Иденом и Молотовым, где Иден обвинил болгар в жестоком обращении с британскими офицерами в греческой Фракии и хотел, чтобы Советский Союз приказал им относиться к британским офицерам с уважением, что привело Молотова к редкому момент остроумия, чтобы сказать, что Советы только что пообещали не вмешиваться во внутренние дела Греции.[62] Вскоре главным пунктом стало перемирие с Болгарией.[62] Перемирие, которое Советский Союз только что подписал с Румынией и Финляндией, предоставило власть Союзной контрольной комиссии (АКК), которая должна была действовать «под общим руководством и приказами» советского высшего командования, фактически давая Советам право голоса в этих соглашениях. наций.[62] В американском проекте перемирия с Болгарией говорилось, что ACC для Болгарии должна быть подотчетна правительствам «большой тройки», и Британия согласилась принять.[63] Молотов хотел, чтобы Иден отказался от британской поддержки американского проекта, и принял советский проект, который был почти идентичен финскому и румынскому перемириям.[62] Иден отказался уступить, из-за чего Молотов рявкнул, что Болгария граничит с Черным морем, и если Советы были готовы признать, что у Великобритании были особые интересы в Средиземном море, то и у Советского Союза были особые интересы в Черном море, что привело его к этому. сказать: «Болгария не была Италией, Испанией, Грецией или даже Югославией».[62] В какой-то момент Молотов намекнул, что Советский Союз готов согласиться с разделом Югославии, когда Великобритания займет Адриатическое побережье, а Советский Союз - внутреннюю часть, если только британцы уступят Болгарию.[64] 11 октября Молотов предложил Идену 20% влияние в Болгарии и перемирие с поправками, в котором говорилось, что АКК в Болгарии будет действовать по приказу советского верховного командования, но с «участием» британского и американского правительств.[65] Иден согласился с проектом Молотова, а также согласился с тем, что перемирие с Венгрией при подписании будет идентично перемирию в Болгарии.[65]

В телеграмме Рузвельту, отправленной 11 октября, Черчилль написал: «Мы со Сталиным должны попытаться прийти к общему мнению о Балканах, чтобы мы могли предотвратить вспышку гражданской войны в нескольких странах, когда, вероятно, мы с вами сочувствуем. с одной стороны и UJ [«дядя Джозеф» - то есть Сталин] с другой. Я буду держать вас в курсе всего этого, и ничего не будет урегулировано, кроме предварительных соглашений между Великобританией и Россией, подлежащих дальнейшему обсуждению и расторжению с вами. Исходя из этого, я уверен, что вы не будете возражать против наших попыток достичь полного согласия с русскими ».[66] В тот же день Черчилль направил Сталину письмо, в котором говорилось, что Британия имеет особые связи с королем Греции Петром II и королем Греции Георгом II, что делает их возвращение на свои троны делом британской чести, хотя он также заявлял, что верит в то, что Народы Балкан имели право выбирать любую форму политической системы, которая им нравилась, кроме фашизма.[67] Черчилль заявил, что проценты были лишь «методом, с помощью которого в наших мыслях мы можем увидеть, насколько мы близки друг к другу», и найти способ приблизиться.[67] В отношении военного кабинета по возвращении в Лондон 12 октября Черчилль заявил, что соглашение было «лишь временным ориентиром на ближайшее военное будущее ...»[67] Черчилль утверждал, что передача Румынии советской сфере произошла только потому, что генерал Ион Антонеску решил принять участие в операции «Барбаросса» в июне 1941 года.[67] Через Иден получил от Молотова обязательство о том, что болгары должны уйти из оккупированных ими частей Югославии и Греции, чтобы не исчезла проблема сфер влияния в Болгарии и болгарское перемирие.[68] В конце концов, американцы обнаружили интерес к Болгарии, и государственный секретарь Корделл Халл настаивал на тексте соглашения о перемирии, которое дало бы американской делегации в АКК, контролирующей Болгарию, равное слово с советской делегацией.[60] Через американского посла в Великобритании Джон Гилберт Винант на заседании Европейской консультативной комиссии 21 октября 1944 г. по поводу текста болгарского перемирия проголосовали за него, он также заявил, что это не окончательный вариант, и Соединенные Штаты готовы вновь открыть этот вопрос на следующем заседании Европейской консультативной комиссии.[60]

Историография

Только в 1958 году советские историки впервые признали отчет Черчилля в Триумф и трагедияи только потом отрицать это.[69] Советский дипломатический историк Игорь Земсков написал в историческом журнале Международная жизнь что утверждение Черчилля о процентном соглашении было "грязной, грубой" ложью, фактически не имеющей под собой никаких оснований, поскольку такое предложение не было сделано Сталину, который бы отклонил его, если бы оно было сделано.[69] Обвинение Сталина в том, что Сталин холодно и цинично покинул EAM, который был в состоянии захватить всю Грецию в октябре 1944 года, нанесло ущерб его репутации в левых кругах. Некоторые историки, в том числе Габриэль Колко и Джеффри Робертс Считаю, что важность соглашения переоценена.[70] Колко пишет:

В памятном и драматическом отрывке из автобиографии Черчилля, напоминающем о том, как он и Сталин разделили Восточную Европу, мало значения ... Сталинская «галочка», переведенная на реальные слова, вообще ничего не указывает. Уже на следующий день Черчилль прислал Сталину проект дискуссии, и россиянин тщательно вычеркнул фразы, подразумевающие создание сфер влияния, что Черчилль исключил из своих мемуаров. [Министр иностранных дел Великобритании] Энтони Иден старательно избегал этого термина и рассматривал это понимание просто как практическое соглашение о том, как проблемы будут решаться в каждой стране, и уже на следующий день он и [министр иностранных дел СССР] Вячеслав Молотов изменил проценты таким образом, который, по мнению Идена, был скорее общим, чем точным.[71]

Генри Баттерфилд Райан пишет, что «Иден и Молотов торговались из-за этих количеств, как если бы они торговались из-за коврика на базаре, а Молотов пытался, в конце концов, успешно урезать британские цифры».[3]

Однако большинство историков считают это соглашение очень важным. В Кембриджская история холодной войны, Норман Наймарк пишет, что вместе с Ялтинским и Потсдамским соглашениями «пресловутое процентное соглашение между Иосифом Сталиным и Уинстоном Черчиллем ... подтвердило, что Восточная Европа, по крайней мере на начальном этапе, будет находиться в сфере влияния Советского Союза». [72]

В своей знаменитой биографии Черчилля Рой Дженкинс пишет, что договор "предложил Realpolitik сферы влияния на Балканах. В протоколе [министерства иностранных дел] сообщается, что [Черчилль] сказал, что «американцы были бы шокированы, если бы увидели, насколько грубо он это сказал» ». [73] Историк Дэвид Карлтон также отмечает, что «[с октябрьским контрактом] была заключена четкая, хотя и неформальная сделка по вопросу, который имел наибольшее значение для Черчилля: у него было согласие Сталина на урегулирование дела с Грецией. как он считал нужным."[74] Энтони Иден написал, что за несколько месяцев до встречи он и Черчилль обсудили этот вопрос, и «мы чувствовали себя вправе просить Советской поддержки нашей политики [в отношении Греции] в обмен на поддержку, которую мы оказывали советской политике в отношении Румынии. . " Британский историк Ричард Крэмптон охарактеризовал соглашение как «позорное» с Черчиллем и Сталиным в «бесцеремонном порядке», разделившем Восточную Европу на сферы влияния без каких-либо усилий для консультаций с заинтересованными народами.[75]

Последствия

По мнению Черчилля, соглашение было очень благоприятным для Великобритании, поскольку EAM в основном контролировала Грецию, которую Сталин согласился принять как находящуюся в сфере британского влияния, в то время как взамен Великобритания признала Болгарию и Румынию, которые Красная Армия уже оккупировала, как находящиеся под ее контролем. в советской сфере влияния.[74] С британской точки зрения, включение Греции в сферу влияния Великобритании положило конец любой возможности того, что EAM может прийти к власти, а затем передать базы Советского Союза в Греции, расположение которых сделало эту страну ключом к контролю над восточным Средиземноморьем, что для Черчилля было очень важно. чем на остальных Балканах.[76] Тот факт, что Рузвельт не разделял энтузиазма Черчилля по поводу восстановления короля Георга II в качестве короля Греции, был решающим фактором в достижении его собственной сделки со Сталиным по поводу Греции и исключения американцев.[77] Черчилль опасался, что, если Рузвельт будет включен в переговоры о будущем Греции, то американцы могут встать на сторону Советов, и согласились признать EAM в качестве законного правительства Греции.[78] В течение Декемвриана сражаясь в Афинах, Рузвельт выступил с заявлением, в котором не одобрял борьбу британцев с EAM, и в частном порядке заявил, что был потрясен тем, как британцы открыто вербовали коллаборациониста. Батальоны безопасности которые преданно служили нацистской Германии, сражаясь вместе с ними против EAM.[79] Аналогичным образом, освещение в американских СМИ Декемвриана был крайне враждебно настроен по отношению к британцам, а американские журналисты критиковали Черчилля за вербовку батальонов безопасности для борьбы за непопулярного короля Георга.[79]

В ответ на американские заявления о том, что Великобритания проводила «политику силы» в Греции, Черчилль резко ответил в своей речи: «Что такое политика силы? ... Имеет ли флот в два раза больше, чем любой другой флот в мировой политике силы? обладать самыми крупными военно-воздушными силами в мире и базами во всех сферах мировой силовой политики? Имеет ли все золото мировой силовой политики? Если да, то, к сожалению, мы не виновны в этих преступлениях. Они это предметы роскоши, которые ушли от нас ".[80] Отражая сохраняющуюся горечь американской критики его политики во время ДекемврианаЧерчилль представлен в Триумф и трагедия провозглашение Доктрина Трумэна в 1947 году как запоздалое признание американцами правильности его греческой политики, написав, как более поздние события «полностью оправдали» его действия.[81] Черчилль сопоставил заявление исполняющего обязанности государственного секретаря Дина Ачесона в 1947 году перед Сенатом о том, что победа греческих коммунистов в греческой гражданской войне будет «опасной» для Соединенных Штатов, с американской «яростной критикой» британской политики в Декемвриана.[81] По крайней мере, часть причины, по которой Черчилль раскрыл процентное согласие в Триумф и трагедия должен был изобразить себя дальновидным государственным деятелем, который грамотно подписал процентное соглашение, чтобы помешать Советскому Союзу поддерживать EAM.[81]

На Ялтинская конференция (Февраль 1945 г.) Рузвельт предложил, чтобы вопросы, поднятые в процентном соглашении, решались новой Организацией Объединенных Наций. Сталин был встревожен, потому что он хотел советской сферы влияния в Восточной Европе.[82]

Согласно с Мелвин Леффлер Черчилль «стремился отступить» от процентного соглашения, поскольку мировая война закончилась и Греция была обеспечена.[83] Это было особенно актуально, поскольку Черчилль и Рузвельт сохраняли такую ​​строгую осмотрительность в отношении соглашения, что их преемники на посту не знали об этом.[84] Между тем, Сталин изначально считал, что секретное соглашение важнее публичной сделки в Ялте, что привело к его восприятию предательства и растущей необходимости обеспечить безопасность дружественных правительств на границе СССР.[85]

Черчилля История Второй мировой войны книги были написаны как для того, чтобы повлиять на настоящее, так и для понимания прошлого. В 1950-х Черчилль был одержим возможностью ядерной войны и очень хотел найти способ разрядить холодную войну до того, как она превратится в третью мировую войну, которая, как он считал, может стать концом человечества. Основная тема более поздних томов История Второй мировой войны серия заключалась в том, что можно было договориться с СССР. Учитывая эти опасения, Черчилль представил процентное соглашение как триумф государственного управления, с очевидным подтекстом, что это было решением холодной войны, когда западные державы и Советский Союз согласились уважать сферы влияния друг друга.[86]В интервью 1956 года CL Sulzberger Черчилль сказал:

Сталин никогда не нарушал своего слова. Мы договорились о Балканах. Я сказал, что у него могут быть Румыния и Болгария, а он сказал, что у нас может быть Греция ... Когда мы вошли в 1944 году, Сталин не вмешивался.[87]

Все страны попали под контроль коммунистов, за исключением Греции, где коммунисты потеряли Гражданская война в Греции.[88] После раскола Тито и Сталина в 1948 году Югославия, которая считалась находящейся в советской сфере влияния, стала нейтральной в холодной войне. Болгария, Румыния и Венгрия находились в сфере советского влияния после 1945 г. После 1956 г. Янош Кадар остался лоялен Москве в отношении внешней политики, но провел значительные реформы во внутренней сфере, получившие название "Гуляш Коммунизм ".[89] Румыния под руководством Георгия Георгиу-Дежа сначала была лояльна Советскому Союзу, но начала проявлять признаки независимости с 1959 года, когда Георгиу-Деж отверг советские экономические планы в отношении Румынии.[90] Тенденция Румынии к отходу от советской сферы влияния усилилась в Николае Чаушеску, который установил дипломатические отношения с Западной Германией в 1967 году, публично критиковал советское вторжение в Чехословакию в 1968 году и в Афганистан в 1979 году, а в 1971 году посетил Китай, который только что вёл пограничную войну с Советским Союзом в 1969 году, чтобы похвалить Мао Цзодуна как образец для подражания для Румынии.[91] Склонность Румынии превозносить Китай, который бросил вызов Советскому Союзу за лидерство в коммунистическом мире, широко воспринималась как внутри страны, так и за рубежом как антисоветская.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Документ содержится в Государственном архиве Великобритании, PREM 3/66/7 (169).
  2. ^ Борхи, Ласло (2004). Венгрия в холодной войне, 1945-1956: между США и Советским Союзом. Издательство Центральноевропейского университета. С. 26–27. ISBN  9789639241800.
  3. ^ а б c Райан 1987, п.137
  4. ^ а б Холмс, Лесли (2009). Коммунизм: очень краткое введение. Oxford University Press Inc. стр. 25. ISBN  978-0-19-955154-5.
  5. ^ а б Вайнберг 2005, п. 731.
  6. ^ а б c Карлтон 2000, п. 114.
  7. ^ Хан 2014, п. 13.
  8. ^ Бухите 1986, п. 14.
  9. ^ Вайнберг 2005, п. 723 = 724.
  10. ^ а б Карлтон 2000, п. 98.
  11. ^ Карлтон 2000, п. 99.
  12. ^ Карлтон 2000, п. 99-100.
  13. ^ а б Корнелиус 2011, п. 240-241.
  14. ^ Карлтон 2000, п. 87-88.
  15. ^ Корнелиус 2011, п. 256-257.
  16. ^ Корнелиус 2011, п. 258.
  17. ^ Корнелиус 2011, п. 259.
  18. ^ а б c d Resis 1978, п. 379.
  19. ^ а б Вайнберг 2005, п. 726-727.
  20. ^ Вайнберг 2005, п. 735.
  21. ^ Вайнберг 2005, п. 736.
  22. ^ а б Бухите 1986, п. 112.
  23. ^ Mazower 1995, п. 329.
  24. ^ Mazower 1995, п. 142.
  25. ^ а б c Mazower 1995, п. 368.
  26. ^ а б c d Карлтон 2000, п. 113.
  27. ^ Карлтон, Дэвид (16 марта 2000 г.). Дэвид Карлтон, Черчилль и Советский Союз (Manchester University Press, 2000) с. 114-116. ISBN  9780719041075. Получено 22 ноября 2019.
  28. ^ Вайнберг 2005 С. 704–705.
  29. ^ Вайнберг 2005 С. 705–706.
  30. ^ а б c Вайнберг 2005, п. 713.
  31. ^ а б Кеннеди 2005, п. 738.
  32. ^ Вайнберг 2005 С. 713–714.
  33. ^ а б c Вайнберг 2005, п. 714.
  34. ^ а б c d е Киган 1989, п. 366.
  35. ^ а б Киган 1989, п. 367.
  36. ^ а б Рейнольдс 2005, п. 478.
  37. ^ а б Мюррей и Миллет 2000, п. 454.
  38. ^ Resis 1978 С. 379–380.
  39. ^ а б c d е ж г Resis 1978, п. 380.
  40. ^ а б c d е Resis 1978, п. 381.
  41. ^ Resis 1978 С. 381–382.
  42. ^ а б c d Вайнберг 2005, п. 715.
  43. ^ а б c Мюррей и Миллет 2000, п. 455.
  44. ^ Киган 1989, п. 365.
  45. ^ а б c d Вайнберг 2005, п. 702.
  46. ^ а б c Вайнберг 2005, п. 700.
  47. ^ а б Вайнберг 2005 С. 700–701.
  48. ^ Вайнберг 2005, п. 717.
  49. ^ Вайнберг 2005, п. 716.
  50. ^ Вайнберг 2005 С. 716–717.
  51. ^ а б c d Resis 1978, п. 385.
  52. ^ а б c d е Resis 1978, п. 374.
  53. ^ а б c Resis 1978, п. 372.
  54. ^ а б c d е ж Resis 1978, п. 373.
  55. ^ Resis 1978.
  56. ^ а б Расор, Юджин Л. Уинстон С. Черчилль, 1874–1965: всеобъемлющая историография и аннотированная библиография. п. 269.
  57. ^ Роза, Норман. Черчилль: непокорный великан. п. 383.
  58. ^ Кассиматис, Луи П. Американское влияние в Греции, 1917–1929 гг.. п. 240.
  59. ^ Resis 1978, п. 372-373.
  60. ^ а б c d е Resis 1978, п. 384.
  61. ^ а б Resis 1978, п. 375.
  62. ^ а б c d е Resis 1978, п. 376.
  63. ^ Resis 1978, п. 375-376.
  64. ^ Resis 1978, п. 377.
  65. ^ а б Resis 1978, п. 378.
  66. ^ Resis 1978, п. 370.
  67. ^ а б c d Resis 1978, п. 371.
  68. ^ Resis 1978, п. 383-384.
  69. ^ а б Resis 1978, п. 369.
  70. ^ Робертс 2006, п.218
  71. ^ Колко 1990, п. 145.
    Смотрите также Цакалояннис 1986.
  72. ^ Leffler, Melvyn P .; Вестад, Одд Арне (26 января 2012 г.). Мелвин П. Леффлер и Одд Арне Вестад, редакторы, Кембриджская история холодной войны, Vol. 1: Origins (Cambridge University Press, 2010), стр. 175. ISBN  9781316025611. Получено 22 ноября 2019.
  73. ^ Дженкинс, Рой (15 ноября 2001 г.). Рой Дженкинс, Черчилль: биография (Macmillan, 2001), стр. 759. ISBN  9780374123543. Получено 22 ноября 2019.
  74. ^ а б Карлтон 2000, п. 116.
  75. ^ Крэмтон 1997, п. 211-212.
  76. ^ Карлтон 2000, п. 119.
  77. ^ Карлтон 2000, п. 120.
  78. ^ Карлтон 2000, п. 121.
  79. ^ а б Вайнберг 2005, п. 727.
  80. ^ Resis 1978, п. 387.
  81. ^ а б c Рейнольдс 2005, п. 465.
  82. ^ Аллан Тодд (2016). История для дипломной работы IB 3: Советский Союз и постсоветская Россия. Издательство Кембриджского университета. п. 105. ISBN  9781316503690. Получено 22 ноября 2019.
  83. ^ Мелвин Леффлер (лето 1986). «Соблюдение договоренностей: Ялта и начало холодной войны» (PDF). Международная безопасность. 11 (1): 88–123. Дои:10.2307/2538877. JSTOR  2538877. Получено 22 ноября 2019.
  84. ^ Б.А. Коутс, «Стратеги и риторы» в Спутник Гарри С. Трумэна, отредактированный Дэниелом С. Марголисом (Wiley, 2012)
  85. ^ Тодд, Аллан (14 апреля 2016 г.). Аллан Тодд, История для дипломной работы IB 3: Советский Союз и постсоветская Россия (Издательство Кембриджского университета, 2016), стр.105-111.. ISBN  9781316503690. Получено 22 ноября 2019.
  86. ^ Рейнольдс 2005, п. 467 и 511.
  87. ^ Дэвид Карлтон. Черчилль и Советский Союз (Manchester University Press, 2000), п. 120.
  88. ^ Нахмани, Амикам; Нахмани, профессор кафедры политических исследований Амикам (1990). Международное вмешательство в гражданскую войну в Греции: Специальный комитет Организации Объединенных Наций на Балканах, 1947-1952 гг.. Издательская группа «Гринвуд». С. 3–5. ISBN  9780275933678.
  89. ^ Крэмптон 1997, п. 316-317.
  90. ^ Крэмптон 1997, п. 311-313.
  91. ^ Крэмптон 1997, п. 313-314 и 354.

дальнейшее чтение

внешние ссылки