Дебаты в Норвегии - Norway Debate

В Дебаты в Норвегии, иногда называемый Нарвикские дебаты, было важным дебаты в британском палата общин вовремя Вторая мировая война с 7 по 9 мая 1940 года. Это были названы наиболее далеко идущими парламентскими дебатами двадцатого века. В конце второго дня участники провели вотум недоверия который был выигран правительством, но с резко уменьшенным большинством. Это привело к тому, что 10 мая Невилл Чемберлен отставка как премьер-министр и замена его военное министерство широким коалиционное правительство который под Уинстон Черчилль, управлял Соединенным Королевством до конца войны в Европе в мае 1945 года.

Официальное название дебатов, проведенных в Hansard парламентский архив, Ведение войны. Запланированное заранее, оно было инициировано ходатайство об отсрочке позволяя палате общин свободно обсуждать прогресс Норвежская кампания. Дискуссия быстро вызвала всеобщее недовольство общим ведением войны правительством Чемберлена.

Правительство критиковали не только Оппозиция но также уважаемыми членами Чемберлена Консервативная партия. Оппозиция вынудила вотум недоверия, в котором более четверти консервативных членов проголосовали за оппозицию или воздержался, несмотря на трехстрочный хлыст. Были призывы к установлению национального единства путем формирования всепартийной коалиции, но Чемберлен не смог прийти к соглашению с оппозицией. Труд и Либеральный стороны. Они отказались служить под его началом, хотя согласились принять на пост премьер-министра другого консерватора. После того, как Чемберлен ушел с поста премьер-министра (хотя он остался лидером Консервативной партии), они согласились служить под началом Черчилля.

Фон

В 1937 г. Невилл Чемберлен, тогда Канцлер казначейства, удалось Стэнли Болдуин в качестве премьер-министр, ведущий Национальное правительство в подавляющем большинстве состоит из Консерваторы но поддерживается небольшими Национальный труд и Либеральный национал стороны. Против этого выступили Труд и Либеральные партии. Столкнувшись с ирредентист Нацистская Германия, Чемберлен пытался предотвратить войну политикой умиротворение, заброшенный только после того, как Германия стала более откровенно экспансионистской с аннексия Чехословакии в марте 1939 года. Одним из самых сильных критиков как умиротворения, так и нацистской агрессии был консервативный защитник Уинстон Черчилль который, хотя и был одним из самых видных политических деятелей страны, последний раз занимал правительственную должность в 1929 году. Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 г., Великобритания и Франция объявил войну Германии. Чемберлен вслед за этим создал военный кабинет в который он пригласил Черчилля как первый лорд адмиралтейства.

Именно в этот момент сторонник правительства (возможно, Дэвид Марджессон, главный правительственный кнут) в частном порядке отметил:^[1][а]

Два с половиной года Невилл Чемберлен был премьер-министром Великобритании. В течение этого периода Великобритания потерпела ряд дипломатических поражений и унижений, кульминацией которых стало начало европейской войны. Это непрерывный рекорд неудач во внешней политике, и не было никаких выдающихся успехов дома, чтобы компенсировать его отсутствие за границей ... Тем не менее, вероятно, что Невилл Чемберлен все еще сохраняет доверие большинства его соотечественников. мужчин и что, если бы можно было получить точную оценку чувств электората, Чемберлен был бы признан самым популярным государственным деятелем в стране.

Англо-германские морские сражения под Нарвиком 10 и 13 апреля.

После того, как Германия быстро захватила Польшу в сентябре 1939 года, наступил длительный период военной бездействия в течение более шести месяцев, который получил название "Фальшивая война ". 3 апреля 1940 года Чемберлен сказал в обращении к Консервативному национальному союзу, что Гитлер «опоздал на автобус».^[2] Всего шесть дней спустя, 9 апреля, Германия запустила атаковать с подавляющей силой о нейтральной и ничего не подозревающей Норвегии после быстрой оккупации Дании. В ответ Великобритания послала ограниченные сухопутные и военно-морские силы для помощи норвежцам.

Черчилль, как первый лорд, нес прямую ответственность за проведение военно-морских операций в норвежской кампании. Перед немецким вторжением он требовал от кабинета министров игнорировать нейтралитет Норвегии, заминировать ее территориальные воды и быть готовым захватить Нарвик, в обоих случаях, чтобы сорвать экспорт шведской железной руды в Германию в зимние месяцы, когда Балтийское море был заморожен. Однако он сообщил, что крупная высадка в Норвегии на самом деле не под силу Германии.^[3] Отдельно от морской успех в Нарвик Норвежская кампания прошла плохо для британских войск, в основном из-за плохого планирования и организации, но в основном из-за того, что военных поставок было недостаточно, и с 27 апреля союзники были вынуждены эвакуироваться.^[4]

На заседании Палаты общин в четверг, 2 мая, лидер лейбористов Клемент Эттли спросил: «Может ли премьер-министр сделать заявление о позиции в Норвегии?» Чемберлен не хотел обсуждать военную ситуацию из-за факторов безопасности, но выразил надежду, что он и Черчилль смогут сказать гораздо больше на следующей неделе. Он продолжил делать промежуточное заявление о делах, но не сообщил о том, что «некоторые операции (которые) выполняются (поскольку) мы не должны делать ничего, что могло бы поставить под угрозу жизни тех, кто ими занимается». Он попросил Палату отложить комментарии и вопросы до следующей недели. Эттли согласился, и лидер либералов тоже. Арчибальд Синклер, за исключением того, что он потребовал, чтобы дебаты по Норвегии продолжались более одного дня.^[5]

Затем Эттли представил Чемберлену частное извещение, в котором он просил составить график работы на следующей неделе в Коммонсе. Чемберлен объявил, что дебаты об общем ведении войны начнутся во вторник, 7 мая.^[6] Дебаты с нетерпением ждали как в парламенте, так и в стране. В дневниковой записи за понедельник, 6 мая, Чемберлен Помощник личного секретаря Джон Колвилл написал, что весь интерес сосредоточен на дискуссии. Очевидно, думал он, правительство победит, но после того, как столкнется с некоторыми очень неловкими моментами в Норвегии. Некоторые из коллег Колвилла, включая Лорд Дангласс, который был Чемберленом Парламентский личный секретарь (PPS) в то время считал позицию правительства разумной с политической точки зрения, но в остальном - в меньшей степени. Колвилл обеспокоен тем, что «доверие страны может быть несколько поколеблено».^[7]

7 мая: первый день дебатов

Преамбула и другие вопросы

Заседание палаты общин во вторник, 7 мая 1940 г., началось в 14:45 с Оратор Эдвард Фицрой в кресле.^[8] Затем последовали некоторые частные дела и многочисленные устные ответы на поставленные вопросы, многие из которых касались британской армии.^[9]

Когда эти вопросы были завершены, дебаты о Норвежской кампании начались с рутинной работы. ходатайство об отсрочке (то есть, «что этот дом сейчас закрывается»). Под Вестминстер правила, в таких дебатах, которые проводятся для широкого обсуждения множества тем, вопрос обычно не ставится на голосование.

В 15:48 капитан Дэвид Марджессон, правительство Главный кнут, выдвинуто, "что этот Дом делать перерыв". Когда это было согласовано, Палата представителей приступила к открытому обсуждению «ведения войны», в частности, прогресса норвежской кампании, и Чемберлен поднялся, чтобы сделать свое вступительное заявление.^[10]

Вступительная речь Чемберлена

Невилл Чемберлен

Чемберлен начал с напоминания Палате представителей о своем заявлении в четверг, 2 мая, пятью днями ранее, когда стало известно, что британские войска выведены из Ондалснес. Теперь он мог подтвердить, что они также были выведены из Намсос завершить эвакуацию союзных войск из центральной и южной Норвегии ( кампания в северной Норвегии продолжение). Чемберлен пытался рассматривать потери союзников как незначительные и утверждал, что британские солдаты «человек за человека превосходят своих врагов». Он высоко оценил «великолепную храбрость и рывок» британских войск. Однако, в отличие от этих утверждений, он признал, что они «подвергались воздействию превосходящих сил с превосходным вооружением».^[11]

Затем Чемберлен сказал, что он предложил «представить картину ситуации» и «рассмотреть некоторые критические замечания в адрес правительства». Он заявил, что «без сомнения» вывод вызвал шок как в Палате представителей, так и в стране. В этот момент начались перебои, когда член лейбористской партии крикнул: «Во всем мире».^[11][12]

Чемберлен саркастически ответил, что «во всем, конечно, должны быть виноваты министры». Это вызвало бурную реакцию нескольких участников, которые насмешливо кричали: «Они опоздали на автобус!»^[13] Спикеру пришлось призвать участников не перебивать, но они продолжали повторять эту фразу на протяжении всего выступления Чемберлена, и он отреагировал на это тем, что было описано как «довольно женственный жест раздражения».^[14] В конечном итоге он был вынужден напрямую защищать первоначальное использование этой фразы, утверждая, что он ожидал нападения Германии на союзников в начале войны, когда разница в вооруженной мощи была максимальной.^[15]

Речь Чемберлена подверглась широкой критике. Рой Дженкинс называет это «усталой оборонительной речью, которая никого не впечатлила».^[16] Либеральный депутат Генри Моррис-Джонс сказал Чемберлен выглядел «разбитым человеком» и говорил без своей обычной самоуверенности.^[14] Когда Чемберлен настаивал на том, что «баланс преимуществ на нашей стороне», депутат-либерал Дингл Фут не мог поверить в то, что он слышал, и сказал, что Чемберлен отрицает тот факт, что Великобритания потерпела крупное поражение.^[14] Backbench Conservative MP Лео Эмери сказал, что речь Чемберлена покинула палату в беспокойном и подавленном, хотя еще не бунтарском, состоянии духа. Эмери считал, что Чемберлен «явно удовлетворен существующим положением вещей», а в правительственном лагере настроение было на самом деле положительным, как они и думали. Джон Колвилл слова "собираюсь сойти с рук".^[17]

Ответ Эттли Чемберлену

Клемент Эттли ответил как лидер оппозиции. Он процитировал некоторые недавние уверенные утверждения Чемберлена и Черчилля о вероятной победе англичан. Заявления министров и, тем более, пресса, ведомые (или намеренно оставленные без исправлений) правительством, нарисовали слишком оптимистичную картину норвежской кампании.^[17] Учитывая возникший уровень уверенности, неудача вызвала всеобщее разочарование. Эттли поднял вопрос о правительственном планировании, к которому позднее вернутся несколько выступающих:^[18]

Говорят, что в этой войне до сих пор не было никакой инициативы с нашей стороны, и также говорят, что нет никакого реального планирования в ожидании возможных ударов, которые будут нанесены против нас. Я думаю, мы должны рассмотреть это дело с этой точки зрения.

Клемент Эттли, Лидер оппозиции.

Чемберлен объявил, что Черчиллю были предоставлены дополнительные полномочия, которые означали, что он будет руководить начальниками штабов. Эттли ухватился за это как за пример некомпетентности правительства, хотя и не обвинял Черчилля, сказав:^[19]

Это противоречит всем хорошим правилам организации, когда человек, отвечающий за главную стратегию, также должен командовать определенным подразделением. Это как если бы человек командовал армией в поле, а также командовал разделение. У него разделились интересы между более широкими вопросами стратегии и проблемами, влияющими на его непосредственное командование. Первый лорд Адмиралтейства обладает большими способностями, но для него несправедливо, что он попадает в такое невозможное положение.

Эттли затронул здесь тему, которая будет повторяться на протяжении всей дискуссии - что правительство было некомпетентным, но не сам Черчилль, хотя он был его частью, поскольку он пострадал от того, что Дженкинс называет неверным направлением своих талантов.^[16] Дженкинс отмечает, что потенциал Черчилля был использован не полностью и, что наиболее важно, на нем не было пятна умиротворения.^[20]

Во время выступления Чемберлена ругали за то, что он «опоздал на автобус», и он усугубил свое положение, отчаянно пытаясь, но безуспешно, извинить за использование этого выражения месяцем ранее. Поступив так, он предоставил Эттли возможность. В заключение своего ответа он сказал:^[21]

Норвегия следует за Чехословакией и Польшей. Везде рассказ «поздно». Премьер-министр рассказал о пропавших без вести автобусах. А как насчет всех автобусов, которые он и его партнеры пропустили с 1931 года? Они опоздали на все автобусы мира, но сели на автобус войны.

Заключительные слова Эттли были прямой атакой на всех консерваторов, обвиняя их в поддержке министров, которых они знали как неудачников:^[22]

Они позволили своей лояльности Главному хлысту преодолеть свою верность реальным потребностям страны. Я говорю, что Палата общин должна взять на себя полную ответственность. Я говорю, что в этой стране широко распространено мнение не о том, что мы проиграем войну, что мы выиграем войну, а о том, что для победы в войне мы хотим, чтобы у руля стояли другие люди, а не те, кто нас в нее втянул.

Лео Эмери позже сказал, что сдержанность Эттли в том, что он не призывал разделение Дома (т. е. голосование), имело большее значение, чем вся его критика, потому что, по мнению Эмери, консервативным членам было намного легче поддаваться влиянию в день открытия дебатов.^[23]

Ответ Синклера Чемберлену

Сэр Арчибальд Синклер

сэр Арчибальд Синклер Затем заговорил лидер либералов. Он тоже был критически настроен и начал со сравнения эффективности военного и морского персонала, которую он считал доказанной, с политической неэффективностью:^[24][b]

Я считаю, что этот организационный сбой произошел из-за отсутствия предвидения в политическом направлении войны и в инструкциях, данных штабам по своевременной подготовке к этим очень сложным операциям, и что вместо этого штабы поспешно импровизировали. работы по долгим и тщательно продуманным планам.

Он получил от Чемберлена признание, что, хотя войска находились в готовности к отправке в Норвегию, никаких военных кораблей для их отправки не было. Синклер привел примеры неадекватного и неисправного оборудования и дезорганизации, о которых ему сообщили военнослужащие, возвращающиеся из Норвегии. Чемберлен предположил, что планы союзников провалились, потому что норвежцы не оказали ожидаемого сопротивления немцам. Синклер сообщил, что военнослужащие «высоко оценили храбрость и решимость, с которыми норвежцы сражались вместе с ними. Они отдали особую дань уважения норвежским лыжным патрулям. Норвежцы в Лиллехаммере в течение семи дней сдерживали винтовки только немецкие силы с танками. , бронемашины, бомбардировщики и вся атрибутика современной войны ».^[24]

Он завершил свою речь, призвав парламент «высказаться (и сказать), что мы, должно быть, сделали половинчатые меры (для продвижения) политики для более энергичного ведения войны».^[24]

Уже не обычные дебаты

Остальная часть дебатов первого дня сопровождалась выступлениями как в поддержку правительства Чемберлена, так и с критикой. За Синклером последовали двое бывших солдат, бригадный генерал Генри Пейдж Крофт для консерваторов и полковника Джозайя Веджвуд для труда. Осмеянный трудом,^[25] Крофт привел неубедительные аргументы в пользу Чемберлена и назвал прессу «величайшим диктатором из всех».^[26]

Веджвуд осудил Крофта за его «поверхностный оптимизм, подрывающий моральный дух всей страны».^[27] Веджвуд предупредил об опасностях, связанных с попытками вести переговоры с Гитлером, и призвал вести войну «правительством, которое может серьезно отнестись к этой войне».^[28][25]

На дебатах присутствовал народный депутат от лейбористов. Гарольд Николсон который, возможно, был выдающимся составителем дневников британской политики в двадцатом веке.^[29] Он обратил особое внимание на комментарий Веджвуда, который, по мнению Николсона, превратил «обычные дебаты (в) в колоссальный конфликт воли».^[25] Веджвуд спросил, готовило ли правительство какой-либо план по предотвращению вторжения в Великобританию. Депутат-консерватор прервал его и спросил, не забыл ли он о Королевском флоте. Веджвуд парировал это следующим образом:^[25][30]

Британский флот мог бы прекрасно защитить эту страну, если бы он не ушел на другой конец Средиземного моря, чтобы обезопасить себя от бомбардировок.

Несколько мгновений спустя адмирал флота сэр Роджер Киз прибыл в зал и вызвал переполох, потому что он был великолепен в своей форме с золотой тесьмой и шестью рядами медалей. Он втиснулся на скамейку сразу за Николсоном, который протянул ему лист бумаги с нацарапанным на нем замечанием Веджвуда. Киз пошел к спикеру и попросил, чтобы его вызвали следующим, поскольку на кону была честь военно-морского флота, хотя Киз действительно пришел в палату с намерением критиковать правительство Чемберлена.^[31]

Киз: «Я говорю за боевой флот»

Когда Веджвуд сел, спикер позвонил Кизу, который начал с того, что назвал комментарий Веджвуда «проклятым оскорблением».^[32] Дом, особенно Дэвид Ллойд Джордж, "взревели аплодисментами".^[32] Киз быстро двинулся дальше и стал первым бунтовщиком тори в дебатах. По словам Дженкинса, Киз «направил свое оружие на Чемберлена», но с той оговоркой, что он жаждал увидеть «правильное использование великих способностей Черчилля».^[33]

Эскиз Киза. Глин Уоррен Филпот, 1918. Имперский военный музей

Киз, член консервативной партии округ в военно-морском городке Портсмут, был героем Первой мировой войны и Адмирал флота, хотя уже не на активный список. Он говорил в основном о ведении военно-морских операций, особенно неудачные операции по возвращению Тронхейма. Киз сказал дому:^[34]

Сегодня я впервые пришел в палату общин в военной форме, потому что хочу выступить от имени некоторых офицеров и солдат морского флота, которые очень недовольны. Я хочу прояснить, что они не виноваты в том, что немецкие военные корабли и транспорты, вероломно ворвавшиеся в норвежские порты, не были преследованы и уничтожены, как это было в Нарвике. Это не вина тех, кому я говорю, что враг был оставлен в бесспорном владении уязвимых портов и аэродромов в течение почти месяца, было дано время, чтобы налить в подкрепление морским и воздушным, наземным танков, тяжелой артиллерии и механизированный транспорт, и им было дано время для развития воздушного наступления, которое оказало столь разрушительное воздействие на боевой дух Уайтхолла. Если бы они применялись более смело и агрессивно, они могли бы многое сделать для предотвращения этих несчастных случаев и многое для оказания влияния на недружественных нейтралов.

Пока Дом молчал, Киз закончил цитированием Горацио Нельсон:^[35]

Сотни молодых офицеров с нетерпением ждут, чтобы захватить Уорбертон-Ли факел, или подражать деяниям Виан из "Казак Сто сорок лет назад Нельсон сказал: «Я придерживаюсь мнения, что самые смелые меры - самые безопасные», и это справедливо и сегодня.

Было 19:30, когда Киз сел под «бурные аплодисменты». Николсон писал, что речь Киза была самой драматичной, которую он когда-либо слышал.^[36]и дебаты с этого момента больше не были расследованием норвежской кампании, а были «критикой всех военных усилий правительства».^[37]

Джонс и Белленджер

Следующие два спикера были национал-либералами. Льюис Джонс и лейбористов Фредерик Белленджер, который все еще служил армейским офицером и был эвакуирован из Франции только месяц спустя. Джонс, поддерживавший Чемберлена, не произвел на него впечатления, и впоследствии его обвинили во внесении партийной политики в дебаты. Пока Джонс говорил, из зала последовал всеобщий исход.^[37] Белленджер, который повторил большую часть более раннего послания Эттли, призвал «в общественных интересах» к правительству «другого характера и другой природы».^[38]

Амери: "Во имя Бога, вперед!"

Лео Эмери

Когда Белленжер сел, было 20:03, и заместитель спикера: Деннис Герберт, призвал Лео Эмери, который несколько часов пытался привлечь внимание спикера. Позже Эймери заметил, что присутствовало «едва ли дюжина» членов (среди них был Николсон), когда он начал говорить.^[37] Николсон, ожидавший от Эймери сильной критической речи, писал, что температура продолжала расти, когда Амери начал, и его речь вскоре «подняла ее далеко за пределы лихорадки».^[39]

У Амери был союзник в Клемент Дэвис, председатель Всепартийной группы действий, в которую входило около шестидесяти депутатов. Дэвис был национал-либералом, подчиненным кнуту национального правительства, но в знак протеста против Чемберлена он ушел в отставку в декабре 1939 года и пересек зал палаты представителей, чтобы присоединиться к оппозиционным либералам. Как и многие другие участники, Дэвис пошел есть, когда Джонс начал говорить, но, услышав, что Эймери вызвали, он бросился обратно в комнату. Увидев, что он почти пуст, Дэвис подошел к Эмери и призвал его произнести свою речь полностью, чтобы изложить все свои доводы против правительства, а также дать Дэвису время собрать большую аудиторию. Очень скоро, даже несмотря на то, что наступил час обеда, Дом начал быстро заполняться.^[40]

Речь Эмери - одна из самых известных в истории парламентаризма.^[40] Как и просил Дэвис, он тянул время, пока зал не был почти заполнен. Самым заметным отсутствующим на протяжении большей части выступления был сам Чемберлен, который был в Букингемском дворце на аудиенции у короля.^[41] Амери начал с критики правительственного планирования и проведения норвежской кампании, особенно их неподготовленности к ней, несмотря на предупреждение разведки о вероятном германском вмешательстве и явную возможность некоторого такого ответа на запланированное нарушение британцами норвежского нейтралитета путем минирования норвежских территориальных вод. Он привел аналогию из собственного опыта, которая наглядно продемонстрировала безынициативность правительства:^[42]

Я помню, как много лет назад в Восточной Африке мой молодой друг отправился на охоту на львов. Он закрепил спальный вагон на железной дороге и отсоединил его от поезда у подъездной дороги рядом с тем местом, где он ожидал найти льва-людоеда. Он пошел отдыхать и мечтает утром поохотиться на своего льва. К сожалению, в ту ночь лев был на охоте за людьми. Он взобрался на заднюю часть машины, распахнул раздвижную дверь и съел моего друга. Это вкратце история нашей инициативы по Норвегии.

Когда в доме нарастало напряжение, и Эмери обнаружил, что он говорит под "аплодисменты крещендо",^[43] Эдвард Спирс думал, что он швырял огромные камни в правительственную оранжерею с «эффектом серии оглушительных взрывов».^[43] Амери расширил свои возможности, чтобы критиковать все, что правительство ведет к войне на сегодняшний день. Он подошел к своему заключению, призвав к формированию «настоящего» национального правительства, в котором Конгресс профсоюзов должны быть задействованы для «усиления национальных усилий изнутри».^[44]

Хотя источники в некоторой степени расходятся по этому вопросу, среди них существует консенсус в отношении того, что Чемберлен вернулся в камеру, чтобы услышать заключение Амери. Николсон записал, что Чемберлен сидит на «мрачной и встревоженной скамейке».^[45] Эмери сказал:^[46]

Так или иначе, мы должны попасть в ряды правительственных людей, которые могут сравниться с нашими врагами по боевому духу, смелости, решимости и жажде победы. Около 300 лет назад, когда этот Дом обнаружил, что его войска снова и снова терпят поражение от рывка и отваги кавалеров, от Принц Руперт кавалерия, Оливер Кромвель обращался к Джон Хэмпден. В одном из своих выступлений он пересказал сказанное. Это было так: я сказал ему: «Ваши войска - большинство из них старые, разложившиеся служащие, гобелены и такие люди ... Вам нужны люди духа, которые, вероятно, дойдут до них^[c] пойдете, или вас все равно будут бить ". Найти этих людей может быть нелегко. Их можно найти только путем судебного разбирательства и безжалостно отбрасывая всех, кто терпит неудачу и обнаруживая их недостатки. для нашей свободы, для всех нас; мы не можем продолжать вести себя так, как мы. Я процитировал некоторые слова Оливера Кромвеля. Я процитирую некоторые другие слова. Я делаю это с большой неохотой, потому что я говорю о тех, кто мои старые друзья и соратники, но это слова, которые, как мне кажется, применимы к нынешней ситуации. Это то, что Кромвель сказал Длинный парламент когда он подумал, что это больше не подходит для ведения дел нации: «Ты просидел здесь слишком долго, и ничего хорошего из того, что ты делал. Уходи, я говорю, и позволь нам покончить с тобой. Во имя Бога, идти".

Эмери произнес последние шесть слов почти шепотом, указывая на Чемберлена. Он сел, и оппоненты правительства его подбодрили.^[45]

Впоследствии Ллойд Джордж сказал Эймери, что его финал был самой драматической кульминацией, которую он слышал в любой речи. Сам Амери сказал, что, по его мнению, он помог Лейбористской партии добиться раскола на следующий день.^[47] Гарольд Макмиллан позже сказал, что речь Амери "фактически разрушила правительство Чемберлена".^[48]

Поздние выступления

Было 20:44, когда Эймери сел, и дебаты продолжались до 23:30. Следующее выступление было Арчибальд Саутби, который пытался защитить Чемберлена. Он заявил, что речь Эмери «определенно вызовет большое удовлетворение в Берлине», и его крикнули. Боб Бутби прервал его и сказал, что «это доставит большее удовлетворение в этой стране».^[49]

За Саутби последовали лейбористы Джеймс Милнер который выразил глубокое недовольство недавними событиями большинства своих избирателей в Лидсе. Он призвал к "радикальным изменениям", если Великобритания хочет выиграть войну.^[50] Эдвард Тернер, шестой граф Винтертон выступил следующим, начиная с 21:28. Хотя он и был консерватором, он начал с того, что в речи Милнера было многое, с чем он был согласен, но почти ничего в речи Саутби, с чем он мог бы согласиться.^[51]

Следующий оратор был Артур Гринвуд Заместитель руководителя Труда. Он устроил то, что Дженкинс называет «сильной ликвидацией лейбористов».^[47] В своем заключении Гринвуд призвал к «активному, энергичному, творческому руководству войной», которого до сих пор не хватало, поскольку правительство было пассивным и обороняющимся, потому что «(как) мир должен знать, мы никогда не проявляли инициативу. в этой войне ».^[52] Подведение итогов для правительства было Оливер Стэнли, то Государственный секретарь по вопросам войны, чей ответ Гринвуду был охарактеризован как неэффективный.^[47]

8 мая: день второй и дивизия

Моррисон: «Мы должны разделить дом»

Принято считать, что лейбористы не планировали разделения до начала дебатов, но Эттли, выслушав речи Киза и Эмери, понял, что недовольство в рядах тори гораздо глубже, чем они думали. В среду утром состоялось заседание парламентского исполнительного комитета партии, и Эттли предложил добиться разделения в конце дебатов в тот же день. Было несколько несогласных, в том числе Хью Далтон, но позже на второй встрече они проиграли.^[53]

В результате, когда Герберт Моррисон возобновил дебаты сразу после 16:00, он объявил, что:^[54]

Принимая во внимание серьезность обсуждаемых нами событий, что у Палаты есть обязанность и что каждый член несет ответственность за то, чтобы зафиксировать свое конкретное суждение по ним, мы чувствуем, что должны разделить Палату в конце наших сегодняшних дебатов. .

Дженкинс говорит, что решение лейбористов о разделении превратило обычное предложение о переносе заседания в «эквивалент вотума недоверия».^[47] Ранее в своем вступительном слове Моррисон сосредоточил свою критику на Чемберлене: Джон Саймон и Сэмюэл Хоар которые были тремя министрами, которые больше всего ассоциировались с умиротворением.^[53]

Чемберлен: "У меня есть друзья в доме"

Хоар, Государственный секретарь по воздуху, должен был выступить следующим, но Чемберлен настоял на том, чтобы ответить Моррисону, и сделал необдуманное и провальное вмешательство.^[55] Чемберлен призывал не к национальному единству, а к поддержке своих друзей в палате:^[56]

Слова, которые только что произнес благородный джентльмен, заставляют меня вмешаться на мгновение или два на этом этапе. Достопочтенный джентльмен начал свою речь с того, что подчеркнул серьезность происшедшего. То, что он сказал, вызов, который он бросил правительству в целом, и нападение, которое он на него сделал, и на меня в частности, еще больше усугубляют его. Естественно, как глава правительства я беру на себя основную ответственность за действия правительства, и мои коллеги не замедлят взять на себя и свою ответственность за действия правительства. Но это серьезно, не из-за каких-либо личных соображений - потому что никто из нас не пожелал бы продержаться на посту дольше, чем мы сохранили доверие этого Дома - а потому, что, как я предупреждал Дом вчера, настало время национальной опасности, и мы сталкиваемся с безжалостным врагом, с которым необходимо бороться объединенными действиями этой страны. Вполне может быть, что критиковать правительство - это долг. Я не стремлюсь уклоняться от критики, но я говорю это своим друзьям в Доме - и у меня есть друзья в Доме. Ни одно правительство не может эффективно вести войну без общественной и парламентской поддержки. Я принимаю вызов. Я действительно это приветствую. По крайней мере, мы увидим, кто с нами, а кто против, и я призываю своих друзей поддержать нас сегодня в холле.

Это шокировало многих присутствующих, которые считали, что столь откровенно полагаясь на жесткую поддержку со стороны своей партии, вызывает разногласия.^[57] Боб Бутби, депутат-консерватор, который был ярым критиком Чемберлена, воскликнул: «Не я»; и получил испепеляющий взгляд от Чемберлена.^[58] Упор на «друзей» считался партизанским и вызывающим разногласия, сводя политику во время кризиса с национального уровня к личному.^[47][58]

Хоар последовал за Чемберленом и изо всех сил пытался справиться со многими задаваемыми ему вопросами о военно-воздушных силах, в какой-то момент не сумев понять разницу между королевские воздушные силы и Авиация флота. Он сел в 17:37, и его место занял Дэвид Ллойд Джордж.^[59]

Ллойд Джордж: «худшее стратегическое положение, в котором когда-либо находилась эта страна»

Дэвид Ллойд Джордж

Ллойд Джордж был премьер-министром в течение последних двух лет Первой мировой войны. Ему было 77 лет, и это должно было стать его последним крупным вкладом в дебаты в палате, в которой он просидел 50 лет.^[60] Между Ллойд Джорджем и Чемберленом была личная неприязнь.^[47] Обращение последнего к друзьям дало Ллойд Джорджу возможность расплаты.^[47] Во-первых, он выступил с критикой проведения кампании и начал с отклонения всей речи Хора в одном предложении:^[61]

Я слышал большую часть речи достопочтенного джентльмена, государственного секретаря по вопросам авиации, и я должен думать, что факты, которые он нам сообщил, оправдывают критику в адрес правительства и не являются защитой правительства.

Затем Ллойд Джордж начал свою главную атаку на правительство, сосредоточив внимание на отсутствии планирования и подготовки:^[61]

Мы не принимали никаких мер, которые гарантировали бы успех. Эта жизненно важная экспедиция, которая имела бы огромное значение для стратегического положения этой страны и безмерно повлияла бы на ее престиж в мире, была поставлена ​​в зависимость от этих наполовину подготовленных, недоделанных экспедиционных сил, без какой-либо комбинации между ними. Армия и флот. Не могло быть более серьезного осуждения всего действия правительства в отношении Норвегии ... Достопочтенный джентльмен говорил о храбрости наших людей, и мы все одинаково гордимся ими. Нам интересно читать эти истории. Тем более стыдно, что мы выставили их дураками.

Подчеркивая серьезность ситуации, он утверждал, что Британия находится в худшем стратегическом положении из всех, что когда-либо были в результате неудач внешней политики, которые он начал анализировать с 1938 года. Мюнхенское соглашение вперед. Прерванный на этом месте, он возразил:^[62]

Вам придется ее послушать сейчас или позже. Гитлер не считает себя ответственным перед кнуты или Секретарь патронажа.

Ллойд Джордж сказал, что престиж Великобритании сильно пострадал, особенно в Америке. Он утверждал, что до событий в Норвегии американцы не сомневались в том, что союзники выиграют войну, но теперь они заявляли, что защищать демократию придется им. Разобравшись с некоторыми перебоями, Ллойд Джордж раскритиковал довоенные темпы перевооружения и на сегодняшний день:^[63]

Есть ли в этом Доме кто-нибудь, кто скажет, что он удовлетворен скоростью и эффективностью подготовки в любом отношении в воздухе, в армии, да, во флоте? Все разочарованы. Всем известно, что все, что было сделано, было сделано без энтузиазма, неэффективно, бездумно и неразумно. В течение трех или четырех лет я думал про себя, что факты в отношении Германии были преувеличены Первым Лордом, потому что затем премьер-министр - не этот премьер - сказал, что это неправда. Первый Лорд был прав насчет этого. Потом началась война. Темп почти не увеличивался. Такая же неторопливость и неэффективность. Кто-нибудь скажет мне, что он удовлетворен тем, что мы сделали с самолетами, танками, пушками, особенно зенитными орудиями? Доволен ли кто-нибудь здесь шагами, которые мы предприняли, чтобы обучить армию их использованию? Никто не доволен. Это знает весь мир. И здесь мы находимся в худшем стратегическом положении, в котором когда-либо находилась эта страна.

Черчилль и Чемберлен вмешиваются в речь Ллойд Джорджа

Имея дело с вмешательством в этот момент, Ллойд Джордж мимоходом сказал, что не думает, что Первый Лорд несет полную ответственность за все, что произошло в Норвегии. Черчилль вмешался и сказал:^[64]

Я беру на себя полную ответственность за все, что было сделано Адмиралтейством, и беру на себя всю ответственность.

В ответ Ллойд Джордж сказал:^[65]

Достопочтенный джентльмен не должен позволять превращать себя в бомбоубежище чтобы осколки не попали в его коллег.

Дженкинс называет это «блестящей метафорой», но задается вопросом, было ли это спонтанным.^[66] Это вызвало смех во всем Доме, кроме правительственной скамьи, где, за одним исключением, все лица были каменными. Зритель в галерее, Баба Меткалф, записал, что исключением был сам Черчилль. Она вспомнила, как он качал ногами и изо всех сил старался не смеяться.^[67] Когда все утихло, Ллойд Джордж продолжил и теперь направил огонь на Чемберлена лично:^[65]

Но такова позиция, и мы должны признать это. Я согласен с премьер-министром в том, что мы должны рассматривать это как народ, а не как партия или как личный вопрос. Премьер-министр не в состоянии сделать свою личность в этом отношении неотделимой от интересов страны.

Чемберлен встал и, склонившись над ящиком,^[68] потребовал:^[69]

В чем смысл этого наблюдения? Я никогда не представлял эту мою личность .... [Достоп. участники: «Ты сделал!»] Напротив, я постарался сказать, что личностям не должно быть места в этих вопросах.

Ллойд Джордж: Чемберлен «должен пожертвовать официальными печатями»

Ллойд Джордж ответил на это вмешательство прямым призывом к Чемберлену уйти в отставку:^[65]

Меня не было здесь, когда уважаемый джентльмен сделал замечание, но он определенно апеллировал по вопросу, который является большим национальным, имперским и мировым вопросом. Он сказал: «У меня есть друзья». Вопрос не в том, кто друзья премьер-министра. Это гораздо более серьезная проблема. Премьер-министр должен помнить, что он встречал этого грозного врага в мирное и военное время. Он всегда был камвольным. Он не может подавать апелляции на основании дружбы. Он призывал к жертвам. Нация готова к любым жертвам, пока у нее есть руководство, до тех пор, пока правительство ясно показывает, к чему они стремятся, и пока нация уверена, что те, кто его возглавляет, делают все возможное. Я торжественно говорю, что премьер-министр должен подать пример жертвы, потому что нет ничего, что могло бы больше способствовать победе в этой войне, чем то, что он должен пожертвовать официальными печатями.

Когда Ллойд Джордж сел, воцарилась тишина, и один наблюдатель сказал, что все разочарования последних восьми месяцев прошли. Чемберлен был глубоко встревожен и через два дня сказал другу, что никогда не слышал ничего подобного в парламенте. Было слышно, как Черчилль говорил Кингсли Вуд что ему (Черчиллю) впоследствии будет «чертовски сложно» делать свое резюме.^[70] Дженкинс говорит, что эта речь напомнила Ллойд Джорджа в расцвете сил. Это был его лучший результат за многие годы, но также и последний из его реальных результатов.^[66]

Другие спикеры

Было 18:10, когда Ллойд Джордж закончил, и примерно четыре часа спустя Черчилль начал свое резюме, чтобы завершить дело правительства до разделения. Тем временем несколько ораторов были призваны выступить как за, так и против правительства. Среди них были давние либеральные националисты. Джордж Ламберт, Сэр Стаффорд Криппс, Альфред Дафф Купер, Джордж Хикс, Джордж Кортхоуп, Роберт Бауэр, Альфред Эдвардс и Генри Брук.^[71] Последний из них, Брук, финишировал в 21:14 и уступил место А. В. Александр которые пришли на лейбористскую службу и задали определенные вопросы, на которые Черчилль как Первый лорд мог бы ответить. Однако его последним пунктом была критика Чемберлена за его призыв к дружбе:^[72]

С тех пор, как сегодня выступил премьер-министр, у меня было более одного контакта с представителями нейтралов в Лондоне, которые считают, что, если по этому поводу следует судить, ставя личную дружбу и личные качества выше вопроса о реальной победе в конкурсе. войны, мы должны сделать многое, чтобы отчуждать симпатию, которая остается с нами в нейтральных сферах.

Дженкинс описывает Александра как человека, который пытался, несмотря на то, что он был совершенно другим по характеру и характеру, превратить себя в «мини-Черчилля».^[66] В этом случае он действительно задал Черчиллю несколько неудобных вопросов о Норвегии, но, как и в случае с другими ораторами до него, это было сделано с искренним уважением среди жесткой критики Чемберлена, Хора, Саймона и Стэнли в частности.^[73] Черчиллю было немного неловко, потому что он опоздал в Дом для выступления Александра.^[74] и Чемберлену пришлось извиниться за его отсутствие.^[75] Он прибыл как раз вовремя, чтобы ответить на вопросы Александра о Норвегии.^[74]

Черчилль переходит в правительство

Уинстон Черчилль

Черчилля вызвали для выступления в 22:11, впервые за одиннадцать лет, когда он организовал дебаты от имени правительства.^[74] Многие участники считали, что это была самая трудная речь в его карьере, потому что ему приходилось защищать обратное, не нанося ущерба собственному престижу.^[76] Было широко распространено мнение, что он добился этого, потому что, как описал это Николсон, он не сказал ни слова против правительства Чемберлена, и тем не менее, благодаря своим манерам и своим навыкам оратора, он создавал впечатление, что не имеет к ним никакого отношения.^[73][76]

Первая часть речи Черчилля была, как он и сказал, о Норвежской кампании. Вторую часть, касающуюся вотума недоверия, которое он назвал новым вопросом, который был вынесен Палатой представителей в пять часов, он сказал, что рассмотрит это в должное время.^[77]

Черчилль продолжал отстаивать норвежскую кампанию с некоторой решительностью, хотя имелось несколько упущений, таких как его настойчивое требование заблокировать Нарвик минным полем.^[76] Он пояснил, что даже успешное использование линкора HMS Варспайт в Нарвике подвергла ее риску многих опасностей. Если бы что-то произошло, операция, которую теперь приветствовали как пример того, что следовало бы сделать в другом месте, была бы осуждена как безрассудная:^[78]

Это легко, когда ты не несешь ответственности. Если вы осмеливаетесь, и взыскивают неустойку, это убийство наших моряков; а если вы рассудительны, вы малодушны, трусливы, неуместны и робки.

Что касается бездействия в Тронхейме, Черчилль сказал, что это было не из-за какой-либо предполагаемой опасности, а потому, что это было сочтено ненужным. Он напомнил Палате представителей, что кампания продолжается в северной Норвегии, в частности в Нарвике, но он не собирается давать никаких прогнозов по этому поводу. Вместо этого он атаковал критиков правительства, выразив сожаление по поводу того, что он назвал потоком недостойных предложений и фактической лжи в течение последних нескольких дней:^[79]

Была нарисована картина малодушных политиков, мешающих своим адмиралам и генералам в их смелых замыслах. Другие предполагали, что я лично отверг их, или что они сами неумелые и трусливые. Другие снова предположили - ибо если правда многогранна, а лживость многогранна, - что я лично предлагал премьер-министру и военному кабинету более жестокие действия, а они уклонялись от этого и сдерживали его. Во всем этом нет ни слова правды.

Затем Черчиллю пришлось иметь дело с перебоями и вмешательством Артура Гринвуда, который хотел узнать, отложил ли военный кабинет действия в Тронхейме. Черчилль отрицал это и посоветовал Гринвуду отбросить подобные заблуждения. Вскоре после этого он отреагировал на комментарий депутата от лейбористской партии. Мэнни Шинвелл:^[80]

Осмелюсь сказать, что уважаемому члену это не нравится. Он прячется в углу.

Это вызвало всеобщее возмущение во главе с ветераном шотландских лейбористов. Нил Маклин, который, как говорили, хуже пьян, потребовал отказа от слова «прячется». Спикер не стал выносить решения по этому поводу, и Черчилль демонстративно отказался отозвать комментарий, добавив, что:^[81]

Весь день у нас были оскорбления, и теперь уважаемые участники напротив даже не слушают.

Довольно долго защищая проведение военно-морских операций в норвежской кампании, Черчилль теперь мало говорил о предлагаемом голосовании, кроме как пожаловаться на такое короткое уведомление:^[81]

Мне кажется, что Палата будет абсолютно неправильной, если примет столь серьезное решение столь поспешно и после такого небольшого уведомления.

В заключение он сказал:^[82]

Позвольте мне сказать, что я не сторонник полемики. Мы выдерживали это последние два дня, и если я вспыхнул, то не потому, что я хочу поссориться с уважаемыми (членами). Напротив, я говорю, позвольте довоенной вражде умереть; пусть будут забыты личные ссоры и сохраним ненависть к общему врагу. Пусть интересы партии будут проигнорированы, пусть вся наша энергия будет обуздана, пусть все способности и силы нации будут брошены на борьбу, и пусть все сильные лошади будут тянуть за ошейник. Никогда во время последней войны мы не подвергались большей опасности, чем сейчас, и я настоятельно призываю Палату представителей решать эти вопросы не поспешным голосованием, плохо обсуждаемым и широко дискурсивным полем, а в тяжелое время и в свое время. в соответствии с достоинством парламента.

Черчилль сел, но хулиганство продолжалось свистом с обеих сторон палаты и Чипсы Каннон позже написал, что это было "как бедлам ".^[83] Лейбористов Хью Далтон написал, что к концу выступления вспыхнуло много беспорядков, некоторые из них довольно глупые.^[84]

Разделение

В 23:00 спикер встал, чтобы задать вопрос, «что сейчас Палата закрывается». Несогласие было минимальным, и он объявил о разделении, призвав очистить вестибюль. Разделение было фактически вотумом доверия правительству или, как Черчилль назвал его в своей заключительной речи, вотумом недоверия. Было подсчитано, что из 615 членов более 550 присутствовали при созыве отделения, но только 481 проголосовал.^[85]

Условное большинство в правительстве составляло 213 человек, но 41 член, который обычно поддерживал правительство, голосовал вместе с оппозицией, в то время как около 60 других консерваторов сознательно воздержались. Правительство по-прежнему выиграло голос 281 голосом против 200, но их большинство сократилось до 81. Дженкинс говорит, что это было бы совершенно устойчиво в большинстве обстоятельств, но не тогда, когда Великобритания проигрывала войну, и было ясно, что единство и лидерство были такими явно не хватает. В этих обстоятельствах поворот был разрушительным, и Чемберлен покинул зал бледным и мрачным.^[84]

Среди консерваторов Чипс Ченнон и другие сторонники Чемберлена кричали: «Quislings »и« Крысы »на повстанцев, которые ответили насмешками« Да-менов ».^[86][87] Джозайя Веджвуд из лейбористской партии спел "Правило Британии ", к которому присоединился консервативный бунтарь Гарольд Макмиллан из партии Ноэс, который уступил место крикам" Вперед! ", когда Чемберлен покинул зал.^[88] Среди повстанцев, голосующих за лейбористов, были Гарольд Макмиллан, Боб Бутби, Нэнси Астор, Джон Профумо и Квинтин Хогг. Они не включали некоторых ожидаемых диссидентов, таких как Дункан Сэндис, кто воздержался, и Брендан Брэкен который, по словам Дженкинса, «последовал примеру (Черчилля), а не его интересам, и проголосовал вместе с правительством».^[84] Колвилл в своем дневнике сказал, что правительство «достаточно удовлетворено», но признал необходимость реконструкции кабинета министров. Он написал, что «шок, который они получили, может быть здоровым».^[89]

9 мая: третий день и завершение

Дебаты продолжались и в третий день, но, поскольку разделение проходило в конце второго дня, последний день действительно был вопросом завершения. Начиная с 15:18, выступало только четверо, и последним из них был Ллойд Джордж, который говорил в основном о своем пребывании на посту премьер-министра во время Первой мировой войны и 1919 Парижская мирная конференция. В заключение он обвинил демократии в невыполнении взятых в то время обещаний, в результате чего в Германии возник нацизм. Когда он закончил, незадолго до 16:00, был поднят и согласован вопрос, «что эта палата сейчас закрывается», что завершило норвежские дебаты.^[90]

Последствия

9 и 10 мая Чемберлен попытался сформировать коалиционное правительство с участием лейбористов и либералов. Они указали на нежелание служить под его началом, но заявили, что, вероятно, присоединятся к правительству, если другой консерватор станет премьер-министром. Когда Германия начала свое наступление на запад утром 10-го числа, Чемберлен серьезно подумывал остаться, но, получив окончательное подтверждение от лейбористов, что они требуют его отставки, он решил уйти и посоветовал королю послать за Черчиллем.^[91][92]

Место в парламентской культуре

Дебаты по Норвегии считаются кульминационным моментом в истории британского парламента, поскольку они произошли в то время, когда Великобритания столкнулась с самой серьезной опасностью. Бывший премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж сказал, что дебаты были самыми знаменательными в истории парламента. Будущий премьер-министр Гарольд Макмиллан считал, что дебаты изменили историю Великобритании и, возможно, мировую историю.^[93]

В своей биографии Черчилля Рой Дженкинс описывает эти дебаты как «самые драматичные и самые далеко идущие по своим последствиям из всех парламентских дебатов двадцатого века».^[94] Он сравнивает его с «соперниками девятнадцатого века» (например, Дон Пасифико дебаты 1850 г.) и заключает, что «из дебатов 1940 г. следовало еще больше», поскольку они изменили историю следующих пяти лет.^[94]

Эндрю Марр написал, что дебаты были «одним из величайших парламентских моментов, когда-либо, и мало что было неизбежным». Заговорщики против Чемберлена преуспели, несмотря на то, что они были лишены своего естественного лидера, поскольку Черчилль был в кабинете министров и был обязан его защищать.^[95] Марр отмечает иронию заключительных слов Амери, которые изначально были адресованы против Парламент Кромвеля, который говорил за военная диктатура.^[96]

Когда вас попросили выбрать самую историческую и запоминающуюся речь для тома, посвященного столетию Hansard как официальный отчет Палаты общин, бывший Оратор Бетти Бутройд выбрал выступление Амери в дебатах: «Эймери, возвысив патриотизм над партией, продемонстрировал силу защитника, способную изменить ход истории».^[97]

Примечания

Рекомендации

Библиография

• Бакли, Кристофер (1977). Норвегия, Коммандос, Дьепп. Лондон: HMSO. ISBN  978-0-11-772194-4.
• Черчилль, Уинстон (1948). Вторая мировая война. Том I: Надвигающаяся буря. Лондон: Кассель. OCLC  818817867.
• Колвилл, Джон (1985). Границы власти, том первый: сентябрь 1939 г. - сентябрь 1941 г.. Севеноукс: Hodder & Stoughton Ltd. ISBN  978-0-34-040269-6.
• Гилберт, Мартин (1983). Уинстон С. Черчилль, Vol. 6. Звездный час, 1939–1941 гг.. Heinemann. ISBN  978-0-43-413014-6.
• Хинсли, Ф. Х. (1979). Британская разведка во Второй мировой войне - ее влияние на стратегию и операции. я. с Э. Э. Томасом, С. Ф. Г. Рэнсомом, Р. К. Найтом. Лондон: HMSO. ISBN  978-0-11-630933-4.
• Родс Джеймс, Роберт (1971). Роберт Бутби: портрет союзника Черчилля. Нью-Йорк: Викинг. ISBN  978-0-67-082886-9.
• Дженкинс, Рой (2001). Черчилль. Лондон: MacMillan Press. ISBN  978-0-33-048805-1.
• Марр, Андрей (2009). Создание современной Британии. Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-33-051099-8.
• Марвик, Артур (1976). Тыл: Британия и Вторая мировая война. Лондон: Темза и Гудзон. ISBN  978-0-50-027114-8.
• Николсон, Гарольд (1967). Найджел Николсон (ред.). Дневники и письма Гарольда Николсона. Том II: Годы войны, 1939–1945 гг.. Нью-Йорк: Атенеум. LCCN  66023571.
• Шекспир, Николай (2017). Шесть минут в мае. Лондон: Винтаж. ISBN  978-1-78-470100-0.
• Уиллер-Беннет, Джон (1958). Король Георг VI, его жизнь и правление. Лондон: Макмиллан. OCLC  655565202.

дальнейшее чтение

• Бернард Келли, (2009) «Движение к войне: британские начальники штабов, СССР и Зимняя война, ноябрь 1939 - март 1940», Современная британская история, (2009) 23: 3 pp 267–291, DOI: 10.1080 / 13619460903080010
• Эрин Редихан, (2013). «Невилл Чемберлен и Норвегия: проблемы с« Человеком мира »во время войны». Журнал истории Новой Англии (2013) 69 # 1/2, с. 1-18.

внешняя ссылка

• «1940: Действия в этот день; звездный час: сентябрь 1940–1941». Ежедневная хроника жизни Черчилля. Центр Черчилля. Архивировано из оригинал 4 июня 2009 г.. Получено 18 ноября 2007.
• Черчилль и норвежские дебаты - Живое наследие парламента Великобритании