Политическое насилие - Political violence

Политическое насилие является насилие которое совершается людьми или правительства для достижения политических целей. Это может включать насилие, которое использует государственный против других государств (война ) или может описывать насилие, которое используется против негосударственные субъекты (особенно полицейская жестокость или же геноцид ). Он также может описывать политически мотивированное насилие, которое используется негосударственными субъектами против государства (бунт, беспорядки, измена или же государственный переворот ) или может описывать насилие, которое используется против других негосударственных субъектов. Бездействие со стороны правительства также можно охарактеризовать как форму политического насилия, например отказ смягчить голод или иным образом лишение ресурсов политически идентифицируемым группам на их территории.

Из-за дисбаланса сил между государственными и негосударственными субъектами политическое насилие часто принимает форму асинхронная война где ни одна из сторон не может напрямую атаковать другую, вместо этого полагаясь на такую ​​тактику, как терроризм и партизанская война, и это часто может включать атаки на гражданское лицо или иным образом некомбатант цели, которые воспринимаются как доверенные лица противостоящей фракции. Многие группы и отдельные лица считают, что их политические системы никогда не будут отвечать их требованиям, и поэтому они считают, что насилие не только оправдано, но и необходимо для достижения их политических целей. Точно так же многие правительства во всем мире считают, что им нужно использовать насилие, чтобы запугать население и заставить их согласиться. В других случаях правительства используют силу для защиты своих стран от вторжений извне или других угроз применения силы, а также для принуждения других правительств или завоевания территории.^[1]

Типы

Политическое насилие широко варьируется по форме, жестокости и практике. В политическая наука, общая организационная структура заключается в рассмотрении типов насилия, которые используются соответствующими субъектами: насилие между негосударственными субъектами, одностороннее насилие, совершаемое государственным субъектом против гражданских лиц, и насилие между государствами.

Насилие между негосударственными субъектами

Боевые действия между негосударственными субъектами без участия органов государственной безопасности, играющих прямую роль в конфликте.^[2]

Этнические конфликты

An этнический конфликт борется между этнические группы. Хотя иногда конкретная этническая группа может иметь поддержку (формальную или неформальную) со стороны государства (или, наоборот, конкретная этническая группа может стать целью государства), этнический конфликт также может иметь место между двумя группами без прямого вмешательства со стороны государства. государство, или несмотря на попытки государства посредничать между группами.

Одностороннее насилие со стороны негосударственных субъектов

Терроризм

Терроризм могут быть направлены негосударственными субъектами против политических целей, отличных от государства (например, Резкие нападения на гей-параде в Иерусалиме, Чарли Эбдо стрельба ). Поскольку терроризм - это тактика, часто используемая более слабой стороной конфликта, он также может подпадать под насилие между государством и негосударственным субъектом.

Пока не хватает конкретного определение терроризма, то Министерство обороны США однако определяет терроризм как «преднамеренное использование незаконного насилия или угрозы незаконного насилия для внушения страха; направленное на принуждение или запугивание правительств или обществ в достижении целей, которые в целом являются политическими, религиозными или идеологическими».^[3] Что является, а что не считается терроризмом, само по себе является спорным политическим вопросом, поскольку государства часто использовали ярлык терроризма исключительно для демонизации действий своих врагов, скрывая при этом «законное» насилие, осуществляемое государством (например, Проблемы, Мятеж CPP – NPA – NDF, Конфликт между Израилем и Газой 2014 г. ).^[4]

Одностороннее насилие со стороны государства

Применение силы организованной вооруженной группой, будь то правительственная или негосударственная группа, в результате которой гибнут мирные жители, считается односторонним. Согласно Отчет о безопасности человека, кампания одностороннего насилия регистрируется всякий раз, когда насилие против гражданских лиц, совершенное одной группой, приводит как минимум к 25 зарегистрированным смертельным случаям за календарный год.^[2]

Геноцид

Одна из форм политического насилия - геноцид. Геноцид обычно определяется как "преднамеренное и систематическое уничтожение, полностью или частично, этнический, расовый, религиозный, или же национальный группа",^[5] хотя то, что составляет достаточную «часть», чтобы квалифицироваться как геноцид, было предметом многочисленных споров со стороны ученых-юристов.^[6] Геноцид обычно осуществляется при открытой или скрытой поддержке правительств тех стран, где имеют место геноцидные действия. Холокост самый цитируемый исторический пример геноцида.^{[нужна цитата ]}

Пытка

Пытка представляет собой причинение сильной боли (физической или психологической) в качестве средства наказания, мести, принуждения к информации или признания, или просто как акт жестокости. Пытки запрещены Международный закон и внутреннее законодательство большинства стран 21 века. Считается нарушение прав человека и объявлен неприемлемым статьей 5 Декларация ООН о правах человека. Стороны, подписавшие Третья Женевская конвенция и Четвертая Женевская конвенция официально согласились не пытать заключенных в вооруженных конфликтах. Национальные и международные правовые запреты на пытки основаны на консенсусе в отношении того, что пытки и подобное жестокое обращение аморальны и непрактичны.^[7] Несмотря на международные конвенции, продолжают возникать дела о пытках, например, в 2004 г. Пытки и издевательства над заключенными в Абу-Грейб скандал, совершенный сотрудниками военной полиции Армия США. Такие организации, как Международная амнистия и Международный совет по реабилитации жертв пыток отслеживает нарушения прав человека и сообщает о широко распространенных нарушениях пыток человека государствами во многих регионах мира.^[8] По оценкам Amnesty International, в настоящее время пытки практикуют по меньшей мере 81 правительство мира, причем некоторые из них открыто.^[9]

Смертная казнь

Смертная казнь - это смертный приговор, вынесенный человеку государством в качестве наказания за правонарушение. Это не включает внесудебное убийство, что является убийством человека государственными органами без санкции какого-либо судебного разбирательства или судебного процесса. В применение смертной казни по стране варьируется, но, по данным Amnesty International, смертная казнь по-прежнему активно применяется в 58 странах, а в 2010 году в 23 странах были приведены в исполнение смертные приговоры и вынесены 67 смертных приговоров. Методы казни в 2010 году включали обезглавливание, поражение электрическим током, повешение, смертельную инъекцию и расстрел.^[10] В 2007 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Мораторий ООН на смертную казнь в котором содержится призыв к отмене смертной казни во всем мире.^[11]

Полицейская жестокость

Полицейская жестокость это еще одна форма политического насилия. Это чаще всего описывается в сочетании с термином чрезмерная сила. Жестокость полиции можно определить как «нарушение гражданских прав, которое происходит, когда полицейский действует с чрезмерной силой, применяя силу по отношению к гражданскому лицу, превышающую необходимую».^[12] Жестокость полиции и чрезмерное применение силы наблюдаются во всем мире, и только в Соединенных Штатах в 2010 г. было зарегистрировано 4861 случай неправомерных действий полиции (см. Также Жестокость полиции (США) ).^[13] Из них погибло 6826 человек, погибло 247 человек.

Голод

Голод может быть инициирован или продлен для того, чтобы лишить ресурсов, заставить повиноваться или уменьшить население региона непокорным или ненадежным населением.^[14][15][16]

Насилие между государством и негосударственным субъектом

По крайней мере, одна из воюющих сторон - это правительство государства.^[2]

Восстание

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Май 2016)

Беспорядки

А бунт можно охарактеризовать как насильственное нарушение, совершаемое группой лиц, сформированной для протеста против предполагаемых правонарушений и / или несправедливости. Они могут варьироваться от бедности и неравенства до безработицы и государственного угнетения. Они могут проявляться по-разному, но чаще всего в виде имущественного ущерба. Беспорядки характеризуются отсутствием предсказуемости и анонимностью участников. В обоих случаях властям сложно идентифицировать участников.^[17]

Беспорядки анализировались по-разному, но совсем недавно в контексте теории модели фрустрации-агрессии было указано, что агрессия, наблюдаемая в большинстве беспорядков, является прямым результатом разочарования группы определенным аспектом своей жизни. Широко распространенные и продолжительные беспорядки могут привести и / или привести к восстанию или революции. Существует также ряд различных типов беспорядков, включая, помимо прочего, полицейские беспорядки, расовый бунт, тюремные беспорядки, и спортивный бунт.

Революция

В политическая наука, революция - это фундаментальное и относительно внезапное изменение политической власти и политической организации, которое происходит, когда население восстает против правительства, обычно из-за предполагаемого угнетения (политического, социального, экономического) или политического некомпетентность.^[18]

В революциях политическое насилие - обычное дело.^[19][20] Политическое насилие обычно используется для достижения революционной цели, а во времена междоусобица бросить вызов статус-кво. Цели политического насилия могут быть разными, например, для усиления позиций группы или для ослабления противостоящей стороны.^[21]

гражданская война

Гражданская война, также известная как внутригосударственная война, - это война, ведущаяся в одном штате или стране между организованными группами. Реже с ним можно бороться между двумя странами, которые были созданы из одного ранее единого государства. Часто в эти конфликты вовлечена одна группа, желающая взять под контроль регион или выражающая недовольство правительством. Обычно есть желание свергнуть существующую власть или хотя бы изменить некоторые из их политики. Во многих случаях внешняя сила может вмешаться от имени одной стороны, если она разделяет их идеологию или осуждает методы / мотивы своих противников.

Противодействие повстанцам

Противодействие повстанцам, еще одна форма политического насилия, описывает спектр действий, предпринимаемых признанным правительством государства для сдерживания или подавления мятеж против него.^[22] Существует множество различных доктрин, теорий и тактик в отношении противодействия повстанцам, которые направлены на защиту власти правительства и уменьшение или устранение вытесняющего авторитета повстанцев. Потому что может быть трудно или невозможно отличить повстанца от сторонника повстанческого движения, который является некомбатант, и полностью не вовлеченные члены населения, операции по борьбе с повстанцами часто основывались на запутанных, релятивистских или иных ситуативный различие между повстанцами и некомбатантами. Антиповстанческие операции обычны во время война, Занятие и вооруженный восстания.

Избирательное насилие

Насилие на выборах включает в себя любые действия или угрозы принуждения, запугивания или физического вреда, совершенные с целью повлиять на избирательный процесс или возникающие в контексте избирательной конкуренции.^[23] Он используется для влияния на исход выборов; задерживать, сорвать или сорвать опросы; а также опротестовать результаты выборов или подавить протесты против результатов выборов. Избирательное насилие используется для влияния на исход выборов, потому что партии не могут победить только с помощью мошенничества. ^[24] и потому, что кандидаты не могут полагаться на агентов-мошенников, чтобы увековечить мошенничество для них, потому что мошенничество скрыто, а насилие - нет.^[25]

Война между государствами

Война это состояние организованного, вооруженного и часто продолжительного конфликта между состояния, нации, или другие стороны^[26][27] типичными являются крайняя агрессия, социальная нестабильность и обычно высокая смертность.^[26] Войну следует понимать как реальный, преднамеренный и широко распространенный вооруженный конфликт между политическими сообществами, и поэтому ее следует определять как форму политического насилия.^[28] Три из десяти войн, наиболее дорогостоящих с точки зрения человеческих потерь, произошли в прошлом веке: число погибших Вторая Мировая Война число погибших на войне оценивается более чем в 60 миллионов человек, что в два раза превышает число погибших во время войны. По оценкам, в период с 1985 по 1994 год ежегодно в результате войны погибало 378 000 человек.^[29]

Тенденции

Исследования и данные показывают, что насилие снизилось.^[30][31][32] С Вторая Мировая Война, число смертей в боях снизилось, и с тех пор Холодная война, число конфликтов уменьшилось.^[31] В последнее время ученые начали сомневаться в этом давнем убеждении.

Долгосрочные тенденции

С Вторая Мировая Война, число смертей в боях снизилось, и с тех пор Холодная война, число конфликтов уменьшилось.^[31] В период с 1992 по 2005 год количество насильственных конфликтов во всем мире снизилось на 40 процентов.^[33] В Лучшие ангелы нашей природы, Стивен Пинкер утверждает, что этот спад не происходил за последние 60 лет, а продолжался на протяжении последних тысячелетий.^[34]

Наборы данных о политическом насилии показали аналогичные тенденции.

Например, Центр системного мира обнаружил, что в эпоху после Второй мировой войны вооруженный конфликт достиг своего пика, когда распался Советский Союз.^[35] С 1990-х до начала 2000-х годов уровень вооруженных конфликтов снизился. В последнее время вооруженные конфликты стали нарастать, поскольку политическое насилие на Ближнем Востоке и в Африке начинает расти.^[35]

Программа данных о конфликтах в Уппсале (UCDP), другой проект, собирающий данные о вооруженных конфликтах, также обнаружил аналогичные тенденции. UCDP определяет вооруженный конфликт как конфликт, в котором участвует правительство государства, который «приводит как минимум к 25 смертельным случаям в результате боевых действий за один календарный год».^[36]

В своем обзоре вооруженных конфликтов UCDP обнаружил, что количество вооруженных конфликтов в мире уменьшилось с момента окончания холодной войны, однако в последнее время наблюдаются некоторые тенденции к росту.^[37] За последние десять лет UCDP обнаружила тенденцию к увеличению количества интернационализированных вооруженных конфликтов, «конфликта между правительством государства и внутренними оппозиционными группами при вмешательстве других государств».^[36][37]

Критика

В последнее время ставится под вопрос расхожее мнение о том, что конфликты с применением насилия пошли на убыль. Некоторые ученые утверждают, что текущие данные о количестве погибших в боях на страну в год вводят в заблуждение.^[38]

Таниша Фазал утверждает, что войны стали менее смертоносными благодаря достижениям медицины, которые помогают сохранить жизнь большему количеству людей во время войн. Таким образом, порог смерти в бою, используемый UCDP и другими организациями для определения случаев вооруженного конфликта, вводит в заблуждение. Конфликт, «который привел к 1000 погибших в боях в 1820 году, вероятно, приведет к гораздо меньшим общим потерям (где потери, если правильно понимать, включают убитых и раненых), чем конфликт, в котором погибло 1000 боевых действий сегодня».^[38] Текущие данные создают впечатление, что войны становятся все реже, хотя это не так.^[38][39]

Беар Ф. Браумеллер утверждает, что анализ данных о смертности на душу населения - это «вводящая в заблуждение и нерелевантная статистика», поскольку она не говорит нам, как на самом деле происходят войны.^[40] Уменьшение количества смертей, связанных с боями, может означать, что рост населения опережает количество смертей на войне или что «меньше людей подвергаются риску смерти от войны».^[40] Вместо этого мы должны изучить готовность государства к войне. Браумюллер создает новую метрику для конфликтных ситуаций, называемую «использование силы», которая представляет собой количество военизированных конфликтов, достигших как минимум 4-го уровня из 5-ти пунктов. Корреляты войны Шкала военизированных межгосударственных споров. Он считает, что применение силы не прекращалось с 1800-х по Первая мировая война, но после Первой мировой войны применение силы неуклонно возрастало. Браумюллер создает еще одну метрику, называемую «использование силы на соответствующую диаду», которая представляет собой использование силы между соседними государствами или государствами с одной большой державой.^[40] Используя эту метрику, он обнаружил, что с периода после Второй мировой войны нет тенденции к снижению темпов возникновения конфликтов. Вдобавок он обнаруживает, что темпы конфликтов оставались стабильными на протяжении последних двухсот лет, а небольшие увеличения и уменьшения использования силы случайны.^[40]

Текущие тренды

Вооруженные конфликты

По оценкам UCDP, в 2014 году в результате организованного насилия было убито 126 059 человек, что является самым высоким показателем смертности за период после холодной войны.^[37] Сирия был самый жестокий конфликт, за которым следуют Ирак и Афганистан. Кроме того, в 27 регионах мира происходило 40 вооруженных конфликтов. Это самое большое количество конфликтов с 1999 года.^[37]

В региональном разрезе наибольшее количество насильственных конфликтов было в Азии (14 лет), за ней следуют Африка (12), Европа (шесть), Ближний Восток (шесть) и Америка (два).^[37]

В течение этого года начались четыре новых конфликта, все Украина. Три конфликта были возобновлены новыми участниками в Египте, Ливане и Ливии. Кроме того, шесть конфликтов были возобновлены ранее зарегистрированными участниками в "Азербайджан (Нагорный Карабах), Индия (Garoland ), Индия – Пакистан, Израиль (Палестина), Мали (Азавад), и Мьянма (Коканг) ".^[37] Наконец, семь конфликтов в 2013 году перестали быть активными в 2014 году. Центрально-Африканская Республика, Эфиопия (Оромия), Малайзия (Сабах), Мьянма (Карен), Мьянма (Шан), Мозамбик и Турция (Курдистан).^[37]

Из 40 конфликтов 11 были отнесены к категории военных, что означает, что за один календарный год погибло не менее 1000 человек.^[36][37] Конфликт между Индией и Пакистаном был единственным межгосударственным конфликтом, конфликтом между двумя или более государствами. Из оставшихся 39 конфликтов 13 были интернационализированы - это конфликт между правительством и внутренней оппозиционной группой, в который вмешиваются другие государства. Процент интернационализированных конфликтов составляет 33% (13/39), что является самой большой долей внешних акторов во внутригосударственных конфликтах со времен после Второй мировой войны.

Терроризм

Так же, как и в случае вооруженного конфликта, увеличилось количество жертв терроризма. В 2014 г. Государственный департамент США сообщили о 13 463 террористических актах в мире.^[41] В результате этих атак не менее 32 700 человек погибли и 34 700 получили ранения.^[41] Кроме того, более 9400 человек были похищены или взяты в заложники. По сравнению с 2013 годом количество террористических атак увеличилось на 35%, а общее количество погибших увеличилось на 81%.^[41]

В 2014 году пятью странами, подвергшимися наибольшему количеству террористических атак, были Ирак, Пакистан, Афганистан, Индия, и Нигерия. В 2013 г. Ирак, Пакистан, Афганистан, Индия и Филиппины были странами, которые испытали больше всего террористических атак.^[41]

В 2013 и 2014 годах виновниками большинства террористических атак были ИГИЛ, талибы, аш-Шабааб, Боко Харам, и маоисты. Пятьдесят пять процентов жертв были либо частными лицами, либо частной собственностью, либо полицией. 66% атак в Нигерии и 41% атак в Ираке были нацелены на частных лиц и собственность.^[41]

В Глобальная база данных по терроризму По оценкам, в период с 2004 по 2013 год около 50% всех террористических атак и 60% смертельных случаев в результате террористических атак произошли в Ираке, Афганистане и Пакистане.^[41]

Теории

Теории политического насилия могут быть организованы по их уровень анализа:

• Макро-теории объяснять, как политические, экономические и социальные процессы вызывают политическое насилие
• Микротеории обсуждать процессы политического насилия, в которых участвуют отдельные лица и домашние хозяйства, например, кто участвует в насилии и что побуждает людей участвовать^[42]

Макрос

Теория социального конфликта

Теория социального конфликта это Марксист -основан социальная теория в котором говорится, что социальные системы отражают корыстные интересы тех, кто владеет и контролирует ресурсы. Люди, находящиеся у власти, используют политические и экономические институты для эксплуатации групп с меньшей властью. Это приводит к тому, что остальная часть общества становится отчужденной или психологически отделенной от людей, находящихся у власти. Революции происходят для того, чтобы разрушить социальное и экономическое разделение между людьми, находящимися у власти, и людьми, эксплуатируемыми, и «достичь равенства и социального единства».^[43]

Загадка неэффективности войны

Загадка неэффективности войны объясняет, почему государства идут на войну, хотя война обходится дорого. В Джеймс Фирон С Рационалистические объяснения войны, он утверждает, что война обходится дорого, и это создает стимул торговаться с другой стороной. Однако государства не торгуются и вместо этого вступают в войну из-за частной информации о способности сражаться и из-за стимулов к искажению этой информации.^[44]

Функционализм

Функционализм рассматривает общество как «организм, вся система которого должна находиться в хорошем рабочем состоянии для поддержания системного равновесия».^[43] Однако, когда система потрясена, общество дезориентируется, допуская коллективное насилие.^[43]

Массовое общество

Массовое общество утверждает, что насильственные социальные движения исходят от людей, которые изолированы в социальном плане и от политических институтов. Отчужденных людей легко убедить присоединиться к радикальным или экстремистским движениям.

Мобилизация ресурсов

Мобилизация ресурсов это теория социального движения, которая подчеркивает способность конкурирующих групп организовывать и использовать адекватные ресурсы для достижения своих целей.^[43] Ресурсы могут включать время, деньги, организационные навыки и определенные социальные или политические возможности. Политическое насилие происходит, когда люди могут мобилизовать достаточные ресурсы для принятия мер.

Примордиализм

Примордиализм это объяснение этническое насилие и этнический конфликт. «Межэтнические различия, основанные на расовых, языковых, религиозных, региональных характеристиках и других видимых маркерах, порождают межэтнические конфликты, потому что члены одной и той же группы эмоционально идентифицируют себя со своей группой, но не чувствуют такой идентификации с теми, кто находится за пределами своей этнической группы».^[43]  

Музыкант

Инструментализм это объяснение этническое насилие и этнический конфликт. Этническая принадлежность не заложена в природе человека. Конфликт возникает, когда лидеры манипулируют этнической принадлежностью ради политической власти или экономической выгоды.^[45]

Конструктивист

Конструктивист это объяснение этническое насилие и этнический конфликт. Этническая и национальная идентичность социально сконструированы и формируются в ходе социальных, экономических и политических процессов, таких как колонизация и завоевание. Этнический конфликт является продуктом факторов, формирующих этническую идентичность, а не самой этнической принадлежностью.^[45]

Молодежная выпуклость

А молодежная выпуклость возникает, когда непропорционально высок процент населения штата в возрасте от 15 до 24 лет. Это происходит при снижении младенческой смертности и повышении рождаемости. Эта молодежная волна увеличивает население трудоспособного возраста; однако это не означает увеличения количества рабочих мест, что приводит к серьезной безработице. Это заставит молодое взрослое мужское население «продлить зависимость от родителей, снизить самооценку и разжечь разочарование».^[46] Это побуждает молодежь «искать социально-экономического прогресса альтернативными, внелегальными средствами», что означает, что цена возможности присоединиться к вооруженным движениям невысокие.^[46]

Микро

Теория рационального выбора

Теория рационального выбора - это подход к принятию решений, при котором лица, принимающие решения, сравнивают ожидаемую полезность конкурирующих вариантов и выбирают вариант, который дает наиболее благоприятный результат. Политическое насилие происходит, когда выгода от участия в политическом насилии превышает затраты.^[43]

Относительная депривация

В Почему Men Rebel, Тед Роберт Гурр использует теория относительной депривации чтобы объяснить, почему мужчины совершают акты насилия. Как объясняет Гурр, относительная депривация «определяется как восприятие акторами несоответствия между их ценностными ожиданиями и их ценностными возможностями».^[47] Другими словами, относительная депривация - это разрыв между желаниями и потребностями, которые мы^{[ВОЗ? ]} чувствовать, что мы заслуживаем, по сравнению с тем, что мы способны «получить и сохранить».^[47] Коллективное недовольство, разрыв между ожидаемым и достигнутым благосостоянием побуждает людей прибегать к насилию.

Теория коллективных действий

Теория коллективных действий объясняет, почему люди участвуют в восстаниях.^[48] Человек решает участвовать или не участвовать в восстании, исходя из выгод и затрат. Обычно люди решают быть Безбилетники и не участвовать в восстании. Эти люди по-прежнему получат выгоду от восстания, поскольку выгода общественное благо. Однако, если ожидается, что люди получат частные товары например, материальные награды или власть, тогда ожидается, что этот человек восстанет.^[48]

Жадность против обиды

Жадность против обиды дает два объяснения того, почему люди будут сражаться. Говорят, что индивидами движет жадность, когда они решают присоединиться к конфликту, чтобы улучшить свое положение, и обнаруживают, что выгода от присоединения к восстанию или к любому виду коллективного насилия больше, чем от отказа от присоединения.^[49] Говорят, что люди испытывают недовольство, когда они борются из-за «высокого неравенства, отсутствия политических прав или этнических и религиозных разделений в обществе».^[49] В книге «Жадность и недовольство в гражданской войне» Пол Коллиер и Анке Хёффлер утверждают, что жадность - лучший показатель участия в насилии, чем недовольство.^[49]

Последствия

После политического насилия в государстве, обществе и личности происходят многочисленные изменения.

Макрос

Литература по общественным наукам, в которой исследуется, как политическое насилие влияет на регион, государство, нацию и общество.

Государственное здание

Чарльз Тилли утверждает, что «ведение войны», устранение соперников за пределами территории, «создание государства», устранение соперников на территории, «защита», защита субъектов на территории и «извлечение», извлечение ресурсов для «[выполнения] первые три вида деятельности »- вот что определяет состояние.^[50] Все четыре актива зависят от способности государства использовать и монополизировать насилие. Другими словами, политически и неполитически мотивированное насилие необходимо для государственного строительства и строительства. фискальная способность.

Микро

Растет число исследований в области социальных наук, изучающих, как политическое насилие влияет на отдельных людей и домохозяйства. Важно помнить, что то, что происходит на индивидуальном уровне и уровне домохозяйства, может повлиять на то, что происходит на макроуровне. Например, политическое насилие влияет на доход, здоровье и уровень образования человека, но вместе эти индивидуальные последствия могут повлиять на экономический рост государства или страны.^[51] Другими словами, макро- и микропоследствия политического насилия не возникают в вакууме.

Политическое влияние

Существуют эмпирические исследования, связывающие насилие с увеличением участия в политической жизни. Один естественный эксперимент исследует последствия похищения Джозеф Кони с LRA о политическом участии. Похищенный юноша из Уганды, или, другими словами, бывший ребенок-солдат, имел большую вероятность проголосовать за Референдум 2005 года в Уганде и будучи мобилизатором / лидером сообщества, чем молодой угандийский мужчина, которого не похитили.^[52]

Однако этот эффект ограничен не только Угандой. Еще один естественный эксперимент по воздействию Гражданская война в Сьерра-Леоне обнаружили, что пострадавшие домохозяйства, домохозяйства, члены которых были убиты, ранены, искалечены, взяты в плен или стали беженцами, с большей вероятностью регистрировались для голосования, посещали собрания сообщества и участвовали в местных политических и общественных группах, чем домохозяйства, которые не подвергались насилию.^[53]

Экономические последствия

Исследование эффектов Гражданская война в Сьерра-Леоне обнаружили, что пострадавшие домохозяйства, домохозяйства, члены которых были убиты, ранены, искалечены, взяты в плен или перемещены, не имели долгосрочного воздействия на владение активами, питание детей, потребительские расходы и доходы.^[53]

Наборы данных

Проект данных о местоположении и событии вооруженного конфликта (ACLED)

Проект данных о местонахождении и событии вооруженного конфликта (ACLED) - это проект, который собирает данные о политическом насилии и протестах в развивающихся странах с 1997 года по настоящее время. По состоянию на начало 2016 года ACLED зарегистрировала более 100 000 отдельных событий, при этом постоянный сбор данных был сосредоточен на Африке и десяти странах Южной и Юго-Восточной Азии. Эти данные могут быть использованы для среднесрочного и долгосрочного анализа и картирования политического насилия в развивающихся странах за счет использования исторических данных за 1997 год, а также для информирования гуманитарной деятельности и работы в области развития в условиях кризиса и конфликта посредством обновления данных в реальном времени и отчеты.^[54]

ACLED определяет «политическое насилие» как «применение силы группой с политической целью или мотивацией». База данных использует это определение для каталогизации ряда политических событий в Африке и Юго-Восточной Азии. Политические события описываются как «единичное столкновение, в котором сила часто используется одной или несколькими группами в политических целях. Проект данных каталогизирует девять различных типов событий.^[55]

Отчет о безопасности человека

В Отчет о безопасности человека или же HSRP каталогизирует глобальные и региональные тенденции организованного насилия, их причины и последствия. Результаты исследований и аналитические материалы опубликованы в серии «Отчет о безопасности человека», серии «Краткие обзоры по вопросам безопасности человека» и в мини-Атласе безопасности человека в Ванкувере, Канада.^[56]

Используя данные из Программа данных о конфликтах в Уппсале, отчет отслеживает 5 видов насилия

• Государственный вооруженный конфликт классифицируется как международные конфликты и гражданские войны, в которых по крайней мере

одна из противоборствующих сторон - правительство государства.Межгосударственные конфликты это конфликты между двумя государствами. Внутригосударственные конфликты происходят в таком государстве, как гражданская война.

• Негосударственные вооруженные конфликты конфликты, которые состоят из столкновений между двумя вооруженными группами,

ни один из которых не является правительством государства

• Одностороннее насилие рассматривается как целенаправленные нападения на безоружных гражданских лиц.^[2]

Программа данных о конфликтах в Уппсале

Примечания и ссылки

Библиография

• Пол Холландер, Политическое насилие: Вера, поведение и легитимация, Пэлгрейв Макмиллан, 2008.
• Филип Хербст, Говорящий терроризм: словарь нагруженного языка политического насилия, Издательство Greenwood Publishing Group, 2003.

дальнейшее чтение

• Джеймс Менш, Политическое насилие, https://www.academia.edu/309338/Political_Violence
• Шкала политического террора
• Проект данных о правах человека CIRI
• http://www.copblock.org/2841/police-brutality-statistics/
• http://www.injusticeeverywhere.com/
• http://usa.marsh.com/Portals/9/Documents/Political_Risk_Map_MARSH_MAPLECROFT_2014.pdf
• Раммель, Рудольф Дж. Смерть от правительства. Нью-Брансуик [u.a .: Transaction Publ., 2002. Print.
• Митчелл, Нил Дж. Агенты злодеяний: лидеры, последователи и нарушение прав человека в гражданской войне. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан, 2009. Печать.

Геноцид

• Геноцид в Дарфуре - это не то, чем кажется Christian Science Monitor
• (на испанском языке) Aizenstatd, Najman Alexander. "Origen y Evolución del Concepto de Genocidio". Vol. 25 Revista de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín 11 (2007). ISSN 1562-2576 [2]
• Уроки Холокоста не извлечены? Оценка рисков геноцида и массовых политических убийств с 1955 г. Обзор американской политической науки. Vol. 97, No. 1. Февраль 2003 г.
• Harff, B .; Гурр, Т. Р. (1988). «К эмпирической теории геноцидов и политицидов: идентификация и оценка случаев с 1945 года». Ежеквартально по международным исследованиям. 32 (3): 359–371. Дои:10.2307/2600447. JSTOR  2600447.
• Что на самом деле произошло в Руанде? Кристиан Давенпорт и Аллан С. Стам.
• Рейнтьенс, Ф (2004). «Руанда, десять лет спустя: от геноцида к диктатуре». Африканские дела. 103 (411): 177–210. Дои:10.1093 / afraf / adh045.
• Брыск, Элисон (1994). «Политика измерения: оспариваемое количество пропавших без вести в Аргентине». Ежеквартально по правам человека. 16 (4): 676–92. Дои:10.2307/762564. JSTOR  762564.
• Davenport, C .; Болл, П. (2002). «Взгляды на убийство: изучение последствий выбора источника в случае государственного террора в Гватемале, 1977–1996». Журнал разрешения конфликтов. 46 (3): 427–450. Дои:10.1177/0022002702046003005.
• Крайн, М. (1997). «Массовые убийства, спонсируемые государством: исследование начала и степени тяжести геноцидов и политических убийств». Журнал разрешения конфликтов. 41 (3): 331–360. Дои:10.1177/0022002797041003001. S2CID  143852782.

Война

• Гроссман, подполковник Дэйв. «Об убийстве: психологическая цена обучения убивать на войне и в обществе». 2009. Нью-Йорк: Книги Бэк-Бэй.
• Габриэль, Р.А. «Героев больше нет: безумие и психиатрия на войне». 1987. Нью-Йорк: Хилл и Ван.
• Ардан дю Пик, К. «Боевые исследования». 1946. Гаррисбург, Пенсильвания: Telegraph Press.
• Клаузевиц, К. фон. «О войне». 1976. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Холмс, Р. «Военные действия: поведение людей в бою». 1985. Нью-Йорк: Свободная пресса.
• Лоренц, К. «Об агрессии». 1963. Нью-Йорк: Bantam Books.
• Шалит, Б. "Психология конфликта и борьбы". 1988. Нью-Йорк: издательство Praeger.

Полицейская жестокость

• делла Порта, Д., А. Петерсон и Х. Рейтер, ред. (2006). Охрана транснационального протеста. Олдершот, Ашгейт.
• делла Порта, Д. и Х. Рейтер (1998). Полицейский протест: контроль массовых демонстраций в западных демократиях. Миннеаполис, Университет Миннесоты.
• Доннер, Ф. Дж. 1990. Защитники привилегий: красные отряды и полицейские репрессии в городской Америке. Беркли, Калифорнийский университет Press.
• Earl, Jennifer S .; Соул, Сара А. (2006). «Видение синего: объяснение полиции, направленное на протест». Мобилизация. 11 (2): 145–164. Дои:10.17813 / maiq.11.2.u1wj8w41n301627u.
• Эрл, Дж (2003). «Танки, слезоточивый газ и налоги: к теории подавления движений». Социологическая теория. 21 (1): 44–68. Дои:10.1111/1467-9558.00175. S2CID  143615624.
• Franks, C. E. S., Ed. (1989). Несогласие и государство. Торонто, издательство Оксфордского университета.
• Гроссман, Дэйв. (1996). Об убийстве - Психологическая стоимость обучения убивать на войне и в обществе. Little, Brown & Co.,.
• Холмс, М. Д. (2000). «Угроза меньшинств и жестокость полиции: детерминанты жалоб на нарушение гражданских прав в муниципалитетах США». Криминология. 38 (2): 343–368. Дои:10.1111 / j.1745-9125.2000.tb00893.x.
• Макфейл, Кларк, Дэвид Швайнгрубер и Джон Д. Маккарти (1998). «Протесты полиции в США, 1960–1995». стр. 49–69 в «Протесте полиции: контроль над массовыми демонстрациями в западных демократиях», под редакцией Д. делла Порта и Х. Рейтера. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.
• Оливер, П. (2008). «Репрессии и борьба с преступностью: почему исследователи социальных движений должны обращать внимание на массовое заключение как форму репрессий». Мобилизация. 13 (1): 1–24. Дои:10.17813 / maiq.13.1.v264hx580h486641.
• Цверман Г, Стейнхофф П. (2005). Когда активисты просят неприятностей: взаимодействие государства и диссидентов и новый левый цикл сопротивления в Соединенных Штатах и ​​Японии. В репрессиях и мобилизации, изд. К. Давенпорт, Х. Джонстон, К. Мюллер, стр. 85–107. Миннеаполис: Univ. Минн. Пресс

Пытка

• Конрой, Джон (2001). Невероятные действия, обычные люди: динамика пыток. Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-23039-2.
• Хильде, Т. К. (2008). О пытках Балтимор, Мэриленд: Университет Джона Хопкинса.
• Новак М., МакАртур Э. и Бучингер К. (2008). Конвенция ООН против пыток: комментарий Оксфорда; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Парри, Дж. Т. (2010). Понимание пыток: закон, насилие и политическая идентичность Анн-Арбор: University of Michigan Press.
• Петерс, Э. (1996). Пытки Филадельфии: Издательство Пенсильванского университета.
• Рейджали, Д. М. (1994). Пытки и современность: личность, общество и государство в современном Иране. Боулдер: Westview Press.
• Скляр, М. Х. (1998). Пытки в США: статус соблюдения правительством США международной конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Вашингтон: Всемирная организация против пыток США.
• Пытки в восьмидесятые: доклад об амнистии (1984). Лондон, Великобритания: публикации Amnesty International.
• Вриланд, Джеймс Реймонд (2008). Политические институты и права человека: почему диктатуры подписывают Конвенцию ООН против пыток. Международная организация. С. 62 (1): 65–101.
• Ванчекон, Л. и А. Хили (1999). «Игра» пыток. Журнал разрешения конфликтов. С. 43 (5): 596–609.
• Вендланд, Л. (2002). Справочник по обязательствам государства в соответствии с Конвенцией ООН против пыток. Женева: Ассоциация по предотвращению пыток.

Смертная казнь

• Смертоносный вид: воспринимаемая стереотипность чернокожих подсудимых предсказывает смертную казнь Психологическая наука
• Сарат, Остин. Государство убийства: смертная казнь в законе, политике и культуре. Оксфорд: Oxford UP, 2001. Печать.
• Бауэрс, Уильям Дж., Гленн Л. Пирс, Джон Ф. МакДевитт и Уильям Дж. Бауэрс. Юридическое убийство: смерть как наказание в Америке, 1864–1982 гг. Бостон: Северо-восток, 1984. Печать.
• Факты о смертной казни 2011 г. Международная амнистия
• Сарат, Остин и Юрген Марчукат. Умирает ли смертная казнь?: Европейские и американские перспективы. Кембридж: Cambridge UP, 2011. Печать.
• Хаммел, Эндрю. Прекращение смертной казни: европейский опыт в глобальной перспективе. Basingstoke [u.a .: Palgrave Macmillan, 2010. Print.

внешняя ссылка

• СМИ, связанные с Политическое насилие в Wikimedia Commons