История экологии - History of ecology

Экология это новая наука, которая считается важной отраслью биологической науки, получившей известность только во второй половине 20 века.[1] Экологическая мысль является производным от устоявшихся течений в философии, особенно от этики и политики.[2] Его история восходит к 4 веку. Один из первых экологов, чьи труды сохранились, возможно, был Аристотель или, возможно, его ученица, Теофраст, оба из которых интересовались многими видами животных и растений. Теофраст описал взаимоотношения между животными и окружающей их средой еще в 4 веке до нашей эры.[3] Значительное развитие экология получила в 18-19 веках. Это началось с Карл Линней и его работа с экономией природы.[4] Вскоре пришел Александр фон Гумбольдт и его работы по ботанической географии.[5] Александр фон Гумбольдт и Карл Мебиус затем внесло понятие биоценоз. Евгений Уорминг Работа с экологической географией растений привела к основанию экологии как дисциплины.[6] Чарльз Дарвин Его работа также внесла свой вклад в науку об экологии, и Дарвину часто приписывают прогресс в этой дисциплине больше, чем кому-либо еще в его молодой истории. Экологическая мысль еще больше расширилась в начале 20 века.[7] Основные вклады включали: Эдуард Зюсс ' и Владимир Вернадский Работа с биосферой, Артур Тэнсли Экосистема, Чарльза Элтона Экология животных, и Генри Коулз экологическая преемственность.[8] Экология повлияла на социальные и гуманитарные науки. Экология человека зародился в начале 20 века и признал человека экологическим фактором. Позже Джеймс Лавлок передовые взгляды на Землю как на макроорганизм с Гипотеза Гайи.[9][10] Сохранение возникла из науки об экологии. Важные фигуры и движения включают Шелфорд и ESA, Закон о национальной экологической политике, Джордж Перкинс Марш, Теодор Рузвельт, Стивен А. Форбс, и пост-Чаша для пыли сохранение. Позже, в 20-м веке мировые правительства сотрудничали в изучении воздействия человека на биосферу и окружающую среду Земли.

История экологии переплетается с историей усилий по сохранению, в частности с историей основания Охрана природы.[11]

18-19 века Экологический ропот

Аркадия и имперская экология

Основная статья: Экология Аркадии

В начале восемнадцатого века, до Карла Линнея, две конкурирующие школы мысли доминировали в растущей научной дисциплине экологии. Первый, Гилберт Уайт «пастырь-натуралист» приписывают развитие и одобрение взглядов на Экология Аркадии. Экология Аркадии выступает за «простую, скромную жизнь человека» и за гармоничные отношения с людьми и природой.[12] Аркадской точке зрения противостоит идеология Фрэнсиса Бэкона, «имперская экология». Империалисты работы «установить путем осуществления разума и упорным трудом, доминирование человека над природой».[12] Имперские экологи также считают, что человек должен стать доминирующей фигурой над природой и всеми другими организмами, как «когда-то наслаждались в Эдемском саду».[12] Обе точки зрения продолжали свое соперничество в начале восемнадцатого века, пока Карл Линней не поддержал империализм; и вскоре, благодаря популярности Линнея, имперская экология стала доминирующим взглядом в этой дисциплине.

Карл Линней и Systema Naturae

Основные статьи: Карл Линней и Systema Naturae

Карл Линней, шведский натуралист, хорошо известен своими работами с таксономия но его идеи помогли заложить основу современной экологии. Он разработал систему наименований, состоящую из двух частей, для классификации растений и животных. Биномиальная номенклатура использовалась для классификации, описания и наименования различных родов и видов. Скомпилированные издания Systema Naturae разработал и популяризировал систему наименования растений и животных в современной биологии. Рейд предполагает, что «Линнея можно справедливо рассматривать как создателя систематических и экологических исследований биоразнообразия», благодаря тому, что он назвал и классифицировал тысячи видов растений и животных. Линней также повлиял на основы дарвиновской эволюции, он считал, что могут происходить изменения между разными видами в пределах фиксированных родов. Линней был также одним из первых натуралистов, которые поместили мужчин в ту же категорию, что и приматы.[4]

Ботаническая география и Александр фон Гумбольдт

На протяжении XVIII и начала XIX века великие морские державы такие как Великобритания, Испания и Португалия, запустили множество мировых исследовательских экспедиций для разработки морская торговля с другими странами, и открывать новые природные ресурсы, а также каталогизировать их. В начале XVIII века было известно около двадцати тысяч видов растений против сорока тысяч в начале XIX века и около 300,000 сегодня.

К этим экспедициям присоединились многие ученые, в том числе ботаники, например, немецкий исследователь Александр фон Гумбольдт. Гумбольдта часто считают отцом экологии. Он был первым, кто занялся изучением взаимоотношений между организмами и их Окружающая среда. Он выявил существующие отношения между наблюдаемыми видами растений и климат, и описали зоны растительности с помощью широта и высота, дисциплина, теперь известная как геоботаника. Фон Гумбольдта сопровождал в своей экспедиции ботаник. Эме Бонпланд.

В 1856 г. Эксперимент на траве в парке была создана в Экспериментальная станция Ротамстед проверить влияние удобрений и навоза на урожай сена. Это самый продолжительный полевой эксперимент в мире.[5]

Понятие биоценоза: Уоллес и Мебиус

Альфред Рассел Уоллес, современник и коллега Дарвина, был первым, кто предложил «географию» видов животных. В то время несколько авторов признали, что виды не являются независимыми друг от друга, и сгруппировали их в виды растений, виды животных, а позже - в сообщества живых существ или биоценоз. Первое использование этого термина обычно приписывают Карл Мебиус в 1877 г., а уже в 1825 г. французский натуралист Адольф Дюро де ла Маль использовал термин общество о совокупности растительных особей разных видов.

Утепление и основы экологии как дисциплины

В то время как Дарвин сосредоточены исключительно на соревнование как селективная сила, Евгений Уорминг разработал новую дисциплину, которая рассматривала абиотические факторы, такие как засуха, огонь, соль, холод и т. д., столь же серьезно, как и биотические факторы в сборе биотических сообществ. Биогеография Раньше потепление носило в основном описательный характер - фаунистический или флористический. Целью потепления было изучение организма (растения) морфология и анатомия то есть адаптация, чтобы объяснить, почему вид возник в определенном наборе условий окружающей среды. Более того, цель новой дисциплины заключалась в том, чтобы объяснить, почему виды, населяющие сходные среды обитания, испытывая аналогичные опасности, решали бы проблемы сходными способами, несмотря на то, что зачастую они имели совершенно разное филогенетическое происхождение. На основании его личных наблюдений в Бразильский Серрадо, в Дания, Норвежский Финнмарк и Гренландия, Потепление прочитал первый университетский курс экологической географии растений. На основе своих лекций он написал книгу «Плантесамфонд», который был немедленно переведен на немецкий, Польский и русский, позже на английский как «Экология растений». Благодаря немецкому изданию книга оказала огромное влияние на британских и североамериканских ученых, таких как Артур Тэнсли, Генри Чендлер Коулз и Фредерик Клементс.[6]

Мальтузианское влияние

Основная статья: Томас Роберт Мальтус

Томас Роберт Мальтус был влиятельным писателем по вопросу о населении и ограничениях населения в начале 19 века. Его работы были очень важны в формировании того, как Дарвин видел мир, как работает. Мальтус писал:

Что рост населения обязательно ограничивается средствами к существованию,

Это население неизменно увеличивается, когда увеличиваются средства к существованию, и,

Что превосходящая власть населения подавляется, а фактическое население остается равным средствам к существованию за счет нищеты и порока.[13]

В Очерк принципа народонаселения Мальтус выступает за сдерживание роста населения с помощью двух проверок: положительной и превентивной. Первое повышает смертность, второе снижает рождаемость.[14] Мальтус также выдвигает идею о том, что численность мирового населения выйдет за пределы допустимого числа людей.[15] Эта форма мысли до сих пор продолжает влиять на дебаты по поводу рождаемости и количества браков в соответствии с теорией, выдвинутой Мальтусом.[16] Эссе оказало большое влияние на Чарльза Дарвина и помогло ему разработать теорию естественного отбора.[17] Эта борьба, предложенная мальтузианской мыслью, не только повлияла на экологическую работу Чарльза Дарвина, но и помогла создать экономическую теорию мировой экологии.[18]

Дарвинизм и наука об экологии

Джулия Маргарет Кэмерон Портрет Дарвина

Часто считается, что корни научной экологии восходят к Дарвину.[19] На первый взгляд это утверждение может показаться убедительным, поскольку О происхождении видов полон наблюдений и предложенных механизмов, которые четко укладываются в рамки современной экологии (например, цепочка от кошки к клеверу - экологический каскад), и поскольку термин экология был введен в употребление в 1866 году сильным сторонником дарвинизма, Эрнст Геккель. Однако Дарвин никогда не использовал это слово в своих работах после этого года, даже в своих самых «экологических» произведениях, таких как предисловие к английскому изданию книги. Герман Мюллер С Оплодотворение цветов (1883) или в его собственном трактате о дождевых червях и образовании муллов в лесных почвах (Формирование овощной плесени под действием червей, 1881). Более того, пионеры, основавшие экологию как научную дисциплину, такие как Евгений Уорминг, А. Ф. В. Шимпер, Гастон Боннье, Ф.А. Форель, S.A. Forbes и Карл Мебиус, почти не ссылались на идеи Дарвина в своих работах.[7] Это было явно не по незнанию или потому, что работы Дарвина не получили широкого распространения. Некоторые, такие как С.А. Форбс, изучающие сложные пищевые сети, задавали вопросы, на которые еще не было дано ответа, о нестабильности пищевых цепочек, которая могла бы сохраниться, если бы доминирующие конкуренты не были адаптированы к самоограничениям.[20] Другие вначале сосредоточились на доминирующих темах, касающихся взаимосвязи между морфологией и физиологией организма, с одной стороны, и окружающей средой, с другой, в основном абиотической средой, следовательно, экологическим отбором. С другой стороны, дарвиновская концепция естественного отбора сосредоточена в первую очередь на конкуренции.[21] Механизмы, отличные от конкуренции, которые он описал, в первую очередь расхождение характеров, которое может уменьшить конкуренцию, и его заявление о том, что «борьба», как он его использовал, было метафорическим и, следовательно, включало экологический отбор, в «Происхождении» уделялось меньше внимания, чем конкуренции.[12] Несмотря на то, что в большинстве случаев Дарвин изображал его как неагрессивного отшельника, который позволял другим сражаться в своих битвах, Дарвин всю жизнь оставался человеком, почти одержимым идеями соревнования, борьбы и завоеваний - со всеми формами человеческого контакта как противостояния.[12][22]

Хотя в деталях, представленных в вышеприведенном параграфе, нет ничего неправильного, нельзя игнорировать тот факт, что дарвинизм использовал особенно экологический взгляд на адаптацию, а использование Геккеля и определения этого термина были пропитаны дарвинизмом. По словам эколога и историка Роберта П. Макинтоша, «отношение экологии к дарвиновской эволюции явно прослеживается в названии работы, в которой впервые появилась экология».[23][24] Более подробное определение, данное Геккелем в 1870 году, переведено на фронтисписе влиятельного текста по экологии, известного как «Великие обезьяны», как «… экология - это исследование всех тех сложных взаимосвязей, которые Дарвин назвал условиями борьбы за существование».[25][26] Вопросы, поднятые в предыдущем абзаце, более подробно освещены в разделе «Раннее начало» под разделом «История» на странице Википедии по экологии.

Начало 20 века ~ Развитие экологической мысли

Биосфера - Эдуард Зюсс и Владимир Вернадский

К 19 веку экология расцвела благодаря новым открытиям в химия от Лавуазье и де Соссюр, в частности азотный цикл. После наблюдения того, что жизнь развивалась только в строгих пределах каждого отсека, составляющего атмосфера, гидросфера, и литосфера, австрийский геолог Эдуард Зюсс предложил термин биосфера в 1875 г. Зюсс предложил название биосфера для условий, способствующих жизни, таких как Земля, который включает в себя Флора, фауна, минералы, материальные циклы и так далее.

В 1920-е гг. Вернадский Владимир Иванович, русский геолог, перебравшийся во Францию, подробно изложил идею биосферы в своей работе «Биосфера» (1926) и описал фундаментальные принципы биогеохимические циклы. Таким образом, он переопределил биосферу как сумму всех экосистемы.

Первый экологический ущерб был зарегистрирован в 18 веке, так как размножение колоний привело к вырубка леса. Начиная с 19 века, с Индустриальная революция, все больше и больше насущных опасений вызывает влияние человеческой деятельности на окружение. Период, термин эколог используется с конца 19 века.

Экосистема: Артур Тэнсли

В 19 веке ботаническая география и зоогеография составили основу биогеография. Эта наука, изучающая среды обитания видов, стремится объяснить причины присутствия определенных видов в данном месте.

Это было в 1935 году, когда Артур Тэнсли, британский эколог, ввел термин экосистема, интерактивная система, установленная между биоценоз (группа живых существ), и их биотоп, среда, в которой они живут. Таким образом, экология стала наукой об экосистемах.

Концепция экосистемы Тэнсли была принята энергичным и влиятельным преподавателем биологии. Евгений Одум. Вместе со своим братом, Ховард Т. Одум Юджин П. Одум написал учебник, по которому (начиная с 1953 г.) обучалось не одно поколение биологов и экологов Северной Америки.

Экологическая преемственность - Генри Чендлер Коулз

Дюны Индианы на озере Мичиган, на которые Коулз ссылался при разработке своих теорий экологической преемственности.
Основная статья: Экологическая преемственность

На рубеже 20-го века Генри Чендлер Коулз был одним из основателей развивающегося исследования «динамической экологии», изучая экологическая преемственность на Indiana Dunes, песчаные дюны на южной оконечности озеро Мичиган. Здесь Коулз нашел свидетельство экологическая преемственность в растительность и почва с учетом возраста. Cowles был очень хорошо осведомлен о корнях концепции и своих (изначальных) предшественников.[8] Таким образом, он приписывает первое употребление этого слова французскому натуралисту. Адольф Дюро де ла Маль, описавшего развитие растительности после вырубки леса, и первое комплексное исследование сукцессионных процессов до Финский ботаник Рагнар Халт (1881).

Экология животных - Чарльз Элтон

Английский зоолог и эколог ХХ века, Чарльз Элтон, обычно считается «отцом экологии животных».[27] Элтона под влиянием Виктора Шелфорда Сообщества животных в умеренном поясе Америки начал свои исследования по экологии животных в качестве помощника своего коллеги Джулиана Хаксли при экологическом исследовании фауны на Шпицбергене в 1921 году. Самые известные исследования Элтона проводились во время его работы в качестве консультанта по биологии в компании Гудзонова залива, чтобы помочь понять колебания в урожае пушнины. Элтон изучал колебания численности и динамику зайца-снегоступа, канадской рыси и других млекопитающих региона. Элтон также считается первым, кто ввел термины, пищевую цепочку и пищевой цикл в своей знаменитой книге. Экология животных.[28] Элтону также приписывают участие в таких дисциплинах, как экология вторжений, экология сообществ и экология болезней диких животных.[29]

Дж. Эвелин Хатчинсон - отец современной экологии

Основная статья: Дж. Эвелин Хатчинсон

Джордж «Джи» Эвелин Хатчинсон был экологом 20-го века, которого обычно называют «отцом современной экологии». Хатчинсон имеет английское происхождение, но большую часть профессиональной карьеры провел, обучаясь в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, в Йельском университете. На протяжении своей карьеры, более шести десятилетий, Хатчинсон внес свой вклад в такие науки, как лимнология, энтомология, генетика, биогеохимия, математическая теория динамики популяций и многие другие.[30] Хатчинсон также считается первым, кто объединил науку с теорией в рамках дисциплины экологии.[31] Хатчинсон был также одним из первых, кому приписали сочетание экологии с математикой. Еще одним важным вкладом Хатчинсона была разработка нынешнего определения «ниши» организма - поскольку он признавал роль организма в своем сообществе. Наконец, наряду с его огромным влиянием в дисциплине экологии на протяжении всей своей профессиональной деятельности, Хатчинсон также оставил неизгладимое влияние на экологию через своих многочисленных учеников, которых он вдохновлял. Самыми выдающимися среди них были Роберт Х. Макартур, который получил докторскую степень под руководством Хатчинсона, и Раймонд Л. Линдеманн, который защитил свою докторскую диссертацию во время стипендии под его руководством. Макартур стал лидером теоретической экологии и вместе с Э. О. Уилсоном разработал теорию биографии острова. Раймонд Линдеманн сыграл важную роль в развитии современной науки об экосистемах.[32]

Переход 20 века к современной экологии

«Что такое экология?» Этот вопрос задавали почти каждое десятилетие 20-го века.[33] К сожалению, ответ чаще всего заключался в том, что это была в основном точка зрения, которая использовалась в других областях биологии, а также «мягкая», как, например, социология, а не «жесткая», как физика. Хотя аутэкология (по сути, физиологическая экология) могла развиваться через типичный научный метод наблюдения и проверки гипотез, синекологию (изучение сообществ животных и растений) и генекологию (эволюционную экологию), экспериментирование для которых было столь же ограниченным, как и, скажем, для: геология, продолжалась почти тем же индуктивным сбором данных, что и исследования естественной истории.[34] Чаще всего модели, существующие и исторические, использовались для разработки теорий, обладающих объяснительной силой, но не имеющих реальных данных в поддержку. Теория Дарвина, поскольку она является основой современной биологии, является ярким примером.

Г. Э. Хатчинсон, названный выше «отцом современной экологии», благодаря своему влиянию повысил статус экологии до уровня строгой науки. Руководя работой Раймонда Линдеманна по трофико-динамической концепции экосистем в процессе публикации после безвременной смерти Линдеманна,[35] Хатчинсон заложил основу для того, что стало современной наукой об экосистемах. В его двух знаменитых статьях конца 1950-х годов «Заключительные замечания»[36] и «Посвящение Святой Розалии»[37] как их теперь называют, Хатчинсон положил начало теоретической экологии, которую отстаивал Роберт Макартур.

Экосистемная наука быстро и разумно стала ассоциироваться с «большой наукой» - и, очевидно, «твердой» наукой - атомных испытаний и ядерной энергии. Его предложил Стэнли Ауэрбах, который основал Отдел экологических наук в Национальной лаборатории Ок-Ридж.[38] проследить пути распространения радионулцидов в окружающей среде, а также братьями Одум, Ховардом и Юджином, большая часть ранних работ которых была поддержана Комиссией по атомной энергии.[39] Учебник Евгения Одума, Основы экологии, сегодня стал чем-то вроде Библии. Когда в 1960-х годах Международная биологическая программа (МБП) приняла экосистемный характер,[40] Экология, в основе которой лежит системная наука, навсегда вошла в сферу Большой науки с проектами, имеющими большие масштабы и большие бюджеты. Всего через два года после публикации Тихая весна В 1962 году экология экосистем была провозглашена как НАУКА об окружающей среде в серии статей в специальном выпуске Бионаука.[41]

Теоретическая экология пошла другим путем, чтобы утвердить свою легитимность, особенно в восточных университетах и ​​некоторых кампусах Западного побережья.[42] Это был путь Роберта Макартура, который использовал простую математику в своих «Трех влиятельных статьях,[43][44][45] также опубликовано в конце 1950-х годов по популяционной и общественной экологии. Хотя простые уравнения теоретической экологии в то время не подкреплялись данными, они все еще считались «эвристическими». Однако им сопротивлялся ряд традиционных экологов, чьи жалобы на «интеллектуальную цензуру» исследований, которые не вписывались в гипотетико-дедуктивную структуру новой экологии, можно было рассматривать как свидетельство того, насколько высок подход Хатчинсона-Макартура. выросла к 1970-м годам.[46]

Безвременная смерть Макартура в 1972 году также была примерно временем, когда постмодернизм и «научные войны» пришли в экологию. Имена Куна, Витгенштейна, Поппера, Лакатоса и Фейербренда стали предметом споров в экологической литературе. Теорию адаптации Дарвина посредством естественного отбора обвиняли в тавтологии.[47] Были подняты вопросы о том, являются ли экосистемы кибернетическими.[48] и пригодна ли экосистемная теория для управления окружающей средой.[49] Наиболее оскорбительными были дебаты, возникшие по поводу экологии в стиле Макартура.

Ситуация достигла апогея после симпозиума, организованного последователями Макартура в его честь, и второго симпозиума, организованного так называемой «таллахасси мафией» в Вакулла-Спрингс во Флориде.[50] Объем почтения,[51] опубликованная в 1975 году, содержала обширную главу, написанную Джаредом Даймондом, который в то время преподавал физиологию почек в Медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в которой был представлен ряд «правил собрания», объясняющих закономерности видов птиц, обитающих на островных архипелагах.[52] такие как знаменитые зяблики Дарвина на Галапагосских островах. Конференция в Вакулле была организована группой несогласных во главе с Дэниелом Симберлоффом и Дональдом Стронгом-младшим, которых Дэвид Кваммен описал в своей книге как утверждающих, что эти модели «могут быть не более чем лицами, которые мы видим на Луне, в облака, чернильные пятна Роршаха ».[53] Их точка зрения заключалась в том, что работа Даймонда (и работы других) не подпадала под критерий опровержимости, установленный для науки философом Карлом Поппером. Обозреватель обменов между двумя лагерями в выпуске Синтез пришел к выводу, что на ум приходят «образы рукопашного боя или драки в баре».[54] Группа штата Флорида предложила разработанный ими метод «нулевых» моделей,[55] использоваться во многом так же, как все ученые используют нулевые гипотезы для проверки того, что их результаты не могли быть получены просто случайно.[56] Наиболее резко его упрекали Даймонд и Мишель Жильпен в сборнике симпозиума.[57] и Джонатан Рафгарден в «Американском натуралисте».[58]

Параллельно возникла полемика, добавившая тепла вышесказанному, известная в природоохранных кругах как SLOSS (один большой или несколько малых заповедников). Даймонд также предположил, что согласно теории географии островов, разработанной Макартуром и Э. О. Уилсоном,[59] заповедники должны быть как можно более крупными и поддерживаться как единое целое. В интерпретации Даймонда теории Макартура и Вильсона даже прокладка дороги через природную территорию приведет к исчезновению видов из-за меньшей площади оставшихся частей.[60] Тем временем Симберлофф, который в своем удостоенном наград экспериментальном исследовании под руководством Э. О. Уилсона обнаружил исчезнувшие мангровые острова у побережья Флориды и проверил соответствие кривой вид-площадь теории островной биогеографии возвращенной фауне.[61] собрали данные, которые показали прямо противоположное: что множество более мелких фрагментов вместе иногда содержат больше видов, чем исходное целое.[62] Это привело к значительной брани на страницах Наука.[33]

В конце концов, по-куновски, аргументы, вероятно, будут окончательно разрешены (или нет) путем ухода участников. Однако экология продолжает развиваться как строгая и даже экспериментальная наука. Нулевые модели, которые, по общему признанию, трудно усовершенствовать, используются, и, хотя ведущий ученый-эколог недавно назвал теорию островной биогеографии «одной из самых элегантных и важных теорий современной экологии, превосходящей тысячи меньших идей и концепций», тем не менее он находит, что «кривая вид-площадь - грубый инструмент во многих контекстах» и «теперь кажется упрощенным до карикатурного».[63]

Хронология экологов

Список основателей, новаторов и их значительный вклад в экологию от Романтизм вперед.
Заметная фигураСрок жизниОсновной вклад и цитирование
Антони ван Левенгук1632–1723Первый, кто разработал концепцию пищевых цепочек
Карл Линней1707–1778Влиятельный естествоиспытатель, изобретатель науки об экономии природы.[64][65]
Александр Гумбольдт1769–1859Впервые описал экологический градиент увеличения биоразнообразия в широтах к тропикам. [66] в 1807 г.
Чарльз Дарвин1809–1882Основоположник гипотезы эволюции посредством естественного отбора, основоположник экологических исследований почв.[67]
Элизабет Кэтрин Томас Карн1817-1873Геолог, минералог и философ, наблюдавший за сельским и городским образом жизни в пространственном и культурном отношении, обнаружил, что сельская жизнь является лучшим средством борьбы с удушающим классовым разделением, более здоровым образом жизни и лучшим доступом к естественному образованию.[68][69]
Герберт Спенсер1820–1903Один из первых основателей социальной экологии придумал фразу «выживание наиболее приспособленных».[64][70]
Карл Мебиус1825–1908Первый, кто разработал концепцию экологического сообщества, биоценоза или живого сообщества.[71][72][73]
Эрнст Геккель1834–1919Изобрел термин экология, популяризировал исследовательские связи между экологией и эволюцией.
Виктор Хенсен1835–1924Изобретен термин «планктон», разработаны количественные и статистические показатели продуктивности морей.
Евгений Уорминг1841–1924Ранний основатель экологической географии растений[6]
Эллен Суоллоу Ричардс1842–1911Пионер и педагог, связавший экологию города со здоровьем человека.[74]
Стивен Форбс1844–1930Ранний основоположник энтомологии и экологических концепций в 1887 г. [20][75]
Вито Вольтерра1860–1940Независимо разработал математические модели популяций примерно в то же время, что и Альфред Дж. Лотка.[76][77]
Владимир Вернадский1869–1939Основал концепцию биосферы
Генри К. Коулз1869–1939Новаторские исследования и концептуальные разработки в исследованиях экологической сукцессии[78]
Ян Кристиан Смэтс1870–1950Придумал термин холизм в книге 1926 года Холизм и эволюция.[79]
Артур Дж. Тэнсли1871–1955Первый, кто ввел термин экосистема в 1936 году, и известный исследователь[72][80][81]
Чарльз Кристофер Адамс1873–1955Эколог животных, биогеограф, автор первой американской книги по экологии животных в 1913 году, основал экологическую энергетику.[82][83]
Фридрих Ратцель1844–1904Немецкий географ, который впервые ввел термин биогеография в 1891 году.
Фредерик Клементс1874–1945Автор первой влиятельной американской книги по экологии в 1905 году.[84]
Виктор Эрнест Шелфорд1877–1968Основал физиологическую экологию, был пионером пищевой сети и концепции биома, основанные The Nature Conservancy[85][86]
Альфред Дж. Лотка1880–1949Впервые разработал математические модели популяций, объясняющие трофические взаимодействия (хищник-жертва) с помощью логистического уравнения.[87]
Генри Глисон1882–1975Пионер ранней экологии, количественный теоретик, автор и основатель индивидуалистической концепции экологии.[84][88]
Чарльз С. Элтон1900–1991«Отец» экологии животных, пионер концепций пищевой сети и ниши и автор влиятельных Экология животных текст[85][89]
Дж. Эвелин Хатчинсон1903–1991Лимнолог и концептуально продвинули концепцию ниши[90][91][92]
Юджин П. Одум1913–2002Соучредитель экосистемной экологии и экологических термодинамических концепций[81][85][93][94]
Ховард Т. Одум1924–2002Соучредитель экосистемной экологии и экологических термодинамических концепций[81][85][93][94][95][96]
Роберт Макартур1930–1972Соучредитель теории островной биогеографии и новатор методов экологической статистики[97]

Экологическое влияние на социальные и гуманитарные науки

Экология человека

Основная статья: Экология человека

Экология человека началось в 1920-х годах с изучения изменений в сукцессия растительности в городе Чикаго. Это стало отдельной областью исследований в 1970-х годах. Это стало первым признанием того факта, что люди, колонизировавшие все земные континенты, были главными экологический фактор. Люди значительно изменяют окружающую среду за счет развития среды обитания (в частности, городское планирование ), интенсивной эксплуатационной деятельностью, такой как Ведение журнала и рыбная ловля, и как побочные эффекты сельское хозяйство, добыча, и промышленность. Помимо экологии и биологии, в эту дисциплину вовлечены многие другие естественные и социальные науки, такие как антропология и этнология, экономика, демография, архитектура и городское планирование, лекарство и психология и многое другое. Развитие экологии человека привело к возрастанию роли экологической науки в проектировании и управлении городами.

В последние годы экология человека стала темой, которая интересовала исследователей в организациях. Ханнан и Фриман (Популяционная экология организаций (1977), American Journal of Sociology) утверждают, что организации не только адаптируются к окружающей среде. Вместо этого это также среда, которая отбирает или отвергает популяции организации. В любой данной среде (в равновесие ) будет только одна форма организации (изоморфизм ). Организационная экология была выдающейся теорией в учете разнообразия организаций и их меняющегося со временем состава.

Джеймс Лавлок и гипотеза Гайи

Основная статья: Гипотеза Гайи

В Теория Гайи, предложено Джеймс Лавлок, в его работе Гайя: новый взгляд на жизнь на Земле, выдвинул точку зрения, согласно которой Землю следует рассматривать как единый живой макроорганизм. В частности, он утверждал, что ансамбль живых организмов совместно развил способность управлять глобальной окружающей средой - путем воздействия на основные физические параметры, такие как состав атмосферы, скорость испарения, химический состав почв и океанов - для поддержания условий благоприятен для жизни. Идею поддержали Линн Маргулис кто продлил ее эндосимбиотическая теория что предполагает, что клеточные органеллы произошли от свободноживущих организмов, к идее, что отдельные организмы многих видов могут рассматриваться как симбионты в рамках более крупного метафорического «суперорганизма».[98]

Это видение было в значительной степени знамением времени, в частности, растущим восприятием после Вторая мировая война что человеческая деятельность, такая как ядерная энергия, индустриализация, загрязнение, и чрезмерная эксплуатация из природные ресурсы, питаемый экспоненциальный рост населения, угрожали вызвать катастрофы планетарного масштаба и с тех пор повлияли на многих участников экологического движения.

История и взаимосвязь между экологией, сохранением и экологическими движениями

Экологи и другие защитники природы использовали экологию и другие науки (например, климатология ) поддержать их адвокатские позиции. Взгляды защитников окружающей среды часто противоречивы по политическим или экономическим причинам. В результате некоторые научные работы в области экологии напрямую влияют на политику и политические дебаты; они, в свою очередь, часто прямые экологические исследования.

Однако историю экологии не следует смешивать с историей экологической мысли. Экология как современная наука прослеживается только из публикации Дарвина: Происхождение видов и последующее определение Геккелем науки, необходимой для изучения теории Дарвина. Осведомленность о влиянии человечества на окружающую среду восходит к Гилберт Уайт в Селборне 18 века, Англия.[12] Осведомленность о природе и ее взаимодействиях может быть прослежена еще дальше во времени.[9][10] Однако экология до Дарвина аналогична медицине до открытия Пастером заразной природы болезней. История есть, но она актуальна лишь отчасти.

Ни то, ни другое Дарвин ни Геккель, правда, самопровозглашенные экологические исследования. То же самое можно сказать и об исследователях в ряде областей, которые внесли свой вклад в экологическую мысль до 1940-х годов, но при этом не были экологами.[1][99] Показательный пример - исследования населения Раймонда Перла.[100] Экология в предметах и ​​методах выросла из исследований ботаников и географов растений в конце 19 - начале 20 веков, в которых парадоксальным образом отсутствовали дарвиновские эволюционные перспективы. Пока исследования Менделя с горохом не были заново открыты и объединены в Современный синтез,[101] Дарвинизм пострадал в авторитете. Многие ранние экологи растений Ламаркиан взгляд на наследование, как иногда делал Дарвин. Однако экологические исследования животных и растений, желательно живых и полевых, продолжались быстро.[102]

Сохранение и экологические движения - 20 век

Когда Экологическое общество Америки (ESA) была зафрахтована в 1915 году, она уже имела перспективу сохранения.[103] Виктор Э. Шелфорд, лидер в формировании общества, имел в качестве одной из своих целей сохранение природных территорий, которые тогда были объектами изучения экологов, но находились под угрозой деградации из-за вмешательства человека.[104] Экология человека также была заметной частью ЕКА с самого начала, о чем свидетельствуют такие публикации, как: «Контроль над пневмонией и гриппом с помощью погоды», «Обзор отношений пыли с человечеством», «Экологические отношения». полярных эскимосов »и« Городская уличная пыль и инфекционные болезни »на первых страницах экологических и экологических монографий. Второй президент ЕКА, Эллсуорт Хантингтон, был экологом-человеком. Стивен Форбс, еще один ранний президент, в 1921 году призвал к «гуманизации» экологии, поскольку человек явно был доминирующим видом на Земле.[105]

Это благоприятное начало на самом деле было первым из серии порывов и возвратов новой науки в отношении сохранения. Человеческая экология обязательно сосредоточена на антропогенных средах и их практических проблемах. Однако экологи в целом пытались сделать экологию фундаментальной наукой, обладающей достаточным авторитетом, чтобы проникнуть на факультеты Лиги плюща. Считалось, что нарушенная среда не может раскрыть тайны природы.

Интерес к окружающей среде, созданный Американской пыльной чашей, в 1935 году вызвал шквал призывов к экологии взглянуть на практические вопросы. Эколог-новатор К. К. Адамс хотел вернуть в науку экологию человека.[106] Фредерик Э. Клементс, главный эколог того времени, рассмотрел проблемы землепользования, приведшие к возникновению «пыльной чаши», с точки зрения его идей о последовательности и кульминации растений.[107] Пол Сирс достиг широкой аудитории своей книгой, Пустыни на марше.[108] Возможно, Вторая мировая война заставила отказаться от этого вопроса.

Напряжение между чистой экологией, стремящейся понять и объяснить, и прикладной экологией, стремящейся описать и исправить, достигло апогея после Второй мировой войны. Адамс снова попытался подтолкнуть ESA к прикладным областям, заставив его собрать пожертвования на продвижение экологии. Он предсказал, что «большое расширение экологии» неизбежно «из-за ее тенденции к интеграции».[109] Однако экологи были чувствительны к мнению, что экология все еще не считается строгой количественной наукой. Тем, кто настаивал на прикладных исследованиях и активном участии в охране природы, снова был скрытно отпор. Экология человека стала частью социологии. Это был социолог Льюис Мамфорд кто принес идеи Джордж Перкинс Марш современному вниманию на конференции 1955 года «Роль человека в изменении лица Земли». В этом престижном конклаве доминировали социологи. При этом экологию обвиняли в «отсутствии экспериментальных методов» и «пренебрежении человеком как экологическим агентом». Один участник назвал экологию «архаичной и бесплодной».[110] В рамках ЕКА разочарованный Шелфорд основал Союз экологов, когда его Комитет по сохранению природных условий прекратил работу из-за политической борьбы из-за позиции ЕКА по вопросам сохранения природы.[103] В 1950 году молодая организация была переименована и зарегистрирована как Nature Conservancy - название, заимствованное для той же цели у британского правительственного агентства.

Однако два события вернули курс экологии к прикладным проблемам. Один был Манхэттенский проект. После войны она стала Комиссией по ядерной энергии. Сейчас это Министерство энергетики (DOE). Его обширный бюджет включал исследования последствий применения и производства ядерного оружия. Это привело к экологии и превратило это в «большую науку».[12][111] Экосистемная наука, как фундаментальная, так и прикладная, начала конкурировать с теоретическая экология (затем называлась эволюционной экологией, а также математической экологией). Евгений Одум, опубликовавший в 1953 году очень популярный учебник по экологии, стал защитником экосистемы. В своих публикациях Одум призывал экологию иметь экосистемный и прикладной фокус.[112]

Вторым событием стала публикация Тихая весна. Книга Рэйчел Карсон представила экологию как слово и концепцию. Ее влияние было мгновенным. Исследовательский комитет, подстрекаемый публикацией книги, сообщил ЕКА, что их наука не готова взять на себя возложенную на нее ответственность.[113]

Концепция экологии Карсона очень похожа на Джин Одум.[114] В результате экосистемная наука доминировала в Международной биологической программе 1960-х и 1970-х годов, принося экологии деньги и престиж.[115][116] Silent Spring также послужила толчком для программ защиты окружающей среды, которые были начаты администрациями Кеннеди и Джонсона и вступили в силу незадолго до первого Дня Земли. Вклад экологов приветствовался. Бывший президент ESA Стэнли Кейн, например, был назначен помощником секретаря в Министерстве внутренних дел.

Требование экологической оценки Закона о национальной экологической политике (NEPA) 1969 года, «узаконенная экология», по словам одного юриста-эколога.[117] Президент ЕКА назвал это «Великой экологической хартией вольностей».[118] Известный канадский эколог назвал это «бесполезным занятием».[119] NEPA и аналогичные государственные статуты, по крайней мере, обеспечили много рабочих мест для экологов. Вот в чем проблема. К этой задаче не были готовы ни экологи, ни экологи. Недостаточно экологов было доступно для работы над оценкой воздействия за пределами лабораторий Министерства энергетики, что привело к появлению «немедленных экологов».[120] имея сомнительные полномочия и возможности. Начали возникать призывы к профессионализации экологии. Ученый-индивидуалист Франк Эглер, в частности, посвятил задаче свою острую прозу.[121] И снова возник раскол между учеными-фундаментальными и прикладными учеными в ЕКА, на этот раз усугубленный вопросом защиты окружающей среды. Противоречие, история которого еще не получила должного внимания, длилось в 1970-х и 1980-х годах, закончившись процессом добровольной сертификации со стороны ЕКА вместе с лоббистской рукой в ​​Вашингтоне.[122]

После Дня Земли, помимо вопросов защиты и профессионализма, экология также должна была заниматься вопросами, связанными с ее основными принципами. Многие теоретические принципы и методы как науки об экосистемах, так и эволюционной экологии стали мало цениться при анализе и оценке окружающей среды.[123] Экологи вообще начали подвергать сомнению методы и логику своей науки под давлением своей новой дурной славы.[84][124][125] Между тем, сотрудников государственных органов и групп защиты окружающей среды обвиняли в религиозном применении сомнительных принципов в их природоохранной деятельности.[126] Управление популяциями пятнистой совы, находящимися под угрозой исчезновения, обострило спор.[127]

Сохранение окружающей среды для экологов создавало проблемы, аналогичные тем, которые ядерная энергия доставляла бывшим ученым Манхэттенского проекта. В каждом случае науку приходилось согласовывать с индивидуальной политикой, религиозными верованиями и мировоззрениями, что было трудным процессом. Некоторым экологам удалось отделить свою науку от своей пропаганды; другие без сожаления стали признанными защитниками окружающей среды.[128]

Рузвельт и американская консервация

Теодор Рузвельт с юных лет интересовался природой. Он внес свою страсть к природе в свою политическую политику. Рузвельт считал необходимым сохранить ресурсы нации и ее окружающую среду. В 1902 году он создал Федеральную мелиоративную службу, которая мелиорировала земли для сельского хозяйства. Он также создал Бюро лесного хозяйства. Эта организация, возглавляемая Гиффордом Пинчотом, была создана для управления лесными угодьями и их содержания.[129] Рузвельт подписал Акт о сохранении американских древностей в 1906 году. Этот закон позволил ему «объявить публичным провозглашением исторические достопримечательности, исторические и доисторические постройки, а также другие объекты исторического и научного интереса, которые расположены на землях, принадлежащих или контролируемых государством. Правительство Соединенных Штатов будет национальные памятники. "В соответствии с этим законом он создал до 18 национальных памятников. За время своего президентства Рузвельт учредил 51 федеральный памятник. Бронирование птиц, 4 Национальная Игровые заповедники, 150 Национальные леса, и 5 Национальные парки. Всего он защитил более 200 миллионов акров земли.[130]

Экология и мировая политика

Экология стала центральной частью мировой политики еще в 1971 году. ЮНЕСКО запустил исследовательскую программу под названием Человек и биосфера, с целью повышения уровня знаний о взаимоотношениях человека и природы. Спустя несколько лет он определил концепцию Биосферный заповедник.

В 1972 г. Организация Объединенных Наций провел первый международный Конференция по окружающей человека среде в Стокгольм, подготовлен Рене Дубос и другие специалисты. Эта конференция была источником фразы "Мыслить глобально действовать локально ". Следующими крупными событиями в экологии стали разработка концепции биосферы и появление терминов" биологическое разнообразие "- или теперь более широко биоразнообразие - в 1980-е гг. Эти термины были разработаны во время Саммит Земли в Рио де Жанейро в 1992 г., когда концепция биосферы была признана крупными международными организациями, а риски, связанные с сокращением биоразнообразия, были публично признаны.

Затем, в 1997 году, опасности, с которыми сталкивается биосфера, были признаны во всем мире на конференции, ведущей к Киотский протокол. В частности, эта конференция подчеркнула возрастающую опасность парниковый эффект - связанные с увеличением концентрации парниковые газы в атмосфере, что приводит к глобальные изменения климата. В Киото, большинство стран мира признали важность взгляда на экологию с глобальной точки зрения, в мировом масштабе, а также для учета воздействия человека на окружающую среду Земли.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Макинтош, Р. П. (1985). Предпосылки экологии: концепция и теория. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  2. ^ Эрик Лаферриер; Питер Дж. Стутт (2 сентября 2003 г.). Теория международных отношений и экологическая мысль: к синтезу. Рутледж. С. 25–. ISBN  978-1-134-71068-3.
  3. ^ Рамалай, Ф. (1940). «Рост науки». Колорадский университет исследований. 26: 3–14.
  4. ^ а б Рид, Гордон Макгрегор (февраль 2009 г.). «Карол Линней (1707-1778): его жизнь, философия и наука и их связь с современной биологией и медициной». Таксон. 58 (1): 18–31. Дои:10.1002 / налог.581005.
  5. ^ а б Сильвертаун, Дж .; Poulton, P .; Johnston, E .; Эдвардс, G .; Слышал, М .; Бисс, П. М. (2006). «Эксперимент на парковой траве 1856–2006: его вклад в экологию» (PDF). Журнал экологии. 94 (4): 801–814. Дои:10.1111 / j.1365-2745.2006.01145.x. Архивировано из оригинал (PDF) 5 июня 2011 г.. Получено 22 марта 2010.
  6. ^ а б c Коулман, В. (1986). «Эволюция в экологию? Стратегия экологической географии растений Уорминга». Журнал истории биологии. 19 (2): 181–196. Дои:10.1007 / BF00138875. PMID  11611989. S2CID  36359864.
  7. ^ а б Acot, P. (1997). "Ламарковская колыбель научной экологии". Acta Biotheoretica. 45 (3/4): 185–193. Дои:10.1023 / А: 1000631103244. S2CID  83288244.
  8. ^ а б Коулз, Х.С. (1911). «Причины вегетационных циклов». Летопись Ассоциации американских географов. 1 (1): 3–20. Дои:10.2307/2560843. JSTOR  2560843.
  9. ^ а б Эгертон, Ф. Н. (1973). «Меняющиеся представления о равновесии природы». Ежеквартальный обзор биологии. 48 (2): 322–50. Дои:10.1086/407594.
  10. ^ а б Эгертон, Ф. Н. (2001). "История экологических наук, часть 1: Ранние греческие истоки" (PDF). Бюллетень Экологического общества Америки. 82: 93–97.
  11. ^ Smith, S. HI; Марк, С. (2009). «Исторические корни сохранения природы в регионе Северо-Западная Индиана / Чикаголенд: от науки к сохранению». Журнал Южного берега. 3: 1–10. Архивировано из оригинал 1 января 2016 г.
  12. ^ а б c d е ж г Уорстер, Д. (1994). Природное хозяйство: история экологических идей. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-46834-3.
  13. ^ Мальтус Т. 1798 г. Очерк принципа народонаселения, в переиздании Oxford World's Classics. стр.61, конец главы VII
  14. ^ Джеффри Гилберт, введение в Мальтуса Т. 1798. Очерк о принципе народонаселения. Переиздание Oxford World's Classics. viii в переиздании Oxford World's Classics.
  15. ^ Мальтус Т. 1798. Очерк о принципе народонаселения. Глава 1, стр. 13 в переиздании Oxford World's Classics.
  16. ^ Джеффри Гилберт, введение в Мальтуса Т. 1798. Очерк принципа народонаселения. Переиздание Oxford World's Classics. xviii
  17. ^ ван Вайе, Джон (2008b). Дарвин: История человека и его теории эволюции. Лондон: Andre Deutsch Ltd (опубликовано 1 сентября 2008 г.). ISBN  0-233-00251-0.
  18. ^ Мальтузианская метафора Дарвина и российская эволюционная мысль, 1859-1917 гг. Автор, Дэниел П. Тодес, стр. 537-540
  19. ^ Штауфер, Р. К. (1957). «Геккель, Дарвин и экология». Ежеквартальный обзор биологии. 32 (2): 138–144. Дои:10.1086/401754.
  20. ^ а б Форбс, С. А. (1887). «Озеро как микрокосм» (PDF). Вестник научного общества: 77–87. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2011 г.. Получено 19 января 2010.
  21. ^ Патерсон, Х. (2005). «Конкурентоспособный Дарвин». Палеобиология. 31 (2): 56–76. Дои:10.1666/0094-8373 (неактивно с 1 сентября 2020 г.).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на сентябрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  22. ^ Кормонды, Э. Дж. (1978). «Экология / экономика природы - синонимы?». Экология. 59 (6): 1292–4. Дои:10.2307/1938247. JSTOR  1938247.
  23. ^ Макинтош, Роберт П. (1985). Предпосылки экологии: понятие и теория. Издательство Кембриджского университета.
  24. ^ Геккель, Э. (1866). Generelle Morphologie der Organismen: allgemeine Grundzüge der Organischen Formen-Wissenschaft, Mechanisch begin durch die von Charles Дарвин, реформированный Descendenz-Theorie. 2 тт. Реймер, Берлин.
  25. ^ Алли В. К., Эмерсон А. Э., Парк О., Парк Т. и Шмидт К. П. (1949). Принципы экологии животных. Сондерс, Филадельфия.
  26. ^ Макинтош, Роберт П. (1985). Предпосылки экологии: понятие и теория. Издательство Кембриджского университета.
  27. ^ Southwood, R .; Кларк, Дж. Р. (1999). "Чарльз Сазерленд Элтон. 29 марта 1900 - 1 мая: Избран F.R.S. 1953".
  28. ^ Элтон, C.S. Переиздание 1968 года. Экология животных. Великобритания: William Clowes and Sons Ltd.
  29. ^ Уилсон, Кен. 2011. Экология животных - наследие Чарльза Элтона.http://www.journalofanimalecology.org/view/0/virtualissuelegacyofcharlesselton.html под ред. Журнала экологии животных.
  30. ^ Слободкин, Л. (1993). «Благодарность: Джордж Эвелин Хатчинсон». Журнал экологии животных. 62 (2): 390–394. Дои:10.2307/5370. JSTOR  5370.
  31. ^ Лавджой, Т. Э. (2011). «Джордж Эвелин Хатчинсон. 13 января 1903 - 17 мая 1991». Биографические воспоминания членов Королевского общества. 57: 167–177. Дои:10.1098 / rsbm.2010.0016. S2CID  70848446.
  32. ^ Макинтош, Р. П. (1985). Предпосылки экологии. Издательство Кембриджского университета.
  33. ^ а б Дритчило, В. (2008). «Привлечение статистических методов к сообществу и эволюционной экологии». В Harman, O .; Дитрих, М. Р. (ред.) Мятежники, индивидуалисты и еретики в биологии. Нью-Хейвен, издательство Йельского университета. С. 356-371.
  34. ^ Макинтош, Р. П. (1985). Предпосылки экологии. Издательство Кембриджского университета.
  35. ^ Кук, Р. Э. (1977). «Раймонд Линдеман и трофико-динамическая концепция в экологии». Наука. 198 (4312): 22–26. Bibcode:1977 Наука ... 198 ... 22C. Дои:10.1126 / science.198.4312.22. PMID  17741875. S2CID  30340899.
  36. ^ Хатчинсон, Г. Э. (1957). «Заключительные замечания». Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии. 22: 415–427. Дои:10.1101 / sqb.1957.022.01.039.
  37. ^ Хатчинсон, Г. Э. (1959). «Посвящение Святой Розалии; или почему так много видов животных?». Американский натуралист. 93 (870): 145–159. Дои:10.1086/282070.
  38. ^ Бокинг, С. (1997). Экологи и экологическая политика: история современной экологии. Нью-Хейвен, издательство Йельского университета.
  39. ^ Крейдж, Б. Дж. (2001). Юджин Одум: Экосистемный эколог и эколог. Афины, Джорджия, Издательство Университета Джорджии.
  40. ^ Голли, Ф. Б. (1993). История концепции экосистемы в экологии. Нью-Хейвен, издательство Йельского университета.
  41. ^ Бионаука. (1964). 14(7).
  42. ^ Дритчило, В, (2019). Повторение дней Земли. Стр. 161. Amazon.com.
  43. ^ Макартур, Р. Х. (1955). «Колебания популяций животных и мера устойчивости». Экология. 36: 533–536. Дои:10.2307/1929601. JSTOR  1929601.
  44. ^ Макартур, Р. Х. (1957). «Об относительной численности видов птиц». Труды Национальной академии наук США. 45 (3): 293–295. Bibcode:1957ПНАС ... 43..293М. Дои:10.1073 / pnas.43.3.293. ЧВК  528435. PMID  16590018.
  45. ^ Макартур, Р. Х. (1958). «Популяционная экология некоторых камышевок северо-восточных хвойных лесов». Экология. 39 (4): 599–619. Дои:10.2307/1931600. JSTOR  1931600.
  46. ^ Van Valen, L .; Пителка, Ф. (1974). «Комментарий: интеллектуальная цензура в экологии». Экология. 55: 925–926. Дои:10.2307/1940345. JSTOR  1940345.
  47. ^ Петерс, Р. Х. (1976). «Тавтология в эволюции и экологии». Американский натуралист. 110 (971): 1–12. Дои:10.1086/283045.
  48. ^ Engleberg, J .; Боярский Л. Л. (1979) «Некибернетическая природа экосистем». Американский натуралист 114: 317-324.
  49. ^ Сутер, Г. В. (1981). «Теория экосистем и оценка NEPA». Бюллетень Экологического общества Америки. 62: 186–192.
  50. ^ Левин, Р. (1983). «Санта Розалия была козой». Наука. 221 (4611): 636–639. Bibcode:1983Sci ... 221..636L. Дои:10.1126 / science.221.4611.636. PMID  17787727.
  51. ^ Коди, М. Л., и Даймонд, Дж. М. (1975) Редакторы, Экология и эволюция сообществ. Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
  52. ^ Даймонд, Дж. М. (1975). «Ассамблея видов сообществ», страницы 342-444 в Cody, M. L .; и Даймонд, Дж. М. Экология и эволюция сообществ Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
  53. ^ Куаммен, Д. (1996). Песня Додо: биогеография острова в эпоху исчезновения. Нью-Йорк, Саймон и Шустер.
  54. ^ Аллен, Т. Ф. Х. (1981). «Благородное искусство философской экологии». Экология. 62 (3): 870–871. Дои:10.2307/1937754. JSTOR  1937754.
  55. ^ Gotelli, N.J .; Грейвс, Г. Р. (1996), Нулевые модели в экологии. Вашингтон, D. C. Smithsonian Institution Press.
  56. ^ Стронг, Д. Р., младший; Simberloff, D .; Abele, L.G .; Чертополох, А. Б. (1984). Редакторы, Экологические сообщества: концептуальные вопросы и доказательства. Издательство Принстонского университета.
  57. ^ Gilpin, M.E .; Даймонд, Дж. М. (1984). «Не случайно ли совместное появление видов на островах?» Страницы 297-315 в Strong, et al, Экологические сообщества.
  58. ^ Roughgarden, J (1983). «Конкуренция и теория в общественной экологии». Американский натуралист. 122 (5): 583–601. Дои:10.1086/284160.
  59. ^ MacArthur, R.H .; Уилсон, Э. О. (1967). Теория островной биогеографии. Издательство Принстонского университета.
  60. ^ Даймонд, Дж. М. (1975). "Островная дилемма: уроки современных биогеографических исследований для проектирования природных заповедников". Биологическое сохранение. 7 (2): 129–146. Дои:10.1016 / 0006-3207 (75) 90052-х.
  61. ^ Simberloff, D. S .; Уилсон, Э. О. (1969). «Экспериментальная зоогеография островов: колонизация пустых островов». Экология. 50 (2): 278–296. Дои:10.2307/1934856. JSTOR  1934856.
  62. ^ Simberloff, D. S .; Абеле, Л. Г. (1976). "Теория биогеографии острова и практика сохранения". Наука. 191 (4224): 285–286. Bibcode:1976Научный ... 191..285С. Дои:10.1126 / science.191.4224.285. PMID  17832147. S2CID  12912668.
  63. ^ Лоранс, В. Ф. (2008). «Теория встречает реальность: как исследования фрагментации среды обитания превзошли островную биогеографическую теорию». Биологическое сохранение. 141 (7): 1731–1744. Дои:10.1016 / j.biocon.2008.05.011.
  64. ^ а б Корманди, Э. Дж. (1978). «Экология / Экономика природы - синонимы?». Экология. 59 (6): 1292–1294. Дои:10.2307/1938247. JSTOR  1938247.
  65. ^ Эгертон, Ф. Н. (2007). «История экологических наук, часть 23: Линней и экономика природы». Бюллетень Экологического общества Америки. 88 (1): 72–88. Дои:10.1890 / 0012-9623 (2007) 88 [72: AHOTES] 2.0.CO; 2.
  66. ^ [1][мертвая ссылка ]
  67. ^ Дарвин, К. (1859 г.). О происхождении видов (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-8014-1319-3.
  68. ^ Загородные города и их место в современной цивилизации. Ковент-Гарден: Белл и Далди. 1868.
  69. ^ Харди-Бадден, М. (2014). «Елизавета Кэтрин Томас Карн: Гипатия XIX века и ее круг». Труды Королевского геологического общества Корнуолла. 23 (1): 16–39. ISSN  0372-1108.
  70. ^ Футуйма, Д. Дж. (2005). «Природа естественного отбора». In Cracraft, J .; Байби, Р. У. (ред.). Эволюционная наука и общество: воспитание нового поколения. Американский институт биологических наук. С. 93–98.
  71. ^ Глаубрехт, М. (2008). «Посвящение Карлу Августу Мёбиусу (1825–1908) и его вкладу в биологию: зоологу, экологу и директору Музея природы в Берлине». Зоосистематика и эволюция. 84 (1): 9–30. Дои:10.1002 / зоопарки.200700010.
  72. ^ а б Бейкер, Х. Г. (1966). «Рассуждения об адаптациях в экосистемах». Бионаука. 16 (1): 35–37. Дои:10.2307/1293551. JSTOR  1293551.
  73. ^ Найхарт, Л. К. (1998). «Гражданская и экономическая зоология в Германии девятнадцатого века:« Живые сообщества »Карла Мебиуса». Исида. 89 (4): 605–630. Дои:10.1086/384157. JSTOR  236735.
  74. ^ Паламар, К. Р. (2008). «Правосудие экологического восстановления: экологическая история, здоровье, экология и правосудие в Соединенных Штатах» (PDF). Обзор экологии человека. 15 (1): 82–94.
  75. ^ Форбс, С. А. (1915). «Экологические основы прикладной энтомологии» (PDF). Анналы энтомологического общества Америки. 8 (1): 1–19. Дои:10.1093 / aesa / 8.1.1. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2011 г.. Получено 19 января 2010.
  76. ^ Коэн, Дж. Э. (1987). "Лотка, Альфред Джеймс (1880–1949)" (PDF). В Eatwell, J .; Ньюман, П. (ред.). Новый экономический словарь Пэлгрейва. Нью-Йорк: Stockton Press. С. 245–247. Архивировано из оригинал (PDF) 26 июня 2009 г.
  77. ^ Вольтерра, В. (1926). «Колебания численности видов с математической точки зрения». Природа. 118 (2972): 558–560. Bibcode:1926Натура.118..558В. Дои:10.1038 / 118558a0. S2CID  4007591.
  78. ^ Adams, C.C .; Фуллер, Г. Д. (1940). "Генри Чендлер Коулз, физиографический эколог растений". Летопись Ассоциации американских географов. 31 (1): 39–43. Дои:10.1080/00045604009357195. JSTOR  2561130.
  79. ^ Смэтс, Ян Кристиан (1926). «Холизм и эволюция». Природа. 119 (2991): 307–309. Bibcode:1927Натура.119..307K. Дои:10.1038 / 119307a0. S2CID  33107208.
  80. ^ Купер, В. С. (1957). «Сэр Артур Тэнсли и наука об экологии». Экология. 38 (4): 658–659. Дои:10.2307/1943136. JSTOR  1943136.
  81. ^ а б c Кингсленд, С. Э. (1994). «Рецензия: История экологии». Журнал истории биологии. 27 (2): 349–357. Дои:10.1007 / BF01062566. PMID  11639332. S2CID  6125993.
  82. ^ Илербайг, Дж. (1999). «Союзные науки и фундаментальные проблемы: К.С. Адамс и поиск метода в ранней американской экологии». Журнал истории биологии. 32 (3): 439–463. Дои:10.1023 / А: 1004737021541. JSTOR  4331545. S2CID  82928157.
  83. ^ Рауп, Х. М. (1959). «Чарльз С. Адамс, 1873–1955». Летопись Ассоциации американских географов. 49 (2): 164–167. Дои:10.1111 / j.1467-8306.1959.tb01607.x. JSTOR  2561526.
  84. ^ а б c Симберлофф, Д. (1980). «Последовательность парадигм в экологии: эссенциализм материализму и пробализму». Синтез. 43: 3–39. Дои:10.1007 / BF00413854. S2CID  46962930.
  85. ^ а б c d Эллисон, А. М. (2006). "Что делает экологическую икону". Бюллетень Экологического общества Америки. 87 (4): 380–386. Дои:10.1890 / 0012-9623 (2006) 87 [380: WMAEI] 2.0.CO; 2. S2CID  84751493.
  86. ^ Кендей, С. К. (1968). «Виктор Эрнест Шелфорд, выдающийся эколог, 1968». Бюллетень Экологического общества Америки. 49 (3): 97–100. JSTOR  20165761.
  87. ^ Берриман А.А. (1992). «Происхождение и эволюция теории хищника-жертвы» (PDF). Экология. 73 (5): 1530–1535. Дои:10.2307/1940005. JSTOR  1940005. Архивировано из оригинал (PDF) 31 мая 2010 г.
  88. ^ Макинтош, Р. П. (1975). «Х. А. Глисон -« Эколог-индивидуалист »1882–1975: его вклад в экологическую теорию». Бюллетень Ботанического клуба Торри. 105 (5): 253–278. Дои:10.2307/2484142. JSTOR  2484142.
  89. ^ Southwood, R .; Кларк, Дж. Р. (1999). "Чарльз Сазерленд Элтон. 29 марта 1900-1 мая 1991". Биографические воспоминания членов Королевского общества. 45: 131–146. Дои:10.1098 / rsbm.1999.0043. JSTOR  770268.
  90. ^ Фланнери, М.С. (2003). «Эвелин Хатчинсон: замечательный разум». Американский учитель биологии. 65 (6): 462–467. Дои:10.1662 / 0002-7685 (2003) 065 [0462: EHAWM] 2.0.CO; 2. JSTOR  4451536.
  91. ^ Эдмондсон, Ю. Х. (1991). «In Memoriam: Дж. Эвелин Хатчинсон, 1903–1991». Лимнология и океанография. 36 (3): 618. Дои:10.4319 / lo.1991.36.3.0618. JSTOR  2837527.
  92. ^ Патрик, Р. (1994). «Джордж Эвелин Хатчинсон (30 января 1903-17 мая 1991)». Труды Американского философского общества. 138 (4): 531–535. JSTOR  986851.
  93. ^ а б Gunderson, L .; Folke, C .; Ли, М .; Холлинг, С. С. (2002). «Памяти индивидуалистов». Сохранение экологии. 6 (2): 19. Дои:10.5751 / ES-00423-060219.
  94. ^ а б Ротаби, К. С. (2007). «Происхождение экологической теории от естествознания к социальным наукам или наоборот? Краткая концептуальная история социальной работы». Достижения в социальной работе. 8 (1): 113–129. Дои:10.18060/135.
  95. ^ Паттен, Б. С. (1993). «К более целостной экологии и науке: вклад Х.Т. Одума». Oecologia. 93 (4): 597–602. Bibcode:1993Oecol..93..597P. Дои:10.1007 / BF00328970. PMID  28313830. S2CID  230601.
  96. ^ Юэл, Дж. Дж. (2003). «Говард Томас Одум (1924–2002)». Бюллетень Экологического общества Америки. 84 (1): 13–15. Дои:10.1890 / 0012-9623 (2003) 84 [13: HTO] 2.0.CO; 2.
  97. ^ Браун, Дж. Х. (1999). «Наследие Роберта Макартура: от географической экологии к макроэкологии». Журнал маммологии. 80 (2): 333–344. Дои:10.2307/1383283. JSTOR  1383283.
  98. ^ Левин, Саймон А. (1998). «Экосистемы и биосфера как сложные адаптивные системы». Экосистемы. 1 (5): 431–436. Дои:10.1007 / с100219900037. S2CID  29793247.
  99. ^ Allee, W. C .; Эмерсон, А. Э .; Парк, О .; Парк, Т .; Шмидт, К. П. (1949). Принципы экологии животных. Филадельфия: Компания W. B. Saunders.
  100. ^ Кингсленд, С. Э. (1985). Моделирование природы: эпизоды истории экологии. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  101. ^ Хаксли, Дж. С. (1942). Эволюция: современный синтез. Лондон: Аллен и Анвин.
  102. ^ Кингсленд, С. Э. (2005). Эволюция американской экологии: 1890–2000 гг.. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса.
  103. ^ а б Кокер, Р. А. (1991). Пионер-эколог: жизнь и творчество Виктора Эрнеста Шелфорда, 1877–1968 гг.. Вашингтон: Пресса Смитсоновского института.
  104. ^ Шелфорд, В. Э. (1917). «Идеалы и цели экологического общества Америки». Бюллетень Экологического общества Америки. 1: 1–2.
  105. ^ Форбс, С. А. (1922). «Гуманизация экологии». Экология. 3 (2): 89–92. Дои:10.2307/1929143. JSTOR  1929143.
  106. ^ Адамс, К. С. (1935). «Связь общей экологии с экологией человека». Экология. 16 (3): 316–335. Дои:10.2307/1930072. JSTOR  1930072.
  107. ^ Клементс, Ф. Э. (1935). «Экспериментальная экология на государственной службе». Экология. 16 (3): 342–63. Дои:10.2307/1930074. JSTOR  1930074.
  108. ^ Сирс, П. Б. (1935). Пустыни на марше. Норман: Университет Оклахомы Пресс.
  109. ^ Адамс, К. С. (1947). «Первый отчет комитета Экологического общества Америки по политике и программе пожертвований». Экологическое общество Америки. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  110. ^ Томас, У. Л. младший, изд. (1956). Роль человека в изменении лица Земли. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  111. ^ Хаген, Дж. Б. (1992). Запутанный банк, истоки экологии экосистемы. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Издательство Рутгерского университета.
  112. ^ Дритчило, В. (2004). Дни Земли: экология как наука достигает зрелости. iUniverse.
  113. ^ Миллер, Р. С. (1965). «Сводный отчет Комитета по экологическим исследованиям с рекомендациями для будущего экологии и Экологического общества Америки». Бюллетень Экологического общества Америки. 46: 61–81.
  114. ^ Дритчило, В. (2006). «Рэйчел Карсон и экология середины двадцатого века». Бюллетень Экологического общества Америки. 87 (4): 357–367. Дои:10.1890 / 0012-9623 (2006) 87 [357: RCAMCE] 2.0.CO; 2.
  115. ^ Блэр, У. Ф. (1977). Большая биология: США / МБП. Страудсбург, Пенсильвания: Хатчинсон и Росс.
  116. ^ Ква, К. (1987). «Представления о природе как посредник между экологией и научной политикой: пример Международной биологической программы». Социальные исследования науки. 17 (3): 413–442. Дои:10.1177/030631287017003002. S2CID  143156381.
  117. ^ Керлин, Дж. У. (1972). «Суды, экология и экологическое планирование». Экология. 53 (3): 373–374. Дои:10.2307/1934222. JSTOR  1934222.
  118. ^ Ауэрбах, С. И. (1972). «Экология, экологи и E.S.A». Экология. 53 (2): 204–207. Дои:10.2307/1934073. JSTOR  1934073.
  119. ^ Шиндлер, Д. В. (1976). «Бесполезная работа с заявлением о воздействии». Наука. 192 (4239): 506. Bibcode:1976Sci ... 192..509S. Дои:10.1126 / science.192.4239.509. PMID  17745634.
  120. ^ Дритчило, В. (2016) Великолепная неудача: Фрэнк Эглер и озеленение американской экологии, эпистолярная биография. Самиздат 2016 (доступно на Amazon.com) стр. 360.
  121. ^ Дритчило, В. (2016) Великолепная неудача: Фрэнк Эглер и озеленение американской экологии, эпистолярная биография. Самиздат, 2016 (доступно на Amazon.com), стр. 358-368.
  122. ^ Dale, V.H .; Barrett, G.W .; Карпентер, А. Т .; Hinkle, C.R .; Mitsch, W. J .; Пителка, Л. Ф. (2000). «Программа профессиональной сертификации ESA: давайте заставим это работать». Бюллетень Экологического общества Америки. 81 (4): 255–257. Дои:10.1890 / 0012-9623 (2000) 081 [0255: C] 2.0.CO; 2.
  123. ^ Сутер, Г. В. (1981). «Теория экосистем и оценка NEPA». Бюллетень Экологического общества Америки. 62: 186–192.
  124. ^ Петерс, Р. Х. (1976). «Тавтология в эволюции и экологии». Американский натуралист. 110 (971): 1–12. Дои:10.1086/283045.
  125. ^ Петерс, Р. Х. (1991). Критика экологии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  126. ^ Simberloff, D. S .; Абеле, Л. Г. (1976). "Теория биогеографии острова и практика сохранения". Наука. 191 (4224): 285–6. Bibcode:1976Научный ... 191..285С. Дои:10.1126 / science.191.4224.285. PMID  17832147. S2CID  12912668.
  127. ^ Чейз, А. (1995). В темном лесу: борьба за леса и усиление тирании экологии. Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin.
  128. ^ Такач, Д. (1996). Идея биоразнообразия: философия рая. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса.
  129. ^ «Теодор Рузвельт и окружающая среда». PBS. Получено 7 апреля 2014.
  130. ^ «Теодор Рузвельт и консервация». Служба национальных парков. Получено 7 апреля 2014.

дальнейшее чтение

Смотрите также: Библиография экологии