Зооархеология - Википедия - Zooarchaeology

Египетская мумия собаки, виды спереди и в профиль

Зооархеология (или же археозоология), также известный как фаунистический анализ, это ветвь археология который изучает останки животных из археологические сайты.[1] Останки фауны - это предметы, оставленные после смерти животного.[1] К ним относятся кости, ракушки, волосы, хитин, чешуя, шкуры, белки и ДНК.[1] Из этих предметов кости и ракушки чаще всего встречаются в археологические сайты где можно найти останки фауны.[1] В большинстве случаев большая часть этих останков фауны не выживает.[1] Часто они разлагаются или ломаются в силу разных обстоятельств.[1] Это может вызвать трудности при идентификации останков и интерпретации их значения.[1]

Зооархеология служит «гибридной» дисциплиной: объединяет исследования археологии и зоология, которые представляют собой изучение прошлой человеческой культуры и изучение животных соответственно.[2] Следовательно, зооархеологи также могут быть: антропологи, палеонтологи, археологи, зоологи, экологи, так далее.[3] Однако основная цель зооархеологии - не только найти останки животных прошлого, но и затем определить и понять, как сосуществовали люди и их окружение (в основном популяции животных).[3] Зооархеология позволяет исследователям иметь более целостное представление о прошлых взаимодействиях человека и окружающей среды, что делает эту тему подпольной областью экологическая археология. Будь то диета, приручение, использование инструментов или ритуал; изучение останков животных дает большой объем информации о группах, которые с ними взаимодействовали. Археология дает информацию о прошлом, которая часто оказывается бесценной для понимания настоящего и подготовки к будущему.[4] Археология зоопарка играет важную роль в содействии целостному пониманию самих животных, ближайших групп и местной окружающей среды.

Разработка

Развитие зооархеологии в восточной части Северной Америки можно разделить на три разных периода.[5] Первый из них Период становления начиная примерно с 1860-х годов, вторым из которых является период систематизации, начавшийся в начале 1950-х годов, и, наконец, период интеграции, который начался примерно в 1969 году.[5] Постоянные зооархеологи появились только в период систематизации.[5] До этого это была просто техника, которая применялась, но специально не изучалась.

Специалисты по зооархеологии начали появляться частично из-за нового подхода к археологии, известного как процессуальная археология.[6] Этот подход делает больший упор на объяснение того, почему что-то произошло, а не только на том, что произошло.[6] Археологи стали специализироваться на зооархеологии, и их число увеличилось.[6]

Использует

Справочная коллекция большеберцовых костей (большеберцовых костей) разных видов животных помогает определить старые кости. Агентство голландского наследия.

Одним из важных аспектов зооархеологии является использование морфологических и генетических данных для ответа на вопросы зооархеологов о взаимоотношениях между животными и людьми.[7]:172 Эти вопросы включают:

  1. На что была похожа диета и как животные использовались в пищу?[6]
  2. Какие животные были съедены, в каком количестве и с какой другой пищей?[6]
  3. Кто был тем, кто получил пищу, и зависит ли ее доступность от возраста или пола?[6]
  4. Как культура, например технологии и поведение, влияла на диету и была связана с ней?[6]
  5. Как останки фауны могут идентифицировать социальные различия, такие как классовая или этническая принадлежность?[8]
  6. Для каких целей, кроме еды, использовали животных?[6]
  7. Какая была среда?[7]:170
  8. Как охотники-собиратели собирали еду? [7]:170
  9. Как изменилось человеческое население с течением времени? [7]:171
  10. Как люди приручили животных с течением времени? [7]:171
  11. Как современные животные сравниваются с животными прошлого, и как это дает контекст для человеческих популяций, которые взаимодействовали / все еще взаимодействуют с этими животными? [7]:172

Еще один важный аспект зооархеологии - ее применение к моделям миграции людей. В районах, где люди либо тесно связаны с животными в качестве компаньонов, либо регулярно следят за миграциями стада, данные, полученные от этих животных, также могут помочь определить контекст для передвижения людей.[9]:103 Изучение останков животных также может дать контекст для других останков и артефактов, связанных с ними.[10]:1

Остатки фауны

Останки фауны - это части животных, оставшиеся в материальной документации, которую изучают археологи. Эти останки важны для записи, потому что они могут показать культурные обычаи, например, какую пищу они едят, на основе оставленных останков.[11] Зооархеологи могут найти такую ​​информацию, как вид животного, возраст животного, когда оно умерло, и его пол.[11]

Некоторые общие останки фауны, найденные на этих участках, включают, как указано выше, кости, раковины, волосы, хитин, чешуя, шкуры, белки и ДНК. Их часто можно найти в кучах оставленных отходов. Здесь, как и в других местах, могут быть смешаны кусочки костей, чешуи, зубов и т. Д., Где археологу придется разобраться и определить, откуда пришли останки (какого животного / какого вида) и где на нем виды, от которых осталось.[12] Типы фауны, которые оставляют после себя эти останки, будут зависеть от того, где расположены археологические раскопки. Эти животные могут быть домашними или дикими, и иногда они находят на стоянках останки обоих типов.[12]

Зооархеология не только помогает нам понять прошлое, но и помогает улучшить настоящее и будущее.[13] Изучение того, как люди обращаются с животными, и их последствий может помочь избежать многих потенциальных экологических проблем.[13] Это, в частности, включает проблемы, связанные с управлением дикой природой.[13] Например, один из вопросов, который задают защитники дикой природы, заключается в том, должны ли они держать животных на грани исчезновения в нескольких меньших районах или в одном большом районе.[13] Основываясь на зооархеологических данных, они обнаружили, что животные, разделенные на несколько более мелких территорий, с большей вероятностью вымрут.[13]

Методы

Тафономия

Одним из вопросов, которому уделяют пристальное внимание зооархеологи, является тафономия.[5] Методы, используемые при изучении тафономии, включают изучение того, как предметы захоронены и помещены в археологические раскопки, каковы условия, которые помогают в сохранении этих предметов, и как эти предметы уничтожаются, все это часть того, что упоминает археолог Майкл Брайан Шиффер в качестве поведенческая археология.[5] Одним из важных аспектов тафономии является оценка того, как образец был поврежден; понимание тафономии фаунистический комплекс может объяснить, как и почему были повреждены кости.[10] Одним из источников повреждения костей животных являются люди.[10]:169 Следы от порезов на костях животных свидетельствуют о разделка.[10]:169 Переломы, например, от перкуссии и спиральный перелом На кости можно предположить, что она была обработана людьми для получения костного мозга, минералов и питательных веществ.[10]:170 Другие человеческие процессы, влияющие на кости, включают жжение.[10]:171 и ущерб, нанесенный во время археологических раскопок.[10]:178 Нечеловеческое повреждение костей включает межвидовые повреждения,[10]:173 ущерб от рапторы,[10]:173 ущерб от грызуны,[10]:175 ущерб от грибы,[10]:176 относящийся к окружающей среде выветривание,[10]:176 и полировка.[10]:176 Выявление различных типов повреждений костей животных - утомительный и сложный процесс, требующий опыта в нескольких научных областях.[10]:169 Некоторые физические повреждения костей можно увидеть невооруженным глазом, но для большей части повреждений необходим объектив с 10-кратным увеличением и хорошее освещение.[10]:169

Идентификация и таксономия

Идентификация является неотъемлемой частью археологического анализа останков животных.[10]:1 Для идентификации останков животных требуется сочетание анатомия, таксономия, и исследования археологического контекста.[10]:1 Для того, чтобы идентифицировать кусок кости, необходимо знать, какой это элемент (кость в теле) и какому животному принадлежит кость.[10]:1 Последний упоминается как таксономия, который используется для сортировки животных по разным группам.[10]:1 Зооархеология использует Линнея номенклатура, которая включает различную степень специфичности в отношении видов.[10]:2 Номенклатура Линнея (Линнеевская таксономия ) используется потому, что позволяет археологам определять и показывать генетические и морфологические отношения между видами.[10]:2 Эти отношения основаны на разновидность эволюция, которые часто могут быть интерпретированы.[10]:4 Хотя более конкретная идентификация предпочтительна, лучше быть менее конкретным при идентификации, чем неправильно идентифицировать образец.[10]:2 При осмотре останков животных обычно обнаруживаются слишком маленькие или слишком поврежденные кости, чтобы их можно было точно идентифицировать.[10]:3 Археологический контекст может использоваться, чтобы помочь сделать предположения об идентификации видов.[10]:3 Классификация скелетов - это вторая половина правильной идентификации останков животных.[10]:1 Кости можно классифицировать по материалу, из которого они сделаны, и по форме. (7) Три категории костных форм включают длинные кости, плоские кости и кости неправильной формы.[10]:7 Кости устроены по-разному, в зависимости от того, где они расположены и в какой части кости; основные структурные различия обнаруживаются между губчатой ​​костью и компактной костью.[10]:8 Губчатая кость и компактная кость служат разным целям в отношении функции кости; например, внешний слой кости, который обеспечивает структуру, состоит из компактной кости, а внутренний слой кости - из губчатой ​​кости.[10]:8 Изучение костей полезно для зооархеологии, потому что определенные морфологические аспекты кости связаны с определенными периодами роста, что может помочь сузить возраст, в котором находился образец на момент смерти.[10]:9 Анализ зубов требует немного другого подхода, чем анализ костей, но сохраняет тот же уровень важности, когда дело доходит до анализа.[10]:9 Картина износа и зуб морфология предоставляет информацию о диете вида и возрасте; эмаль также содержит биохимические остатки того, что съело животное.[10]:9 Хотя останки животных могут включать в себя не только кости и зубы, природа таких вещей, как волосы и мышцы, приводит к их быстрому ухудшению после смерти, оставляя скелет позади; вот почему большая часть зооархеологии вращается вокруг морфологии скелета.[10]:6 Лабораторный анализ может включать сравнение скелетов, найденных на месте, с уже идентифицированными скелетами животных.[5] Это помогает не только определить, что это за животное, но и было ли животное прирученным или нет.[5]

Генетический анализ

Генетический анализ с помощью древняя ДНК - важный инструмент зооархеологов. Генетический анамнез животного может дать информацию о перемещении популяции с течением времени и адаптации к окружающей среде, необходимой для проживания в данном районе.[9]:103 Это также может дать контекст того, как животные могли быть или не могли быть одомашнены с течением времени группой людей.[9]:104 Древняя ДНК имеет решающее значение для генетического анализа останков животных. В то время как современная ДНК имеет очень длинные фрагменты в образцах, древняя ДНК имеет очень короткие фрагменты, что делает ее очень легко зараженной.[9]:94 Извлечение и отбор образцов древней ДНК требует высокоспециализированного обучения, а также интенсивного протокола, чтобы предотвратить загрязнение современной ДНК.[14]:5 В статье: «Анализ древней ДНК древнейших видов псовых из сибирской Арктики и генетический вклад в развитие домашних собак» Ли и др. Дается описание когтей и зубов, взятых на предмет выявления древней ДНК. В установке, специально предназначенной для извлечения древней ДНК с использованием средств индивидуальной защиты и регулярного отбеливания поверхностей и инструментов когти и зубы протирались отбеливателем, чтобы уничтожить всю современную ДНК на поверхности, а затем высверливались в порошок. Фрагменты ДНК были извлечены из костного порошка используя древний протокол извлечения ДНК. После использования нескольких процессов для репликации фрагментов ДНК и проверки результатов (ПЦР и гель-электрофорез ), древняя ДНК из костного порошка была секвенирована и затем проанализирована.[14]:5

ZooMS

С ZooMS Анализ (зооархеология с помощью масс-спектрометрии), вид животных, стоящих за фрагментом кости или костным артефактом, может быть определен, даже если морфологические признаки не сохранились. В методе используются межвидовые различия в строении коллаген.

Количественная оценка

Еще одна техника, которую используют зооархеологи: количественная оценка.[5] Они делают интерпретацию, основываясь на количестве и размере костей.[5] Эти интерпретации включают то, насколько важными для диеты могли быть разные животные.[5]

Примеры из предыстории

На этом фото пазырыкцы едут на красном коне в профиль. У мужчины черные волосы, на нем развевающаяся красно-синяя накидка в горошек.
Ковер с изображением пазырыкского всадника 300 г. до н. Э. Пазырыкцы были известны как великолепные всадники, пожалуйста, посмотрите Пазырыкская культура, другие находки наряду с лошадьми можно изучить в Пазырыкские захоронения.

Взаимоотношения и взаимодействия человека и животных были разнообразными в течение предыстория от источника пищи до более интимной роли в обществе.[15] Животные использовались неэкономичным образом, например, в качестве части человеческих захоронений. Однако большая часть зооархеологов сосредоточилась на том, кто что ел, рассматривая различные останки, такие как кости, зубы и рыбья чешуя.[15] В двадцать первом веке исследователи начали интерпретировать животных в доисторические времена в более широких культурных и социальных моделях, уделяя особое внимание тому, как животные влияли на людей и возможные действия животных.[15] Есть свидетельства существования таких животных, как горный лев или ягуар используется в ритуальных целях, но не употребляется в пищу.[15]

Анализ останков фауны важен, чтобы показать, насколько доисторические и охотник-собиратель цивилизации взаимодействовали с животными в окружающей их среде.[11] Эта информация может быть использована для восстановления Палеолит среды. Останки фауны с порезами, следами зубов, ожогами или разделкой могут означать человеческое взаимодействие, что может иметь важное значение для археологических данных.[16] Иногда эти анализы могут быть затруднены из-за разложения и выветривания, которые могут привести к повреждению останков. Остатки фауны не только помогают воссоздать окружающую среду из прошлого, но и могут показать другие культурные обычаи. Эти останки не всегда связаны с едой, но их можно найти в украшениях, инструментах, духовных практиках и многом другом.[16] Эта информация может показать фауна находится в зоне анализа, а также имеет культурное значение.

Захоронения животных восходят к доисторическим временам с примерами из Мезолит период. В Швеция на сайте Скейтхольм I, собаки были найдены похороненными с детьми до восьми лет или захоронены сами по себе. Некоторые из собак, которые были похоронены в одиночестве, имеют погребальный инвентарь, аналогичный их современникам-людям, например кремневое оружие и рога оленя.[15] Между тем, в тот же период появился Скейтхольм II, который сильно отличался от Скейтхольма I, так как собак хоронили вдоль северной и западной границ могилы.[15] Еще одно захоронение в Сибири возле Озеро Биакал на кладбище «Локомотив» среди человеческих могил было захоронение волка.[15][17] Похоронен вместе с волком, но немного ниже него, был человеческий череп мужского пола.[17] Порода волков не была местной для этой области, так как она была теплой, и другие исследования в этой области не показывают другого обитания волков.[17] Базалийский и Савельев предполагают, что присутствие и значение волка могло отражать человеческое взаимодействие.[17] Другой пример произошел в 300 г. до н. Э. в Пазырык известный как Пазырыкские захоронения где десять лошадей были похоронены рядом с мужчиной-человеком, лошади были полностью украшены седлами, подвесками и другими ценностями.[15] Самая старая лошадь, а также лошадь с самыми большими приспособлениями. Эрика Хилл, профессор археологии, предполагает, что захоронения доисторических животных могут пролить свет на взаимоотношения человека и животных.[15]

Связанные поля

Зооархеология значительно пересекается с другими областями исследований. К ним относятся:

Более широкие области обучения

Такой анализ обеспечивает основу для дальнейших интерпретаций. Зооархеологи затронули следующие темы:

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Йохе II, Роберт М. (2006). Археология: наука о прошлом человечества. Пирсон. С. 248–264.
  2. ^ "Зооархеология | Чтение останков древних животных". zooarch.illinoisstatemuseum.org. Получено 30 июля 2020.
  3. ^ а б Л. Льоверас, М. Морено-Гарсия, Дж. Надаль (сентябрь 2009 г.). «Филин (Бубон Бубон) как аккумулятор лепоридных остатков: тафономический анализ современных кроличьих останков, извлеченных из гнезд этого хищника ». Международный журнал остеоархеологии. 19 (5). Дои:10.1002 / oa.v19: 5. ISSN  1047-482X.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  4. ^ О'Коннор, Теренс П. 2013. Археология костей животных. Страуд: History Press.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j Лэндон, Дэвид Б. (2005). «Зооархеология и историческая археология: успехи и перспективы». Журнал археологического метода и теории. 12 (1). Дои:10.1007 / s10816-005-2395-7.
  6. ^ а б c d е ж грамм час Томас, Кеннет Д. (1996). «Зооархеология: прошлое, настоящее и будущее». Мировая археология. 28 (1): 1–4. Дои:10.1080/00438243.1996.9980327. PMID  16475284.
  7. ^ а б c d е ж Стил, Тереза ​​(2015). «Вклад костей животных из археологических раскопок: прошлое и будущее зооархеологии». Журнал археологической науки. 56: 168–176. Дои:10.1016 / j.jas.2015.02.036.
  8. ^ Муньос, Дженнифер (осень 2011 г.). «Фауна остается маркером этнической идентичности: дом в Филадельфии как пример немецко-американской этнической принадлежности». scholarworks.calstate.edu. Получено 13 ноября 2020.
  9. ^ а б c d Kaestle, Frederika A .; Хорсбург, К. Энн (2002). «Древняя ДНК в антропологии: методы, применения и этика». Ежегодник физической антропологии. 45: 92–130.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг Бротон, Джек; Миллер, Шон (2016). Зооархеология и полевая экология: фотографический атлас. Университет Юты Пресс.
  11. ^ а б c Медоу, Ричард Х. (январь 1983 г.). ""BA «Путеводитель по артефактам: изучение остатков фауны с археологических памятников». Библейский археолог. 46 (1): 49–53. Дои:10.2307/3209691. ISSN  0006-0895.
  12. ^ а б Дженкинс, Клифф. «Зооархеология» (PDF). msarchaeology.org. Получено 20 октября 2020.
  13. ^ а б c d е Лайман, Р. Л. (1996). «Прикладная зооархеология: значение анализа фауны для управления дикой природой». Мировая археология. 28: 110–125. Дои:10.1080/00438243.1996.9980334.
  14. ^ а б Ли, Эстер Дж .; Мерриуэзер, Д. Эндрю; Каспаров, Алексей К .; Никольский, Павел А .; Сотникова, Марина В .; Павлова Елена Ю; Питулько, Владимир В. (2015). "Анализ древней ДНК древнейших видов псовых из сибирской Арктики и генетический вклад в развитие домашних собак". PLOS One. 10 (5): 1–13. Дои:10.1371 / journal.pone.0125759.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я Хилл, Эрика (2013). «Археология и животные: к предыстории взаимоотношений человека и животных». Окружающая среда и общество. 4 (1). Дои:10.3167 / ар.2013.040108.
  16. ^ а б "Зооархеология | Чтение останков древних животных". zooarch.illinoisstatemuseum.org. Получено 2020-10-08.
  17. ^ а б c d Базалийский и Савельев (2003). «Волк Байкала: кладбище раннего неолита« Локомотив »в Сибири (Россия)». Античность. 77 (295). Дои:10.1017 / S0003598X00061317.

дальнейшее чтение

  • Акоста, Гильермо; Бераменди, Лаура Э; Гонсалес, Гали; Ривера, Иран; Eudave, Itzel; Эрнандес, Элиза; Санчес, Серафин; Моралес, Педро; Сьенфуэгос, Эдит; Отеро, Франциско (2018). «Изменение климата и заселение Неотропов во время перехода от плейстоцена к голоцену». Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. Дои:10.18268 / BSGM2018v70n1a1.
  • О'Коннор, Терри (2013). Археология костей животных. История Press. ISBN  978-0750935241.
  • Ортон, Дэвид С. (2011). «Антропологические подходы к зооархеологии: колониализм, сложность и трансформации животных». Кембриджский археологический журнал. 21 (2): 323–24. Дои:10.1017 / S0959774311000345.
  • Reitz, Элизабет Дж .; Крыло, Элизабет С. (2008). Зооархеология, второе издание. Кембриджские руководства по археологии. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521673938.

внешняя ссылка