Рецидив - Recidivism

Эта статья о рецидивах в криминологии и пенологии. О рецидивах в медицине см. Рецидив (медицина).
«Повторный нарушитель» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Рецидивист.
Криминология
и пенология
Pentonvilleiso19.jpg
Пенология
справедливость в пенологии
Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Вердикт
Приговор
Пост-приговор
Смежные области права
Порталы
  • Джонни-автоматические весы-правосудия.svg Юридический портал
Позитивная криминология
Люди
Темы

Рецидив (/рɪˈsɪdɪvɪzəm/; из рецидивировать и изм, из латинский рецидивирующий "повторяющийся", от повторно "назад" и cadō «Я падаю») - это повторение человеком нежелательного поведения после того, как он испытал на себе негативные последствия этого поведения или был обучен подавлять такое поведение. Он также используется для обозначения процента бывших заключенных, повторно арестованных за аналогичное преступление.[1]

Этот термин часто используется в сочетании с уголовное поведение и злоупотребление алкоголем или наркотиками. (Рецидив является синонимом "рецидив ", который чаще используется в медицине и болезнь модель зависимости.)

Соединенные Штаты

Смотрите также: Заключение в США
Согласно последнему исследованию Министерство юстиции США, меры рецидивизма требуют трех характеристик: 1. исходное событие, такое как освобождение из тюрьмы; 2. мера неудачи после начального события, например, последующий арест, осуждение или возвращение в тюрьму; 3. наблюдение или последующие действия. период, который обычно длится от даты начала до заранее определенной даты окончания (6 месяцев, 1 год, 3 года, 5 лет или 9 лет).[2] Согласно последнему [правительственному исследованию рецидивизма] 83% государственных заключенных были арестованы в какой-то момент в течение 9 лет после их освобождения. Подавляющее большинство из них были арестованы в течение первых 3 лет, и более 50% подвергаются повторному аресту в течение первого года. Однако чем больше период времени, тем выше регистрируемый уровень рецидивов, но тем ниже реальная угроза общественной безопасности.[2]

Согласно отчету за апрель 2011 г. Pew Center в Штатах средний уровень рецидивов среди освобожденных заключенных составляет 43%.[3]

Согласно Национальный институт юстиции, почти 44% недавно выпущенных компаний возвращаются до конца первого года выпуска. Около 68 процентов из 405 000 заключенных, освобожденных в 30 штатах в 2005 году, были арестованы за новое преступление в течение трех лет после выхода из тюрьмы, 77 процентов были арестованы в течение пяти лет, а к девятому году это число достигает 83 процентов.[4]

Начиная с 1990-х гг. Количество заключенных в США резко возросло, тюрьмы были заполнены до отказа, в плохих условиях для заключенных. Преступление продолжается внутри многих тюремных стен. Банды существуют внутри, часто с тактическими решениями, принимаемыми заключенными в тюрьму лидерами.[5]

В то время как система правосудия США традиционно сосредотачивала свои усилия на переднем конце системы, запирая людей, она не прилагала равных усилий в хвостовой части системы: уменьшая вероятность повторного совершения преступления среди ранее заключенных. Это серьезная проблема, потому что в какой-то момент девяносто пять процентов заключенных будут освобождены обратно в сообщество.[6]

Исследование затрат, проведенное Институт юстиции Веры[7], некоммерческая организация, приверженная обезглавливание в Соединенных Штатах, обнаружили, что средняя стоимость заключения на одного заключенного среди 40 обследованных штатов составляла 31 286 долларов в год.[8] Образовательные программы стоят значительно дешевле и, как доказано, снижают уровень рецидивов. Несмотря на то, что оплата обучения в тюрьме связана с первоначальными затратами, существует большая возможность избежать затрат за счет снижения вероятности возвращения правонарушителя в тюрьму.

Согласно национальному исследованию, опубликованному в 2003 г. Городской институт, в течение трех лет почти 7 из 10 освобожденных мужчин будут повторно арестованы, а половина вернется в тюрьму.[5] В исследовании говорится, что это происходит из-за личных и ситуативных характеристик, в том числе из-за социальной среды сверстников, семьи, сообщества и политики на уровне штата.[5]

Есть много других факторов рецидивизма, например, обстоятельства, в которых находился человек до заключение, события во время их заключения и период после их освобождения из тюрьмы, как немедленные, так и долгосрочные.

Одна из основных причин, по которой они снова попадают в тюрьму, заключается в том, что человеку трудно вернуться в «нормальную» жизнь. Им необходимо восстановить связи со своей семьей, вернуться в места повышенного риска и обеспечить официальную идентификацию; у них часто плохой стаж работы, и теперь у них есть судимости. Многие заключенные сообщают, что обеспокоены их освобождением; они взволнованы тем, как их жизнь изменится «на этот раз», что не всегда бывает так.[5]

Заинтересованные стороны

На самом непосредственном и личном уровне наибольшую заинтересованность в рецидивизме имеют: лица, ранее находившиеся в заключении; их семья (особенно дети); жертва преступления, за которое они были повторно заключены в тюрьму (если таковая была); и те, кто работает в системе правосудия (от полиции, до офицеров по условно-досрочному освобождению, тюремных охранников, тех, кто строит тюрьмы и получает от них прибыль и т. д.). Однако в более широком смысле рецидивизм затрагивает всех. Преступление является проблемой в каждом сообществе (хотя некоторые в большей степени, чем другие), и любой может стать жертвой. Виктимизация может принимать различные формы - от прямого ранения в результате насильственного преступления до ограбления и нарушения вашего чувства безопасности в результате проживания в районе, где существует преступность. Более того, на всех налогоплательщиков в значительной степени влияют экономические издержки преступности.[нужна цитата ]

Преступления, связанные с наркотиками

Из федеральных заключенных США в 2010 году около половины (51%) отбывали срок за преступления, связанные с наркотиками.[9] и многие другие, вероятно, совершили преступления под влиянием одного или нескольких наркотиков, из-за споров, связанных с наркотиками (битвы за территорию и т. д.), или с целью получения денег для покупки наркотиков - факторы, которые не обязательно упоминались в их обвинениях.

По оценкам, три четверти из тех, кто возвращается в тюрьму, в прошлом злоупотребляли психоактивными веществами. Более 70 процентов заключенные с тяжелыми психическими заболеваниями также есть расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ.[10] Тем не менее, только от 7 до 17 процентов заключенных встречаются DSM критерии для алкогольной / наркотической зависимости или злоупотребления получают лечение.[11]

У лиц, вовлеченных в систему уголовного правосудия, уровень злоупотребления психоактивными веществами и зависимости более чем в четыре раза выше, чем среди населения в целом, и менее 20 процентов заключенных федерального подчинения и штатов, соответствующих критериям, получают лечение.[12]

Исследования эффективности показали, что у сокамерников, которые участвуют в программах лечения в интернатных учреждениях во время нахождения в заключении, уровень рецидивов на 9–18 процентов ниже, а частота рецидивов наркотиков на 15–35 процентов ниже, чем у их сверстников, которые не получают лечения в тюрьме.[13] Кроме того, у заключенных, которые получают последующий уход (лечение после заключения), еще больше шансов не рецидивировать. В сочетании с лечением, которое проводилось во время тюремного заключения, последующий уход может быть очень полезным инструментом для снижения рецидивизма. У некоторых правонарушителей риск рецидива снизился до восьмидесяти процентов после прохождения последующего лечения.[14]

Показатели рецидивов

В Норвегии один из самых низких показателей рецидивизма в мире - 20%.[15] Тюрьмы в Норвегии и норвежская система уголовного правосудия сосредоточены на восстановительное правосудие и реабилитация заключенные, а не наказание.[15]

Как сообщается на BBC Radio 4 в понедельник, 2 сентября 2005 г., уровень рецидивов освобожденных заключенных в Соединенные Штаты Америки 60% по сравнению с 50% в объединенное Королевство. В отчете более низкий уровень рецидивов в Великобритании объясняется акцентом на реабилитации и обучении заключенных по сравнению с акцентом на наказание в США. сдерживание и маргинализация подозреваемых.

В Министерство юстиции США отслеживал повторный арест, повторное осуждение и повторное заключение бывших заключенных в течение 3 лет после их освобождения из тюрем в 15 штатах в 1994 году.[16] Основные выводы включают:

  • Освобожденными заключенными с наибольшим количеством повторных арестованных были грабители (70,2%), грабители (74,0%), грабители (74,6%), угонщики автомобилей (78,8%), заключенные, находящиеся в тюрьме за хранение или продажу украденного имущества (77,4%) и находящиеся в заключении. тюрьма за хранение, использование или продажу незаконного оружия (70,2%).
  • В течение 3 лет 2,5% освобожденных насильников были арестованы за новое изнасилование, а 1,2% отбывавших наказание за убийство были арестованы за убийство. Это самые низкие показатели повторного ареста по той же категории преступлений.
  • 272 111 преступников, освобожденных из тюрьмы в 1994 году, получили 4,1 миллиона обвинений за арест до своего последнего тюремного заключения и еще 744 тысячи обвинений в течение 3 лет после освобождения.

В Инициатива тюремной политики проанализировал уровень рецидивов, связанных с различными первоначальными правонарушениями, и обнаружил, что статистически "люди, осужденные за любой правонарушения с применением насилия с меньшей вероятностью будут подвергнуты повторному аресту через несколько лет после освобождения, чем те, кто был осужден за нарушение прав собственности, наркотиков или общественного порядка ".[17]

Бывшие преступники выросли и стали одними из величайших лидеров Америки в области права, промышленности и политики.[нужна цитата ] Эта возможность, похоже, сужается по мере того, как судимости становятся доступными в электронном виде.[18]

История судимости обвиняемого называется антецеденты, известный в просторечии как «предыдущий» или «форма» в Великобритании и «априорный» в США и Австралии.

Существуют организации, которые помогают реинтегрировать бывших заключенных в общество, помогая им найти работу, обучая их различным социальным навыкам и оказывая всестороннюю поддержку. Одна организация, которая работает над встречей с заключенными на их входе (в тюрьме), - это ТОЛЬКО из DuPage в Иллинойсе. Другая организация, которая в настоящее время базируется в Нью-Йорке, - это Переходное сообщество Исход.

Стремясь быть более справедливым и не увеличивать и без того высокий уровень тюремного заключения в США, суды по всей Америке начали использовать программное обеспечение для количественной оценки рисков при попытке принять решения об освобождении людей под залог и вынесении приговора, основанные на их истории и других характеристиках.[19] Он проанализировал оценки риска рецидивизма, рассчитанные с помощью одного из наиболее часто используемых инструментов, системы Northpointe COMPAS, и изучил результаты за два года и обнаружил, что только 61% из тех, кто считался высоким риском, действительно совершили дополнительные преступления в течение этого периода и что африканцы - Американские подсудимые с гораздо большей вероятностью получили высокие оценки, чем белые подсудимые.[19]

В Закон TRACER предназначен для наблюдения за освобожденными террористами с целью предотвращения рецидивов. Тем не менее, уровень повторных преступлений по политическим преступлениям намного ниже, чем по неполитическим преступлениям.[20]

Афроамериканцы и рецидивизм

Что касается Уровень тюремного заключения в США Афроамериканцы составляют лишь около 13 процентов населения Соединенных Штатов, но вместе с тем составляют примерно половину заключенных, а также бывших преступников после выхода из тюрьмы.[21] По сравнению с белыми афроамериканцы подвергаются тюремному заключению в 6,4 раза чаще за преступления с применением насилия, в 4,4 раза чаще за преступления против собственности и в 9,4 раза чаще за преступления, связанные с наркотиками.[22]

Афроамериканцы составляют большинство населения, возвращающегося в тюрьмы, однако мало исследований было направлено на изучение рецидивизма среди этого населения. Рецидивы наиболее высоки среди лиц моложе 18 лет, которые являются мужчинами и афроамериканцами, а афроамериканцы имеют значительно более высокий уровень рецидивизма по сравнению с белыми.[23]

Огромное количество бывших заключенных, покидающих тюрьму в сообщество является значительным, однако вероятность рецидива низка для тех, кто избегает контакта с законом в течение как минимум трех лет после освобождения.[24] То, в какие сообщества выпускают бывших афроамериканцев, влияет на их вероятность повторного совершения преступления; сообщества, которые имеют высокие расовое неравенство повышают риск рецидива афроамериканцев, поскольку им отказывают в равном доступе к «работодателям, медицинским услугам и другим учреждениям, которые могут способствовать законопослушному возвращению в общество».[23] Занятость также может снизить рецидивы; однако для бывших заключенных афроамериканцев трудоустройство, которое может быть затруднено до заключения, становится все более трудным после заключения.

Трудоустройство и рецидивизм

Большинство исследований, посвященных рецидиву, указывает на то, что бывшие заключенные, получившие занятость после выхода из тюрьмы рецидивы рецидивов ниже.[21] В одном исследовании было обнаружено, что даже если бывшим заключенным предлагается нелегальная работа, особенно для бывших заключенных старше 26 лет, эти бывшие заключенные с меньшей вероятностью совершат преступление, чем их сверстники.[24] Другое исследование показало, что бывшие сокамерники с меньшей вероятностью совершат повторное преступление, если они найдут и сохранят стабильную работу в течение первого года условно-досрочного освобождения.[25] Хотя исследования ясно показывают, что получение работы может снизить уровень рецидивов, необходимо внимательно изучить способность бывших заключенных получить работу после выхода из тюрьмы.

Афроамериканцы непропорционально представлены в американской пенитенциарной системе, составляя примерно половину заключенных.[23] Многие из этого населения попадают в тюремную систему, не имея диплома средней школы.[26] Отсутствие образование заставляет бывших сокамерников претендовать на низкоквалифицированную и низкооплачиваемую работу. Помимо отсутствия образования, многие заключенные сообщают о трудностях с поиском работы до заключения.[21] Если бывший заключенный отбывает длительный срок тюремного заключения, он теряет возможность получить опыт работы или пообщаться с потенциальными работодателями. Из-за этого работодатели и агентства, помогающие с трудоустройством, считают, что бывшие заключенные не могут получить или сохранить работу.[21] Более того, некоторые работодатели не могут или не хотят нанимать бывших заключенных из-за их криминального прошлого.

Для бывших сокамерников афроамериканцев их расовая принадлежность является дополнительным препятствием для получения работы после освобождения. Согласно одному исследованию, афроамериканцы с большей вероятностью совершат повторное преступление, потому что возможности трудоустройства не так доступны в общинах, в которые они возвращаются, по сравнению с белыми.[27]

Образование и рецидивизм

Образование было показано, что снижает уровень рецидивизма. Когда заключенные используют образовательные программы, находясь в заключении, они примерно на 43% реже рецидивируют, чем те, кто не получил образования в заключении.[28] Заключенные, что касается участия в образовательных программах, могут улучшить когнитивные способности, рабочие навыки, а также получить возможность продолжить свое образование после освобождения. Мэриленд, Миннесота и Огайо были вовлечены в исследование, касающееся образования и рецидивизма. Исследование показало, что, когда участники группы освобожденных правонарушителей посещали учебные классы, находясь в пределах тюрьмы, у них были более низкие уровни рецидивизма, а также более высокие уровни занятости.[29] Более того, чем выше образовательный уровень заключенных, тем меньше у них шансов на рецидив. Если заключенный получает свидетельство о профессии, его уровень рецидивизма снижается на 14,6%, если он достигает GED, его уровень рецидивизма снижается на 25%, или если он достигает степени Associates in Arts или Associates in Science, их уровень рецидивизма уменьшается на 70%.[30] Это отрицательно сказывается на налогоплательщиках, поскольку их налоговые деньги попадают в пенитенциарную систему, а не в другие места общества.[31] Обучение заключенных также экономически эффективно. Инвестируя в образование, можно резко сократить расходы на содержание под стражей. При вложении одного доллара в образовательные программы затраты на содержание под стражей сократились бы почти на пять долларов.[28] Образование снижает уровень рецидивизма, что может снизить затраты на содержание под стражей, а также уменьшить количество людей, совершающих преступления в обществе.[28]

Снижение рецидивизма среди афроамериканцев

Культурное переосмысление афроамериканцев важно для повышения самооценки и развития чувства общности.[32]Культурно-специфические программы и услуги, которые сосредоточены на характеристиках, включающих ценности, убеждения и стили решения проблем целевой группы населения, могут быть полезными в снижении рецидивизма среди афроамериканских заключенных;[нужна цитата ] программы, включающие обучение социальным навыкам и решение социальных проблем, также могут быть эффективными.[33]

Например, исследования показывают, что эффективность лечения должна включать когнитивно-поведенческие и социальные методы обучения моделирования, ролевые игры, подкрепление, угасание, предоставление ресурсов, конкретные вербальные предложения (символическое моделирование, объяснение причин, побуждение) и когнитивную реструктуризацию; Эффективность вмешательства включает элемент предотвращения рецидива. Профилактика рецидивов - это когнитивно-поведенческий подход к самоуправлению, который фокусируется на обучении альтернативным ответам на ситуации высокого риска.[34] Исследования также показывают, что восстановительное правосудие подходы к реабилитации и возвращению в атмосферу в сочетании с терапевтическими преимуществами работы с растениями, например, с помощью городского сельского хозяйства, приводят к психосоциальному исцелению и реинтеграции в прежнее сообщество.[33]

Несколько теорий предполагают, что доступ условно-досрочно освобожденных к трудоустройству с низкой квалификацией может иметь благоприятные результаты, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, за счет усиления внутреннего и внешнего социального контроля, ограничивающего поведение в отношении легальной занятости. Любое легальное трудоустройство после освобождения из тюрьмы может помочь склонить чашу весов в экономическом выборе в сторону отказа от преступной деятельности.[35] Трудоустройство как поворотный момент усиливает привязанность и приверженность основным людям и занятиям. С этой точки зрения бывшие заключенные ограничены в совершении преступных действий, потому что они с большей вероятностью взвесят риск разрыва социальных связей до совершения противоправных действий и предпочтут отказаться от участия в преступной деятельности.[35]

В 2015 году двухпартийные усилия во главе с Фонды семьи Кох и ACLU были объявлены реформы по снижению уровня рецидивизма среди меньшинств с низкими доходами, получившие широкую поддержку со стороны политических идеологий. Президент Обама высоко оценил эти усилия, отметив, что единство приведет к улучшению ситуации в пенитенциарной системе.[36][37]

Есть еще одно свидетельство того, что образование в тюрьме помогает предотвратить реинкарнацию.[38]

Исследования

Были проведены сотни исследований о взаимосвязи между исправительными вмешательствами и рецидивом. Эти исследования показывают, что использование только надзора и карательных санкций может фактически повысить вероятность повторного совершения кем-либо правонарушения, в то время как хорошо реализованные программы тюремного заключения и повторного возвращения могут значительно снизить рецидивизм.[39] Округа, штаты и федеральное правительство часто заказывают исследования тенденций рецидивизма в дополнение к исследованиям воздействия своих программ.

Массачусетс

В исследовании, проведенном Управлением исправительных учреждений Массачусетса в 2011 году, заключенные, арестованные в связи с наркотиками, находились под наблюдением после освобождения. Кроме того, показатели рецидивов бывших заключенных, поступивших в программу Академии исправительных учреждений Массачусетского департамента исправительных учреждений после освобождения, будут сравниваться с показателями рецидивов заключенных, которые не участвовали в программе. Программа Академии коррекционного восстановления - это шестимесячная программа лечения наркозависимости. Результаты исследования показали, что у тех, кто завершил программу, уровень рецидивизма составил 46,9% через 3 года, в то время как у тех, кто не использовал программу, уровень рецидивизма составил 52,9%.

Миннесота

Департамент исправительных учреждений Миннесоты провел исследование преступников, которые находятся в тюрьме, чтобы выяснить, коррелирует ли реабилитация во время заключения с рецидивизмом и / или сэкономить ли государственные деньги. Они использовали Программу лишения свободы Миннесоты (CIP), которая состояла из трех этапов. Первой была шестимесячная фаза лечебного учреждения, за которой следовали две фазы последующего ухода, каждая продолжительностью не менее шести месяцев, в общей сложности около восемнадцати месяцев. Первым этапом был этап «учебного лагеря». Здесь у сокамерников был распорядок дня на шестнадцать часов, в котором они участвовали в мероприятиях и проявляли дисциплину. Некоторые действия на первом этапе включали физическую подготовку, ручной труд, обучение навыкам, лекарственную терапию и планирование перехода. Вторая и третья фазы были названы «фазами сообщества». На втором этапе участники находятся в режиме интенсивного контролируемого выпуска (ISR). ISR включает в себя ежедневный контакт со своим руководителем, работу на полную ставку, соблюдение комендантского часа, прохождение выборочных тестов на наркотики и алкоголь и выполнение общественных работ, продолжая при этом полностью участвовать в программе. Заключительный этап - третий. На этом этапе один все еще находится в ISR и должен оставаться в сообществе, сохраняя при этом постоянную работу. Они должны продолжать общественные работы и свое участие в программе. После завершения третьего этапа участники «окончили» CIP. Затем они находятся под наблюдением до конца срока наказания. Заключенные, которые бросают учебу или не завершают программу, отправляются обратно в тюрьму для отбытия остатка наказания. Информация была собрана с помощью квазиэкспериментального дизайна. Это сравнило уровень рецидивов участников CIP с контрольной группой. Результаты исследования показали, что программа CIP существенно не снизила вероятность рецидивов. Однако CIP действительно увеличил количество времени до повторного ареста. Более того, выпускники программы CIP с досрочным выпуском ежегодно снижают расходы штата на миллионы.[40]

Кентукки

Роберт Станц провел исследование в округе Джефферсон, Кентукки, в котором обсуждалась альтернатива тюремному заключению. Альтернатива была "домашнее заключение «в котором обвиняемый будет проводить свое время дома, а не в тюрьме. Согласно исследованию:« Результаты показывают, что большинство преступников успешно завершают программу, но большинство также повторно арестовываются в течение 5 лет после завершение. "[41] При этом они увеличили частоту рецидивов. Проводя исследование результатов этой программы, Станц учел возраст, расу, район проживания и несколько других аспектов. Большинство обвиняемых, подпадающих под категорию рецидивов, включали тех, кто был моложе, тех, кто был осужден по нескольким обвинениям, тех, у кого было меньше технических нарушений, мужчин и лиц афроамериканского происхождения.[41] Напротив, исследование, опубликованное Африканский журнал исследований криминологии и правосудия в 2005 г. использовались данные Луизиана Департамент общественной безопасности и исправительных учреждений рассмотрит 2810 несовершеннолетних правонарушителей, которые были освобождены в 1999/2000 финансовом году. В ходе исследования была построена социально-демографическая информация о правонарушителях, которые были возвращены в исправительную систему в течение года после освобождения. Не было существенной разницы между черными преступниками и белыми преступниками. В исследовании сделан вывод о том, что расовая принадлежность не играет важной роли в рецидиве несовершеннолетних. Полученные данные противоречили общепринятым представлениям по этому поводу, которые, возможно, не учитывались для других переменных.[42]

Поддерживающая терапия метадоном (MMT)

Было проведено исследование относительно частоты рецидивов заключенных, получавших MMT (Метадон Поддерживающая терапия). Эта терапия предназначена для отлучения героин потребителей наркотиков, вводя небольшие дозы метадона, чтобы избежать симптомов отмены. После освобождения под наблюдением находились 589 заключенных, которые принимали участие в программах MMT с 22 ноября 2005 г. по 31 октября 2006 г. Среди этих бывших заключенных «не было статистически значимого влияния приема метадона в тюрьме или дозировки на риск последующего рецидива».[43]

США, по всей стране

Заключенные-мужчины подвергаются сексуальному и физическому насилию в тюрьмах. Когда эти события происходят, жертва обычно страдает эмоционально и / или физически. Исследования показывают, что это приводит к тому, что заключенный соглашается с таким поведением и меньше ценит свою жизнь и жизнь других людей, когда они освобождены. Эти бесчеловечные действия в сочетании с усвоенным насильственным поведением приводят к более высокому уровню рецидивов.[44] Было проведено два исследования, чтобы попытаться определить «национальный» уровень рецидивизма в США. Один был проведен в 1983 году, в нем приняли участие 108 580 государственных заключенных из 11 различных штатов. Другое исследование было проведено в 1994 году на 272 111 заключенных из 15 штатов. Оба исследования представляют две трети всех заключенных, освобожденных в соответствующие годы.[45] Изображение, разработанное Мэттом Келли, показывает процент условно освобожденных, вернувшихся в тюрьму в каждом штате в 2006 году. Согласно этому изображению, в 2006 году в южных штатах было больше рецидивов, особенно в регионе Среднего Запада. Однако для большинства данные разбросаны по регионам.

Остров Рикерс, Нью-Йорк, Нью-Йорк

Уровень рецидивов в Нью-Йорк тюремная система достигает 65%. Тюрьма в Остров Рикерс из Нью-Йорка пытается уменьшить эту статистику, обучая своих обитателей садоводству. Показано, что заключенные, которые проходят этот тип реабилитация значительно ниже уровень рецидивизма.[46]

Аризона и Невада

Исследование Университет Невады, Рино по уровню рецидивизма в Соединенных Штатах показал, что всего 24,6% Аризона имеет самый низкий уровень рецидивов среди правонарушителей по сравнению со всеми другими штатами США.[47] Невада имеет один из самых низких показателей рецидивизма среди правонарушителей - всего 29,2 процента.[47]

Калифорния

Уровень рецидивов в Калифорния по состоянию на 2008-2009 годы - 61%.[48] Рецидивы немного снизились в Калифорния с 2002 по 2009 годы на 5,2%.[48] Однако в Калифорнии по-прежнему один из самых высоких показателей рецидивизма в стране. Этот высокий уровень рецидивизма в значительной степени способствует переполненности тюрем и тюрем в Калифорнии.[49]

Коннектикут

Исследование, проведенное в Коннектикут отслеживал 16 486 заключенных в течение трехлетнего периода, чтобы узнать, сколько из них в конечном итоге вернутся в тюрьму. Результаты исследования показали, что около 37% преступников были повторно арестованы за новое преступление и снова отправлены в тюрьму в течение первых трех лет их освобождения. Из 16 486 заключенных около 56% были осуждены за новое преступление.[50]

Флорида

В 2001 г. Флорида Департамент исправительных учреждений составил график, показывающий общий уровень рецидивов всех правонарушителей, освобожденных из тюрьмы с июля 1993 года до шести с половиной лет спустя. Этот график показывает, что вероятность рецидива гораздо выше в течение первых шести месяцев после освобождения. Чем дольше преступники оставались вне тюрьмы, тем меньше вероятность их возвращения.[51]

Причины

Исследование 2011 года показало, что суровые тюремные условия, в том числе изоляция, имеют тенденцию к увеличению рецидивов, хотя ни один из этих эффектов не был статистически значимым.[52] Различные исследователи отмечают, что заключенные лишены гражданских прав и неохотно поглощаются сообществами, что еще больше усиливает их отчуждение и изоляцию. Среди других факторов, способствующих рецидиву, - трудности, с которыми освобожденные преступники сталкиваются при поиске работы, при аренде квартир или получении образования. Владельцы предприятия часто отказываются нанять осужденного преступника и в лучшем случае колеблются, особенно при заполнении любой должности, которая влечет за собой даже незначительную ответственность или обращение с деньгами (обратите внимание, что это включает большую часть работы), особенно с осужденными за воровство, Такие как воровство, или в наркоманы.[44] Многие лизинговые корпорации (те организации и / или люди, которые владеют и арендуют квартиры) по состоянию на 2017 год регулярно проводить проверку на наличие судимости и дисквалифицировать бывших осужденных. (Однако, особенно в внутренний город или в районах с высоким показатели преступности, арендодатели не всегда могут применять в этом отношении свою официальную политику. Когда они это сделают, апартаменты могут быть сданы в аренду кем-то другим, а не жильцом.) Люди с судимостью сообщают о трудностях или неспособности найти возможности для получения образования, и им часто отказывают в финансовой помощи на основании их данных. В Соединенных Штатах Америки лица, признанные виновными даже в незначительном правонарушении (в некоторых штатах - нарушение цитирования, например штраф за нарушение правил дорожного движения)[нужна цитата ] или же мисдиминор правонарушение, связанное с наркотиками (например, владение из марихуана или же героин ) при получении федеральной помощи студентам лишаются права на получение дополнительной помощи на определенный период времени.[53]

Политика борьбы с рецидивизмом

Бесчисленные меры политики направлены на снижение рецидивизма, но многие из них предполагают полную перестройку социальных ценностей, касающихся справедливости, наказания и второго шанса.[нужна цитата ] Другие предложения не имеют большого влияния из-за проблем со стоимостью и ресурсами, а также других ограничений. Правдоподобные подходы включают:

  1. позволяя текущим тенденциям сохраняться без дополнительного вмешательства (поддержание статус-кво)
  2. повышение наличия и качества услуг до освобождения (в местах лишения свободы), направленных на устранение факторов, связанных (например) с преступностью, связанной с наркотиками, - лечение от наркозависимости и консультирование по вопросам психического здоровья и образовательные программы / профессиональная подготовка
  3. увеличение присутствия и качества общественных организаций, которые предоставляют услуги после выпуска / повторного входа (в тех же областях, что и в подходе 2

Нынешняя система уголовного правосудия сосредоточена на начальном этапе (арест и тюремное заключение) и в значительной степени игнорирует конечный результат (и подготовку к заключению), который включает реабилитацию и возвращение в общество. В большинстве исправительных учреждений, если планирование повторного посещения и имеет место, оно начинается всего за несколько недель или месяцев до освобождения заключенного. «Этот процесс часто называют планированием выпуска или планированием перехода, и его параметры могут быть в значительной степени ограничены тем, чтобы помочь человеку определить место для проживания после освобождения и, возможно, источник дохода».[54] Судья в Миссури Дэвид Мейсон считает, что Трансцендентальная медитация программа - успешный инструмент реабилитации. Мейсон и еще четыре судьи штата Миссури и федеральные судьи приговорили нарушителей к изучению программы Трансцендентальной Медитации как средства борьбы с рецидивизмом.[55]

Психические расстройства

Психопаты могут иметь заметно искаженное представление о возможных последствиях своих действий не только для других, но и для самих себя. Например, они не осознают опасность быть пойманным, не поверившим или получить травму в результате своего поведения.[56] Однако многочисленные исследования и недавние крупномасштабные метаанализ подвергнуть серьезному сомнению заявления о способности оценок психопатии предсказать, кто обидит или отреагирует на лечение.[57][58][59][60][61][62][63][64]

В 2002 году Кармель заявил, что термин рецидив в литературе по психиатрии и психическому здоровью часто используется для обозначения «повторной госпитализации», что проблематично, поскольку понятие рецидивизма обычно относится к повторному преступлению.[65] Кармель просмотрела медицинскую литературу на предмет статей с рецидив (по сравнению с такими терминами, как повторная госпитализация) в названии и обнаружил, что статьи в психиатрической литературе чаще используют термин рецидив с его криминологическим подтекстом, чем статьи в остальной медицине, которые избегали этого термина. Кармель предположила, что «в качестве средства уменьшения стигматизации психиатрических пациентов мы должны избегать слова« рецидивизм », когда мы имеем в виду« повторную госпитализацию »». В своем исследовании 2016 года Пирсон утверждал, что «лица, определяющие государственную политику, и лидеры должны проявлять осторожность, чтобы не злоупотреблять этим словом и не подвергать невольной стигматизации лиц с психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ».[66]

Право и экономика

В право и экономика В литературе приводятся различные обоснования того факта, что наказание, наложенное на правонарушителя, зависит от того, был ли он осужден ранее. В частности, некоторые авторы, такие как Рубинштейн (1980) и Полински и Рубинфельд (1991) утверждали, что запись предыдущих преступлений дает информацию о характеристиках преступника (например, склонность к совершению преступлений выше средней).[67][68] Однако Шавелл (2004) указал, что зависимость санкций от истории правонарушений может быть полезной, даже если нет никаких характеристик, о которых нужно было бы узнать. В частности, Шавелл (2004, стр. 529) утверждает, что, когда «обнаружение нарушения подразумевает не только немедленную санкцию, но и более высокую санкцию за нарушение в будущем, человек будет больше сдерживаться от совершения нарушения в настоящее время».[69] Основываясь на выводах Шавелла (2004), Мюллер и Шмитц (2015) показывают, что на самом деле может быть оптимальным дальнейшее усиление сдерживания повторных правонарушителей, когда внешние ограничения на наказания для впервые нарушителей будут ослаблены.[70]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хенслин, Джеймс. Социальные проблемы: приземленный подход, 2008.
  2. ^ а б «Обновленная информация о рецидивах заключенных за 2018 год: последующий 9-летний период (2005–2014 гг.)» (PDF). bjs.gov. Бюро программ юстиции Министерства юстиции США. Май 2018. Получено 18 ноября 2019. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  3. ^ Проект обеспечения общественной безопасности, Состояние рецидива: вращающаяся дверь американских тюрем, Центр Пью в Штатах (апрель 2011 г.), «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала на 2014-06-11. Получено 2014-07-16.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь).
  4. ^ "Один раз преступник, всегда преступник?". В архиве из оригинала от 16.07.2015.
  5. ^ а б c d Вишер, Кристи А. 2003. «Переходы от тюрьмы к сообществу: понимание индивидуальных путей». Городской институт, Центр политики правосудия, Вашингтон, округ Колумбия.
  6. ^ Hyperakt (02.06.2020). «Институт Веры». Вера. Получено 2020-06-03.
  7. ^ Хенрихсон, К. и Делани, Р. «Цена тюрем». Институт юстиции Веры. 2012 г.
  8. ^ Герино, Поль; Харрисон, Пейдж М .; Саболь, Уильям Дж. (2011). «Заключенные в 2010 году» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Статистическое управление юстиции. NCJ 236096. В архиве (PDF) из оригинала от 08.06.2015.
  9. ^ Hammett, T .; Робертс, С .; Кеннеди, С. (2001). «Проблемы, связанные со здоровьем при повторном возвращении заключенных». Преступность и правонарушения. 47 (3): 390–409. Дои:10.1177/0011128701047003006. S2CID  74397616.
  10. ^ «Лечение правонарушителей с проблемами наркотиков: интеграция общественного здравоохранения и общественной безопасности» (PDF). Бетесда, Мэриленд: Национальный институт злоупотребления наркотиками. 2009. Архивировано с оригинал (PDF) 21 апреля 2013 г.. Получено 26 мая 2014.
  11. ^ «Наркомания и система уголовного правосудия». Министерство здравоохранения и социальных служб США, Национальные институты здравоохранения. 2010 г. В архиве из оригинала от 08.03.2012.
  12. ^ Совет по политике возврата (январь 2005 г.). «Планирование безопасного и успешного возвращения заключенных в общину». Нью-Йорк: Совет правительств штатов. п. II-B-12–3. В архиве с оригинала от 20.10.2014.
  13. ^ Уиттен, Лори (2012). «Пост-тюремное лечение снижает рецидивы среди женщин с проблемами употребления психоактивных веществ». Исправления и психическое здоровье. Национальный институт исправительных учреждений. В архиве из оригинала 28 мая 2014 г.. Получено 26 мая 2014.
  14. ^ а б Стербенз, Кристина (11 декабря 2014 г.). «Почему пенитенциарная система Норвегии так успешна». Business Insider. Получено 17 июн 2020.
  15. ^ «Бюро судебной статистики о рецидиве заключенных, освобожденных в 1994 году» (PDF). Ojp.usdoj.gov. 2002-06-02. В архиве (PDF) из оригинала от 24.01.2012. Получено 2009-09-14.
  16. ^ Сойер, Венди; Вагнер, Питер (19 марта 2019 г.). «Массовое заключение: весь пирог 2019». www.prisonpolicy.org. Получено 2019-03-29.
  17. ^ Рутс, Роджер (осень 2004 г.), "Когда прошлое - тюрьма: тяжелое положение бывшего американского заключенного", Журнал политики правосудия, 1 (3)
  18. ^ а б Киршнер, Джулия Ангвин, Сурья Матту, Джефф Ларсон, Лорен (23 мая 2016 г.). «Машинный уклон: по всей стране используется программное обеспечение для прогнозирования будущих преступников. И оно ориентировано против чернокожих». ProPublica. В архиве из оригинала 17 ноября 2017 г.
  19. ^ открытый доступ Ходвиц, Оми (2019). «Исследование рецидивизма терроризма (TRS): изучение показателей рецидивизма для правонарушителей после 11 сентября». Перспективы терроризма. 13 (2): 54–64. ISSN  2334-3745. JSTOR  26626865.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  20. ^ а б c d Триполи, Стивен Дж .; Ким, Джонни С .; Бендер, Кимберли (2010). «Связана ли занятость со снижением рецидивизма ?: Сложная взаимосвязь между занятостью и преступностью». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии. 54 (5): 706–20. Дои:10.1177 / 0306624X09342980. PMID  19638472. S2CID  41445079.
  21. ^ Хартни, К. и Вуонг, Л. «Создано равное: расовые и этнические различия в системе уголовного правосудия США» (2009).
  22. ^ а б c Reisig, Майкл Д .; Bales, William D .; Хэй, Картер; Ван Ся (сентябрь 2007 г.). «Влияние расового неравенства на рецидивизм чернокожих мужчин». Justice Quarterly. 24 (3): 408–34. Дои:10.1080/07418820701485387. S2CID  144968287.
  23. ^ а б Угген, Кристофер (август 2000 г.). "Работа как поворотный момент в жизненном пути преступников: модель продолжительности возраста, занятости и рецидивизма". Американский социологический обзор. 65 (4): 529–546. Дои:10.2307/2657381. JSTOR  2657381.
  24. ^ Макариос, М .; Б. Штайнер и Л.Ф. Трэвис III (2010). «Изучение предикторов рецидива среди мужчин и женщин, освобожденных из тюрьмы в Огайо». Уголовное правосудие и поведение. 37 (12): 1377–1391. Дои:10.1177/0093854810382876. S2CID  145456810.
  25. ^ Фриман, Ричард Б. «Можем ли мы закрыть вращающуюся дверь ?: Рецидив против найма бывших преступников в США». (2003).
  26. ^ Bellair, P.E .; Ковальский, Б. Р. (4 мая 2011 г.). «Возможности трудоустройства с низким уровнем квалификации и разница между афроамериканцами и белыми в рецидивизме». Журнал исследований преступности и правонарушений. 48 (2): 176–208. Дои:10.1177/0022427810391536. S2CID  145407579.
  27. ^ а б c Департамент правосудия, «Министерства юстиции и образования объявляют о новом исследовании, показывающем, что тюремное образование снижает рецидивизм, экономит деньги и улучшает занятость» В архиве 2018-02-01 в Wayback Machine, «Управление по связям с общественностью Министерства юстиции», 22 августа 2013 г.
  28. ^ Стерер, Стивен Дж. И Линда Г. Смит, «Образование снижает преступность, исследование рецидивизма в трех штатах», "Институт MTC и Институт исправительного воспитания", февраль 2003 г.
  29. ^ Департамент исправительных учреждений штата Невада, "Информационный бюллетень образовательных услуг" В архиве 2017-12-01 в Wayback Machine, "NDOC", зима 2009 г.
  30. ^ «Высокая бюджетная стоимость лишения свободы» В архиве 2017-12-01 в Wayback Machine, «Центр экономических и политических исследований», 2010 г.
  31. ^ Сравнивать: Вулдридж, Джон; Хартман, Дженнифер; Латесса, Эдвард; Холмс, Стивен (октябрь 1994 г.). «Эффективность обращения с афроамериканскими несовершеннолетними уголовниками в общине с учетом культурных особенностей». Преступность и правонарушения. 40 (4): 589–98. Дои:10.1177/0011128794040004007. S2CID  146477078. Программа Community Corrections Partnership (CCP) сосредоточена на культурном переосмыслении афроамериканских мальчиков, чтобы повысить их самооценку и помочь им развить чувство общности. [...] В этой статье представлены результаты исследования повторных арестов среди несовершеннолетних, завершивших программу, и сравнительной группы молодых людей, прошедших испытательный срок. Результаты показали, что КПК не лучше, чем обычный испытательный срок, предотвращал рецидив среди этих несовершеннолетних.
  32. ^ а б Сбичка, Джошуа (2016). «Эти решетки не могут нас сдержать: вспашка закрытых территорий с помощью восстановительного продовольственного правосудия». Антипод. 48 (5): 1359–79. Дои:10.1111 / анти.12247.
  33. ^ Дауден, Крейг; Антонович, Даниэль; Эндрюс, Д.А. (Октябрь 2003 г.). «Эффективность профилактики рецидивов у правонарушителей». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии. 47 (5): 516–28. Дои:10.1177 / 0306624x03253018. PMID  14526593. S2CID  26561127.
  34. ^ а б Ковальски, Брайан Р.; Беллар, Пол Э (май 2011 г.). «Возможности трудоустройства с низким уровнем квалификации и разница между афроамериканцами и белыми в рецидивизме». Журнал исследований преступности и правонарушений. 48 (2): 183. Дои:10.1177/0022427810391536. S2CID  145407579.
  35. ^ Мак, Тим (13 января, 2015). "Братья Кох за банкролл реформировать тюрьму". Ежедневный зверь. В архиве из оригинала от 21.02.2016.
  36. ^ Нельсон, Коллин Маккейн; Филдс, Гэри (16 июля, 2015). «Обама и братья Кох в маловероятном союзе по пересмотру уголовного правосудия». Wall Street Journal. В архиве из оригинала от 16.02.2017.
  37. ^ SpearIt (06.01.2016). «Сохранение РЕАЛЬНОСТИ: Почему Конгресс должен принять меры, чтобы восстановить грант Пелла для заключенных». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  2711979. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  38. ^ Липси, Марк У .; Каллен, Фрэнсис Т. (декабрь 2007 г.). «Эффективность коррекционной реабилитации: обзор систематических обзоров». Ежегодный обзор права и социальных наук. 3 (1): 297–320. Дои:10.1146 / annurev.lawsocsci.3.081806.112833. ISSN  1550-3585.
  39. ^ Duwe, G., & Kerschner, D. 2008. «Удаление гвоздя из гроба». Преступность и правонарушения, 54.
  40. ^ а б Станц, Роберт (2000). «Предсказатели успеха и рецидивизма в программе домашнего содержания». Тюремный журнал. 80 (3): 326–45. Дои:10.1177/0032885500080003006. S2CID  145251818.
  41. ^ Мбуба, Йоспетер М. (ноябрь 2005 г.). "Опровержение расовых различий в гипотезе о частоте рецидивов несовершеннолетних". Африканский журнал исследований криминологии и правосудия. 1 (2). ISSN  1554-3897. Проверено 26 июня 2011 г.
  42. ^ Макмиллан, Гарнетт П., 2008, «Влияние тюремной программы поддерживающей терапии метадоном (ЗМТ) на рецидивизм среди заключенных», Addiction, 103: 2017–23.
  43. ^ а б Бейли, Кристен. «Причины рецидивов в системе уголовного правосудия и почему их устранение стоит затрат», Нашвилл Бар Журнал, 06 декабря / 07 января, 21 апреля 2009 г.
  44. ^ Бюро статистики юстиции (2002-10-25). «Тенденции повторного входа в статистику Бюро юстиции в США: рецидивизм». Министерство юстиции США. Архивировано из оригинал 26 апреля 2009 г.. Получено 2014-05-26.
  45. ^ Джилер, Джеймс. «Проведение времени в саду: уроки жизни через тюремное садоводство». New Village Press. 2006 г. (21 апреля 2009 г.).
  46. ^ а б Райан, Сай. «Исследование показывает, что тюрьмы Невады неплохо справляются с профилактикой рецидивизма». Лас-Вегас Сан. В архиве из оригинала от 14.11.2009. Получено 2009-09-14.
  47. ^ а б Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии, «Оценка результатов 2013 года» В архиве 2017-08-22 в Wayback Machine, «Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитационного отдела исследований», январь 2014 г.
  48. ^ «Стратегический план роста». Офис губернатора (Калифорния). В архиве из оригинала от 11.09.2009. Получено 2009-09-14.
  49. ^ Офис управления политикой (2009-01-06). «Исследование рецидивизма». Штат Коннектикут. В архиве из оригинала от 16.06.2010. Получено 2009-09-14.
  50. ^ Департамент исправительных учреждений Флориды (май 2001 г.). «Кривые частоты рецидивов». Отчет о рецидиве. Штат Флорида. В архиве из оригинала от 15.03.2010. Получено 2009-09-14.
  51. ^ Драго, Франческо; Гальбиати, Роберто; Вертова, Пьетро (1 февраля 2011 г.) [2011]. «Условия содержания в тюрьмах и рецидивы». Обзор американского права и экономики. 13 (1): 103–30. Дои:10.1093 / alert / ahq024. В архиве с оригинала от 20 ноября 2013 г.. Получено 5 июня, 2013.
  52. ^ "Факты о FAFSA" (PDF). Управление национальной политики по контролю над наркотиками, Министерство образования США. В архиве (PDF) из оригинала 22 апреля 2015 г.. Получено 24 июн 2015.
  53. ^ Совет по политике возврата (январь 2005 г.). «Планирование безопасного и успешного возвращения заключенных в общину». Нью-Йорк: Совет правительств штатов. п. xi. Архивировано из оригинал на 2012-04-03.
  54. ^ «Миссури приговаривает к трансцендентальной медитации». Американцы объединились за отделение церкви от государства. Май 2006 г. В архиве из оригинала 12 октября 2013 г.. Получено 26 мая 2014.
  55. ^ Папы; и другие. (Сентябрь 2006 г.). «Внимание к глазам и дефицит распознавания страха при детской психопатии». Британский журнал психиатрии. 189 (3): 280–81. Дои:10.1192 / bjp.bp.105.018150. PMID  16946366.
  56. ^ Ян, М; Вонг, Южная Каролина; Коид, Дж (сентябрь 2010 г.). «Эффективность предсказания насилия: метааналитическое сравнение девяти инструментов оценки риска». Psychol Bull. 136 (5): 740–67. CiteSeerX  10.1.1.404.4396. Дои:10.1037 / a0020473. PMID  20804235.
  57. ^ Сингх, JP; Гранн, М; Фазель, С (13 декабря 2010 г.). «Сравнительное исследование инструментов оценки риска насилия: систематический обзор и метарегрессионный анализ 68 исследований с участием 25 980 участников». Clin Psychol Rev (опубликовано в апреле 2011 г.). 31 (3): 499–513. Дои:10.1016 / j.cpr.2010.11.009. PMID  21255891.
  58. ^ Франклин, Карен (июнь 2011 г.). «Мета-мета риска насилия: выбор инструмента имеет значение: несмотря на популярность, психопатологические тесты и актуарные данные не превосходят другие методы прогнозирования». В архиве из оригинала от 23.09.2013.
  59. ^ Франклин, Карен (май 2012 г.). «Инструменты управления рисками для старшего вице-президента показывают« разочаровывающую »надежность в реальном использовании». В архиве из оригинала от 23.09.2013.
  60. ^ Эденс, Джон Ф .; Boccaccini, Marcus T .; v Джонсон, Дэррил В. (январь – февраль 2010 г.). «Межэкспертная надежность общих и факторных оценок PCL-R среди психопатических сексуальных преступников: являются ли личностные особенности более склонными к несогласию, чем поведенческие особенности?». Закон о поведении и науке. 28 (1): 106–19. Дои:10.1002 / bsl.918. PMID  20101592.
  61. ^ Сингх, Джей П .; Гранн, Мартин; Фазель, Сина (2013). «Предвзятое отношение авторов к оценке риска насилия? Систематический обзор и метаанализ». PLOS One. 8 (9): e72484. Дои:10.1371 / journal.pone.0072484. ЧВК  3759386. PMID  24023744.
  62. ^ Крайтон, Дэвид (2009). «Использование и злоупотребления Контрольного списка психопатии зайца». Психическое здоровье на очевидной основе. 12 (2): 33–36. Дои:10.1136 / ebmh.12.2.33. PMID  19395597. S2CID  28269115. В архиве из оригинала 27.05.2014.
  63. ^ Уолтерс, Гленн Д. (апрель 2004 г.). «Проблема психопатии как общей теории преступления». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии. 48 (2): 133–48. Дои:10.1177 / 0306624X03259472. PMID  15070462. S2CID  40939723. В архиве из оригинала от 19.11.2015.
  64. ^ Кармель Х. «Повторная госпитализация» против «рецидивизма» (письмо). Американский журнал психиатрии, 159: 1949,2002. https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.159.11.1949
  65. ^ Пирсон, Р. П. Запирание «Рецидив». Adm Policy Ment Health 43, 479–481 (2016). https://doi.org/10.1007/s10488-015-0646-9
  66. ^ Рубинштейн, Ариэль (1980). «Об аномалии сдерживающего действия наказания». Письма по экономике. 6 (1): 89–94. Дои:10.1016/0165-1765(80)90062-2. ISSN  0165-1765.
  67. ^ Митчелл Полински, А .; Рубинфельд, Даниэль Л. (1991). «Модель оптимальных штрафов для рецидивистов» (PDF). Журнал общественной экономики. 46 (3): 291–306. Дои:10.1016 / 0047-2727 (91) 90009-Q. ISSN  0047-2727.
  68. ^ Шавелл, Стивен (2004). Основы экономического анализа права. Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674043497.
  69. ^ Мюллер, Даниэль; Шмитц, Патрик В. (2015). «Чрезмерное сдерживание рецидивистов при ограничении наказания для впервые нарушителей». Письма по экономике. 129: 116–120. Дои:10.1016 / j.econlet.2015.02.010. ISSN  0165-1765.

внешняя ссылка