Пытаться - Attempt

An пытаться совершить преступление происходит, если преступник имеет намерение совершить преступление и делает существенный шаг к завершению преступления, но по причинам, не предусмотренным преступником, окончательное преступление не происходит.[1] Попытка совершить конкретное преступление - это преступление, которое обычно считается той же или меньшей тяжести, что и покушение на конкретное преступление.[1]:669–671 Попытка - это разновидность начатое преступление, преступление, которое не до конца раскрыто. Покушение состоит из двух элементов: намерение а некоторые ведут себя к завершению преступления.[2]

Одна группа теорий в уголовное право заключается в том, что попытка совершить действие происходит, когда человек приближается к опасной близости к совершению преступного действия и намеревается совершить это действие, но не совершает его. Человек, возможно, выполнил все необходимые шаги (или думал, что они сделали), но все же потерпел неудачу, или попытка могла быть прекращена или предотвращена на более позднем этапе. Попытка должна была выйти за рамки простого планирования или подготовка, и отличается от других начатое правонарушение Такие как заговор совершить преступление или ходатайство преступления. Есть много конкретных покушений, таких как покушение на убийство, который может варьироваться в зависимости от юрисдикция. Наказание часто менее сурово, чем в случае совершения покушения на преступление. Отказ от попытки может представлять собой оправдательную защиту, частично в зависимости от того, в какой степени попытка была прекращена свободно и добровольно. Рано общее право не наказывал покушений; закон о покушении не был признан общим правом до случая b. Рекс против Скофилда в 1784 г.[1]:669[3]

Суть преступления покушения с юридической точки зрения заключается в том, что ответчик не смог совершить состав преступлениялатинский термин для "виновного деяния") в полном правонарушении, но имеет прямую и конкретное намерение совершить это полное преступление. Обычное правило установления уголовной ответственности - доказать состав преступления в сопровождении мужская реа ("виноват") в соответствующее время (см. совпадение и строгое обязательство правонарушения как исключение из правил).

В состав преступления (виновность) в покушении на преступление

Был ли состав преступления факт попытки жюри решить, услышав судить с инструкции относительно закона. В общее право прецедент используется, чтобы различать действия, которые были просто подготовительными, и те, которые были достаточно ближайший или связан с преступлением. Однако иногда бывает трудно провести грань между теми действиями, которые были просто подготовительными, и теми, которые были выполнены и выполняли план, всегда будут проходить через ряд шагов, чтобы прийти к намеченному выводу. Некоторые аспекты исполнения акта тоже будут удаленный или снято с полной правонарушения. Примерами являются наблюдение за предполагаемой жертвой в течение определенного периода времени, чтобы установить распорядок дня, и поездку в магазин, чтобы купить необходимые инструменты и оборудование. Но чем ближе к реальности совершения преступления приближается потенциальный преступник, тем большей общественной опасностью он становится. Это критическая проблема для полиция кому нужно знать, когда они могут вмешаться, чтобы предотвратить угрозу вреда арест персона. Это сложная политическая область. С одной стороны, государство желает защитить своих граждан от вреда. Это требует ареста в кратчайшие сроки. Но большинство государств признают принцип индивидуального Свобода что только те люди, которые действительно решают нарушить закон, должны быть арестованы. Поскольку потенциальный правонарушитель может изменить свое мнение в любой момент до совершения преступления, государству следует дождаться последней минуты, чтобы убедиться, что намерение будет реализовано.

Англия и Уэльс

В Английское право, покушение определяется как «совершение действия, которое является более чем просто подготовкой к совершению преступления» в соответствии с Законом о покушении на преступление 1981 года.[4] «Проверка близости заключалась в том, что ответчик должен был ... пересечь рубикон, сжег свои лодки или достиг точки невозврата».[5] Таким образом, ответчик дошел до той части серии действий, которая, если ее не прервать, сорвать или заброшенный, неминуемо приведет к совершению умышленного преступления.[6] Но раздел 1 (1) Закон 1981 года о покушении на преступление определяет состав преступления поскольку это «... больше, чем просто подготовка к совершению преступления», что позволило привлечь к ответственности несколько раньше в последовательности действий. Последующий соотношение решающее отказались от более формального общего права последний шаг тест, оставляя решение на усмотрение жюри.[7] Подсудимый, который передумал после того, как действие совершилось достаточно близко, все равно виновен в покушении, хотя это изменение может быть отражено в приговор.

Однако есть некоторая неуверенность в том, что именно означает «больше, чем просто подготовительный». Решение остается за судьями и присяжными. Основная критика была вызвана после приговора в Р против Геддес, где суд оправдал обвиняемого, пытавшегося похитить мальчика, заявив, что он не зашел достаточно далеко и его действия были «просто подготовительными».[4]

Штат Нью-Йорк

В Нью-Йорк закон, элемент состав преступления заключается в том, что это лицо ведет себя "с целью повлечь за собой совершение такого преступления".[8]Этот тест требует либо:

  • Действие, раскрывающее преступное намерение, то есть, res ipsa loquitur, или "вещь говорит сама за себя", или же
  • У человека есть опасная близость, или находится «в опасной близости от совершения преступления».[9]

Типовой уголовный кодекс США

Под Соединенными Штатами Типовой уголовный кодекс, для того, чтобы обвиняемый был признан виновным в покушении, необходимо, чтобы он совершил «существенный шаг в ходе действий, запланированных, чтобы привести к совершению [обвиняемым] преступления» (MPC 5.01 (1) (c)).

Вопрос о невозможности

Есть различие между "фактическая невозможность " и "юридическая невозможность ". Фактическая невозможность редко является защитой. Стандартная стратегия полицейской деятельности - это использование агент-провокатор предложить искушение подозреваемым преступникам. В некоторых странах, свидетельство в результате ловушка недопустимо. Тем не менее, сотрудники полиции под прикрытием продают настоящую или поддельную контрабанду, такую ​​как запрещенные наркотики или оружие, в качестве средства разоблачения преступной деятельности. Некоторые считают, что использование поддельных материалов немного более безопасный способ поимки преступников, чем риск попадания настоящей контрабанды в чужие руки. Но если фактической контрабанды нет и состав преступления полное правонарушение - это «владение» запрещенными материалами, не может быть преступного владения. Может ли быть попытка владения, когда в данных обстоятельствах это было Невозможно выполнить полное преступление ? Ответ заключается в том, что фактические ошибки почти никогда не служат защитой, как в Люди против Ли Конга, и Государство против Митчелла, Например.

Англия и Уэльс

Раздел 1 (2) Закон 1981 года о покушении на преступление применяет Закон, даже если факты таковы, что совершение преступления невозможно, если в соответствии с разделом 1 (3) обвиняемый считает, что он собирается нарушить закон, и намеревается совершить соответствующее правонарушение. Это меняет Дом лордов решение в Хотон против Смита, который считал это хорошей защитой, если умышленное преступление было фактически или юридически невозможно совершить. Это изменение в законе позволяет избежать каких-либо проблем с ранним арестом, поскольку, оказавшись под стражей в полиции, чрезвычайно сложно совершить полное преступление. Кроме того, как некомпетентный преступник, который терпит неудачу из-за того, что принятые средства неадекватны (например, намеревается отравить жертву, но назначенное количество безвредно, или делает ложное заявление, которое не обманывает предполагаемую жертву), так и незадачливый вор, который находит карман или кошелек пустой, теперь могут быть осуждены.

В мужская реа покушения на преступление

Намерение суть попытки. Только прямое и конкретное намерение поддержит убеждение.

Безрассудство не достаточно мужская реа. Это означает, что обвиняемый должен был принять решение о совершении преступления, насколько это было в его силах. Тем не мение, переданное намерение применяется так, что если Алиса намеревается убить Боба из пистолета, но выстрел случайно промахивается и убивает Кэрол, тогда Алиса виновна в убийстве Кэрол и покушении на убийство Боба. В качестве альтернативы, если Алиса намеревается просто напугать Боба, и тот же выстрел намеренно промахивается по Бобу, но случайно убивает Кэрол, Алиса может быть виновна в нападении на Боба (среди прочего), но не в попытке убийства, если только Алиса не предполагала, что такой испуг убьет Боба. Будет ли Алиса виновна в убийстве Кэрол, будет зависеть от конкретных обстоятельств и того, что Алиса предвидела. Наказание за покушение часто связано с предполагаемым правонарушением (например, половина штрафа или половина тюремного заключения).

Во многих штатах Соединенных Штатов с точки зрения закона невозможно попытаться совершить преступление, главной причиной которого является только безрассудство. Например, в Государство против Лайерлы, обвиняемый Лайерла трижды произвольно выстрелил в грузовик после того, как его подстрекал водитель.[10] Один выстрел убил водителя, а остальные не попали ни в одного из двух пассажиров.[10] Верховный суд Южной Дакоты постановил, что, хотя Лайерла был виновен в безрассудстве убийство второй степени водителя, он не может быть виновен в безрассудной попытке убийства пассажиров, потому что для покушения требуется более высокий уровень намерения, чем безрассудство.

Согласно английскому законодательству, Р против Уокер и Хейлс (1990) 90 Кр. Приложение. Р. 226 касается вопроса о полномочиях суда по вменять намерение, основанное на предвидении. Подсудимые сбросили свою жертву с балкона третьего этажа и были обвинены в покушении на убийство. Судья дал понять присяжным, что они могут сделать вывод о намерении, если существует высокая степень вероятности того, что жертва будет убита, и если обвиняемые «достаточно хорошо знают, что при этом существует высокая степень вероятности», что жертва будет убита. . Апелляционный суд не согласился с тем, что ссылка на «очень высокую степень вероятности» была неправильной, но Ллойд Л.Дж. заявил, что в редких случаях, когда требуется расширенное направление, включающее предвидение, суды должны использовать виртуальная уверенность как тест, а не высокая вероятность (смотрите также Р v Вуллин [1998] 3 WLR 382 (HL)).

Иногда безрассудства бывает достаточно для «обстоятельств» преступления. Чтобы нести ответственность за попытку изнасилования, обвиняемый не обязательно должен иметь намерение вступить в половую связь без согласия, достаточно простого безрассудства в отношении отсутствия согласия (Р против Хан). Точно так же и в случае попытки поджога при отягчающих обстоятельствах достаточно безрассудства в отношении гибели людей (Ссылка A-G № 3 1992).

Типовой уголовный кодекс

Типовой уголовный кодекс В разделе 5.01 преступная попытка совершить преступление определяется как имеющая место, когда обвиняемый действует с виновностью, необходимой для совершения этого преступления, и либо

(1) намеренно совершает действия, которые были бы совершением преступления, если бы сопутствующие обстоятельства были такими, какими обвиняемый считал их, или
(2) умышленно действует (или бездействует) с целью вызвать (или полагать, что действие вызовет) результат, который является элементом преступления и что никаких дальнейших действий со стороны ответчика не требуется, или
(3) намеренно действует (или бездействие), когда это действие (или бездействие) составляет существенный шаг в запланированном курсе поведения, который заканчивается ее совершением преступления, если сопутствующие обстоятельства были такими, какими она считала их.

«Цель» (как в ситуации 1) или «убеждения» (как в ситуации 2), необходимые для покушения, не обязательно включают сопутствующие обстоятельства преступления. Вместо этого обвиняемый должен обладать в отношении сопутствующих обстоятельств той степени виновности, которая требуется для совершения целевого преступления, как указано в элементах этого преступления.

Оценка

Типовой уголовный кодекс §5.05 оценка "Покушение на преступление" гласит: "Если не предусмотрено иное, покушение ... [является преступлением] той же степени и степени, что и наиболее серьезное преступление, которое было предпринято ... Попытка ... совершить [преступление, караемое смертной казнью]" тяжкое преступление первой степени это тяжкое преступление второй степени.

Нет попытки

Невозможно попробовать другой начатое правонарушение о заговоре или пособничестве, подстрекательстве, консультировании или обеспечении преступления, потому что обвиняемый был бы слишком далек от полного преступления. Точно так же не может быть попыток, когда мужская реа за полное преступление преступная халатность поскольку, по определению, умысел для совершения преступления недостаточен. Следовательно, не может быть предъявлено обвинение в покушении на непредумышленное убийство. Однако, возможно, удастся доказать попытку упущение так как все подготовительные шаги предположительно являются комиссионными для создания ситуации, в которой ответчик не сможет действовать.

Отказ

Отказ также может быть защитой для любого элемента (мужская реа или же состав преступления) попытки, если ответчик «уходит» от преступления.

Однако многие юрисдикции не признают отказ. Суды, которые признают такую ​​защиту, обычно применяют ее только в том случае, если ответчик полностью и добровольно отказывается от какой-либо преступной цели.[11] Однако оставление не является полным и добровольным, если обвиняемый отказывается от преступных действий из-за неожиданного сопротивления (например, со стороны потерпевших), обнаружения отсутствия средств, необходимых для совершения преступления, или других обстоятельств, увеличивающих вероятность ареста или уменьшения вероятности успешного завершения преступления (например, немедленное прибытие полиции). Отказ также недействителен, если обвиняемый просто откладывает преступный план до другого раза.

Под Типовой уголовный кодекс, обвиняемый не виновен в покушении, если он (1) отказывается от попытки совершить преступление или предотвращает его совершение, и (2) его поведение демонстрирует полный и добровольный отказ от преступной цели (MPC § 5.01 ( 4)). Однако отказ не является полным, если полностью или частично мотивирован одним из следующих факторов:

  • Они откладывают преступное поведение на более выгодное время или перекладывают преступное действие на другую, но аналогичную цель или жертву.
  • Они просто реагируют на обстоятельства, увеличивающие вероятность обнаружения или задержания.
  • Они реагируют на изменение обстоятельств, которые затрудняют совершение преступления.

Попытки совершить конкретные правонарушения

Убийство

Видеть Покушение на убийство.

Непредумышленное убийство

Видеть Непредумышленное убийство в английском праве § Покушение.

Изнасилование

Видеть Изнасилование в английском праве § Покушение.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Уголовное право - дела и материалы, 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Право и бизнес; Джон Каплан (профессор права), Роберт Вайсберг, Гайора Биндер, ISBN  978-1-4548-0698-1, [1]
  2. ^ Определение попыток: ошибка Мандуджано, Университет Дьюка, Майкл Р. Фишман, [2]
  3. ^ Глава 7: Попытка, сговор и вымогательство Современное уголовное право Липпмана, Студенческий учебный сайт, Copyright 2008 SAGE.
  4. ^ а б Сельдь, Уголовное право
  5. ^ DPP v Stonehouse [1977] 2 Все ER 909 на лорда Диплока.
  6. ^ Дайджест Стивена уголовного права.
  7. ^ Видеть Р - Джонс (KH) [1990] 1 WLR 1057.
  8. ^ Нью-Йорк Уголовное право раздел 110.00, который можно найти на Веб-сайт Ассамблеи штата Нью-Йорк.
  9. ^ Люди против Акосты (Апелляционный суд штата Нью-Йорк, 1993 г.).
  10. ^ а б Уголовное право - Дела и материалы, 7 изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business; Джон Каплан, Роберт Вайсберг, Гайора Биндер, ISBN  978-1-4548-0698-1
  11. ^ Понимание уголовного права, Дж. Дресслер (2006).