Подстрекательство - Википедия - Incitement

Эта статья не может предоставить сбалансированный географический охват по рассматриваемому региону. Пожалуйста улучшить эту статью или обсудите вопрос на страница обсуждения. (Декабрь 2010 г.)

В уголовном праве подстрекательство является подстрекательством другого лица к совершению преступления. В зависимости от юрисдикции некоторые или все виды подстрекательства могут быть незаконными. Там, где это незаконно, это известно как начатое преступление, где причинение вреда предполагается, но могло или не могло быть на самом деле.

Международный закон

• Статья 20 Закона Международный пакт о гражданских и политических правах требует, чтобы любая защита национальных, расовых или религиозных ненависть что представляет собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, запрещается законом.^[1] Несколько журналистов были привлечены к ответственности за подстрекательство к геноциду а военные преступления, несмотря на их вербовку правительствами в качестве пропагандистов, объясняются относительно привилегированным социальным статусом журналистов и привилегированным институциональным положением новостных организаций в либеральных обществах, которые придают большое значение свободной прессе.^[2]

Англия и Уэльс

Подстрекательство было преступление по общему праву из Англия и Уэльс. Это был начатое преступление.^[3] Оно состояло из убеждения, поощрения, подстрекательства, давления или угроз с целью побудить другого к совершению преступления.

Он был отменен в Англии и Уэльсе 1 октября 2008 г.^[4] когда Часть 2 Закон о серьезных преступлениях 2007 года вступил в силу, заменив его тремя новыми установленный законом преступления поощрение или содействие преступлению.^[5] Общее право теперь применимо только к преступлениям, совершенным до этой даты.^[6]

Отношения с другими правонарушениями

Обоснование подстрекательства совпадает с общим оправданием, лежащим в основе другого начатое правонарушение из заговор и пытаться позволив полиции вмешаться до того, как преступное деяние будет завершено и причинен вред или телесные повреждения. Существует значительное совпадение, особенно когда два или более человека вовлечены в преступную деятельность. План совершения преступления может существовать только в сознании одного человека, пока другие не будут склонны присоединиться к нему, и тогда социальная опасность становится более реальной. Преступление совпадает с правонарушениями, связанными с консультированием или сводничеством в качестве аксессуар. Действительно, в раннем случае Р против Хиггинса^[7] Под подстрекательством понимается совершение, когда одно лицо советует, подстрекает или приказывает другому совершить преступление, независимо от того, совершило это преступление это лицо или нет. Слова «адвокат» и «обеспечить» были позже приняты в разделе 8 Закона Закон об аксессуарах и пособниках 1861 г. как две из четырех форм аксессуара. В Справка AG (№ 1 от 1975 г.),^[8] Виджери CJ сказал:

Добывать - значит производить усилием. Вы приобретаете вещь, ставя задачу увидеть, что это происходит, и предпринимая соответствующие шаги, чтобы это произошло. Мы думаем, что существует множество случаев, когда можно сказать, что одно лицо организовало совершение преступления другим лицом, даже если между ними нет какого-либо заговора, даже если не предпринимается никаких попыток прийти к соглашению или обсуждению формы преступления. Однако вторичная ответственность является производной и зависит от совершения основного правонарушения основным преступником. Слишком поздно предотвратить вред. Таким образом, преступление подстрекательства было сохранено, чтобы позволить полиции вмешаться в более раннее время и таким образом предотвратить угрозу причинения вреда.

В мужская реа

Подстрекатель должен побуждать других к совершению действий, составляющих преступление, включая любые последствия, которые могут возникнуть, и должен знать или верить (или, возможно, подозревать), что эти другие будут иметь соответствующие мужская реа. В R v Curr,^[9] обвиняемый якобы подстрекал женщин к совершению преступлений в соответствии с Закон о семейных пособиях 1945 года но поскольку обвинение не доказало, что женщины мужская реа в качестве состава преступления обвинительный приговор был отменен. Фентон Аткинсон Дж. объяснил, что:

На наш взгляд, аргумент в пользу обвинения здесь не влияет на слово «знание» в [соответствующем положении закона], и, с нашей точки зрения, может быть виновным только в том случае, если женщина ходатайствовала об этом, то есть женщина-агент послала чтобы получить денежное довольствие, знала, что действие, которое ее просили совершить, составляло правонарушение.

В Р - Уайтхаус,^[10] отцу было предъявлено обвинение в подстрекательстве своей пятнадцатилетней дочери к половому акту с ним. В этом возрасте ее освободили бы от ответственности за преступление инцеста с отцом. Приговор был отменен апелляционной инстанцией. Скарман LJ объяснил, что:

... поэтому мы с сожалением пришли к выводу, что в обвинительном заключении не раскрывается преступление, известное по закону, потому что со стороны этой 15-летней девочки не может быть преступлением половой акт со своим отцом, хотя это это конечно преступление и очень серьезное преступление со стороны отца. Здесь есть подстрекательство к определенному образу поведения, но такое поведение не может рассматриваться девушкой как преступление.

Он продолжил:

Действительно, прискорбно, что мужчина, который приставляет свою дочь младше 16 лет к половому акту, но не выходит за рамки подстрекательства, не может быть виновен в преступлении.

Апелляционный суд в г. Р v Клейдон (2005) EWCA Crim 2817 повторил эту критику. Клейдон совершил сексуальное насилие над тринадцатилетним сыном своего партнера в 1980-х, и двадцать лет спустя его судили по обвинительному заключению, содержащему обвинения в сексуальных преступлениях, включая два пункта подстрекательства к совершению гадость. В то время существовало неопровержимое допущение, что мальчик в возрасте до четырнадцати лет не может вступать в половые отношения (применяя Р против Уэйта (1892) 2 QBD 600–601 и Р - Уильямс [1893] 1 QB 320–321). Корона утверждала, что, хотя мальчик по закону не мог совершить подстрекательское действие, тем не менее, обвиняемый вполне мог подстрекать его. Рассмотрев Р - Уайтхаус и Р - Пикфорд,^[11] Апелляционный суд счел своим долгом отклонить этот аргумент. В качестве Законы J сказал в Пикфорд, «это необходимый элемент элемента подстрекательства, который подстрекательское лицо должно быть способным [под которым он имел в виду способность с точки зрения закона] совершить основное преступление».^[12] Суд согласился, поскольку преступление подстрекательства сосредоточено исключительно на действиях и намерениях подстрекателя, в то время как намерение подстрекателя не имеет значения при рассмотрении вопроса о том, было ли совершено преступление подстрекательства. Он также поддержал мнение Смит и Хоган (10-е издание, стр. 295), который раскритиковал решение в Curr на основании того, что «... настоящий вопрос должен был заключаться не в том, действительно ли женщины обладали знаниями, а в том, верил ли D, что они обладают». Более того, Смит (1994) сказал, что «суд перепутал мужская реа подстрекательства с мужская реа о совершенном правонарушении ".

В состав преступления

Подстрекатель - это тот, кто протягивает руку и пытается повлиять на сознание другого, чтобы совершить преступление, хотя, например, когда перехватывается письмо, содержащее подстрекательство, есть только попытка подстрекательства (см. R v Banks (1873) 12 Cox CC 393). Так что просто вносить предложения недостаточно. Должно быть реальное общение, чтобы у другого человека была возможность согласиться, но состав преступления является полным независимо от того, действительно ли подстрекательство убеждает другого совершить преступление. В Р - Гольдман [2001] Crim LR 822 ответчик написал в голландскую фирму (ESV), которая была рекламируемая порнография для продажи, запрашивая порнографические материалы. Он был признан виновным в попытке подстрекать другого (ESV) к распространению непристойных фотографий, поскольку предложение о покупке было побуждением ESV к совершению преступления.

В Р v Фитцморис,^[13] считалось, что необходимый элемент убеждения был удовлетворен «предложением, предложением или просьбой, [которые] сопровождались подразумеваемым обещанием вознаграждения». В Совет по межрасовым отношениям против Апплина,^[14] Лорд Деннинг заявил, что одно лицо может подстрекать другого к совершению действия путем угроз или давления, а также путем убеждения. Подстрекательство может принимать любую форму (слова или действия). Он может быть адресован конкретному человеку или группе людей или широкой общественности. В Р против Марлоу [1997] Crim LR 897 обвиняемый написал и опубликовал книгу о выращивании каннабис, которую он рекламировал, продано около 500 экземпляров. Утверждалось, что книга не добросовестный учебник, но послужил толчком для тех, кто купил его для выращивания каннабиса. Защита утверждала, что книга является подлинным вкладом в дебаты о легализации каннабиса, и сказала, что она содержит только общие советы, которые можно свободно получить в других местах. В судить направил жюри что они должны были быть уверены, что книга может «ободрить или убедить или способна вдохновить или убедить других людей производить наркотик». В Апелляционный суд постановил, что неправильного направления не было и приговор не был небезопасным.

Таким образом, подстрекательство может быть как явным, так и подразумеваемым, и может быть адресовано людям в целом. Проверка заключается в том, есть ли законное использование устройства. Например, устройство записи или транскрибирования может использоваться на законных основаниях без нарушения Авторские права, но устройство для обнаружения радиолокационных сигналов, чтобы избежать нарушений в системе камер контроля скорости / светофора, не имеет иной цели, кроме помощи водителям в уклоняться обнаружение. Но обратите внимание, что инициированное действие должно быть преступлением со стороны подстрекаемого лица, поэтому любое предполагаемое нарушение авторских прав должно быть уголовным, и обвиняемый должен знать все существенные факты, которые могут сделать поведение подстрекателя преступным, но не то, что поведение было преступлением (см. публичная политика ignorantia jus non-excusat что предотвращает незнание закона от извинение ). В Р - Уайтхаус^[15] дядя не подстрекал свою 15-летнюю племянницу к инцест потому что, если бы подстрекательство было успешным и она согласилась бы на половую связь, она не совершила бы правонарушения. Это применимо Р против Тирелл^[16] в котором говорилось, что, если предусмотренное законом правонарушение направлено на защиту определенного класса лиц от самих себя, они не могут, как жертвы, совершать такие преступления против самих себя. В Tyrell, девушка не виновна в подстрекательстве к сексу с несовершеннолетним мужчиной, поскольку сама девушка не может быть виновна в совершении преступления.

Невозможность

Если X подстрекает Y убить Z, но, в то время как они оба не знали, что Z уже умер, было бы невозможно убить Z, и поэтому преступление подстрекательства не было бы совершено. Помимо таких простых ситуаций, как эта, действующий закон сложен. Р v Фитцморис позволяет невозможность защиты, но его объем довольно ограничен. X планировал получить вознаграждение от охранной фирмы, проинформировав полицию о существовании заговора с целью грабить фургон безопасности. Он завербовал обвиняемого, который думал, что привлекает людей для этого ограбления. Впоследствии заговорщики были арестованы полицией. Апелляционный суд постановил, что тест должен был решить, какое поведение было совершено подстрекательством, попыткой или предметом заговора. Если доказательства показывают подстрекательство в общих чертах, например ограбить фургон службы безопасности это всегда возможно, тогда как если последующее соглашение касается конкретного, но вымышленного преступления, может быть оправдательный приговор. В ДПП против Армстронга [2000] Crim LR 379, 1999 EWHC 270 (QB) было постановлено, что невозможность совершения совершенного преступления не имеет отношения к виновности.

Подстрекательство к убийству

Преступление подстрекательство к убийству создается разделом 4 Закон о преступлениях против личности 1861 года.

Подстрекательство к лжесвидетельству

Это преступление создано Раздел 7 (2) из Закон о лжесвидетельстве 1911 г..

Подстрекательство к совершению преступления против Закона о государственной тайне 1911 и 1920 годов

Это преступление создано Раздел 7 из Закон о государственной тайне 1920 г..

Подстрекательство ребенка до 14 лет к грубому непристойному поведению

В Закон о непристойном обращении с детьми 1960 года при условии, что преступлением, среди прочего, является подстрекательство ребенка в возрасте до четырнадцати лет к грубому непристойному действию с подстрекателем или другим лицом.

Побуждение девушки младше 16 лет к инцесту

Это преступление было создано статьей 54 Закона Закон об уголовном праве 1977 года.

Законное подстрекательство

В Англии и Уэльсе существует ряд установленных законом преступлений подстрекательства, например разжигание расовой ненависти под Закон об общественном порядке 1986 года.

Израиль / Палестина

В соответствии с законодательством Израиля преступление подстрекательства применяется к инцидентам, когда лицо публикует что-либо, направленное на подстрекательство к насилию или терроризму, и зависит от конкретной возможности того, что конкретная публикация может спровоцировать совершение акта насилия или терроризма. Предусмотренная санкция - 5 лет лишения свободы.^[17]

Израиль военными оккупирует Западный берег и управляет им а законы, регулирующие положение палестинцев, выражены в военном законодательстве. В самом начале оккупации Приказ о запрещении актов подстрекательства и враждебной пропаганды (Иудея и Самария) (№ 101), 5727-1967 гг. был установлен военным губернатором.^[18] Положение о преступлениях, связанных с подстрекательством, за которые предусмотрено наказание в виде 10 лет тюремного заключения, было описано следующим образом:

Преступление «подстрекательство» определяется военным законодательством в очень широком смысле и включает любой инцидент, в ходе которого лицо пытается повлиять на общественное мнение таким образом, который может нанести ущерб общественной безопасности или общественному порядку. . . . Преступление, связанное с подстрекательством, используется военными судами для вынесения приговора палестинцам в отношении преступлений, которые касаются: среди прочего, развешивают плакаты или пишут лозунги против оккупации.^[19]

В Дорожная карта мира План предусматривал, что палестинцы должны демонтировать свои организации безопасности и вместо них создать силы безопасности для борьбы с «террором, насилием и подстрекательством». Как и в случае с другими планами по созданию общих рамок для движения к миру, в предложении «Дорожная карта» не требовалось бы указывать, что Израиль должен прекратить насилие и подстрекательство против палестинцев.^[20]

Новая Зеландия

В Новой Зеландии каждый, кто подстрекает какое-либо лицо к совершению преступления, является стороной в преступлении, виновен в нем и подлежит такому же наказанию, как и лицо, совершившее преступление.^[21]

Когда какое-либо лицо подстрекает другого к совершению преступления, которое на самом деле не было совершено, это лицо подлежит такому же наказанию, как и лицо, которое пытается совершить преступление, которое на самом деле не было совершено. Наказание за подстрекательство к совершению преступления, которое фактически не было совершено, составляет 10 лет лишения свободы, если максимальное наказание за преступление составляет пожизненное заключение, а в других случаях - до половины максимального наказания за основное преступление.^[22]

Соединенные Штаты

В Первая поправка к Конституции США гарантии свободная речь, а степень, в которой подстрекательство является защищенной речью, определяется неизбежное беззаконие испытание, введенное решением Верховного суда 1969 года по делу Бранденбург против Огайо. Суд постановил, что разжигание событий в неопределенном будущем защищено, но поощрение «неизбежных» противоправных действий разрешено. нет защищен. Эта «точка зрения отражает давние законы и разделяется Федералистским обществом, ACLU, Фондом прав личности в образовании и подавляющим большинством американцев, включая самых стойких защитников свободы слова».^[23]

Подстрекательство к беспорядкам запрещено федеральным законом США.^[24]

Смотрите также

• Боевые слова
• Разжигание национальной или расовой ненависти
• Подстрекательство к геноциду
• Подстрекательство к терроризму
• Ходатайство
• Настоящая угроза

Рекомендации

• Бейкер, Деннис. (2012). Гланвилл Уильямс: Учебник уголовного права. Лондон: Sweet & Maxwell. ISBN  0414046137
• Смит, Дж. К. (1994) «Комментарий к Р. против Шоу». Обзор уголовного права 365
• Уилсон, Ричард А. (2017) Подстрекательство к суду: судебное преследование международных речевых преступлений. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.