Защита собственности - Defence of property

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Защита собственности»  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Февраль 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Примеры и перспективы в этой статье имеют дело в первую очередь с Соединенным Королевством и не представляют мировое мнение предмета. Ты можешь улучшить эту статью, обсудите вопрос на страница обсуждения, или же создать новую статью, в зависимости от обстоятельств. (Декабрь 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В защита собственности это распространенный метод оправдание использован ответчики которые утверждают, что они не должны нести ответственности за любые убытки и травмы, которые они причинили, потому что действовали для защиты своих свойство.

Английское право

Как правило, см. самооборона в английском праве. В дополнение к праву на самооборону при общее право, раздел 3 Закон об уголовном праве 1967 года утверждает, что

Лицо может использовать такую ​​силу, которая является разумной в данных обстоятельствах, для предотвращения преступления или задержания преступников или подозреваемых.

Поскольку посягательство на собственность является преступлением, разумная сила может быть использована для предотвращения преступления или для ареста правонарушителя, независимо от того, кража денежной суммы или повреждать объекта. Во многих случаях грабеж и кража со взломом, угроза будет как для человека, так и для имущества, и это сочетание может стать мощной защитой. В Справка AG (№ 2 от 1983 г.) (1984) 1 AER 988^[1] Lane CJ. постановил, что ответчик, который изготовил десять зажигательных бомб для защиты своего магазина во время Toxteth Riots мог создать защиту, продемонстрировав, что он обладал взрывчатым веществом «для законных целей», если бы он мог показать, что действовал для защиты себя или своей семьи или собственности средствами, которые он считал разумно необходимыми для отражения нападения. Теоретически защита собственности сама по себе не может обоснованно служить оправданием причинения серьезного вреда, но есть ряд случаев, подтверждающих применение значительного насилия для ареста преступников, угрожающих имуществу.

Несмотря на то что Р против Скалли (1824) 171 ER 1213 постановил, что было неоправданно стрелять в злоумышленника только для его ареста, на основании фактов, «жизни заключенного угрожала опасность, и если он считал свою жизнь реальной опасностью, он имел право стрелять в него. умер, как и он, но если, не считая собственной жизни в опасности, он опрометчиво застрелит этого человека, который был всего лишь нарушителем, он был бы виновен в непредумышленном убийстве ". Видеть самооборона (Австралия) для сравнительного взгляда на то, должно ли применение чрезмерной силы, приводящее к смерти, вызывать смягчающую защиту и «Реформу» ниже. В Чемодан Мида и пояса (1823) 68 ER 1006. Холройд Дж. Проинструктировал присяжных, что насилие не может быть использовано против гражданского нарушителя, добавив: «Но, совершение нападения на жилище, особенно ночью, закон рассматривает как нападение. на человека, потому что дом человека - его крепость, и поэтому с точки зрения закона это равносильно нападению ".

Одно недавнее дело о применении силы против грабителя: Энтони Мартин v R (2001) EWCA 2245,^[2] в результате чего домовладелец был осужден. В соответствии с действующим законодательством лицо, владеющее недвижимостью, не может использовать больше силы, чем оно разумно считает необходимым для удаления нарушителя из помещения. Кроме того, если угроза земле или владению ею не является немедленной и могут быть приняты другие меры, которые сделают силу ненужной (например, вызов полиции или обращение в суд), защита обычно проигрывает. Но в Чемберлен v Линдон (1998) 1 WLR 1252^[3] Линдон снёс стену, чтобы защитить полоса отвода, искренне полагая, что это было разумным способом защитить свою собственность (и, кстати, избежать судебных разбирательств). Было решено, что нет необходимости решать, были ли действия Линдона оправданными с точки зрения гражданского права.

Для целей уголовного законодательства важно было, считает ли Линдон свои действия разумными. Хотя этот случай относится к конкретной интерпретации установленной законом защиты в соответствии с разделом 5 Закон 1971 года о возмещении ущерба Интересен тот факт, что после девяти месяцев бездействия подсудимый оказался не вне времени. По аналогичной установленной законом защите DPP v Bayer и другие (2004) 1 Кр. Приложение. Р. 493^[4] занимался защитой частной собственности в качестве защиты от посягательства при отягчающих обстоятельствах в соответствии со статьей 68 Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года.

Суд постановил, что, если ответчики утверждали, что они использовали разумную силу для защиты собственности от реального или неминуемого ущерба, который мог бы составить преступное деяние, то суд должен был рассмотреть, на основании фактов, в которых обвиняемые искренне считали их, примененная сила был разумным во всех обстоятельствах.

Реформа

Защита «частной обороны» или «защитной силы», когда незаконная сила применяется или угрожает против лица, которое может использовать соразмерную силу для защиты людей или собственности, отличается от линии полномочий, связанной с аналогичной защитой от нарушителей. В отчете Юридической комиссии № 218 Преступления против личности и общие принципы (1993)^[5] на стр. 106–110) эти меры защиты изложены (в той мере, в какой они относятся к защите собственности) следующим образом:

27 (i) Применение силы лицом для любой из следующих целей, если только такое, которое является разумным в данных обстоятельствах, которые, по его мнению, являются правонарушением:

(c) для защиты своей собственности ... от посягательства;

(d) для защиты собственности, принадлежащей другому лицу. . . ущерб, причиненный преступным деянием или (с разрешения другого лица) посягательством ...

29 (i) Для целей статьи 27 ...

(а) лицо применяет силу в отношении ... собственности не только в тех случаях, когда оно применяет силу, но также и в тех случаях, когда оно оказывает воздействие на ... эту собственность; "

Смотрите также

Доктрина Замка

Рекомендации

• Правовая комиссия, Частичная защита от убийства: зарубежные исследования Консультационный доклад № 173 (Приложения)