Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года - Criminal Justice and Public Order Act 1994

Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года
Длинное названиеЗакон о дополнительных положениях в отношении уголовного правосудия (включая работу в тюремной службе); изменить или расширить уголовный закон и полномочия по предотвращению преступлений и обеспечению соблюдения этого закона; внести поправки в Закон о видеозаписях 1984 года; и для целей, связанных с этими целями.
Цитирование1994 c.33
ПредставленМайкл Ховард
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс; Шотландия; Северная Ирландия
Даты
Королевское согласие3 ноября 1994 г.
НачалоНесколько свиданий
Другое законодательство
С поправкамиЗакон о преступности и беспорядках 1998 года
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Текст Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года в силе на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с законодательство.gov.uk.

Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года (c.33) является действовать из Парламент Соединенного Королевства. Он внес ряд изменений в закон, в первую очередь в части ограничения и сокращения существующих прав, а также ограничения нелицензионных бред партии и более строгие наказания за определенное «антисоциальное» поведение. Законопроект был внесен Майкл Ховард, Домашний секретарь из премьер-министр Джон Мейджор с Консервативное правительство, и привлекла широкую оппозицию.

Фон

Основной мотивацией для этого акта было пресечение незаконных рейвы и бесплатные вечеринки, особенно путешественник фестивальный цикл, который неуклонно рос в начале 1990-х, достигнув высшей точки в 1992 году. Каслмортонский общий фестиваль.[1] После дебатов в палата общин после этого[2] премьер-министр Джон Мейджор намекал на будущее подавление с тогдашним Домашний секретарь Кен Кларк в том году Консервативная партийная конференция.[3] На конференции 1993 г. Майкл Ховард, который стал Домашний секретарь, огласил подробности нового законопроекта об уголовном правосудии.[4]

Несмотря на протесты и разногласия против законопроекта, оппозиция Лейбористская партия официально воздержался при голосовании в третьем чтении,[5] и Закон вступил в силу 3 ноября 1994 года.

Ключевые меры

Основные меры закона, привлекшие внимание общественности, включали:

  • Часть III, разделы 34–39, которые существенно изменили право на молчание обвиняемого, что позволяет сделать выводы из их молчания.
  • Часть IV, разделы 54–59 давали полиции больше прав брать и хранить образцы интимного тела.
  • Часть IV, раздел 60, который расширил полномочия полиции в отношении неконтролируемых остановись и ищи.[6]
  • Вся часть V охватывала коллектив нарушение владения и неприятности на суше и включены разделы против рейвы и другие разделы против незаконного проникновения, скваттеры, а также неуполномоченные туристы - наиболее существенная криминализация ранее гражданских правонарушений. Это коснулось многих форм протеста, включая охота за саботажем и антидорожные протесты. Разделы 63–67, в частности, определяют любое собрание из 20 или более человек, когда:

63 (1) (b) «музыка» включает звуки, полностью или преимущественно характеризующиеся испусканием последовательности повторяющихся ударов.

  • Часть V, раздел 80, отменяющая обязанность советов Закон 1968 года о местах для фургонов предоставить сайты для цыганка и путешественник использовать. Также была прекращена грантовая помощь на предоставление участков.[7]
  • Часть VII, которая обрабатывается «непристойности и порнографии», запрещающего моделирование детская порнография, ужесточающие положения, касающиеся цензуры и возрастного ограничения видео (в соответствии с Британским советом по классификации фильмов BBFC ), а также ужесточение штрафа за нецензурные телефонные разговоры.
  • Часть XI, посвященная сексуальным преступлениям. Определение изнасилование был расширен за счет анального изнасилования. Раздел 143, хотя и не получил должного внимания, легализован анальный секс между гетеросексуальными парами. Возраст, в котором гомосексуальные действия были уменьшены с 21 года до 18 лет. Во время принятия законопроекта депутаты рассмотрели поправку о снижении этого возраста до 16 лет (тем самым приравняв его к возрасту брачный возраст за гетеросексуальный секс), но предложение было отклонено 27 голосами. Анализ списка деления показал, что 42 Консервативный Депутаты поддержали уравнение, и предложение было бы принято, если бы противники не проголосовали 38. Труд Депутаты.[8][9]
  • Часть XII, представлявшая собой сборник, включала уведомление о том, что «Правонарушение, связанное с подстрекательской публикацией на расовой почве и т. Д. (Впредь) подлежало аресту», хотя позже это должно было быть изменено Закон 2005 года об организованной преступности и полиции. Часть XII также криминализирует использование клеток эмбрионов и плодов.

Оппозиция и протест

Марш против закона об уголовном правосудии, Лондон, июль 1994 года.

Пока закон все еще обсуждался, группы Advance Party и Freedom Network координировали кампанию сопротивления. Группа состояла из альянса звуковые системы и гражданские свободы группы.[10] Движение против законопроекта росло через «перекрывающиеся сквоттингом, дорожные протесты и сцены свободных вечеринок».[2]

Три демонстрации организовывались в Лондоне в течение 1994 года. Первое из них состоялось 1 мая (Первое мая ), около 20 000 человек принимают участие в марше, начиная с Гайд-парк и заканчивая в Трафальгарская площадь.[2] Второй, 24 июля, прошел по тому же маршруту с численностью от 20 000 до 50 000 человек.[11][12] Более высокая явка отчасти объясняется мобилизацией Социалистическая рабочая партия и плакаты с надписью «Убей законопроекта», но это также создало определенную «политическую напряженность» с другими группами-основателями.[2][13]

Третья демонстрация была созвана 9 октября,[12][2] Полиция оценивает присутствие от 20 000 до 30 000 человек, в то время как организаторы называют цифру более 100 000 человек. День закончился бунт в Гайд-парке, который продолжался до вечера.[14] По сообщениям, около 5 pm, столкновение между протестующими и полицией произошло, когда протестующие попытались пронести в парк две аудиосистемы. При таком большом количестве протестующих полиция была подавлена ​​и отступила. Бунт и установленный Вскоре после этого прибыло подкрепление полиции, которое, как сообщается, атаковало протестующих, пытаясь разогнать примерно 1500 человек.[15]

Группа гражданских свобод Свобода выступал против многих мер, предложенных законом в то время, считая их "неправильными в принципе и потенциально нарушающими Европейская конвенция о правах человека ".[16]

Критика

Джон Сэвидж, автор книг по молодежной культуре, сказал о законодательстве в форме законопроекта: «Речь идет о политиках, принимающих законы на основе осуждения образа жизни людей, а это не способ принимать законы».[17] Джордж Монбиот назвал его «грубым, плохо составленным и репрессивным».[18] Закон был описан профессором Культурология Джереми Гилберта как «законодательный акт, который был явно направлен на подавление деятельности определенных течений альтернативной культуры», причем основными целями были на корточках, прямое действие, культура футбольных фанатов, охота за саботажем и бесплатная вечеринка.[19]

Разделы, в которых конкретно упоминаются вечеринки или рейвы, были, по словам профессора социологии Найджела Саута, «плохо определены и составлены» в атмосфере моральная паника после Каслмортонский общий фестиваль.[20][21] Попытка закона определить музыку с точки зрения «повторяющихся ритмов» была названа «причудливой» профессором права Робертом Ли.[1]

Размышляя о времени, журналист Элли Фогг написала в Хранитель:

Тогда мало кто прислушивался к нашим предупреждениям. В конце концов, мы были просто кучкой социальных изгоев в глупых шляпах и сомнительной личной гигиене. Помимо некоторой долгожданной поддержки со стороны Liberty и горстки прогрессивных профсоюзов, мы практически в одиночку противостояли всему политическому истеблишменту и средствам массовой информации. Этот самый драконовский и нелиберальный из консервативных законов мог в конечном итоге пройти через парламент только потому, что молодой теневой министр внутренних дел шокировал почти всех, решив не выступать против законопроекта в окончательном чтении. В то время предполагалось, что он решил пропустить закон, чтобы не выглядеть мягким в отношении преступности, или отдать пропагандистскую победу тори. Поступив так, он пожертвовал несколькими краеугольными камнями британских гражданских свобод на алтарь политической целесообразности. Его имя? Тони Блэр. Спустя пятнадцать лет мало удовольствия можно получить, сказав «мы вам так сказали». Но то, как закон, призванный предотвратить массовый хаос в Каслмортоне, может теперь использоваться для закрытия вечеринки по случаю дня рождения, должно служить суровым предупреждением для тех, кто в настоящее время рассматривает возможность принятия других нелиберальных законов, от закона о коронерах и правосудии до различных Предложения по ID-карте. Тем, кто высмеивает тех, кто вносит свой вклад в центр свободы, когда они предупреждают о непрекращающемся поползновении полицейских полномочий, или кто насмехается над аргументами о "скользкой дорожке" вокруг гражданских свобод, должны помнить, что мы стояли на вершине одного из этих спусков, всего 15 коротких лет назад, и с тех пор мы прошли долгий путь вниз.[22]

Отзыв музыкантов

Британский Интеллектуальная танцевальная музыка группа Autechre выпустил трехдорожечный Анти-EP в поддержку группы защиты интересов Свобода. EP содержал "Flutter", песню, сочиненную в нарушение определения музыки в Законе как "повторяющихся битов" с использованием 65 характерных барабанных паттернов. EP содержал предупреждение, в котором ди-джеям рекомендовалось «всегда иметь при себе адвоката и музыковеда, чтобы подтвердить неповторяемость музыки в случае преследования со стороны полиции».[23]

Пятый микс на внутренней версии Орбитальный с Мы здесь? EP назывался «Закон об уголовном правосудии?». Это было примерно четыре минуты молчания. В их треке 1995 года Печально, но ново, Орбитальные инкорпорированные образцы из Джон Мейджор Речь на конференции 1992 года.[24]

"Их Закон", песня электронных танцевальных коллективов Prodigy и Поп съест сам себя, был написан как прямой ответ на законопроект.[25] Цитата из буклета альбома Prodigy 1994 года. Музыка для брошенного поколения прочтите «Как правительство может помешать молодым людям хорошо провести время? Бороться с этой ерундой». На альбоме представлен рисунок, выполненный по заказу группы из Les Edwards с изображением молодого повстанца-мужчины, защищающего рейв от надвигающейся атаки полиции по охране общественного порядка.[26]

В 1993 году группа Dreadzone выпустили сингл "Fight the Power" в противовес предложенному законопроекту об уголовном правосудии, включающий образцы из Ноам Хомский обсуждение принятия мер и «взятия под контроль своей жизни», пропаганда политического сопротивления предложенному законопроекту.[27] Трек также включен в сборник 1994 года. Принимая свободы, выпущен для сбора средств на борьбу с законопроектом. Сторона B для Поезд Сион Сингл "Dance of Life" 1995 года включал трек под названием "Resist the Criminal Justice Act".

В Six6 Records сборник NRB: 58 без повторяющихся ударов (1994) был выпущен в оппозицию к предложенному законопроекту. На обложке альбома говорилось:

За каждую копию Нет повторяющихся ударов sold Network будет платить роялти D.I.Y. / Все системы нет! (перед выпуском альбома была внесена предоплата в размере 3000 фунтов стерлингов). Деньги будут использованы D.I.Y. / Все системы нет! в счет стоимости звуковой системы, которая будет под рукой для замены любого звукового оборудования, конфискованного полицией, с использованием драконовских полномочий, предоставленных им Законом об уголовном правосудии, для остановки музыки, «полностью или преимущественно характеризуемой воспроизведением последовательности повторяющихся ударов» . Законопроект несправедлив и попирает здравый смысл и гражданские права. Если вы хотите помочь выбросить CJB, обратитесь в правозащитную организацию Liberty. Боритесь за свое право на вечеринку.[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Честер, Джерри (28 мая 2017 г.). «Рейв, изменивший закон». Новости BBC. Получено 27 ноября 2017.
  2. ^ а б c d е "Восстание рейверов - Движение против закона об уголовном правосудии в Великобритании 1993-95". Datacide. 7 апреля 2014 г.. Получено 13 ноября 2016.
  3. ^ "Джон Мейджор - Речь на конференции Консервативной партии 1992 года". Ukpol.co.uk. 30 ноября 2015 г.
  4. ^ Колин Браун (7 октября 1993 г.). «Ховард пытается успокоить« рассерженное большинство »: министр внутренних дел сообщает партии, что баланс в системе уголовного правосудия будет смещен в сторону общественности». Независимый.
  5. ^ Колин Браун (25 марта 1994 г.). "Труд раскололся по закону о преступлениях". Независимый.
  6. ^ Рэйчел Тейлор (6 февраля 2014 г.). «Раздел 60: самый драконовский закон об остановках и обысках, который играет на предрассудках полиции». Хранитель.
  7. ^ Джейк Бауэрс (5 июня 2002 г.). "Нет места для переезда". Хранитель.
  8. ^ "Дебаты Hansard в Палате общин 21 февраля 1994 г.". Parliament.uk.
  9. ^ «Возраст согласия геев: Карри понадобилось всего 14 сторонников лейбористов:« Нет »от оппозиционных партий, которые были естественными сторонниками поправки о равенстве, являются предметом взаимных обвинений». Независимый. 23 февраля 1994 г.
  10. ^ Брюстер Б. и Бротон Ф. (1999) Прошлой ночью ди-джей спас мне жизнь: история диск-жокея, Стр. 373, Grove Press, ISBN  0-8021-3688-5
  11. ^ Паркер, Рози. «Демонстрация против законопроекта об уголовном правосудии». Журнал Eternity: выпуск 21, август 1994 г.. С. 58–59.
  12. ^ а б "Марш против Закона об уголовном правосудии, июль 1994 г.". История творится ночью. 30 августа 2013 г.
  13. ^ Мэтт Смит (28 февраля 2016 г.). "Второй законопроект о борьбе с уголовным правосудием, октябрь 1994 г.". Mattkoarchive.com.
  14. ^ "Вина оспаривается после демонстрации насилия". Хранитель. 10 октября 1994 г.
  15. ^ Дэнни Пенман (11 октября 1994 г.). «Бунт на Парк-лейн: как Парк-лейн превратился в поле битвы». Независимый.
  16. ^ «Путь Ховарда оказался несправедливым - противоречивый Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года постепенно исправляется британскими и европейскими судами». Вестник юридического общества. 18 мая 2000 г.
  17. ^ Поп-книга Фабера (1995), изд. Ханиф Кореши и Джон Сэвидж, стр. 799
  18. ^ Джордж Монбиот (21 февраля 1997 г.). «Многоплановая политика». Monbiot.com.>
  19. ^ Гилберт Дж. Дискографии: танцевальная музыка, культура и политика звука, Стр. 150, Routledge 1999, ISBN  0-415-17032-X
  20. ^ изд. Южный Н. (1999) Наркотики: культура, контроль и повседневная жизнь, Стр. 30, Публикации SAGE ISBN  0-7619-5235-7
  21. ^ Миден, Б. (2006) ТРАНСЕНЦИОННОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ Стр. 19, Лулу, ISBN  1-4116-8543-1
  22. ^ Элли Фогг (21 июля 2009 г.). «Пророчество 1994 года». Хранитель.
  23. ^ Паттисон, Луи (21 июля 2014 г.). «Как политическое предупреждение анти-EP Autechre сделало его классикой Warp Records». Порок. Получено 25 февраля 2018.
  24. ^ "Орбитальное интервью". iNews.co.uk. 1 декабря 2017 г.
  25. ^ Финчетт-Мэддок, Люси (7 июля 2015 г.). «Их закон: новая энергия британских сквотов, социальных центров и сопротивления выселению в борьбе с экспроприацией». Критическое правовое мышление.
  26. ^ Псаар, Ганс-Кристиан (28 января 2009 г.). «Товары для брошенного поколения». Datacide. Получено 27 ноября 2017.
  27. ^ Риан Джонс: Clampdown: Поп-культурные войны по классу и полу. Zero Books 2013, ISBN  978-1-780-99708-7
  28. ^ Ноты вкладыша, NRB: 58 No Repetitive Beats, NRB58CD, Six6 Records

внешняя ссылка