Батарея (деликт) - Battery (tort)

Часть общее право серии
Закон о правонарушениях
Преднамеренные правонарушения
Правонарушения собственности
Защиты
Халатность
Правовая ответственность
Неприятность
Высокопоставленные проступки
Экономические правонарушения
Ответственность и средства правовой защиты
Долг перед посетителями
Другой общее право области
  • Джонни-автоматические весы-правосудия.svg Юридический портал

В общее право, аккумулятор это деликт намеренно (или в Австралия, по неосторожности[1]) и добровольное осуществление вредного или оскорбительного контакта без уведомления с человеком или с чем-то тесно связанным с ним, например, сумкой или кошельком. В отличие от атаковать, в котором опасение неминуемого контакта может служить основанием для гражданского иска, батарея предполагает фактический контакт. Контакт может быть одним человеком ( причинитель вреда ) другого (потерпевшего) с оружием или без него, либо контакт может быть предметом, причиненным причинителем вреда. Например, намеренное приведение автомобиля в контакт с другим человеком или умышленное попадание в человека брошенного камня - это аккумулятор.

В отличие от уголовное право, в котором признаются степени различных преступлений, связанных с физическим контактом, есть только один деликт - побои. Слегка щелкнуть человека по уху - это батарея, как и сильно ударить кого-то железной шиной. Нет и отдельного деликта за побои сексуального характера. Тем не менее, присяжные, рассматривающие случай с батареей, могут оценить более серьезные повреждения батареи, контакт с которой был особенно оскорбительным или вредным.

Поскольку практически невозможно избежать физического контакта с другими во время повседневной деятельности, предполагается, что каждый согласен на определенное количество физического контакта с другими, например, когда один человек неизбежно задевает или натыкается на другого в переполненном лифте, коридоре или лестнице. Однако физический контакт не может рассматриваться как согласие, если действия, причиняющие вред, являются запрещенными.[2]

Общие характеристики аккумулятора

Требуется контакт

Батарея - это форма нарушение владения человеку, и поэтому доказывать фактический ущерб (например, травмы) не требуется. Требуется только подтверждение контакта (с надлежащим уровнем намерения или небрежности). Попытка совершить избиение, но без фактического контакта, может представлять собой правонарушение. Правонарушение, связанное с нанесением побоев, возникло из общего уважения судебных органов к автономии и праву человека не вмешиваться.[3]

Батарея не требует контакта тела с телом. Прикосновение к объекту, «тесно связанному» с человеком (например, к объекту, который он держит в руках), также может быть аккумулятором.[4] Кроме того, контакт может представлять собой батарею, даже если между действиями ответчика и контактом с причинением вреда истцу произошла задержка. Например, когда человек, который роет яму с намерением, чтобы другой в нее позже упал, или когда человек, который подмешивает в пищу что-то неприятное, что, как он знает, другой будет есть, нанес удар по этому другому человеку, когда другой делает это в факт попадания в яму или съедает обидное вещество.

Характер намерения

Характер намерение в гражданской батарее отличается от таковой для преступное избиение. Характер намерения, достаточного для нанесения батареи, также варьируется в зависимости от страны общего права и часто в разных юрисдикциях этих стран. В Австралия, халатности в действиях достаточно для установления умысла. В Соединенных Штатах намерение совершить действие, которое в конечном итоге приводит к контакту, который является либо вредным, либо оскорбительным, является достаточным для деликта о побоях, в то время как намерение нанести телесные повреждения другому требуется для преступного избиения.[5] В США суды разделились по вопросу о том, как проверять наличие достаточных намерений. Некоторые суды используют правило единого намерения, которое направлено на определение того, намеревался ли ответчик прикасаться к истцу, в то время как некоторые суды используют правило двойного намерения, которое стремится определить, пытался ли ответчик причинить вред или оскорбить прикосновением.[6]

Кроме того, суды также следуют доктрина переданного намерения в претензиях к батарее. Например, если человек раскачивается, чтобы ударить одного человека, а вместо этого промахивается и ударяет другого, он все равно может быть привлечен к ответственности за батарею.[7] Таким же образом можно передать намерение совершить другое правонарушение.[8] Если человек бросает камень в одного человека, намереваясь только напугать его (но не ударить его), он будет нести ответственность за нанесение побоев другому человеку, которого ударит этот камень.[9] В Соединенных Штатах критики этой доктрины считают, что правонарушение халатность заменил необходимость передачи намерения.[10] Одна из проблем заключается в том, что срок давности может быть короче для умышленных правонарушений, таких как нанесение побоев, чем срок давности для правонарушений по неосторожности.[11]

Осведомленность не требуется

Жертва побоев не должна знать об акте в момент совершения правонарушения. Например, если хирург, выполняющий аппендэктомия на бессознательном пациенте решает вынуть больного селезенка для своей личной коллекции хирург нанес поражение пациенту. Точно так же батарея возникает, если хирург разрешает двоюродному брату, который работает водопроводчиком без медицинского образования, выудить аппендикс во время операции. Хотя пациент дал согласие на прикосновение к нему хирурга, это согласие не распространяется на людей, которых пациент не ожидал, что они будут участвовать в процедуре.

Батарея может произойти, даже если пострадавший не подозревает о контакте в то время и подсудимый нигде не находится рядом с местом происшествия во время контакта. Если причинитель вреда помещает оскорбительное вещество в пищу другого человека, а другой человек употребляет оскорбительное вещество, нанесение побоев было совершено, даже если жертва не узнала о том, что она съела что-то оскорбительное, намного позже.

Батарея по стране

Соединенные Штаты

в Соединенные Штаты, то общее право требует, чтобы контакт для батареи был «вредным или оскорбительным».[12] Наступление измеряется против разумный человек стандарт. Если взглянуть на контакт объективно, как это увидит разумный человек, будет ли этот контакт оскорбительным? Таким образом, сверхчувствительный человек не справится с действием батареи, если его будут толкать другие пассажиры в метро, ​​поскольку такой контакт ожидается в нормальном обществе, и разумный человек не сочтет его оскорбительным. Вредным считается любое физическое повреждение тела.

Поскольку суды признали основание для иска о побоях при отсутствии контакта тела с телом,[13] внешние границы деликта часто бывает трудно определить. Верховный суд Пенсильвании попытался дать некоторые рекомендации в этом отношении в Herr v. Booten[14] подчеркивая важность концепции личного достоинства. В этом случае студенты колледжа купили и снабдили своего друга алкоголем накануне его двадцать первого дня рождения. Выпив почти целую бутылку виски Jack Daniels, несовершеннолетний умер от острого отравления этанолом. Отменив решение суда первой инстанции, Верховный суд Пенсильвании постановил, что снабжение несовершеннолетнего алкогольными напитками, безусловно, являясь халатным действием, не считалось проявлением побоев. По словам судьи Монтемуро, снабжение человека алкоголем «не является действием, которое посягает на чувство физического достоинства или неприкосновенности этого человека».[15]

Защиты

Стандартные средства защиты от посягательства на человека, а именно: необходимость, согласие, самооборона, и защита других, применитесь к батарее.[16] В качестве практических примеров, исходя из соображений необходимости, врач может прикоснуться к человеку без его согласия, чтобы оказать ему или ей медицинскую помощь в экстренных случаях.

В рамках защиты согласия лицо, прямо или косвенно давшее согласие на участие в контактном виде спорта, не может подавать иски о нанесении побоев другим участникам за контакт, разрешенный правилами этого вида спорта или ожидаемый в ходе игры. . Например, баскетболист, совершивший серьезный фол против игрока соперника, тем самым не совершает побег, потому что фолы являются регулярной частью хода игры, даже если они приводят к наказанию. Тем не менее, игрок, ударивший другого игрока во время тайм-аута, будет нести ответственность за батарею, потому что нет никаких связанных с игрой причин для такого контакта.[17]

Самозащита от побоев может иметь место, когда человек обоснованно полагает, что он или она подвергнется нападению со стороны другого человека, и включает в себя разумный физический контакт с этим человеком, чтобы помешать этому человеку участвовать в физическом атака.[18]

Рекомендации

  1. ^ Уильямс v Милотин (1957)97 CLR 465
  2. ^ Макнамара v Дункан (1971) 26 ALR 584
  3. ^ Томас Лундмарк, Хирургия неуполномоченным хирургом в качестве батареи, 10 J.L. & Health 287, 289 (1995–1996)
  4. ^ См., Например, Фишер против Carrousel Motor Hotel, Inc., 424 S.W.2d 627 (1967).
  5. ^ Статски, Уильям П. (2001). Основы деликтов (2-е изд.). Запад. п. 28. ISBN  9781401879648.
  6. ^ Доббс, Дэн Б. (2017). Правонарушения и компенсация: личная ответственность и социальная ответственность за травмы. Хайден, Пол Т., 1956-, Бублик, Эллен М. (Краткое издание, Восьмое изд.). Сент-Пол, Миннесота. п. 51. ISBN  978-1-63460-818-3. OCLC  1001282536.
  7. ^ Талмейдж v Смит, 101 Mich.370, 59 N.W. 656 (штат Мичиган, 1894 г.).
  8. ^ Нельсон против Кэрролла, 735 A.2d 1096 (Мэриленд, 1999 г.)
  9. ^ Идентификатор. в 374
  10. ^ Винсент Р. Джонсон, Переданное намерение в американском деликтном праве, 87 мар. Л. Rev. 903, 908 (2004). Доступно по адресу: http://scholarship.law.marquette.edu/mulr/vol87/iss5/2
  11. ^ Доббс, 55.
  12. ^ Пересмотр (третье) деликтов: умышленные правонарушения в отношении лиц, § 101 (Am. Law Inst. 2015)
  13. ^ См., Например, Лейхтман против WLW Jacor Communications, 92 Ohio App.3d 232 (1994) (основание для иска о побоях, когда причинитель выпустил сигаретный дым в лицо).
  14. ^ 580 A.2d 1115 (Pa. Super. Ct. 1990).
  15. ^ Идентификатор. в 1117.
  16. ^ Ларсон, Аарон (17 августа 2016 г.). «Заявления о причинении личного вреда в связи с нападением и нанесением побоев». ExpertLaw. Получено 21 июн 2017.
  17. ^ VerSteeg, Расс (2016). «Согласие на занятия спортом и отдыхом». Журнал DePaul спортивного права и современных проблем. 12 (1): 1–39. Получено 21 июн 2017.
  18. ^ Симмонс, Кеннет В. (2008). «Самозащита: разумные убеждения или разумный самоконтроль» (PDF). Обзор нового уголовного права. II (I): 51–90. Дои:10.1525 / nclr.2008.11.1.51. Получено 21 июн 2017.

Смотрите также