Непредумышленное убийство - Manslaughter

Для использования в других целях см. Непредумышленное убийство (значения).
Часть серии по
Убийство
Убийство

Примечание. Зависит от юрисдикция

Непредумышленное убийство
Неуголовное убийство

Примечание. Зависит от юрисдикция

Жертва или жертвы
Семья
Другой
Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Степень проступка
Inchoate преступления
Преступление против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
Преступления против правосудия
Преступления против общества
Преступления против животных
Преступления против государства
Защита от ответственности
Другие области общего права
Порталы
  • Закон

Непредумышленное убийство это общее право юридический срок для убийство считается по закону менее виновный чем убийство. Иногда говорят, что различие между убийством и непредумышленным убийством впервые было проведено древним афинским законодателем. Драко в 7 веке до нашей эры.[1]

Определение непредумышленного убийства различается среди юридических юрисдикции.

Общий

Умышленное убийство

Основная статья: Умышленное убийство

При добровольном непредумышленном убийстве преступник имел намерение убить или причинить серьезный вред, но действовал «моментально» при обстоятельствах, которые могли вызвать эмоциональное или психическое расстройство у разумного человека. Примеры могут включать в себя убийство защитником домашнего захватчика, не подвергаясь опасности жизни или смерти.[2] Существуют смягчающие обстоятельства, уменьшающие вину, например, когда обвиняемый убивает только с намерением причинить серьезные телесные повреждения.[3] Добровольное убийство в некоторых юрисдикциях является меньшее включенное правонарушение убийства. Традиционным смягчающим фактором был провокация; однако другие были добавлены в различных юрисдикциях.

Самый распространенный вид добровольного убийства происходит, когда обвиняемого спровоцировали на убийство. Иногда это называют преступление страсти.[4] В большинстве случаев провокация должна вызывать у обвиняемого гнев или гнев, хотя в некоторых случаях достаточно испуга, ужаса или отчаяния.[5]

Эвтаназия

Основная статья: Эвтаназия

Самоубийство с помощью самоубийства - это самоубийство, совершенное с помощью другого человека, иногда врача.

В некоторых местах, в том числе в некоторых частях Соединенных Штатов,[6] помощь в самоубийстве наказывается как непредумышленное убийство. В других странах, например в Швейцарии[7] и Канада,[8] а в некоторых штатах США[6] до тех пор, пока соблюдаются правовые гарантии, самоубийство при содействии является законным.

Непроизвольное убийство

Непроизвольное убийство - это убийство человека без намерения, явно выраженного или подразумеваемого. От добровольного непредумышленного убийства его отличает отсутствие умысла. Обычно оно подразделяется на две категории: непредумышленное убийство с целью совершения преступления и непредумышленное убийство по неосторожности, каждая из которых влечет за собой уголовную ответственность.

Конструктивное непредумышленное убийство

Конструктивное непредумышленное убийство также называется непредумышленным убийством "противоправного действия".[9] Он основан на доктрине конструктивного злого умысла, согласно которой злой умысел, присущий совершению преступления, считается применимым к последствиям этого преступления. Это происходит, когда кто-то совершает незаконное убийство без намерения. Злоба, причастная к преступлению, переходит в убийство, в результате чего предъявляется обвинение в непредумышленном убийстве.

Например, человек, который не останавливается на светофоре во время управления транспортным средством и сбивает кого-то, переходящего улицу, может быть признан умышленным или безрассудным в отношении нападения или криминального ущерба (см. ДПП против Ньюбери[10]). Нет намерения убить, и наступившая смерть не будет считаться убийством, но будет считаться непредумышленным убийством. Ответственность обвиняемого за причинение смерти основана на вине в совершении того, что могло быть незначительным преступным деянием. Неосторожное вождение или неосторожное обращение с потенциально смертельным оружием может привести к смерти, которая расценивается как непредумышленное убийство.

Непроизвольное убийство можно отличить от смерти в результате несчастного случая. Человек, который осторожно водит машину, но чья машина, тем не менее, сбивает выскочившего на улицу ребенка, не совершал непредумышленное убийство. Человек, который отталкивает агрессивного пьяного, который затем падает и умирает, вероятно, не совершал непредумышленное убийство, хотя в некоторых юрисдикциях это может зависеть от того, была ли применена «чрезмерная сила» или другие факторы.

Поскольку непредумышленное убийство не определяется законодательством Австралии, решения по общему праву обеспечивают основу для определения того, является ли деяние, повлекшее за собой смерть, убийством в результате незаконного и опасного действия.[11] Чтобы быть признанным виновным в непредумышленном убийстве в результате противоправного и опасного деяния, необходимо доказать, что обвиняемый совершил противоправное деяние, противоречащее уголовному законодательству.[12] и что разумный человек в положении обвиняемого знал бы, что своим действием они подвергали жертву «значительному риску серьезного увечья».[13]

Неумышленное убийство по неосторожности

Основная статья: Убийство по неосторожности

Предумышленное убийство по неосторожности называется по-разному: преступно небрежный убийство в Соединенные Штаты, и грубая небрежность непредумышленное убийство в Англия и Уэльс. В Шотландия и немного Содружество Наций юрисдикции преступление преступное убийство может применяться.

Это происходит, когда смерть наступает в результате серьезного халатность, или, в некоторых юрисдикциях, серьезные безрассудство. Требуется высокая степень небрежности для привлечения к уголовной ответственности.[14] Связанная концепция - это концепция умышленная слепота, когда ответчик намеренно ставит себя в положение, при котором он не будет знать фактов, которые повлекут за собой ответственность.

Неумышленное убийство по неосторожности происходит в случае бездействия при наличии долга или невыполнения взятого долга, что приводит к смерти. Наличие обязанности имеет важное значение, поскольку закон не предусматривает уголовной ответственности за бездействие, если только жертва не несет особой обязанности. Чаще всего это случается с профессионалами, которые проявляют грубую халатность при работе. Примером может служить ситуация, когда врач не замечает, что у пациента отключена подача кислорода, и пациент умирает (Р против Адомако).[15] Другой пример - оставить ребенка запертым в машине в жаркий день.[нужна цитата ]

Убийство с транспортным средством или в состоянии опьянения

В некоторых юрисдикциях, например в некоторых штатах США,[16][17][18][19] существует конкретное преступление автомобильный или же интоксикация непредумышленное убийство. Эквивалент в Канаде причинение смерти по преступной халатности[20] под Уголовный кодекс наказывается максимальным штрафом в размере пожизненное заключение.

На мужская реа, или душевное состояние, или обстоятельства, при которых произошло убийство (смягчающие факторы ). Убийство обычно делится на две отдельные категории: добровольное непредумышленное убийство и непредумышленное убийство.[21] Однако так обстоит дело не во всех юрисдикциях, например, в американском штате Флорида.[22]

В некоторых юрисдикциях[23] такие как Великобритания,[24] Канада,[25][26] и некоторые австралийские штаты,[27] «адекватная провокация» может быть частичной защитой обвинения в убийстве, которое, если оно будет принято жюри, превратит обвинение в убийстве в непредумышленное убийство.

Австралийский закон

В Австралии, особенно в Новом Южном Уэльсе, непредумышленное убийство упоминается, но не имеет определения, в Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс).[28]

В Новом Южном Уэльсе непредумышленное убийство существует в двух формах: добровольное и недобровольное. В Новом Южном Уэльсе в случае непредумышленного убийства оба состав преступления (в прямом смысле виновный акт ) и мужская реа (в прямом смысле виноватый ум ) за убийство доказаны, но у обвиняемого есть частичная защита, такая как крайняя провокация или ограниченная ответственность.[29][11]:[51]–[65] В случае непредумышленного убийства состав преступления за убийство присутствует, но недостаточно мужская реа установить такое обвинение.

Согласно общему праву, непредумышленное убийство делится на две категории: непредумышленное убийство в результате противоправного и опасного действия и непредумышленное убийство по преступной халатности. Авторитет для состав преступления и мужская реа о непредумышленном убийстве в результате незаконного и опасного действия - дело Высокого суда Австралии Уилсон против Р.[30] В этом деле было установлено, что деяние, повлекшее за собой смерть, должно нарушать уголовное законодательство и что деяние должно нести ощутимый риск серьезного увечья (состав преступления). Взяв во внимание мужская реа, суд постановил, что обвиняемый должен иметь намерение совершить противоправное действие и что разумное лицо, занимающее положение обвиняемого, осознало бы или признало, что это деяние несет в себе ощутимый риск серьезного вреда. С другой стороны, непредумышленное убийство по преступной халатности находит свое подтверждение в викторианском случае Нюдам против Р,[31] подтверждено Высоким судом Австралии в R v Лаванда[14] и Бернс против Р.[32] В Нюдам против Р,[31] Суд описал офис по адресу [445] следующим образом:

Для установления факта непредумышленного убийства по преступной халатности достаточно, если обвинение докажет, что действие, повлекшее за собой смерть, было совершено обвиняемым сознательно и добровольно, без какого-либо намерения причинить смерть или тяжкие телесные повреждения, но при обстоятельствах, которые включали такие серьезные несоблюдение стандартов осторожности, которые проявил бы разумный человек и которые сопряжены с таким высоким риском смерти или причинения тяжких телесных повреждений, что это деяние заслуживает уголовного наказания.[31]

Канадский закон

В канадском законодательстве проводится различие между оправданным, случайным и виновным в убийстве. Если смерть считается виновным в убийстве, она обычно подпадает под одну из четырех категорий (убийство первой степени, убийство второй степени, непредумышленное убийство и детоубийство).

Канадский закон определяет непредумышленное убийство как «убийство, совершенное без намерения причинить смерть, хотя могло иметь место намерение причинить вред». Есть две широкие категории непредумышленного убийства: противоправное действие и преступная халатность.

Незаконное действие - это когда одно лицо совершает преступление, которое непреднамеренно приводит к смерти другого человека.

Уголовная халатность - это когда убийство явилось результатом действия, демонстрирующего безрассудное или безрассудное пренебрежение к жизни других.[33]

Английское право

Основная статья: Неумышленное убийство в английском праве

В Английское право, непредумышленное убийство является менее серьезным преступлением, чем убийство. В Англия и Уэльс, обычная практика состоит в том, чтобы отдать предпочтение обвинению в убийстве, судить или защита может предложить непредумышленное убийство как вариант (см. меньшее включенное правонарушение ). В жюри затем решает, будет ли ответчик виновен или не виновен в убийстве или непредумышленном убийстве. Неумышленное убийство может быть добровольным или недобровольным, в зависимости от наличия у обвиняемого необходимых мужская реа за убийство.

В Закон об убийстве 1957 года и Закон о коронерах и правосудии 2009 г. соответствующие акты.

Добровольное непредумышленное убийство происходит, когда обвиняемый пользуется тремя предусмотренными законом средствами защиты, описанными в Законе об убийстве 1957 года (провокация, ограниченная ответственность и договор о самоубийстве).

Непроизвольное убийство происходит, когда агент не имеет намерения (mens rea) совершить убийство, но вызвал смерть другого безрассудство или же преступная халатность. Преступление в виде непредумышленного убийства можно разделить на две основные категории: непредумышленное убийство и непредумышленное убийство по неосторожности.

Закон Соединенных Штатов

Основная статья: Непредумышленное убийство (закон США)

Убийство - это преступление в Соединенные Штаты. Определения могут варьироваться в зависимости от юрисдикции, но США следуют общему принципу, согласно которому непредумышленное убийство влечет за собой смерть другого человека в меньшей степени. виновный чем убийство, и отмечает различие между добровольным и недобровольным убийством.[34]

Гражданский закон

Немного Гражданский закон юрисдикции, такие как Французский кодекс, используйте «убийство» или «недобровольное убийство», чтобы прикрыть преступление непредумышленного убийства, и зарезервировать «убийство» за преступление умышленное убийство.[35]

Историческое различие между убийством и непредумышленным убийством

Правовое различие между умышленным и непреднамеренным убийством было введено в афинском законодательстве в 409 г. до н.э.[36] когда правовой кодекс Драко указал, что умышленное убийство (hekousios phonos или же фонос и пронои) каралось смертью. В отношении непреднамеренного убийства (акусиос фонос), но это могло быть наказано изгнанием.[37][38] Однако академик Дэвид Д. Филлипс говорит, что эти категории «не соответствуют общепринятым категориям убийства и непредумышленного убийства ни в их первоначальном значении, ни в их нынешних определениях», потому что согласно афинскому законодательству умышленное убийство будет включать как убийство, так и добровольное непредумышленное убийство.[38]

В англосаксонском законодательстве признаются убийства определенной степени, из которых самая страшная Forsteall (убийство из засады).[39] Мурдра был отдельным видом убийства при отягчающих обстоятельствах (тайное) согласно англосаксонскому законодательству; Вильгельм Завоеватель определил это в узком смысле как штраф, который будет взиматься с сотня после убийства иностранца (первоначально норманна, но смешанные браки положили конец различиям между норманнами и англичанами к 13 веку).[39] К 1348 году связь между мурдрам и заранее обдуманный злой умысел появился.[39]

«Неумышленное убийство» как общий термин для обозначения убийства использовалось в средневековой Англии к концу 1200-х гг., Когда в это время сформировалось различие между убийством, совершенным в целях необходимой самообороны (прощение без вины) и убийством, совершенным случайно (прощенное, но с соблюдением моральных норм). обвинять).[39] С 1390 года убийство в целях самообороны или по несчастному случаю стало «конечно помилованием», что означает, что канцелярия выдавала их по умолчанию.[39] Убийство в целях самообороны позже будет оправдано, а не помиловано.[39] Использование «непредумышленного убийства» для прикрытия других убийств, помимо убийства, появилось в 1547 году в статуте.[39] Эдвард Коук подтверждает это различие в Третья часть институтов законов Англии, который остается «авторитетной отправной точкой для любого исследования закона об убийстве» в объединенное Королевство и другие общее право страны.[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эренберг, Виктор (1973) [1968]. От Солона до Сократа: история и цивилизация Греции в VI-V вв. До н. Э. (Второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. п. 57. ISBN  978-0-415-04024-2. Получено 31 декабря 2015.
  2. ^ Вебер, Джек К. (1 июля 1981 г.). «Некоторые провоцирующие аспекты закона о добровольном убийстве». Англо-американский обзор права. 10 (3): 159. Дои:10.1177/147377958101000302. S2CID  157180471.
  3. ^ Аллен, Майкл (2013). Учебник по уголовному праву (12-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199669295. Получено 10 сентября 2017.
  4. ^ Дресслер, Джошуа (лето 1982 г.). «Переосмысление накала страсти: защита в поисках объяснения». Журнал уголовного права и криминологии. 73 (2): 421–470. Дои:10.2307/1143104. JSTOR  1143104. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  5. ^ Баркан, Стивен Э .; Брыжак, Джордж Дж. (2009). Мифы и реалии преступности и правосудия: что должен знать каждый американец. Массачусетс: Jones & Bartlett Publishers. ISBN  9780763755744. Получено 10 сентября 2017.
  6. ^ а б «Совет по правам пациентов». Законы о самоубийстве с помощью в США. 6 января 2017. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  7. ^ Сарше, Пенни (22 сентября 2014 г.). «Растет туризм в Швейцарию для оказания помощи в самоубийстве, часто в связи с несмертельными заболеваниями». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  8. ^ "Эвтаназия". Закон о прекращении жизни и политика в Канаде. Институт права здоровья, Университет Далхаузи. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  9. ^ «Непроизвольное убийство». IPSA LOQUITUR. Получено 23 октября 2019.
  10. ^ [1977] AC 500
  11. ^ а б Переулок v R [2013] NSWCCA 317 в [46], Уголовный апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  12. ^ Уилсон против Р [1992] HCA 31, (1992) 174 CLR 313 за Бреннан, Дин и Доусон JJ в [2], Высший суд (Австралия).
  13. ^ Уилсон против Р [1992] HCA 31, (1992) 174 CLR 313 за Мейсон CJ, Тухи, Годрон и МакХью JJ в [48], Высший суд (Австралия).
  14. ^ а б R v Лаванда [2005] HCA 37, (2005) 222 CLR 67 в [17], [60], [72], [136] (4 августа 2005 г.), Высший суд (Австралия).
  15. ^ Р против Адомако [1994] УКХЛ 6, [1994] 3 WLR 288, Дом лордов (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ).
  16. ^ См., Например, «Уголовный кодекс штата Нью-Йорк, раздел 125.13. Непредумышленное убийство с применением транспортного средства первой степени». Сенат штата Нью-Йорк. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  17. ^ Смотрите также «Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 192 (c)». Законодательная информация Калифорнии. Законодательное собрание Калифорнии. В архиве из оригинала 12 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  18. ^ Смотрите также «Устав штата Висконсин, раздел 940.09. Убийство с использованием транспортного средства или огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения». Законодательное собрание штата Висконсин. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  19. ^ Смотрите также «Уголовный кодекс Техаса, раздел 49.08. Убийство в результате интоксикации». Законодательное собрание штата Техас. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  20. ^ «Уголовный кодекс (СК, 1985, c. C-46), раздел 220, Причинение смерти по преступной неосторожности». Веб-сайт законов правосудия. Правительство Канады. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  21. ^ «Непредумышленное убийство». Wex. Корнеллская юридическая школа. Июль 2009 г. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 29 июн 2017.
  22. ^ «Устав Флориды, раздел 782.07. Убийство». Интернет Саншайн. Штат Флорида. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  23. ^ Берман, Митчелл Н. (2011). «Провокация как частичное оправдание и частичное оправдание». Закон Пенсильвании: хранилище юридических стипендий. Школа права Пенсильванского университета. В архиве из оригинала 16 апреля 2016 г.. Получено 10 сентября 2017.
  24. ^ «Потеря контроля и уменьшение ответственности». Оксбриджские заметки. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  25. ^ Knoll, Pat (14 апреля 2015 г.). "CED, Обзор закона - Уголовное право - Защита: Провокация". WestLaw Next Canada. Thomson Reuters. В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  26. ^ Хорошо, Шон (25 октября 2013 г.). «Верховный суд отклоняет« спровоцированный »иск защиты по делам об убийстве». Глобус и почта. В архиве из оригинала 5 июня 2018 г.. Получено 10 сентября 2017.
  27. ^ «Провокация как защита от убийства» (PDF). Национальная справочная служба уголовного правосудия. Правительство Австралии. 1979 г. В архиве (PDF) из оригинала 16 февраля 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  28. ^ Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс) с 18 Определены убийство и непредумышленное убийство.
  29. ^ Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс) с 23 и 23А (Новый Южный Уэльс).
  30. ^ Уилсон против Р [1992] HCA 31, (1992) 174 CLR 313, Высший суд (Австралия).
  31. ^ а б c Нюдам против Р [1977] VicRp 50, [1977] VR 430 (17 декабря 1976 г.), Верховный суд (Вик, Австралия).
  32. ^ Бернс против Р [2012] HCA 35, (2012) 246 CLR 334 на французский CJ в [19] (14 сентября 2012 г.), Высший суд (Австралия).
  33. ^ "Убийство против непредумышленного убийства". CBC Новости. 27 февраля 2012 г. В архиве из оригинала 12 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  34. ^ Ларсон, Аарон (17 октября 2016 г.). "Что такое убийство и убийство". ExpertLaw.com. В архиве с оригинала 10 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября 2017.
  35. ^ «Уголовный кодекс Французской Республики». 2005. В архиве из оригинала от 05.02.2018.
  36. ^ Волонаки, Элени (2000). ""Apagoge "в делах об убийствах" (PDF). Дайка. 3.
  37. ^ Гагарин, Михаил (1981). Дракон и ранний афинский закон об убийствах. Нью-Йорк: Йельский университет. ISBN  978-0300026276.
  38. ^ а б Филлипс, Дэвид Д. "Фонос как термин афинского закона:" убийство "или" убийство ", а не" убийство / непредумышленное убийство """ (PDF). Классическая ассоциация Среднего Запада и Юга.
  39. ^ а б c d е ж грамм «Браун, Бернард ---« Появление психического теста на вину в убийстве, 1200-1550 »[1959] UTasLawRw 4; (1959) 1 (2) University of Tasmania Law Review 231». classic.austlii.edu.au. Получено 2018-12-04.
  40. ^ "Уоллер, Луи ---" Мемориальная лекция Трейси Маунд: любое разумное существо в существе "[1987] MonashULawRw 2; (1987) 13 (1) Обзор права Университета Монаша 37». classic.austlii.edu.au. Получено 2018-12-04.

внешняя ссылка