Судебные функции Палаты лордов - Judicial functions of the House of Lords

Эта статья является частью серии: Суды Англии и Уэльса
Закон Англии и Уэльса
Администрация Министерство юстиции Государственный секретарь юстиции Служба судов и трибуналов Ее Величества Совет судей
Гражданские и семейные суды Верховный суд Соединенного Королевства Тайный совет Апелляционный суд Мастер роллов Судья апелляционного суда Верховный суд Президент Королевской скамьи Президент Семейного отдела Канцлер Высокого суда Судья Высокого суда районный, окружной суд Список мест проведения уездного суда Бизнес-центр окружного суда Окружной судья Семейный суд Суд защиты Рыцарский суд
Уголовные суды Верховный суд Соединенного Королевства Апелляционный суд Лорд главный судья Судья апелляционного суда Верховный суд Президент Королевской скамьи Судья Высокого суда Королевский суд Список мест проведения Королевского суда Окружной судья Рекордер Мировые суды Окружной судья Мировой судья / непрофессиональные магистраты
Уголовное преследование Генеральный прокурор Директор прокуратуры Королевская прокурорская служба
Легальная профессия Совет адвокатов Барристер Юридическое общество Англии и Уэльса Солиситор Адвокат адвокат

В то время палата лордов из объединенное Королевство это верхняя палата парламента, в которой работают министры, на протяжении многих веков она выполняла судебные функции. Он функционировал как суд первой инстанции по делам коллег, для импичмент, и как суд последней инстанции в Соединенном Королевстве и ранее в Королевстве Англия.

Технически апелляции были не в Палату лордов, а, скорее, в Королева в парламенте. В 1876 году Закон об апелляционной юрисдикции передал апелляционные функции Палаты Апелляционному комитету, состоящему из лордов апелляционного производства (неофициально называемых лордами). Затем они были назначены Лорд-канцлер так же, как и другие судьи.

В течение 20-го и начала 21-го веков судебные функции постепенно отменялись. Последний суд над коллегой состоялся в 1935 году, а в 1948 году использование специальных судов для таких судебных процессов было отменено. Процедура импичмента стала считаться устаревшей. В 2009 г. Верховный суд Соединенного Королевства стал новым судом последней инстанции в Великобритании, а лорды стали судьями Верховного суда.^[а]

Юрисдикция

Апелляции

Историческое развитие

Роль парламента в разрешении судебных споров проистекает из аналогичной роли Королевский двор, где король вершил правосудие. Парламент вырос из Суда и взял на себя многие из его функций. После создания судов низшей инстанции Палата лордов стала судом последней инстанции в уголовных и гражданских делах, за исключением Шотландия, то Высокий суд юстиции оставался высшим судом по уголовным делам (кроме 1713-1781 гг.).

Первоначально парламент не рассматривал апелляции, как суд; скорее, он заслушал ходатайства об отмене решений судов низшей инстанции. В палата общин прекратил рассмотрение таких петиций в 1399 году, оставив Палату лордов, по сути, в качестве национального суда последней инстанции. Позднее юрисдикция лордов начала приходить в упадок; только пять дел были рассмотрены между 1514 и 1589 годами, и ни одного дела между 1589 и 1621 годами. В 1621 году Палата лордов возобновила свою судебную роль, когда Король Джеймс I отправил прошение Эдварда Кувшин, стойкого тяжущейся, который будет рассмотрен в Палате лордов. Количество обращений в Палату лордов о пересмотре решений нижестоящих судов снова стало увеличиваться. После Эвера в 1621 году будет рассмотрено еще 13 дел. Палата лордов назначила Комитет по петициям. Сначала Секретарь парламентов будет подавать петиции в Палату, и вся Палата может решить, следует ли направлять их в Комитет. По мере увеличения количества петиций Комитет получил право отклонять петиции самостоятельно.

Петиции в Палату лордов не требовали отмены решений суда низшей инстанции; часто петиции подавались непосредственно лордам без предварительного рассмотрения в нижестоящих судебных органах. Однако практика передачи дел непосредственно к лордам закончилась делом о Томас Скиннер против Ост-Индской компании. Скиннер основал торговую базу своего бизнеса в Азия пока существовало несколько британских ограничений на торговлю; позже база была захвачена Достопочтенный Ост-Индская компания которому была предоставлена ​​монополия. В 1667 году король, Карл II, передала дело в суд после неудачных попыток арбитража.

Отвечая на петицию Скиннера, Ост-Индская компания возразила, что это дело первой инстанции, и поэтому лорды не должны были принимать его. Несмотря на протесты Компании, Палата лордов продолжила рассмотрение дела. Хотя юристы утверждали, что Палата может вмешаться только после того, как суды низшей инстанции не смогли исправить дело, лорды приняли решение в пользу Скиннера в 1668 году. Затем Ост-Индская компания подала петицию в Палату общин, утверждая, что принятие дела в первую очередь Экземпляр Лордов был «необычным» и «экстраординарным».

Затем между двумя Домами вспыхнул знаменитый спор; Палата общин распорядилась заключить в тюрьму Томаса Скиннера, а лорды ответили приказом о заключении в тюрьму председателя компании. В 1670 году Карл II попросил обе палаты отказаться от этого дела. Когда они отказались, он приказал исключить все ссылки на это дело из журналов обеих палат и чтобы ни один орган не продолжал спор. После этого Палата лордов перестала рассматривать петиции в первой инстанции, рассматривая их только после того, как суды низшей инстанции не смогли их исправить.

Даже после этого палаты столкнулись из-за юрисдикции в 1675 году. Палата общин считала, что верхняя палата (как ее часто точно называли до 1911 ) нарушил свои привилегии, рассматривая дела с членами палаты общин в качестве ответчиков. После того, как лорды рассмотрели один из этих Ширли против Фэгга (увидеть Сэр Джон Фэгг ) Палата общин предупредила их «уважать свои привилегии». Вскоре спор обострился, когда возникло еще два таких дела. К ним относятся Томас Далмахой и Артур Онслоу (дедушка Артур Онслоу отмеченный Оратор (1728–1761)). Один случай был из Суд канцелярии, а другой - из долевой ветви Казначейский суд. Палата общин безуспешно утверждала, что лорды могли слышать петиции, оспаривающие решения общее право судов, но не из судов капитал.

Спор отдыхал во время продление начиная с 1675 г. После повторной сборки парламента в 1677 г. дела с участием членов Палаты общин были незаметно прекращены, и ни одна из палат не вернулась к спору.

В 1707 году Англия объединилась с Шотландией, чтобы сформировать Королевство Великобритании. Тогда возник вопрос, можно ли принимать апелляции от Шотландские суды. Статьи предусматривали, что «никакие дела в Шотландии не могут быть признаны канцелярскими судами, Королевской скамьей, судом по общим искам или любым другим судом в Вестминстерский зал; и что указанные суды или любой другой подобной природы после того, как профсоюз не будет иметь полномочий узнавать, пересматривать или изменять акты или приговоры судебных органов в Шотландии или останавливать их исполнение ». В статьях ничего не говорится об апелляциях в Палату лордов, если последние не будут сочтены« аналогичными » природа »в Вестминстер-холл, и в этом случае он будет запрещен. В 1708 году пришло первое шотландское обращение к лордам, и оно было принято Палатой. В 1709 году Палата постановила, что ни один указ низших шотландских судов не может быть исполнен пока апелляция находилась на рассмотрении; это правило было отменено только Закон об отправлении правосудия (Шотландия) 1808 г. наделение нижестоящего суда полномочиями определять, оправдывает ли апелляция приостановление действия своего постановления. В 1713 году Палата лордов начала рассматривать апелляции высшего уголовного суда Шотландии, Высокий суд юстиции. В 1781 г. при решении Байуотер против лорда-адвоката Палата представителей признала, что до Союза не было никаких дальнейших апелляций. Палата представителей согласилась не рассматривать дальнейшие апелляции по уголовным делам Шотландии.

В Королевство Ирландия был политически отделен от Великобритании и подчинялся ей. В Ирландская палата лордов считал себя последней апелляционной инстанцией Ирландии, но британские Декларативный акт 1719 г. отстаивал право дальнейшей апелляции ирландских лордов к британским лордам. Это было отвратительно для Партия ирландских патриотов и был в конечном итоге отменен как часть Конституция 1782 г.. Апелляционная юрисдикция Ирландии вернулась в Вестминстер, когда Акты Союза 1800 отменил Парламент Ирландии.

А 1627 безумие Решение инквизиции было обжаловано из канцелярии в Тайный совет Англии а не Палата лордов. Обход лордов был повторен при следующем таком призыве в 1826 г. Ирландская канцелярия.^[1]

Апелляционная юрисдикция

Часть серии по
Закон Шотландии
Администрация Управление юстиции и сообществ из Правительство Шотландии Секретарь Кабинета Министров юстиции Совет по назначениям судей Рецензент судебных жалоб Совет по условно-досрочному освобождению для Шотландии Совет по юридической помощи Суды и трибуналы Колледж юстиции Офис государственного опекуна Шотландский Совет по приговорам Правовая комиссия Комиссия по рассмотрению уголовных дел Тюремная служба
Гражданские суды Сессионный суд Лорд президент Лорд-судья Клерк Лорд Сессии Офис бухгалтера суда Акты Седерунта Шерифский суд Апелляционный суд шерифа Директор шерифа Суд по личным травмам шерифа Шериф
Уголовные суды Высокий суд юстиции Лорд-генерал-судья Лорд-судья Клерк Лорды комиссар юстиции Акты застройки Суды шерифа Апелляционный суд шерифа Директор шерифа Шерифы Мировые суды Мировые судьи
Специальные суды Суд лорда Лиона Лорд Лион, король оружия Администрация детского репортера Детские слушания Земельный суд Земельный суд Шотландский дисциплинарный суд солиситоров
Уголовное преследование Лорд-адвокат Королевское управление и фискальная служба прокуратуры Заместитель адвоката Прокурор фискальный Фискальный штраф Предвидение
Легальная профессия Судебная власть Факультет адвокатов Адвокат Юридическое общество Солиситор-адвокат Солиситор Ассоциация коммерческих поверенных Комиссия по рассмотрению юридических жалоб Шотландии

Судебная деятельность Палаты лордов регулировалась Закон об апелляционной юрисдикции 1876 г.. Как правило, в Палату лордов поступали только важные или особо сложные апелляции. Единственная апелляция Палаты лордов была направлена ​​в европейские суды ( Европейский суд или Европейский суд по правам человека ), и только потом в вопросах, касающихся либо Право Европейского сообщества или Европейская конвенция о правах человека.

Законные лорды не имели права осуществлять судебный надзор над актами парламента. Однако в 1972 году Великобритания стала членом Европейский Союз, и с этим принятым европейским законом, чтобы иметь верховенство в определенных областях до тех пор, пока Парламент явно не отменяет его (см. в одностороннем порядке Дело о факте ). Доктрина Парламентский суверенитет все еще применяется - согласно конституционному праву Великобритании парламент мог в любой момент в одностороннем порядке принять решение об отказе от верховенства европейского права. Как и другие суды в Европейский Союз, однако, лорды права передали вопросы, касающиеся права Европейского Союза, на рассмотрение Европейский суд. Лорды также могли объявить закон несовместимым с Европейская конвенция о правах человека в соответствии с разделом 4 Закон о правах человека 1998 г.. Хотя эти полномочия были разделены с Апелляционным судом, Высоким судом, Высокий суд юстиции, то Сессионный суд, а Суды - военный апелляционный суд, такие заявления считались настолько важными, что вопрос почти неизбежно решался в Палате лордов после обжалования. Однако оспариваемый закон не был автоматически отменен; внесение поправок в закон оставалось на усмотрение парламента.

По гражданским делам Палата лордов может рассматривать апелляции от Апелляционный суд Англии и Уэльса, то Апелляционный суд Северной Ирландии и шотландский Сессионный суд. В качестве альтернативы дела, затрагивающие важные юридические вопросы, могут чехарда от Высокий суд Англии и Уэльса или Высокий суд в Северной Ирландии. В Англии, Уэльсе или Северной Ирландии Разрешение (или разрешение) на подачу апелляции может быть предоставлено либо судом, решение которого обжаловано, либо самой Палатой лордов. Разрешение на подачу апелляции не является особенностью Шотландская правовая система и апелляции продолжались, когда два Защитники подтвердил апелляцию как подходящую.

По уголовным делам Палата лордов может рассматривать апелляции Апелляционного суда Англии и Уэльса, Высокий суд Англии и Уэльса, Апелляционный суд Северной Ирландии и Суды - военный апелляционный суд но не слышал обращений от Высокий суд юстиции в Шотландии. Помимо разрешения на подачу апелляции, податель апелляции также должен был получить справку из суда низшей инстанции, в которой говорилось, что речь идет об общественно важном вопросе. В результате этого в уголовных делах Палата лордов не могла контролировать свои собственные досье.

Разрешение на подачу апелляции может быть предоставлено Апелляционным комитетом. Комитет состоял из трех апелляционных лордов или обычных апелляционных лордов. Апелляционные комитеты не могли проводить заседания, пока парламент был прерван или распущен. Раньше в разрешении на подачу апелляции не было необходимости, если два адвоката удостоверяли обоснованность дела. Эта процедура была отменена в делах Англии в 1934 г. и в делах Северной Ирландии в 1962 г .; Аналогичным образом дела Шотландии продолжали рассматриваться в Палате лордов.

Апелляционный комитет, обычно состоящий из пяти апелляционных лордов по обыкновенным делам или апелляционных лордов, рассматривал фактические апелляции. Это не был постоянный комитет, и поэтому не было единого Апелляционного комитета; Для рассмотрения каждой апелляции был сформирован отдельный Апелляционный комитет. Минимальное количество лордов, которые могли сформировать комитет, было четыре. Семь лордов могли сидеть в особо важных делах. 4 октября 2004 г. Комитет девяти лордов, включая старшего лорда-юриста Лорд Бингем из Корнхилла и второй старший лорд закона Лорд Николлс Биркенхед, был созван для рассмотрения жалоб на бессрочное содержание под стражей подозреваемых в соответствии с Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности, а 16 декабря он огласил решение 8-1 против правительства.^[2] Только пять Апелляционных комитетов когда-либо состояли из девяти членов. Три из них произошли после 2001 года.^{[нужна цитата ]}

Решение каждого Апелляционного комитета обычно было окончательным, но Палата лордов (вместе с Апелляционным судом и Высоким судом Англии и Уэльса) сохранила за собой неотъемлемую юрисдикцию пересмотреть любое из своих предыдущих решений, включая возможность «освободить "это решение и принять новое. Палата лордов использовала это право в исключительных случаях, но в ряде важных случаев, таких как Даймс v Гранд Джанкшн Канал (плодотворный случай предвзятости в Англии и Уэльсе) продолжался таким образом.

Недавний пример того, как Палата лордов пересмотрела ранее принятое решение, произошла в 1999 году, когда суждение^[3] в дело об экстрадиции бывшего Президент Чили Аугусто Пиночет был перевернут^[4] на том основании, что один из лордов комитета, Лорд Хоффманн, был директором благотворительная деятельность тесно связан с Международная амнистия, который был участником апелляции и был заинтересован в достижении определенного результата. Дело было повторно рассмотрено группой из семи апелляционных лордов по обыкновенным делам.^[5]

Раньше апелляции рассматривались в Палате лордов. Лорды садились на очередные заседания после четырех часов вечера, а судебные заседания проводились до этого времени. В течение Вторая мировая война Палата общин была взорвана, и палата общин начала проводить свои дебаты в Палате лордов. Судебные заседания палаты были временно перенесены в комнату комитета, которая избежала шума ремонта здания. Временный переезд позже стал постоянным, и апелляции продолжали слушаться в залах комитетов. Нет судебные мантии носили судьи во время слушаний; они вели обычный бизнес костюмы.^[6] Апелляционные комитеты могут собираться во время перерыва в работе парламента. Кроме того, если Государь разрешил то же самое, Комитет мог бы заседать во время роспуска Парламента.

Хотя каждый Апелляционный комитет, по сути, действовал как апелляционный суд, он не мог выносить решения от своего имени, а мог только рекомендовать Палате лордов, как рассматривать апелляцию.^[7] Вот почему все лорды закона сформулировали свои мнения в форме рекомендаций (например, «Я бы отклонил апелляцию» или «Я бы разрешил апелляцию»).^[7] Согласно британской конституционной теории, мнения лордов изначально предназначались для индивидуального выступления в качестве выступлений в ходе дебатов перед полным составом Палаты лордов по предложению рассмотреть «отчет» Комитета по конкретной апелляции.^[8][9] Фактическое чтение полных речей перед палатой было прекращено в 1963 году, после чего для покойного лорда закона появилась возможность произнести речь.^[8]

Решение было вынесено в основной палате Палаты лордов на полном заседании. Заседания для вынесения приговора обычно проводились в два часа дня в четверг после обеда; внесудебные вопросы на этих заседаниях не рассматривались. Персонал Палаты лордов уведомит адвоката о неизбежности вынесения приговора за пять или шесть дней до соответствующего заседания и предоставит предварительные копии письменного отчета Комитета (письменных выступлений лордов) и протокола Палаты (на простом английском языке, сценарий из проформа вопросы, которые должны быть заданы и по которым будет проводиться голосование) к советнику по прибытии на заседание.^[9]

Говорили только лорды из соответствующего Апелляционного комитета, но другие лорды могли свободно присутствовать, хотя и редко. После отказа от чтения речей полностью, каждый лорд закона, который слышал апелляцию, поднимался только для того, чтобы признать, что они «имели преимущество прочитать речь» (или речи), подготовленные другими лордами права в Апелляционном комитете, и чтобы заявить, что они разрешат апелляцию или отклонят апелляцию по причинам, указанным в их собственной речи или в речи другого Лорда Закона.^[9] После выступления всех пяти членов комитета Палате представителей был поставлен вопрос: «Согласиться с отчетом Апелляционного комитета». Затем палата проголосовала по этому вопросу и по другим связанным с ним вопросам; Решения по этим вопросам составили официальное решение Палаты.^[9] Теоретически полная палата голосовала по рекомендациям Апелляционного комитета, но по обычаю фактически голосовали только лорды Апелляционного комитета, в то время как все остальные лорды (включая всех других лордов) всегда воздерживались.^[9]

Если в Палате лордов был перерыв, лорд-канцлер или старший лорд апелляционной инстанции мог отозвать Палату для вынесения решения. Судебные заседания могут проводиться во время перерыва в работе Парламента и, с разрешения Государя, роспуска. В последнем случае на заседании присутствовали не члены полной палаты, а лорды, действующие от имени полной палаты. Решение не могло быть вынесено между созывом парламента и Государственное открытие. В течение этого времени не ведется никаких парламентских дел, за исключением принятия присяги на верность и избрания спикера Палатой общин.

В Судебный комитет Тайного совета, который включает двенадцать лордов обычных апелляций, а также других старших судей Тайного совета, имеет небольшую внутреннюю юрисдикцию. Комитет рассматривает апелляции апелляционных судов многих независимых Содружество нации и зависимости короны. Внутренняя юрисдикция Судебного комитета была очень ограниченной, он рассматривал только дела о компетенции делегированные законодательные органы в Шотландии, Северной Ирландии и Уэльсе. Прецеденты, установленные в делах о передаче полномочий, но не в других вопросах, являются обязательными для всех других судов, включая Палату лордов. «Вопросы передачи полномочий» были переданы из Тайного совета в Верховный суд Соединенного Королевства; тем не менее, он продолжает слышать призывы Содружества.

Испытания

Отмена в законе и на практике

Испытания больше не происходят; те из сверстники королевства в палате упразднены в 1948 г.^[10] и те из импичмент не происходило с 1806 г .; все здравомыслящие взрослые подлежат уголовному суду, хотя закон спорный относительно уголовного преступления монарха, однако Кризис отречения Эдуарда VIII Отречение от престола было гораздо менее серьезным, чем преступление, и снова могло произойти из-за репутации, когда бывший монарх предстал перед судом.^[11]

Лица

Пэры Королевства имели право на суд в Палате лордов, как и простолюдины имели право на суд присяжных. Пэры Ирландии после союза с Великобританией в 1801 г. имели право быть избранными в палату общин, но во время такой службы их привилегии, включая привилегию суда в Палате лордов, уменьшилась. Пирсы сами по себе, а также жены или вдовы сверстников также имели право на судебное разбирательство в таком суде, но никогда не были членами Палаты лордов. Вдовы сверстников, которые позже вышли замуж за простолюдинов, лишились этой привилегии.

Процедура

После Большое жюри предъявил обвинение коллеге, дело было передано в Королевский суд / Королевская скамья. Судьи этого суда не могли принять никаких заявлений о признании вины или невиновности, за исключением заявления о том, что данное преступление было ранее помиловано. Если о помиловании не просили, суд выносил судебный приказ перенос обвинительного заключения в Палату лордов.^[12] В Лорд-стюард председательствовал, но вся Палата могла решать все юридические, фактические или процедурные споры. В конце концов, лорды проголосовали, начиная с самого младшего барона и продолжая порядок приоритета, заканчивающийся лорд-верховным наместником. Присяжные голосуют после принесения присяги или присяги; лорд проголосовал (за) за его честь. Епископов нельзя судить в Палате, потому что они не равны, но они могут участвовать в качестве судей в судебном процессе, за исключением приговора.^[13] Если бы парламент не заседал, дело было передано в суд лорда-стюарда. Он как президент был единственным судьей по вопросам права или процедуры, но жюри в составе лордов Триерс определило вердикт. (Он выбрал, по своему усмотрению, любых 23 или более пэров в качестве лордов Триера.) Простого большинства голосов было достаточно, чтобы признать виновным, но это не могло быть меньше 12.^[14] Поскольку корона назначила лорда-верховного наместника, сверстники сетовали на то, что вполне может быть политическое преследование эта процедура поставила обвиняемых в очень невыгодное положение (поскольку корона могла назначить враждебного лорда-верховного наместника, который мог бы выбрать враждебных пэров в качестве лордов Триера), и в конце 17 века предпринимались неоднократные попытки исправить это.

Как отменили

Последний суд над коллегой в Палате лордов было в 1935 году, когда Лорд де Клиффорд был осужден за непредумышленное убийство. Под Первое служение Эттли, то Закон об уголовном правосудии 1948 года отменили суды над сверстниками равными; теперь сверстников судят присяжные из простых людей.

Теоретический аппарат импичмента

Конституционные институты Великобритании с раннего Викторианская Британия были осторожны, чтобы поддержать Дицеян акцент на разделение властей (завершено с Лорд-канцлер прекращению его судебной должности помешала смена правительства в 1870-х, произошедшая в 2000-х). У лордов есть законные полномочия для рассмотрения дела об импичменте после того, как Палата общин соглашается и формулирует «Статьи об импичменте», которые она направляет.

Механизм импичмента

Первоначально лорды считали, что это применимо только к сверстникам и только в отношении определенных преступлений. В 1681 году палата общин приняла резолюцию, разрешающую направлять статьи против кого угодно за любое преступление. Лорды пытались / пытались провести импичмент простым большинством. Когда палата общин требует приговора, лорды могут приступить к вынесению приговора обвиняемому. Палата общин может отказаться добиваться вынесения приговора, после чего обвиняемый, осужденный, не подлежит наказанию.

Обвиняемый не мог под Акт мирового соглашения 1701, получить и просить о помиловании, чтобы избежать суда в Палате лордов; но мог, если бы подлежал судебному разбирательству в меньших судах. Любой осужденный мог быть помилован (абсолютно) Государь. В Британии судебные процессы в Палате лордов были прямой заменой обычных судебных процессов; они могли выносить такие же приговоры, и Государь мог помиловать осужденного, как и любой другой. Эта комбинированная юрисдикция отличается от многих других стран. Например, в Соединенные Штаты, то Президент не может помиловать в случаях импичмента. В Сенат может в лучшем случае отстранить обвиняемого от должности и запретить им занимать в будущем должности общественного доверия или чести, при этом обвиняемый остается подлежащим судебному разбирательству и наказанию в нижестоящих судах после такого судебного разбирательства.

Заболеваемость

Первоначально импичмент использовался для суда над теми, кто был слишком влиятельным, чтобы предстать перед обычными судами. Во время правления Ланкастерцы, импичмент был очень частым, но Тюдоры, когда векселя стал предпочтительным методом. Во время правления Стюарт, возобновлен импичмент; Парламент использовал его как инструмент против министров короля в то время, когда он чувствовал необходимость противостоять тирании короны. Последние процессы по делу об импичменте были Импичмент Уоррена Гастингса с 1788 по 1795 год и Импичмент виконта Мелвилла в 1806 г.

В кино, художественной литературе и СМИ

Роман Облака свидетеля (1926) автор Дороти Л. Сэйерс изображает вымышленный процесс в Палате лордов над герцогом, обвиняемым в убийстве. Сэйерс исследовал и использовал текущие судебные процедуры. Добрые сердца и короны (1949) комедия из Ealing Studios имеет почти идентичную сцену.

Требования пэра

Такие претензии и споры в первые века были делом только монарха; Эрскин и Мэй заявляет (2019), что Палата считается хранителем своих привилегий и членства.^[15] Теоретически Корона, как кладезь чести, имеет право решать все вопросы, связанные с такими спорами. На практике такие решения принимаются в случае оспаривания только после полного обращения в Палату лордов.

С момента вступления в силу Закона о Палате лордов 1999 года Палата лордов может объявить закон о пэрах.

• по ссылке от Короны (с которой находится коренная власть, по согласованию с лорд-канцлером, рассматривающим все такие регулярные претензии через Королевский офис)
• в любом ходатайстве о включении в реестр для дополнительных выборов (тех, которые имеют целью войти в Палату)

если лорд-канцлер рекомендовал, чтобы это было рассмотрено Комитетом по привилегиям и поведению.^[15] После того, как последний отчитывается перед палатой, палата обычно издает соответствующее решение, которое сообщается короне, которая по обычаю подтверждает решение, направляя записи в список пэров.^[15] Считается, что каждое решение основано на собственных фактах и ​​не обязательная прецедентная ценность для других случаев.^[15]

Конституция лордов

Апелляции

Сначала все члены Палаты лордов могли слышать апелляции. В начале девятнадцатого века роль мирских членов Палаты в судебных заседаниях уменьшилась. Вскоре только «лорды закона» - лорд-канцлер и лорды, занимавшие судебные должности, - приходили слушать апелляции. Последний раз миряне голосовали по делу в 1834 году. Позже лорды были близки к нарушению этого соглашения десять лет спустя, когда Палата представителей рассматривала дело о Дэниел О'Коннелл, ирландский политик. Группа лордов закона - лорд-канцлер, три бывших лорда-канцлера, бывший Лорд-канцлер Ирландии и бывший Лорд главный судья - высказал мнение по этому поводу. Сразу же после этого, мирские члены стали выступать с речами о спорном случае. Затем Лорд-президент Тайного совета посоветовал мирянам не вмешиваться после того, как лорды закона объявили свое мнение. В последний раз непрофессиональный пэр пытался вмешаться в 1883 году; в этом случае голос Господа игнорировался.^[16]

Не существовало положений, по которым можно было бы регулировать количество лордов. В 1856 г. возникло желание увеличить их число за счет пожизненного пэра. Однако Дом постановил, что получатель, Сэр Джеймс Парк, таким образом, не имел права заседать в качестве лорда парламента.

В соответствии с Законом об апелляционной юрисдикции 1876 года Суверен назначил ряд обычных апелляционных лордов для заседаний в Палате лордов. На практике они назначались по рекомендации премьер-министра (на них не распространялись Комиссия по назначениям судей создана в 2006 году). Только юристы, занимавшие высокие судебные должности не менее двух лет или барристеры которые практиковали в течение пятнадцати лет, должны были быть назначены лордами по обыкновенным апелляциям. По соглашению, как минимум двое были шотландцами и как минимум один из Северной Ирландии.

Обыкновенные лорды апелляции имели звание барона и пожизненно занимали места в Палате представителей. Под Закон о пенсиях и пенсиях судей 1993 года они перестали быть таковыми в возрасте 70 лет, но по усмотрению министра им можно было разрешить занимать должность в возрасте 75 лет. Закон предусматривал назначение только двух апелляционных лордов в обычном порядке, но с 2009 года могло быть назначено двенадцать; это число могло быть дополнительно увеличено Законодательный акт одобрено обеими палатами парламента. По обычаю они были назначены в Тайный совет если еще не участники. Они служили на Судебный комитет Тайного совета, высший апелляционный суд в некоторых случаях, например, в некоторых странах Содружества. Их часто приглашали возглавить важные общественные расследования, такие как Запрос Хаттона.

Двое из обычных апелляционных лордов были назначены старшим и вторым старшим в своем классе. Раньше эти должности занимал самый старший из лордов. Однако с 1984 года старший и второй старший лорды назначались независимо.

К лордам апелляционного права присоединились лорды апелляции. Это были юристы, которые уже являются членами Палаты в соответствии с другими законами (включая Закон о пожизненных пэрах 1958 года и Закон о Палате лордов 1999 года), которые занимали или занимали высокие судебные должности. Высокие судебные должностные лица включают судей Апелляционного суда Англии и Уэльса, Внутренней палаты Сессионного суда и Апелляционного суда Северной Ирландии. Кроме того, апелляционный лорд, достигший семидесяти лет, мог стать апелляционным лордом. Между 1996 и 2001 гг. Лорд Кук Торндонский судья апелляционного суда в отставке ( Апелляционный суд Новой Зеландии ), служил в качестве лорда апелляции.

Судебные апелляции рассматривались Апелляционными лордами по обычным делам и Апелляционными лордами в возрасте до семидесяти пяти лет. Лорды апелляционной инстанции имели право на вознаграждение. Таким образом, обычные апелляционные лорды перестали получать зарплату, когда они перестали занимать свои должности и стали апелляционными лордами. Старший апелляционный апелляционный орган получил 185 705 фунтов стерлингов по состоянию на 2009 год ( Лорд главный судья Англии и Уэльса был единственным судебным деятелем, получившим более высокую зарплату). Остальные лорды по обыкновенным апелляциям получили 179 431 фунт стерлингов.

По соглашению в судебных делах участвовали только апелляционные лорды по обычным делам и апелляционные лорды. Когда Палата выносила решение, применялся обычный кворум из трех человек, но это должны были быть лорды. Обычно, когда Палата выносила решение, голосовали только лорды Апелляционного комитета, которые принимали решение по делу.

Испытания

В Лорд-стюард председательствовал в Палате лордов на судебных процессах над сверстниками, а также на процессах импичмента, когда пэра судили за государственную измену; в противном случае председательствовал лорд-канцлер. Пост лорда-верховного стюарда изначально был наследственным и занимал Графы Лестера. После восстания одного из лордов-верховных наместников эта должность была конфискована и повторно предоставлена Эдмунд Краучбэк, но позже слился с Crown. Эта должность была создана снова, но ее владелец умер без наследников в 1421 году, и с тех пор должность осталась вакантной. Всякий раз, когда становился необходимым лорд-верховный управляющий - при определенных испытаниях и коронация - один был назначен только по случаю. После завершения судебного процесса или коронации лорд-верховный наместник ломал свой белый посох офиса, тем самым символизируя конец своей службы на этом посту. Часто, когда лорд-верховный стюард был необходим для испытаний сверстников, на эту должность назначали лорда-канцлера.

Лорд-верховный управляющий просто председательствовал на судебных процессах, и весь Дом мог голосовать. Положение Владык Духовных (архиепископов и епископов Англиканская церковь с местами в палате), однако, было неясно. Духовные лорды, хотя и являются членами Палаты, не считались «облагороженными кровью», как светские пэры. Хотя они сохранили право голоса как в судебных процессах над коллегами, так и в процессе импичмента, для них было принято выходить из зала заседаний непосредственно перед вынесением решения Палатой представителей. Эта конвенция соблюдалась только перед окончательным голосованием по вопросу о виновности, а не по процедурным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Когда Палата официально не заседала, судебные процессы слушались в суде лорда-стюарда.

Требования пэра

Если претензия является сложной или если лорд-канцлер не убежден в том, что истец установил право на наследование, вопрос передается лордам, которые затем передают его в свой комитет. При рассмотрении таких исков он заседает с тремя действующими лицами, занимающими высокие судебные должности, которым предоставлены такие же права выступления и голоса, как и членам Комитета.^[17][15]

Реформа

В 1873 г. правительство внесло законопроект об отмене судебной роли Судебного комитета Палаты лордов по делам Англии (шотландские и ирландские апелляции должны были быть сохранены). Законопроект был принят и должен был вступить в силу в ноябре 1874 года. Однако до этой даты либеральное правительство Уильям Юарт Гладстон упал. Новое консервативное правительство во главе с Бенджамин Дизраэли принял закон о переносе вступления в силу закона до 1875 года. Однако к тому времени настроения парламента изменились. Соответствующие положения законопроекта были отменены, и юрисдикция Палаты лордов стала регулироваться в соответствии с Законом об апелляционной юрисдикции 1876 года.

В основном озабоченность вызывала лорд-канцлер, способный и склонный заседать в судебных и законодательных / исполнительных органах (судебный комитет и жилой дом). Остальные лорды закона не участвовали в последнем. За последние 42 года возможного участия такого должностного лица в судебных заседаниях это было для меньшинства их заседаний:

Лорд-канцлеры имели тенденцию давать отвод (не сидеть), когда правительство было заинтересовано в исходе; во время дебатов в лордах лорд Ирвин сказал: «Я не желаю устанавливать какие-либо подробные правила, потому что это всегда вопрос суждения в сочетании с необходимостью обеспечить, чтобы ни одна из сторон апелляции не могла обоснованно полагать или подозревать, что лорд-канцлер в силу других своих ролей может быть заинтересован в конкретном результате. Примерами могут быть случаи, когда законность решения или действия любого министра или ведомства может быть предметом спора ». Под Закон о конституционной реформе 2005 года лорд-канцлер больше не судья.

Часть 3 Закон о конституционной реформе 2005 года, который вступил в силу 1 октября 2009 г., отменил апелляционную юрисдикцию Палаты лордов и передал ее новому органу, Верховный суд Соединенного Королевства. Среди первых судей Верховного суда были десять из двенадцати существовавших в то время Лорды апелляции в обычном порядке (Законные лорды). Один из лордов закона (Лорд Скотт Фоскотский ) вышел на пенсию 30 сентября 2009 г. и 12 декабря 2009 г. Лорд Нойбергер из Абботсбери, стал Мастер роллов (один из двух подглавных судей по гражданскому правосудию в Англии и Уэльсе). 11-е место в Верховном суде заняли Лорд Кларк (ранее - Мастер Свитков), член Палаты лордов, который был первым судьей, назначенным непосредственно в Верховный суд. Изначально 12-е место было вакантным. Формально именуемые (обычно именуемые) «милорд» или «миледи», более поздние назначенцы не возносятся в Палату лордов.

Смотрите также

• Список пэров законной жизни
• Список апелляционных лордов
• Список дел Палаты лордов

использованная литература

• «Апелляционная юрисдикция Палаты лордов». (2009).
• Блэкстоун, сэр Уильям. (1765) Комментарии к законам Англии. Оксфорд: Clarendon Press.

Внешние ссылки

• Записи судебной канцелярии Палаты лордов хранятся в парламентских архивах.

Сноски

Заметки

Цитаты