Европейский суд - European Court of Justice

Не путать с Европейский суд по правам человека, наднациональный суд в Страсбурге.
"ECJ" перенаправляется сюда. О коллективных судебных учреждениях Европейского Союза см. Суд Европейского Союза. Для использования в других целях см. ECJ (значения).

Суд справедливости
Эмблема Суда Европейского Союза.svg
Европейский суд справедливости.jpg
Штаб-квартира Суда
Учредил1952
ЮрисдикцияЕвросоюз и объединенное Королевство[а]
Место расположенияКирхберг, Город Люксембург, Люксембург
Метод композицииНазначается представителями правительств стран-членов
Уполномоченный поДоговоры Европейского Союза
Апелляции отНациональные верховные суды
Количество позиций
  • 27 судей (по 1 на государство-член)
  • 11 генеральных адвокатов
Интернет сайткурия.europa.Европа
Президент
В настоящее времяКоэн Ленертс
С8 октября 2015 г. (2015-10-08)
Вице-президент
В настоящее времяРосарио Сильва де Лапуэрта
С9 октября 2018 г. (2018-10-09)
Регистратор
В настоящее времяАльфредо Калот Эскобар
С7 октября 2010 г. (2010-10-07)
Карта деления
Карта Европейского Союза и Великобритании
Евросоюз
Флаг Europe.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Европейский Союз
Флаг Europe.svg Портал Европейского Союза

В Европейский суд (ECJ, Французский: Cour de Justice européenne), формально просто Суд справедливости, это Верховный суд из Евросоюз в вопросах Право Европейского Союза. В составе Суд Европейского Союза, ему поручено толкование законодательства ЕС и обеспечение его равного применения во всех Страны-члены ЕС в соответствии со статьей 263 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU).[2]

Суд был основан в 1952 г. и базируется в г. Люксембург. Он состоит из одного судьи на государство-член - в настоящее время 27 - хотя обычно он рассматривает дела в составе трех, пяти или пятнадцати судей.[3] Суд возглавляет президент Коэн Ленертс с 2015 года.[2]

История

Дальнейшая информация: История Европейского Союза

Суд был основан в 1952 г. Парижский договор (1951 г.) как часть Европейское сообщество угля и стали.[2] Он был учрежден с семью судьями, что позволяет как представлять каждое из шести государств-членов, так и нечетное количество судей в случае равенства голосов. По одному судье был назначен от каждого государства-члена, а седьмое место ротации между «большими государствами-членами» (Западная Германия, Франция и Италия). Он стал учреждением двух дополнительных сообществ в 1957 году, когда Европейское Экономическое Сообщество (EEC), а Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) были созданы на базе тех же судов, что и Европейское сообщество угля и стали.

В Маастрихтский договор был ратифицирован в 1993 г. и создал Евросоюз. Название суда не изменилось в отличие от других учреждений. Власть Суда находилась в столпе Сообщества (первом столпе).[4]

Суд пришел к власти в 1997 году с подписанием Амстердамский договор. Вопросы из третьей ступени были перенесены в первую ступень. Ранее эти вопросы решались между странами-членами.

После вступления в силу Лиссабонский договор 1 декабря 2009 года официальное название Европейского суда было изменено с «Суд Европейских сообществ» на «Суд», хотя на английском языке все еще чаще всего принято называть Суд Европейским судом. В Суд первой инстанции был переименован в «Общий суд», и теперь термин «Суд Европейского Союза» официально обозначает эти два суда, а также их специализированные трибуналы, вместе взятые.[5]

Обзор

Европейский Суд является высшей судебной инстанцией Европейского Союза по вопросам Союзное право, но не национальным законодательством. Невозможно обжаловать решения национальных судов в Европейском Суде, скорее, национальные суды передают вопросы права ЕС в Европейский Суд.[6] Однако в конечном итоге национальный суд должен применять полученное толкование к фактам любого конкретного дела. Тем не менее, только суды последней инстанции обязаны передавать вопрос о праве ЕС при его рассмотрении. Соглашения дают Европейскому Суду полномочия для последовательного применения законодательства ЕС во всем ЕС в целом.

Суд также выступает в качестве арбитра между учреждениями ЕС и может аннулировать законные права последнего, если он действует вне его полномочий.[2]

Сочинение

Дальнейшая информация: Список членов Европейского Суда

Судьи

Суд состоит из 27 судей, которым помогают 11 генеральных адвокатов. Судьи и генеральные адвокаты назначаются с общего согласия правительств стран-членов.[7] и занимать должность на возобновляемый срок на шесть лет. Договоры требуют, чтобы они выбирались из числа экспертов-юристов, независимость которых «не вызывает сомнений» и которые обладают квалификацией, необходимой для назначения на высшие судебные должности в своих странах, или обладают признанной компетенцией.[7] На практике каждое государство-член назначает судью, кандидатура которого затем утверждается всеми другими государствами-членами.[8]

Президент

Председатель Суда избирается судьями на трехлетний срок с возможностью продления. Президент председательствует на слушаниях и обсуждениях, руководит как судебными делами, так и администрацией (например, расписание Суда и Большой палаты). Он также передает дела в палаты для рассмотрения и назначает судью в качестве докладчики (судьи-докладчики).[9] Совет может также назначить помощника докладчики помогать Президенту в подаче ходатайств о временных мерах и помогать докладчики при исполнении своих обязанностей.[10]

#СрокПрезидентСостояние
11952–1958Массимо Пилотти Италия
21958–1964Андреас Матиас Доннер Нидерланды
31964–1967Шарль Леон Хаммес Люксембург
41967–1976Роберт Лекур Франция
51976–1980Ханс Кучер Германия
61980–1984Хосе Мертенс де Вильмарс Бельгия
71984–1988Джон Маккензи-Стюарт объединенное Королевство
81988–1994Оле Дуэ Дания
91994–2003Хиль Карлос Родригес Иглесиас Испания
107 октября 2003 г. - 6 октября 2015 г.Василиос Скурис Греция
118 октября 2015–действующий
Срок истекает 6 октября 2021 г.[11]		Коэн Ленертс Бельгия
Источник: «Председатели Суда». CVCE. Получено 19 апреля 2013.

Вице-президент

Должность вице-президента была создана в результате внесения поправок в Статут Суда в 2012 году. Обязанность вице-президента заключается в том, чтобы помогать президенту в выполнении его обязанностей и занимать место президента, когда это мешает. от присутствия или когда должность президента вакантна. В 2012 году судья Коэн Ленертс Бельгии стал первым судьей, выполняющим обязанности заместителя председателя Суда. Как и Председатель Суда, вице-президент избирается членами Суда сроком на три года.[12]

#СрокВице-президентСостояние
19 октября 2012 г. - 6 октября 2015 г.Коэн Ленертс Бельгия
28 октября 2015 г. - 8 октября 2018 г.Антонио Тиццано Италия
39 октября 2018 г. - действующий
Срок истекает 6 октября 2021 г.		Росарио Сильва де Лапуэрта Испания

Генеральные адвокаты

Судьям помогают одиннадцать[13] Генеральные адвокаты, количество которых может быть увеличено Советом по просьбе Суда. Генеральные адвокаты несут ответственность за представление юридического заключения по порученным им делам. Они могут задавать вопросы заинтересованным сторонам, а затем высказать свое мнение о правовом решении дела до того, как судьи обсудят и вынесут свое решение. Назначение прикомандированных генеральных адвокатов состоит в том, чтобы давать независимые и беспристрастные заключения по делам Суда. В отличие от постановлений Суда, письменные заключения генеральных адвокатов являются работами одного автора и, следовательно, обычно более читабельны и рассматривают правовые вопросы более всесторонне, чем Суд, который ограничивается конкретными рассматриваемыми вопросами.

Заключения генеральных адвокатов носят рекомендательный характер и не обязывают Суд, но, тем не менее, они имеют большое влияние и в большинстве случаев соблюдаются.[14] В исследовании 2016 года Арребола и Маурисио измерили влияние Генерального прокурора на решения Суда, показав, что Суд примерно на 67% более вероятно достигнет определенного результата, если таково мнение Генерального прокурора.[15] Начиная с 2003 года, генеральные адвокаты обязаны давать заключение только в том случае, если Суд считает, что дело поднимает новую точку зрения.[2][16]

Согласно статье 255 TFEU судьи и генеральные адвокаты назначаются по общему согласию правительствами государств-членов после консультации с комиссией, отвечающей за оценку пригодности кандидатов.[17]

Регистратор

В Регистратор является главным администратором Суда. Они управляют отделами, находящимися в ведении президента Суда.[16] Суд также может назначить одного или нескольких помощников регистратора. Они помогают суду, камерам, президенту и судьям во всех своих официальных функциях. Они несут ответственность за Реестр, а также за получение, передачу и хранение документов и состязательных бумаг, которые были внесены в реестр, подписанный Президентом. Они являются хранителями печатей и отвечают за архивы и публикации Суда.

Секретарь отвечает за администрацию Суда, его финансовое управление и его счета. Работа Суда находится в руках должностных лиц и других служащих, которые подотчетны Секретарю под руководством Президента. Суд управляет собственной инфраструктурой; Сюда входит Управление переводов, которое с 2012 г. трудоустроено 44,7% персонала учреждения.[18]

Камеры

Суд может заседать на пленарном заседании, в Большой палате из пятнадцати судей (включая президента и вице-президента) или в палатах из трех или пяти судей. Пленарные заседания сейчас очень редки, и суд в основном заседает в палатах по три-пять судей.[19] Каждая палата избирает своего президента, который избирается сроком на три года в случае палат из пяти судей или на один год в случае палат из трех судей.

Суд обязан заседать в полном составе в исключительных случаях, предусмотренных договорами. Суд также может принять решение о полном заседании, если поднятые вопросы считаются особо важными.[2] Выступление в качестве Большой палаты более распространено и может происходить, когда государство-член или учреждение Союза, которое является стороной в определенных разбирательствах, обращается с такой просьбой или в особо сложных или важных делах.

Суд действует как коллегиальный орган: решения принимаются судом, а не отдельными судьями; мнения меньшинства не высказываются, и, действительно, никогда не предполагается наличие решения большинства, а не единогласия.[20]

Юрисдикция и полномочия

Средний зал суда в здании Ancien Palais комплекса Palais de la Cour de Justice

Суд обязан обеспечить соблюдение закона при толковании и применении Договоры Европейского Союза.[2] Чтобы он мог выполнять свои обязанности, Суд обладает широкой юрисдикцией по рассмотрению различных видов исков. Суд обладает компетенцией, среди прочего, принимать решения по заявлениям об аннулировании или действиям в связи с бездействием, поданным государством-членом или учреждением; принимать меры против государств-членов за невыполнение обязательств; и послушайте ссылки на предварительное решение и обжалование решений Общий суд.[2]

Действия за неисполнение обязательств: порядок нарушения

Согласно статье 258 (бывшая статья 226) Договор о функционировании Европейского Союза, Суд может определить, выполнило ли государство-член свои обязательства в соответствии с законодательством Союза.

Этот иск может быть подан Комиссией - как это практически всегда бывает - или другим государством-членом, хотя случаи последнего остаются крайне редкими. Суд вынес решение только по шести межгосударственным делам: [21]

  • Франция против Соединенного Королевства (дело C-141/78), решение от 14.10.1979 (ECLI: EU: C: 1979: 225) о британской односторонней мере по защите рыболовства, нарушение, поскольку Великобритания должна была проконсультироваться и получить одобрение комиссии
  • Бельгия против Испании (дело C-388/95), решение от 16.05.2000 (ECLI: EU: C: 2000: 244) по испанскому постановлению, предписывающему розлив вина в бутылки в регионе производства, если в нем используется обозначение происхождения , никаких нарушений, потому что это санкционированное и оправданное ограничение на свободное перемещение товаров
  • Испания против Великобритании (дело C-145/04), решение от 12.09.2006 (ECLI: EU: C: 2006: 543) о праве голоса Содружества наций в Гибралтаре, нарушения отсутствуют
  • Венгрия против Словакии (дело C-364/10) (Запрет президента Венгрии в 2009 году из Словакии ), решение от 16.10.2012 (ECLI: EU: C: 2012: 630): Словакия запрещает въезд президенту Венгрии, никаких нарушений
  • Австрия против Германии (дело C-591/17), решение от 18.06.2019 (ECLI: EU: C: 2019: 504) о дискриминационных налоговых льготах для Германии по налогу на автотранспортные средства; нарушение.
  • Словения против Хорватии (дело C-457/18), решение от 31.01.2020 г. их пограничный спор.

Возбуждению дела в Суде предшествует предварительная процедура, проводимая Комиссией, которая дает государству-члену возможность ответить на жалобы против него. Суд постановил, что, если Европейская комиссия не отправит официальное письмо нарушившему государству-члену, никто не может их заставить.[22] Если эта процедура не приводит к прекращению отказа государством-членом, действие по нарушению Союзное право могут быть переданы в суд.

Если Суд установит, что обязательство не было выполнено, соответствующее государство-член должно незамедлительно прекратить нарушение. Если после того, как Комиссия инициировала новое разбирательство, Суд установит, что соответствующее государство-член не выполнило его решение, он может по запросу Комиссии наложить на государство-член фиксированный или периодический финансовый штраф. по статье 260 ДФЕС.[23]

Действия по аннулированию

Подавая иск об аннулировании согласно статье 263 (бывшая статья 230) Договор о функционировании Европейского Союза, заявитель требует отмены меры (постановления, директивы или решения), принятой учреждением. Суд обладает исключительной юрисдикцией в отношении исков, возбужденных государством-членом против Европейского парламента и / или против Совета (кроме мер Совета в отношении государственной помощи, демпинговых и имплементационных полномочий) или поданных одним институтом Союза против другого. В Общий суд обладает юрисдикцией, прежде всего, в отношении всех других исков этого типа и, в частности, исков физических лиц. Суд имеет право объявить меры недействительными в соответствии со статьей 264 (бывшая статья 231) Закона. Договор о функционировании Европейского Союза.

Действия за бездействие

В соответствии со статьей 265 (бывшая статья 232) Договор о функционировании Европейского Союза, Суд и Общий суд могут также проверить законность бездействия со стороны учреждения Союза. Однако такой иск может быть предъявлен только после того, как учреждение было привлечено к действию. Если бездействие признается незаконным, соответствующее учреждение должно положить конец бездействию соответствующими мерами.

Заявление о компенсации на основании внедоговорной ответственности

Согласно статье 268 Договор о функционировании Европейского Союза (и со ссылкой на статью 340) Суд рассматривает иски о компенсации на основании внедоговорная ответственность, а также правила об ответственности Союза за ущерб гражданам и предприятиям, причиненный его учреждениями или служащими при исполнении ими своих обязанностей.

Апелляции по вопросам права

Согласно статье 256 (бывшая статья 225) Договор о функционировании Европейского Союза, апелляции на решения, вынесенные Общим судом, могут быть рассмотрены Судом Европейского Союза. только если апелляция по вопросам права. Если апелляция является приемлемой и обоснованной, Суд отменяет решение Общего суда. Если состояние производства позволяет, Суд может сам вынести решение по делу. В противном случае суд должен вернуть дело в Общий суд, который связан решением, вынесенным по апелляции.

Ссылки на предварительное определение

Ссылки на предварительное решение специфичны для законодательства Союза. Хотя Суд по своей природе является высшим стражем законности Союза, это не единственный судебный орган, уполномоченный применять законы ЕС.

Эта задача также возлагается на национальные суды, поскольку они сохраняют юрисдикцию по рассмотрению административного применения законодательства Союза, за которое власти государств-членов несут основную ответственность; многие положения договоров и подзаконных актов - постановления, директивы и решения - прямо наделяют граждан государств-членов отдельными правами, которые национальные суды должны соблюдать.

Таким образом, национальные суды по своей природе являются первыми гарантами Союзное право. Для обеспечения эффективного и единообразного применения законодательства Союза и предотвращения различных толкований национальные суды могут, а иногда и должны обращаться в Суд ООН с просьбой разъяснить вопрос, касающийся толкования законодательства Союза, например, для того, чтобы: чтобы убедиться, что их национальное законодательство соответствует этому закону. Ходатайства в суд о предварительное решение описаны в статье 267 (бывшая статья 234) Договор о функционировании Европейского Союза.

Ссылка на предварительное решение также может требовать проверки законности акта законодательства Союза. Ответ Суда - это не просто мнение, он принимает форму постановления или мотивированного постановления. Национальный суд, в который это направлено, связан данным толкованием. Решение Суда также связывает другие национальные суды, перед которыми поднимается проблема того же характера.

Хотя такая ссылка может быть сделана только национальным судом, который один имеет право решить, что это уместно, сделать это, все вовлеченные стороны, то есть государства-члены, стороны в разбирательстве в национальных судах и , в частности, Комиссия - может принимать участие в разбирательстве дела в Суде. Таким образом, ряд важных принципов права Союза был закреплен в предварительных постановлениях, иногда в ответ на вопросы, переданные национальными судами первой инстанции.

В отчете Европейского суда за 2009 год было отмечено, что бельгийские, немецкие и итальянские судьи чаще всего обращались за интерпретацией законодательства ЕС в Европейский Суд.[нужна цитата ]. Однако Конституционный суд Германии редко обращался в Европейский суд, поэтому юристы и профессора права предупреждают о будущем судебном конфликте между двумя судами. 7 февраля 2014 года Конституционный суд Германии передал свое первое и единственное дело в Европейский суд для вынесения решения по программе Европейского центрального банка.[24]

Конституционные суды стран-участниц в целом неохотно передают вопрос в Европейский суд.[25]

Это первые обращения каждого конституционного суда:

Процедура и рабочие языки

Процедура в Европейском суде определяется его собственными правилами процедуры.[26] Как правило, судопроизводство включает письменный и устный этапы. Судопроизводство ведется на одном из официальных языков Европейского Союза, выбранных заявителем, хотя, если ответчик является государством-членом или гражданином государства-члена, заявитель должен выбрать официальный язык этого государства-члена, если стороны не договорятся. иначе.[27]

Однако рабочим языком суда является язык слушания дела, при этом английский и французский являются общими языками для обсуждения, и именно на этом языке судьи проводят совещание, состязательные бумаги и письменные юридические материалы переводятся и на котором составляется приговор. .[28] Генеральные адвокаты, напротив, могут работать и составлять свои заключения на любом официальном языке, поскольку они не принимают участия в каких-либо обсуждениях. Эти заключения затем переводятся на английский и французский языки для удобства судей и их обсуждения.[29] Однако все документы, использованные в деле, составлены на языке этого дела, и единственная аутентичная версия решения, вынесенного Судом или Генеральным судом, - это версия, которая приводится на языке дела.[30]

Сиденье

Дальнейшая информация: Расположение институтов Европейского Союза

Все судебные органы ЕС находятся в Кирхберг четверть Город Люксембург, Люксембург. Суд находится в Palais de la Cour de Justice.

Город Люксембург был выбран в качестве временного местонахождения Суда 23 июля 1952 года с учреждением Европейское сообщество угля и стали. Первое слушание состоялось 28 ноября 1954 г. в здании, известном как Вилла Вобан, место до 1959 года, а затем переместится в здание Côte d'Eich, а затем в здание Palais в 1972 году.[31]

В 1965 году государства-члены учредили город Люксембург в качестве постоянного места жительства Суда. Будущие судебные органы (суд первой инстанции и трибунал государственной службы) также будут располагаться в городе. Решение было подтверждено Европейский Совет в Эдинбург в 1992 году. Однако не было никаких упоминаний о нахождении будущих органов в городе Люксембург. В ответ на это правительство Люксембурга выпустило собственное заявление о том, что не отказывается от положений, согласованных в 1965 году. Эдинбургское решение было приложено к Амстердамский договор. С Договор о Ницце Люксембург приложил заявление о том, что не претендует на местонахождение Апелляционные комиссии Управления по гармонизации на внутреннем рынке - даже если он станет судебным органом.[31]

Знаковые решения

Со временем Европейский Суд разработал два основных правила, на которых основан правовой порядок: прямой эффект и первенство. Суд сначала вынес решение о прямом влиянии первичного законодательства в деле, которое, хотя и носит технический и утомительный характер, затрагивает фундаментальный принцип права Союза. В Ван Генд ан Лоос (1963), голландская транспортная компания подала жалобу на голландскую таможню за повышение пошлины на товар, импортируемый из Германии. Суд постановил, что Сообщество представляет собой новый правовой порядок, субъекты которого состоят не только из Государства-члены но и их граждане. Принцип прямого действия имел бы небольшое влияние, если бы право Союза не заменяло национальное право. Без превосходства государства-члены могут просто игнорировать правила ЕС. В Коста против ENEL (1964), суд постановил, что государства-члены окончательно передали суверенные права Сообществу, и право Союза не может быть отменено внутренним законодательством.[32]

Еще одним ранним знаменательным делом было дело «Комиссия против Люксембурга и Бельгии» (1964 г.), дело «Молочные продукты».[33] В этом решении Суд полностью исключил любое использование государствами-членами ответных мер, обычно разрешенных общим международным правом в Европейском экономическом сообществе. Это решение часто считается лучшим примером расхождения европейского правопорядка с обычным международным правом.[34] Комиссия против Люксембурга и Бельгии также имеет логическую связь с почти одновременными решениями Ван Генд эн Лоос и Коста против ENEL, поскольку, возможно, именно доктрины прямого действия и верховенства позволяют европейской правовой системе отказаться от любого использования механизмов ответного принуждения со стороны государства-члены.[35] Связи между доктриной прямого воздействия и пресечением межгосударственных репрессалий между странами-членами ЕС можно найти во многих важных ранних решениях Европейского суда, а также в трудах влиятельного французского судьи, Роберт Лекур, возможно, самый важный член Суда в период с 1962 по 1976 год.[36]

Далее, в 1991 г. Франкович В деле Европейский суд постановил, что государства-члены могут нести ответственность за выплату компенсации лицам, понесшим убытки по причине неспособности государства-члена транспонировать ЕС директива в национальное законодательство.С-6/90

Критика

В 2008 году бывший президент Германии Роман Герцог утверждал, что Европейский суд выходит за рамки своих полномочий. Он особенно критически относился к суду Мангольд Правосудие, который отменил немецкий закон, который допускал дискриминацию в пользу пожилых рабочих.[37]

В 2011 году президент Конституционный суд Бельгии, Марк Боссайт, сказал, что и Суд Европейского Союза, и Европейский суд по правам человека брали на себя больше полномочий, расширяя свои полномочия, создавая угрозу «правления судей». Он утверждал, что иностранные судьи не всегда знали о финансовых последствиях своих решений для национальных правительств.[38]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хотя Великобритания больше не является государством-членом ЕС, она входит в юрисдикцию CJEU и, следовательно, ECJ, до конца переходного периода в соответствии с Соглашение о выходе из Brexit.[1]

Рекомендации

  1. ^ «Последствия выхода Соединенного Королевства из Европейского Союза для Суда Европейского Союза» (PDF) (Пресс-релиз). Суд Европейского Союза. 31 января 2020. № 10/20. Получено 3 февраля 2020. В соответствии с условиями соглашения о выходе, Суд ООН продолжит обладать юрисдикцией в отношении любых судебных разбирательств, возбужденных Великобританией или против нее до окончания переходного периода, который установлен на 31 декабря 2020 года. обладать юрисдикцией для вынесения предварительных решений по запросам судов и трибуналов Великобритании, поданным до окончания переходного периода.
  2. ^ а б c d е ж грамм час «Суд Европейского Союза (CJEU)». Европа (веб-портал). 16 июня 2016 г.. Получено 19 марта 2018.
  3. ^ "CURIA - Презентация - Суд Европейского Союза". curia.europa.eu.
  4. ^ Муньос, Сусана. «Суд ООН и Суд первой инстанции Европейских сообществ». CVCE. Получено 19 апреля 2013.
  5. ^ Видеть SCADPlus: Институты Союза и статья 2.3н. Проект договора о реформе от 23 июля 2007 г.
  6. ^ «Ваши вопросы о Суде Европейского Союза, стр. 4» (PDF).
  7. ^ а б Статья 253 (бывшая статья 223) Договора о функционировании Европейского Союза.
  8. ^ Саймон Хикс (2005). Политическая система Европейского Союза (2-е изд.). Palgrave. п.117.
  9. ^ Муньос, Сусана. «Организация Суда и Суда первой инстанции Европейских сообществ». CVCE. Получено 19 апреля 2013.
  10. ^ «Протокол к Статуту Суда, статья 13» (PDF). Евросоюз. 28 июня 2009 г.
  11. ^ "M. Koen Lenaerts est rélu Président de la Cour de Justice de l'Union européenne" (PDF). 9 октября 2018 г.. Получено 14 ноября 2018.
  12. ^ В соответствии со статьей 9а Статута Суда Европейского Союза: Судьи избирают из своего числа председателя и заместителя председателя Суда сроком на три года.
  13. ^ Суд: презентация, Суд состоит из 28 судей и 11 генеральных адвокатов.
  14. ^ Крейг и де Бурка, стр.70.
  15. ^ Арребола, Карлос и Маурисио, Ана Хулия и Хименес Портилья, Эктор, Эконометрический анализ влияния генерального прокурора на Суд Европейского союза (12 января 2016 г.). Кембриджский журнал сравнительного и международного права, Vol. 5, № 1, готовится к печати; Исследовательский доклад юридического факультета Кембриджского университета № 3/2016. Доступно в SSRN: http://ssrn.com/abstract=2714259
  16. ^ а б «Суд Европейских сообществ». Суд справедливости. Получено 27 августа 2007.
  17. ^ СУД ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА (PDF), ... Судьи и генеральные адвокаты назначаются по общему согласию правительствами государств-членов после консультации с комиссией, отвечающей за оценку пригодности кандидатов (статья 255 ДФЕС).
  18. ^ «Кафедры учреждения: переводческие». Европейский Союз, ECJ. Получено 5 января 2014.
  19. ^ Как видно из уменьшения количества дел, ожидающих рассмотрения в суде в полном составе: Годовой отчет, 2007 (PDF), Суд Европейских сообществ, стр. 94
  20. ^ Крейг и де Бурка, стр.95.
  21. ^ Первые четыре упомянуты в Пресс-релиз Суда после решения по делу Венгрия против Словакии, примечание 2. Пятая добавлена ​​в Заключение Комитета Мейерса о межгосударственных процедурах и верховенстве закона, 06 ноября 2019 г.
  22. ^ Судопроизводство по нарушению прав: бездействие (статья 258 TFUE) -> Жалобы (статья 265 LT) - Обзор запросов.
  23. ^ Repubblica italiana, Senato della Repubblica, Gli oneri finanziari del contenzioso con l'Unione europea
  24. ^ «Европа или демократия? Что означает решение немецкого суда для евро». Spiegel Online. Spiegel Online International. 10 февраля 2014 г.
  25. ^ «Моника Клаас», Люксембург, мы идем? Конституционные суды и процедура предварительного обращения ", 16 German Law Journal vol. 16, no. 6, p. 1331-1342 (2015)" (PDF).
  26. ^ «Правила процедуры Европейского суда» (PDF). 2 июля 2010 г.. Получено 27 августа 2013.
  27. ^ Статья 29 (2) Правил процедуры.
  28. ^ Шарпстон, Элеонора В. Э. (29 марта 2011 г.), «Приложение 5: Письменные доказательства генерального адвоката Шарпстона», Объем работы Суда Европейского Союза, Комитет Палаты лордов Европейского Союза, получено 27 августа 2013
  29. ^ О лингвистическом дизайне многонациональных судов - французский захват, готовится к публикации в 14 INT’L J. CONST. Л. (2016), МАТИЛЬДА КОЭН
  30. ^ "Учреждение". Суд Европейского Союза. Получено 5 сентября 2020.
  31. ^ а б Муньос, Сусана. «Местонахождение Суда и Суда первой инстанции Европейских сообществ». CVCE. Получено 19 апреля 2013.
  32. ^ Десмонд Динан, Всегда тесный союз: введение в европейскую интеграцию, стр. 292-293.
  33. ^ Европейский суд, дела 90 и 91/63, Комиссия против Люксембурга и Бельгии, [1964] ECR 625
  34. ^ JHH Weiler, «Преобразование Европы» (1991) 100 Yale Law Journal 2403-2483 2422 and ft 42
  35. ^ В. Фелан, «Тройка: взаимосвязанные роли Комиссии против Люксембурга и Бельгии, Ван Генд эн Лоос и Коста против ENEL в создании европейского правового порядка» (2015) 21 (1) European Law Journal 116-135, Phelan, Уильям (2016). «Превосходство, прямое действие и молочные продукты в ранней истории европейского права». Международный журнал конституционного права 14: 6-25.
  36. ^ Уильям Фелан, Великие постановления Европейского суда: переосмысление знаменательных решений основополагающего периода (Кембридж, 2019)
  37. ^ Герцог, Роман; Геркен, Людер (10 сентября 2008 г.). «Мнение | Остановить Европейский суд». EUobserver.
  38. ^ Босуйт, Марк (17 февраля 2011 г.). "Bossuyt waarschuwt voor 'regering door rechters"'". Het Belang van Limburg (на голландском).

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Координаты: 49 ° 37′17 ″ с.ш. 06 ° 08′28 ″ в.д. / 49,62139 ° с. Ш. 6,14111 ° в. / 49.62139; 6.14111