Хартия основных прав Европейского Союза - Charter of Fundamental Rights of the European Union

Не путать с Европейская конвенция о правах человека.

Хартия основных прав Европейского Союза
01CFREU-Preamble-crop.jpg
Преамбула Устава
Созданный2 октября 2000 г.
Ратифицирован7 декабря 2000 г.
Авторы)Европейская конвенция
ПодписавшиеУчреждения и государства-члены Европейского Союза
ЦельКонсолидировать и закрепить широкий спектр прав, предоставляемых гражданам Европейского Союза

В Хартия основных прав Европейского Союза (CFR) закрепляет определенные политический, социальные и экономические права за Евросоюз (ЕВРОПА) граждане и жители в Закон ЕС. Он был разработан Европейская конвенция и торжественно провозглашен 7 декабря 2000 г. Европейский парламент, то Совет Министров и Европейская комиссия. Однако его тогдашний правовой статус был неопределенным и не имел полной юридической силы.[1] до вступления в силу Лиссабонский договор 1 декабря 2009 г.

Согласно Уставу, Евросоюз должны действовать и принимать законы в соответствии с Хартией и Суды ЕС отменит противоречащее ему законодательство, принятое институтами ЕС. Хартия распространяется на Учреждения Европейского Союза и это Государства-члены при применении законодательства Европейского Союза.

Фон

Евросоюз
Флаг Europe.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Европейский Союз
Флаг Europe.svg Портал Европейского Союза

В Договор об учреждении Европейского экономического сообщества (Римский договор) не содержали никаких ссылок на основные права или права человека. Договор о ЕЭС был написан через несколько лет после провала Договор о Европейском оборонном сообществе и Договор Европейского политического сообщества. Последний договор включал положения о правах и Крейг и де Бурка утверждают, что в свете этой неудачи составители Договора о ЕЭС хотели избежать любых неявно политических элементов.[2] Однако идея о том, что чисто экономический конец нового Договора о ЕЭС вряд ли будет иметь какие-либо последствия для основных прав, вскоре подверглась испытанию.

Судебные дела

Вскоре после вступления в силу Договора о ЕЭС Сообщество зарекомендовало себя как крупное политическое образование с политическими разветвлениями, выходящими за рамки его экономических целей. В 1964 г. Европейский суд вынес свое решение в Коста против ENEL, в котором Суд постановил, что право Союза должно иметь приоритет над противоречащим национальным законодательством. Это означало, что национальные правительства не могли избежать того, о чем они договорились на европейском уровне, путем принятия противоречивых внутренних мер, но это также потенциально означало, что законодатель ЕЭС мог принимать законы без ограничений, налагаемых положениями об основных правах, закрепленных в конституциях государств-членов. . Эта проблема возникла в 1970 году в Internationale Handelsgesellschaft дело, когда немецкий суд постановил, что часть законодательства ЕЭС нарушает Основной закон Германии. На основании ссылки немецкого суда Европейский суд постановил, что, хотя применение права Союза не может зависеть от его соответствия национальным конституциям, основные права действительно составляют «неотъемлемую часть общих принципов права [Европейского сообщества]» и это несоответствие с основными правами может стать основой успешного противодействия европейскому праву.[3]

В правлении, как это было в Internationale Handelsgesellschaft Европейский Суд фактически создал доктрину неписаных прав, которые связывали институты Сообщества. Хотя судебная практика суда по основным правам была одобрена институтами в 1977 г.[4] и заявление об этом было вставлено в Маастрихтский договор[5] только в 1999 г. Европейский Совет формально приступил к процессу составления кодифицированного каталога основных прав ЕС.

Провозглашение

В 1999 г. Европейский Совет предложила сформировать «орган, состоящий из представителей глав государств и правительств и президента Комиссии, а также членов Европейского парламента и национальных парламентов» для разработки хартии основных прав.[6] После создания в декабре того же года "орган" называл себя Европейская конвенция.[7]

Конвенция приняла проект 2 октября 2000 г., и 7 декабря 2000 г. он был торжественно провозглашен Европейским парламентом, Советом министров и Европейской комиссией. Однако в то же время было принято решение отложить принятие решения по Хартии. легальное положение.[8] Тем не менее, он имел политический вес, поскольку был одобрен тремя влиятельными учреждениями, и поэтому Европейский суд регулярно ссылался на него как на источник основных прав.

Юридическая сила

Измененный Устав стал частью несуществующей Европейская Конституция (2004). После срыва этого договора его замена, Лиссабонский договор (2007), также придали силу Уставу, хотя и ссылались на него как на независимый документ, а не путем включения его в сам договор. Однако и версия, включенная в Конституцию, и версия, на которую имеется ссылка в Лиссабонском договоре, были исправленными версиями Хартии.

После вступления в силу Лиссабонского договора 1 декабря 2009 г., Уполномоченный по вопросам юстиции Вивиан Рединг предложили, чтобы члены Комиссии присягнули соблюдать все договоры ЕС и Хартию. 3 мая 2010 года Европейская комиссия приняла торжественное заявление в Европейском суде в Люксембурге, взяв на себя обязательство уважать договоры ЕС и быть полностью независимыми при выполнении своих обязанностей в течение срока их полномочий. Впервые члены Комиссии также прямо обязались соблюдать новую Хартию основных прав.[9]

Несколько штатов настаивали на отказе от национального применения Хартии (подробности см. Ниже).

Легальное положение

Статья 2 Хартии подтверждает запрет на смертную казнь в ЕС.

После вступления в силу Лиссабонский договор в 2009 году хартия основных прав имеет такое же юридическое значение, что и договоры Европейского союза. Хартия, упомянутая в Договоре, представляет собой измененную версию документа 2000 года, которая была торжественно провозглашена теми же тремя организациями за день до подписания самого Лиссабонского договора.

Статья 51 (1) Хартии адресована Хартии институтам ЕС, органам, созданным в соответствии с законодательством ЕС, а при применении законов ЕС - государствам-членам ЕС. Кроме того, как статья 6 Договора о Европейском союзе с поправками, так и сама статья 51 (2) Хартии ограничивают возможность Хартии расширять компетенции ЕС. Следствием этого является то, что ЕС не сможет принять законодательные акты для защиты права, изложенного в Хартии, если полномочия на это не изложены в самих договорах. Кроме того, отдельные лица не смогут подать в суд на государство-член за несоблюдение прав, закрепленных в Хартии, если только данное государство-член не применяет законы ЕС. Именно этот последний пункт стал предметом самых споров.

Хартия - не первая попытка поставить принципы прав человека в основу законодательства Европейского Союза. Все государства-члены ЕС и государства-кандидаты должны подписать Совет Европы с Европейская конвенция о правах человека, так что многие принципы конвенции, такие как право на справедливое судебное разбирательство, были взяты за основу для юриспруденции Европейского Суда еще до их официального повторения в Хартии. При интерпретации мер защиты прав человека, предусмотренных общими принципами права ЕС (описанными в Судебные дела раздел выше), Европейский суд уже рассматривал вопрос о том, применимы ли права, защищаемые этими общими принципами, к государствам-членам. Правив в Джонстон против Королевских полицейских сил Ольстера[10] что право на справедливые процедуры было одним из общих принципов права ЕС, в Кремцов - Австрия[11] Европейский суд должен был решить, обязано ли государство-член применять этот принцип в отношении неправомерного осуждения за убийство. Адвокаты Кремцова утверждали, что его дело подпадало под действие законодательства ЕС на том основании, что его неправомерное осуждение и приговор нарушили его право на свободное передвижение в пределах ЕС. Европейский суд ответил, что, поскольку законы, по которым Кремцов был осужден, не были приняты для обеспечения соблюдения законодательства ЕС, его затруднительное положение выходит за рамки законодательства ЕС.

Формулировка в Кремцов - Австрия, относящийся к «сфере применения права ЕС», отличается от формулировки в Хартии, которая относится к имплементации права ЕС.[12] Однако в пояснительном меморандуме с поправками, выпущенном вместе с Хартией в 2007 году, формулировка, использованная в Хартии, описывается как отражающая прецедент Европейского суда.

Британский и польский протокол

  Государства-участники
  Штаты с отказом
Дальнейшая информация: Отказ от участия в Европейском Союзе

На переговорах, ведущих к подписанию Лиссабонский договор, Польша и объединенное Королевство обеспечили протокол к договору о применении Хартии основных прав в своих странах.

В протокол в статье 1 (1) говорится, что «Хартия не расширяет возможности Суда Европейского Союза, или любого суда или трибунала Польши или Соединенного Королевства, чтобы установить, что законы, постановления или административные положения , практика или действия Польши или Соединенного Королевства несовместимы с основными правами, свободами и принципами, которые они подтверждают ". В статье 1 (2) затем говорится, что Раздел IV Хартии, который содержит экономические и социальные права, не создает прав, подлежащих защите в судебном порядке, если Польша и Великобритания не предусмотрели такие права в своих национальных законах.

Польша и Великобритания хотели протокол по разным причинам. Соединенное Королевство первоначально выступало против принятия юридически обязательной хартии из-за опасений, что это приведет к потоку британских граждан, направляющихся в Европейский суд в попытках обеспечить соблюдение своих уставных прав в Великобритании,[13] и в увеличении затрат для бизнеса.[14] В то время как британцы приняли юридически обязывающую хартию прав во время переговоров о неудавшейся Европейская Конституция, они согласовали протокол во время переговоров в Лиссабоне, который, по словам тогдашнего британского министра по делам Европы, гарантировал, что Хартия не распространит полномочия Европейского Суда над законодательством Соединенного Королевства.[15] Польше, с другой стороны, не нравилось то, что она считала либеральной позицией Хартии по социальным вопросам, и поэтому в сентябре 2007 года польское правительство заявило, что желает быть включенным в британский протокол.[16]

О юридической силе протокола ведутся серьезные споры. Одно мнение, разделяемое Яном Йирасеком,[17] заключается в том, что протокол является отказом, исключающим применение Хартии к Польше и Соединенному Королевству. Другой вариант, которого придерживается Ингольф Пернис, заключается в том, что протокол является только интерпретирующим, что будет иметь ограниченные правовые последствия или не иметь никаких юридических последствий.[18] Крейг и де Бурка утверждают, что протокол носит декларативный характер. В нем говорится, что «Хартия не расширяет возможности» Европейского суда или другого суда по отмене законодательства Великобритании или Польши, но Европейский Суд уже имел полномочия сделать это в любом случае. Соответственно, Протокол «маловероятно, что он окажет какое-либо существенное влияние на практике».[19]

В Н.С. против министра внутренних дел, Европейский суд постановил, что статья 1 (1) протокола "объясняет статью 51 Хартии в отношении ее объема и не намеревается освобождать Республику Польша или Соединенное Королевство от обязательства соблюдать положения Устав или препятствовать суду одного из этих государств-членов обеспечить соблюдение этих положений ".[20]

Выход Соединенного Королевства из Европейского Союза («Брексит»)

Согласно разделу 5 (4) Закон о Европейском Союзе (Выход) 2018 г., Хартия основных прав не была сохранена в законодательстве Великобритании после ее выхода из ЕС.[21]

Предлагаемый чешский протокол

Вовремя ратификация Лиссабонского договора, Президент Чехии Вацлав Клаус выразил обеспокоенность тем, что Хартия позволит семьям немцев, которые были изгнаны с территории современной Чешской Республики после Вторая мировая война обжаловать высылку в суде ЕС,[22] хотя правоведы предположили, что законы, по которым были высланы немцы, Указы Бенеша, не подпадало под юрисдикцию законодательства ЕС.[23] После того, как Клаус отказался завершить ратификацию Чешской Республикой Лиссабонский договор если страна не была исключена из Хартии, как Польша и Соединенное Королевство,[22] Лидеры ЕС согласились в октябре 2009 года внести поправки в протокол, чтобы включить Чешскую Республику во время следующего договора о присоединении.[24][25][26] в меру, призванную убедить Клауса подписать договор [27] которое он впоследствии подписал.

В сентябре 2011 года чешское правительство официально направило в Совет запрос о внесении обещанных изменений в договор, чтобы распространить протокол на Чешскую Республику.[28] и проект поправки на этот счет был предложен Европейский Совет.[29] Тем не менее Чешский Сенат в октябре 2011 г. приняли постановление против их присоединения к протоколу.[30] Когда Хорватия Договор о присоединении 2011 г. был подписан в конце 2011 года, поправка к чешскому протоколу не вошла. Во время ратификации Чешской Республикой договора о присоединении весной 2012 года правительство попыталось совместить одобрение отказа от принятия Хартии и законопроект о ратификации. Однако, поскольку Сенат контролируется оппозиционными партиями, их возражения против отказа могли привести к отклонению договора о присоединении. В результате правительство решило отделить предлагаемый отказ от закона о вступлении.[31]

Голосование по проекту отчета Комитета по конституционным вопросам Европейского парламента в январе 2012 года, в котором рекомендовалось не удовлетворять просьбу Чешской Республики о включении в Протокол 30, закончилось равенством голосов.[32] В отчете утверждалось, что Протокол 30 не функционировал как общий отказ от Хартии, а только позволял странам ограничивать применение последующих законов ЕС, основываясь исключительно на Хартии. Таким образом, Чешская Республика по-прежнему будет связана Хартией, даже если они будут добавлены к Протоколу. В октябре 2012 года комитет утвердил отчет,[33] а третий проект отчета был опубликован 11 декабря 2012 года.[34] Отчет был представлен в Парламент на заседании 22 мая 2013 года.[29] и парламент проголосовал за призыв к Европейскому совету «не рассматривать предложенную поправку к договорам».[28][29][35] Однако парламент заранее дал свое согласие на то, что для пересмотра договора о добавлении Чешской Республики к Протоколу 30 не потребуется новая конвенция.[36]

В январе 2014 г. после президентский и парламентский Выборы в прошлом году привели к новому руководству страны, новому чешскому министру по правам человека. Иржи Динстбир сказал, что он попытается отозвать запрос своей страны об отказе от участия.[37][38] Это подтвердил 20 февраля 2014 года новый премьер-министр. Богуслав Соботка, который отозвал запрос об отказе во время встречи с Президент Европейской Комиссии Хосе Мануэль Баррозу[39][40][41][42] вскоре после того, как его вновь избранное правительство завоевало доверие парламента.[43] В мае 2014 года Совет Европейского Союза официально отозвал свою рекомендацию о проведении Межправительственная конференция государств-членов рассмотреть предлагаемые поправки к договорам.[44][45][46][47]

Текст

В Хартии около 54 статей, разделенных на семь заголовков. Первые шесть заголовков посвящены основным правам под заголовками: достоинство, свободы, равенство, солидарность, права граждан и справедливость, а последний заголовок касается толкования и применения Хартии. Большая часть Устава основана на Европейская конвенция о правах человека (ЕСПЧ), Европейская социальная хартия, прецедентное право Европейский суд и ранее существовавшие положения Право Европейского Союза.

Повышение авторитета Хартии

ЕС попытался поднять авторитет Хартии, чтобы граждане были лучше осведомлены о своих правах. Например, ЕС Агентство основных прав (FRA) разработала приложения для iOS[48] и Android[49] с текстом Хартии на всех языках ЕС и соответствующей информацией. Он также опубликовал мини-версии Хартии на всех языках ЕС.

В 2010 году FRA объявило конкурс для поэтов, чтобы они превратили Хартию в 80-минутную эпическую поэму с элементами музыки, танца и мультимедиа. Это также должно было повысить осведомленность и упростить юридический текст до более понятного языка.[50][51] Тем не мение, Вивиан Рединг, то Европейский комиссар по вопросам правосудия, свободы и безопасности, написал директору FRA, критикуя эту идею по соображениям стоимости и достоинства и поручив ему отменить проект.[52]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Крейг, Пол; Грейн де Бурка; П. П. Крейг (2007). «Глава 11 Права человека в ЕС». Право ЕС: текст, примеры и материалы (4-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п.15. ISBN  978-0-19-927389-8.
  2. ^ Крейг, Пол; де Бурка, Gráinne (2003). Закон ЕС, текст, дела и материалы (3-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press. п.318.
  3. ^ Дело 228/69, Internationale Handelsgesellschaft mbH v. Einfuhr und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel [1970] ECR 1125; [1972] CMLR 255.
  4. ^ Совместная декларация Европейского парламента, Совета и Комиссии о защите основных прав и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (OJ C 103, 27.04.1977, стр. 1 )
  5. ^ Статья F Маастрихтского договора Маастрихтский договор.
  6. ^ Выводы председательства: Кельн, Совет Европы, 3 и 4 июня 1999 г., Совет Европейского Союза, получено 23 декабря 2009
  7. ^ Хартия Европейского Союза об основных правах, Европейский парламент, 21 февраля 2001 г., получено 23 декабря 2009
  8. ^ Европейский совет - Ницца, 7–10 декабря 2000 г .: Выводы председательства, Европейский парламент, 11 декабря 2000 г., получено 23 декабря 2009
  9. ^ «Европейская комиссия приносит присягу соблюдать договоры ЕС». Получено 21 ноября 2010.
  10. ^ Дело 222/84 [1986] ECR 1651, [1986] 3 CMLR 240.
  11. ^ C-299/95 [1997] ECR I-2629, [1997] 3 CMLR 1289.
  12. ^ Крейг, Пол; де Бурка, Gráinne (2007). Закон ЕС, текст, дела и материалы (4-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press. п. 402.
  13. ^ Ян Блэк (28 мая 2003 г.). «Новые точки преткновения для Блэра в проекте текста». Хранитель. Лондон. Получено 26 января 2010.
  14. ^ Николас Ватт (1 сентября 2000 г.). «ВАЗ винит прессу в нелюбви к ЕС». Хранитель. Лондон. Получено 26 января 2010.
  15. ^ «Договор о реформе ЕС отказывается от конституционного подхода». Иностранный офис. 22 августа 2007 г. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  16. ^ Марк Беундерман (7 сентября 2007 г.). «Польша присоединится к Великобритании и откажется от хартии прав ЕС». Euobserver.com. Получено 26 января 2010.
  17. ^ Йирасек, янв. «Применение Хартии основных прав ЕС в Великобритании и Польше в соответствии с Лиссабонским договором» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 мая 2016 г.. Получено 23 января 2010.
  18. ^ Пернис, Ингольф (2008), Гриллер, Стефан; Циллер, Жак (ред.), «Лиссабонский договор и основные права» (PDF), Лиссабонский договор: конституционализм ЕС без конституционного договора?, Вена, Нью-Йорк: Springer, получено 23 января 2010
  19. ^ Крейг, Пол; де Бурка, Grainne. Право ЕС: текст, примеры и материалы (5-е изд.). п. 395. ISBN  978-0-19-957699-9.
  20. ^ Объединенные дела C-411/10 и C-493/10, Н.С. v Министр внутренних дел и M.E. против комиссара по заявлениям беженцев [2011] EUECJ C-411/10 (21 декабря 2011 г.). Цитируется по п. 120.
  21. ^ Законопроект о выходе из ЕС - Информационный бюллетень 6: Хартия основных прав Национальный архив
  22. ^ а б Дэвид Чартер (13 октября 2009 г.). «Я не подпишу Лиссабонский договор, - говорит президент Чехии».. Времена. Лондон. Получено 28 января 2010.
  23. ^ Вон Миллер (9 ноября 2009 г.). «Лиссабонский договор: ратификация Чешской Республикой» (PDF). Библиотека Палаты общин. п. 10. Архивировано из оригинал (PDF) 9 ноября 2010 г.. Получено 28 января 2010.
    Стив Пирс (12 октября 2009 г.). «Декреты Бенеша и Хартия ЕС об основных правах» (PDF). Государственный дозор. п. 9. Получено 28 января 2009.
  24. ^ Совет Европейского Союза (1 декабря 2009 г.), Брюссельский Европейский Совет 29/30 октября 2009 г .: Выводы председательства (PDF), 15265/1/09 REV 1, получено 23 января 2010
  25. ^ Махони, Хонор (30 октября, 2009 г.) Договор ЕС приближается к ратификации после заключения чешской сделки, Наблюдатель от ЕС
  26. ^ Гарднер, Эндрю (29 октября 2009 г.) Клаус получает отказ, Европейский голос
  27. ^ Эндрю Гарднер (29 октября 2009 г.). "Клаус получает отказ". Европейский голос. Получено 28 января 2010.
  28. ^ а б «Резолюция Европейского парламента от 22 мая 2013 года о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике (статья 48 (3) Договора о Европейском союзе) (00091/2011 - C7-0385 / 2011 - 2011/0817 (NLE)) ". 22 мая 2013 г.
  29. ^ а б c «Применение Хартии основных прав Европейского Союза в Чешской Республике. Протокол (поправка)». Европейский парламент. Получено 3 марта 2012.
  30. ^ «ВТОРОЙ ПРОЕКТ ОТЧЕТА о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике (статья 48 (3) Договора о Европейском союзе)». Европейский парламент Комитет по конституционным вопросам. 4 апреля 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  31. ^ «Сенат единодушно одобряет вступление Хорватии в ЕС». Prague Daily Monitor. 26 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал 19 декабря 2013 г.. Получено 3 февраля 2013.
  32. ^ «Законопроект о Европейском союзе (присоединение Хорватии и Ирландский протокол)» (PDF). Библиотека Палаты общин. 1 ноября 2012 г.. Получено 31 января 2013.
  33. ^ «Дафф приветствует голосование против нападения Чехии на Хартию». Альянс либералов и демократов за Европу. 9 октября 2012. Архивировано с оригинал 3 января 2013 г.. Получено 31 января 2013.
  34. ^ «Третий проект отчета - о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза в Чешской Республике (2011/0817 NLE)» (PDF). Европейский парламент. 11 декабря 2012 г.. Получено 19 декабря 2012.
  35. ^ «Европейский парламент отвергает чешский отказ от хартии основных прав» (Пресс-релиз). Alde.eu. 22 мая 2013. Архивировано с оригинал 9 ноября 2013 г.. Получено 20 февраля 2014.
  36. ^ "Решение Европейского парламента от 22 мая 2013 года по предложению Европейского совета не созывать Конвенцию о добавлении Протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике, к Договору о Европейском союзе и Договор о функционировании Европейского Союза (00091/2011 - C7-0386 / 2011 - 2011/0818 (NLE)) ". 22 мая 2013 г.
  37. ^ «Динстбир в качестве министра требует отмены чешского отказа от пакта ЕС». Prague Daily Monitor. 27 января 2014 года. Архивировано с оригинал 25 марта 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
  38. ^ "Jiří Dienstbier chce, aby Česko požádalo o zrušení výjimky v Lisabonské smlouvě". 29 января 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
  39. ^ Фокс, Бенджамин (20 февраля 2014 г.). «Чешское правительство откажется от отказа от Хартии ЕС». Получено 21 февраля 2014.
  40. ^ "Premiér Sobotka se v Bruselu setkal s předsedou Evropské komise Barrosem i předsedou Evropského parlamentu Schulzem". Правительство Чешской Республики. 20 февраля 2014 г.. Получено 21 февраля 2014.
  41. ^ Быджовска, Мария (20 февраля 2014 г.). "Баррозу: ЧР" сетовала "взтахы с ЕС". Получено 21 февраля 2014.
  42. ^ «Чешский премьер в Брюсселе». Радио Прага. 20 февраля 2014 г. Архивировано с оригинал 21 февраля 2014 г.. Получено 21 февраля 2014.
  43. ^ «Чехи отказываются от хартии прав ЕС, планируют присоединиться к фискальному пакту». Рейтер. 19 февраля 2014 г.. Получено 21 февраля 2014.
  44. ^ «Пресс-релиз - 3313-е заседание Совета» (PDF). Совет Европейского Союза. 13 мая 2014. Получено 17 мая 2014.
  45. ^ «Список« А »предметов». Совет Европейского Союза. 12 мая 2014. Получено 17 мая 2014.
  46. ^ ""I / A "примечание к позиции" (PDF). Совет Европейского Союза. 8 апреля 2014 г.. Получено 17 мая 2014.
  47. ^ «Процедурное дело - 2011/0817 (NLE)». Европейский парламент. Получено 17 мая 2014.
  48. ^ «Хартия ЕС о App Store в iTunes». Itunes.apple.com. 10 декабря 2012 г.. Получено 20 февраля 2014.
  49. ^ «Хартия ЕС». Play.google.com. Получено 20 февраля 2014.
  50. ^ Хартию основных прав будут переписать как 80-минутную эпическую поэму EUobserver, 1 апреля 2010 г.
  51. ^ «Хартия в стихах» (PDF). Агентство Европейского Союза по основным правам. Получено 20 февраля 2014.
  52. ^ Филлипс, Ли (29 апреля, 2010 г.) Комиссар ЕС убил поэму о `` недостойных правах '', Наблюдатель от ЕС

дальнейшее чтение

внешняя ссылка