Судебный комитет Тайного совета - Judicial Committee of the Privy Council

Судебный комитет Тайного совета
Королевский герб Соединенного Королевства (Тайный совет) .svg
Королевский герб как используется Тайным советом
Учредил14 августа 1833 г.
Место расположенияРатуша Миддлсекса, Город Вестминстер, Лондон, Великобритания
Координаты51 ° 30′01,3 ″ с.ш. 0 ° 07′41,3 ″ з.д. / 51,500361 ° с.ш.0,128139 ° з. / 51.500361; -0.128139Координаты: 51 ° 30′01,3 ″ с.ш. 0 ° 07′41,3 ″ з.д. / 51,500361 ° с.ш.0,128139 ° з. / 51.500361; -0.128139
Уполномоченный по
  • Закон о Судебном комитете 1833 г.
  • Закон о Судебном комитете 1844 г.
Интернет сайтhttps://www.jcpc.uk

В Судебный комитет Тайного совета (JCPC) является самым высоким апелляционный суд для некоторых британских территорий, некоторые Содружество страны и несколько органов Великобритании. Создан 13 августа 1833 года для рассмотрения апелляций, ранее заслушиваемых Король в Совете,[1] Тайный совет раньше действовал как суд последней инстанции для всего британская империя (кроме самого Соединенного Королевства), и продолжает действовать как высший апелляционный суд для нескольких независимых Содружество нации, Зависимости короны, а Британские заморские территории.[2][3]

Формально уставный комитет Достопочтенный Тайный совет Ее Величества, Судебный комитет состоит из старшие судьи кто являются тайными советниками: они преимущественно Судьи из Верховный суд Соединенного Королевства и старшие судьи от Содружество. Его часто называют Тайный совет. В Царства Содружества, апелляции номинально подаются к «Ее Величеству в Совете» (т.е. Британский монарх как официально рекомендовано ею Тайные советники ), который затем передает дело в Судебный комитет для «консультации», а в Республики содружества Сохраняя JCPC в качестве последней апелляционной инстанции, апелляции подаются непосредственно в Судебный комитет. Коллегия судей (обычно пять человек), рассматривающая конкретное дело, известна как «Совет». «Отчет» Правления всегда принимается Королевой в Совете как решение.

Суд 3 в Ратуша Миддлсекса, обычное место для слушаний Тайного совета.

История

Истоки Судебного комитета Тайного совета можно проследить до Курия Регис, или королевский совет. Теоретически король был источником правосудия, и ходатайства о возмещении ущерба, причиненного его судами, были адресованы ему. Эта власть постепенно перешла к Парламент (который развился из Курия Регис) в Англии, но Король в Совете (который также развился из Курия Регис) сохранила юрисдикцию для рассмотрения петиций от неанглийских владений короля, таких как Нормандские острова а позже из колоний Англии.[2]

Рассмотрение апелляций было поручено ряду недолговечных комитетов Тайного совета. В 1679 г. апелляционная юрисдикция была передана Совет по торговле, прежде чем быть переданным в постоянный апелляционный комитет Тайного совета в 1696 году.[4] К началу девятнадцатого века рост Британской империи, которая значительно расширила апелляционную юрисдикцию Тайного совета (несмотря на потерю апелляций со стороны американских колоний), сильно затруднило существующие механизмы.[4] В частности, Апелляционный комитет должен был рассматривать дела, возникающие в различных правовых системах колоний, таких как Индуистское право, с которым его члены были незнакомы.[4] Другая серьезная проблема заключалась в том, что Апелляционный комитет технически комитет всего всего Тайного совета, из которых для кворума требуется минимум три.[4] Поскольку многие члены Тайного совета не были юристами, все члены Апелляционного комитета имели равные голоса, и не было требования, чтобы кто-либо из Тайных советников, фактически слушающих конкретную апелляцию, должен был быть адвокатом, стало возможным для определенных сторон апелляции, чтобы добиться желаемых судебных решений, убедив тайных советников, не являющихся юристами, присутствовать на слушаниях по их апелляциям.[4] По этим причинам Апелляционный комитет приобрел дурную славу среди более информированных юристов и судей в колониях.[4]

В 1833 г. по инициативе Лорд брум, то Лорд-канцлер Парламент принял Закон о Судебном комитете 1833 г.. Закон учредил уставный комитет Тайного совета, известный как Судебный комитет Тайного совета, чтобы услышать обращения к Король в Совете. В дополнение к колониальным апелляциям, более позднее законодательство предоставило Судебному комитету апелляционную юрисдикцию по ряду различных вопросов, таких как патенты, церковные вопросы и приз костюмы.[2] На пике своего развития Судебный комитет считался судом последней инстанции для более чем четверти мира.

В двадцатом веке юрисдикция Судебного комитета Тайного совета значительно сократилась, поскольку британские Доминионы учредили свои собственные суды последней инстанции и по мере того, как британские колонии стали независимыми, хотя многие сохранили апелляции в Тайный совет после обретения независимости. Канада отменила апелляции Тайного совета в 1949 году, Индия и Южная Африка в 1950 году и Новая Зеландия в 2003 году. В настоящее время двенадцать стран Содружества за пределами Соединенного Королевства сохраняют апелляции Тайного совета в дополнение к различным территориям Великобритании и Новой Зеландии. Судебный комитет также сохраняет юрисдикцию в отношении небольшого числа внутренних дел в Соединенном Королевстве, сокращенных за счет создания Верховный суд Соединенного Королевства в 2009.

Юрисдикция

Внутренняя юрисдикция

Эта статья является частью серии: Суды Англии и Уэльса
Закон Англии и Уэльса

В Соединенном Королевстве нет единого национального суда высшей инстанции; Судебный комитет в некоторых случаях является высшей апелляционной инстанцией, а в большинстве других - высшей апелляционной инстанцией. Верховный суд Соединенного Королевства. (В Шотландии высшим судом по уголовным делам является Высокий суд юстиции; Верховный суд является высшей судебной инстанцией по гражданским делам и делам, возникающим из Шотландская деволюция, последнее ранее рассматривалось Судебным комитетом.)

Судебный комитет Тайного совета обладает юрисдикцией в следующих внутренних делах:

Кроме того, правительство может (через Королеву) передать любой вопрос в комитет для «рассмотрения и отчета» в соответствии с разделом 4 Закона о Судебном комитете 1833 года.

Судебный комитет Тайного совета является апелляционным судом последней инстанции. Церковь Англии. Он слышит призывы Арки Суд Кентербери и Канцелярия суда Йорка, за исключением вопросов доктрины, ритуалов или церемоний, которые относятся к Суд по церковным делам зарезервирован. Посредством Закон о церковной дисциплине 1840 г. и Закон об апелляционной юрисдикции 1876 г. все архиепископы и епископы англиканской церкви получили право быть членами Судебного комитета.

До вступления в силу Закон о конституционной реформе 2005 года, Тайный совет был судом последней инстанции для деволюция вопросы. 1 октября 2009 г. эта юрисдикция была передана новому Верховный суд Соединенного Королевства.

Полномочия решений Тайного совета во внутренних британских судах

Решения Судебного комитета обычно не привязка на судах в Соединенном Королевстве, имея только убедительный авторитет, но являются обязательными для всех судов в любой другой стране Содружества, в которой рассматривается апелляция. Если обязательный прецедент Верховного суда Великобритании или Дом лордов, или из Апелляционный суд противоречит решению Судебного комитета по английскому праву, английские суды обязаны следовать внутреннему решению над решением Судебного комитета, за исключением случаев, когда Судебный комитет в своем решении прямо предписал национальному суду следовать своему новому решению.[7] Однако, учитывая частичное совпадение членского состава Судебного комитета и Верховного суда, решения первого чрезвычайно убедительны и обычно выполняются.[8]

Зарубежная юрисдикция

Судебный комитет обладает юрисдикцией по рассмотрению апелляций из следующих 32 юрисдикций (включая двенадцать независимых стран):

ЮрисдикцияТип юрисдикцииТип обращения
 Антигуа и БарбудаЦарство СодружестваОбращение к «Ее Величеству в Совете».
 Багамы
 Гренада
 Ямайка
 Сент-Китс и Невис
 Сент-Люсия
 Сент-Винсент и Гренадины
 Тувалу
 Острова КукаГосударства в ассоциации с государством Содружества
 Ниуэ
 Остров МэнЗависимость от короны
 Джерси
 ОлдерниЧасть Бейливик Гернси
 Сарк
 ГернсиЗависимость от короны
 АнгильяБританская заморская территория
 Бермуды
 Британские Виргинские острова
 Каймановы острова
 Фолклендские острова
 Гибралтар
 Монсеррат
 Святой Елены
 Вознесение
 Тристан-да-Кунья
 Теркс и Кайкос
 Острова Питкэрн
 Британская антарктическая территория
 Британская территория Индийского океана
 Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова
 Акротири и ДекелияСуверенные базы
 МаврикийРеспублика СодружествоАпелляция подается непосредственно в Судебный комитет.
 Тринидад и Тобаго
 КирибатиАпелляция подается напрямую в Судебный комитет, если дело касается конституционных прав.
 Бруней-ДаруссаламНезависимая монархияОбращение к главе государства. (Соглашение с Соединенным Королевством о том, что Судебный комитет рассматривает дела, в которых апелляция к Султан был сделан, и отчитывается перед ним.)[9]

Юрисдикция удалена

Судебное обжалование последней инстанции было принято другими органами в некоторых нынешних и бывших странах Содружества:

ОбластьДатаОтмена статутаНовый суд последней инстанцииПримечания
 Ирландское свободное государство1933Закон о Конституции (поправка № 22) 1933 годаВерховный судВ Конституция 1937 года переименовал государство Ирландия 29 декабря 1937 г. и воссоздал Верховный суд 29 сентября 1961 года.[10] Ирландия вышла из Содружества 18 апреля 1949 г. когда Республика Ирландия было объявлено.
 Ньюфаундленд1949Закон Ньюфаундленда, 12, 13 и 14 Geo. 6 в. 22Верховный суд
 Канада1949Закон о внесении изменений в Закон о Верховном суде, S.C.1949 (2-я сессия), c. 37, с. 3.Верховный судУголовные апелляции закончились в 1933 году.[11]
 Индия1950Отмена Закона 1949 года о юрисдикции Тайного советаВерховный судВерховный суд заменил Федеральный суд 28 января 1950 г.
 Южная Африка1950Закон об апелляции Тайного совета 1950 годаВерховный суд Апелляционный отделЗаменено Верховный апелляционный суд в 1997 г.
 Пакистан1950Закон о Тайном совете (об отмене юрисдикции) 1950 годаФедеральный судВ Конституция 1956 года заменил Федеральный суд Верховный суд.
 Гана1960Закон о Конституции (Последующие положения) 1960 годаВерховный суд
 Кипр1960Закон Кипра 1960 г.[12]Верховный конституционный суд и Высокий суд
 Танганьика1962Конституция 1962 годаАпелляционный суд Восточной Африки
 Нигерия1963Конституция 1963 годаВерховный суд
 Кения1964Закон о Конституции Кении (поправка) 1965 года[13]Апелляционный суд Восточной Африки
 Лесото1970Постановление Апелляционного суда и Высокого суда 1970 г.Апелляционный суд Лесото[14][15]
 Гайана1970Закон 1970 года о Тайном совете (прекращение подачи апелляций)Апелляционный суд ГайаныС 2005 г. Карибский суд заслушивает апелляции Апелляционного суда Гайаны.
 Цейлон1971Закон № 44 об апелляционном суде 1971 года[16]Апелляционный суд
 Ботсвана1973Закон 1973 года о Судебном комитете (отмена апелляций)[17]Апелляционный суд
 Малайзия1985Закон о Конституции (поправка) 1983 года
Закон о судебных органах (поправка) 1984 года		Верховный судВерховный суд назывался Федеральным судом до изменения 1985 года и вернулся к старому названию в 1994 году.
 Австралия1986Закон Австралии 1986 г.Высший судОграничил все апелляции непосредственно из верховных судов штатов до Тайного совета и ограничил почти все апелляции из Высокого суда Австралии до Тайного совета.
 Сингапур1994Закон о Судебном комитете (отмена) 1994 г.Апелляционный суд
 Гамбия19981997 Конституция ГамбииВерховный суд ГамбииРеструктуризация судебной системы Гамбии Яхья Джамме, что сделало Верховный суд Гамбии высшей судебной инстанцией, а не ниже Апелляционный суд Гамбии как это было в случае Конституция Гамбии 1970 г..
 Новая Зеландия2004Закон о Верховном суде 2003 г.Верховный суд Новой Зеландии
 Барбадос2005Закон о Конституции (поправка) 2003 годаКарибский суд
 Белиз2010Закон о Конституции Белиза (седьмая поправка)
 Доминика2015Закон о Конституции Доминики (поправка) 2014 г.

Сочинение

Члены

В состав Судебного комитета входят:

Основная часть работы комитета выполняется судьями Верховного суда, которым оплачивают работу на полную ставку как в Верховном суде, так и в Тайном совете. Иностранные судьи могут не заседать, когда рассматриваются определенные внутренние дела Великобритании, но часто будут заседать, когда рассматриваются апелляции из их собственных стран.

Регистраторы

  • Генри Рив, 1853–1887 гг.[18]
  • Денисон Фабер, первый барон Виттенхэм, 1887–1896[19]
  • Сэр Томас Рэли, 1896–1899 гг.[20]
  • Эдвард Стэнли Хоуп, KCB, 1899–1909[21]
  • Сэр Чарльз Генри Лоуренс Нейш KBE CB, 1909–1934[22][23]
  • Колин Смит МВО OBE, 1934–1940
  • Подполковник Джон Даллас Уотерс, CB, DSO, 1940–1954[24][25]
  • Эйлмер Дж. Н. Патерсон, 1954–1963 гг.
  • Лесли Аптон CBE, 1963–1966
  • Эрик Миллс, 1966–1983 гг.[26]
  • Д. Х. О. Оуэн, 1983–1998 гг.
  • Джон Уотерстон, 1998–2005 гг.
  • Мэри Макдональд, 2005–2010 гг.
  • Луиза ди Мамбро, 2011 – настоящее время[27]

До 1904 г. регистратор Адмиралтейский суд был также Секретарем Судебного комитета Тайного совета по церковным и морским делам.[28]

Процедура

Большинство обращений в Судебный комитет Тайного совета формально обращаются к «Ее Величеству в Совете». Апелляции из Брунея формально направляются в Султан и Ян ди-Пертуан, а обращения из республик Содружества - непосредственно в Судебный комитет. Апелляции, как правило, подаются с разрешения местного апелляционного суда, хотя Судебный комитет также сохраняет дискреционные полномочия предоставлять разрешение на подачу апелляции.

После рассмотрения апелляции коллегия судей, рассматривавшая дело (известная как «Совет»), выносит свое решение в письменной форме. Что касается апелляций к Ее Величеству в Совете, решение оформляется в виде совета Ее Величеству, который неизбежно сопровождается и реализуется путем воплощения в Порядок в совете. Раньше Судебный комитет мог дать только единогласный отчет, но после постановления Судебного комитета (Особые мнения) 1966 года, особые мнения были разрешены.

Судебный комитет не связан своими собственными предыдущими решениями, но может отступить от них в исключительных обстоятельствах, если следование его предыдущим решениям было бы несправедливым или противоречило бы государственной политике.[29]

Место расположения

Судебный комитет Тайного совета находится в Лондоне. С момента своего создания до 2009 года он в основном встречался в Зал Тайного совета в Даунинг-стрит, хотя расширение деятельности Судебного комитета в двадцатом веке потребовало, чтобы он заседал одновременно в нескольких комиссиях, которые собирались в других местах. Камера, разработанная Джон Соан, часто критиковали за дизайн интерьера, и в 1845 г. Сэр Чарльз Барри.[2] 1 октября 2009 г. Судебный комитет переехал в бывшую Ратуша Миддлсекса здание, которое было отремонтировано в 2007 году, чтобы стать домом как для JCPC, так и для недавно созданного Верховный суд Соединенного Королевства. В этом отреставрированном здании Суд 3 используется для заседаний Тайного совета.

В последние годы Судебный комитет иногда заседал за пределами Лондона. В период с 2005 по 2010 год он дважды присутствовал на Маврикии и трижды на Багамах.

Снижение обращений к Содружеству

Изначально все Содружество царства и их территории сохранили право апелляции в Тайный совет. Многие из тех стран Содружества, которые стали республиками или в которых были коренные монархии, сохранили юрисдикцию Судебного комитета по соглашению с Соединенным Королевством. Однако сохранение права на подачу апелляции в зарубежный суд, состоящий в основном из британских судей, которые могут не соответствовать местным ценностям, часто рассматривается как несовместимое с представлениями о суверенном статусе независимой страны, и поэтому количество членов Содружества прекратило право на апелляцию из своей юрисдикции. В Декларация Бальфура 1926 г., хотя и не считается писаный закон, строго ограничил условия, при которых Судебный комитет мог рассматривать дела:[30]

Из этих обсуждений стало ясно, что политика правительства Его Величества в Великобритании не является частью политики, касающейся того, чтобы вопросы, касающиеся судебных апелляций, решались иначе, чем в соответствии с пожеланиями той части Империи, которая в первую очередь затрагивается ...

Австралия

В 1901 г. Конституция Австралии ограниченные обращения от нового федерального Высокий суд Австралии в Тайный совет, запрещая апелляции по конституционным вопросам, если только на это не было предоставлено разрешение Высоким судом между собой вопросов. Апелляции по неконституционным вопросам не запрещались, но федеральные Парламент Австралии имел право издавать законы, чтобы ограничить их. Право на подачу апелляции в федеральные суды (включая верховные суды территорий) было отменено Закон о Тайном совете (ограничение обжалования) 1968 года.[31][32] Апелляции из государственных судов, продолжение права на обжалование решений колониальных судов до 1901 года, продолжались, пока они также не были отменены Закон Австралии 1986 г., который был принят парламентами Великобритании и Австралии по запросу правительств всех штатов. В Конституция Австралии сохраняет положение, разрешающее Высокий суд Австралии разрешить апелляции в Тайный совет по между собой вопросов. Однако Высокий суд заявил, что он не даст такого разрешения, что юрисдикция на это «давно исчерпана» и что она устарела.[33]

Канада

Смотрите также: Список дел Судебного комитета Тайного совета, происходящих в Канаде и Список дел Ньюфаундленда Судебного комитета Тайного совета (до 1949 г.)

Канада создала свой Верховный суд в 1875 г. и отменил обращения в Тайный совет по уголовным делам в 1933 г.[34] Несмотря на это, некоторые решения Верховного суда Канады были обжалованы в JCPC, в частности, Дело лиц (Эдвардс против Канады (АГ)), который утверждал, что женщины всегда были "квалифицированными людьми" в Закон о Британской Северной Америке (Канадский ранняя конституция ) имеет право сидеть в Сенат Канады. В этом случае он также использовал метафору в obiter dicta, позже переосмысленный и использованный Верховным судом Канады в 1980-х годах для установления того, что стало известно как "доктрина живого дерева "в канадском конституционном праве, в котором говорится, что конституция органична и должна читаться широко и либерально, чтобы приспособить ее к меняющимся временам.

В 1949 году все обращения в Тайный совет были отменены, но до этого действовало несколько факторов, ограничивающих эффективность мер по сокращению числа обращений:

Наданвместе с Дело Кинга и Бинга, был большим раздражителем для Канады и спровоцировал дискуссию на 1926 Имперская конференция что привело к Декларация Бальфура, который объявил Соединенное Королевство и Доминионы быть

... автономных сообществ в британская империя равные по статусу, никоим образом не подчиняющиеся друг другу в каких-либо аспектах своих внутренних или внешних дел, хотя их объединяет общая преданность Корона и свободно ассоциировались как члены британской Содружество Наций.

С этой Декларацией и ее официальным подтверждением в Статут Вестминстера 1931 года (Бес, 22–23 Гео 5, с.4)[37] Препятствие к отмене апелляций в Тайный совет, независимо от того, было ли оно законным, было полностью устранено. Обращения по уголовным делам в Тайный совет были прекращены в 1933 году. Действия по распространению отмены смертной казни на гражданские вопросы были отложены во время нарастающего международного кризиса 1930-х годов, но вновь отложены после Вторая мировая война, а гражданские апелляции закончились в 1949 году с внесением поправки в Закон о Верховном суде.[38] Дела, возбужденные до 1949 года, по-прежнему могли быть обжалованы после 1949 года, и последнее дело, которое было передано в Совет, было только в 1959 году. Понока-Кальмар Оилз - Уэйкфилд.[39]

JCPC сыграл противоречивую роль в эволюции канадского федерализм в том, что, в то время как некоторые отцы Конфедерации в переговорах о союзе британских североамериканских колоний на фоне Гражданской войны в США хотели обеспечить сильное центральное правительство по отношению к относительно слабым провинциям, в конституционных вопросах все больше и больше обращаются к JCPC. сместил баланс в пользу провинции.[40] Хотя некоторые комментаторы предположили, что канадский Первые нации сохраняют за собой право подавать апелляцию в Тайный совет, потому что их договоры возникли до их отношений с Канадой, JCPC не принимал таких апелляций с 1867 года, и преобладающее мнение состоит в том, что такого права на апелляцию не существует.[41]

Карибское сообщество

Народы Карибское сообщество проголосовали в 2001 году за отмену права на подачу апелляции в Тайный совет в пользу Карибский суд (CCJ). Некоторые дебаты между странами-членами, а также Судебным комитетом Тайного совета[42][43] неоднократно откладывал дату инаугурации суда. По состоянию на 2005 г. Барбадос заменил процесс апелляций к Ее Величеству в Совете на CCJ, который затем вступил в силу. В Кооперативная Республика Гайана также принял местное законодательство, разрешающее CCJ иметь юрисдикцию над своей суверенной апелляционной системой последней инстанции. Белиз присоединился к апелляционной юрисдикции CCJ 1 июня 2010 г. В настоящее время несколько других государств КАРИКОМ, похоже, готовы в ближайшем будущем к отмене апелляций в Судебный комитет Тайного совета. Правительство Ямайка в частности, вплотную подошли и попытались отменить апелляции в Судебный комитет без поддержки оппозиции в парламенте; однако Судебный комитет Тайного совета постановил, что процедура, использованная на Ямайке для обхода оппозиции, была неправильной и неконституционной.[44] Предстоит еще одна попытка.[45]

Правительства стран Карибского бассейна испытывают все большее давление со стороны своих избирателей[46] разработать способы отмены предыдущих постановлений JCPC, таких как Пратт против АГ (Ямайка, 1993 г.),[47] Р против Хьюза (Сент-Люсия, 2002 г.), Фокс против Р (Сент-Китс и Невис, 2002 г.), Рейес против Р (2002, Белиз), Бойс против Р (Барбадос, 2004 г.) и Мэтью против С (Тринидад и Тобаго, 2004 г.), все из которых являются решениями Тайного совета относительно смертной казни в Карибском регионе.[48][49][50]

Тогдашний президент Верховный суд Соединенного Королевства, Лорд Филлипс оф Уэрт Матраверс, выразил недовольство Карибский бассейн и другие Страны Содружества продолжая полагаться на британский JCPC. Во время интервью лорда Филлипса цитировал Financial Times как сказать, что "«в идеальном мире» страны Содружества, включая страны Карибского бассейна, прекратили бы пользоваться Тайным советом и вместо этого создали бы свои собственные апелляционные суды последней инстанции ».[51]

18 декабря 2006 года Судебный комитет вошел в историю, когда впервые за более чем 170 лет он отважился выйти за пределы Лондона, проведя пятидневное заседание в Багамы. Лорды Бингем, Браун, Карсвелл и Скотт, а также баронесса Хейл из Ричмонда приехали на Багамы на специальное заседание по приглашению Дама Джоан Сойер, то Председатель Апелляционного суда Багамских Островов;[52] Комитет вернулся на Багамы в декабре 2007 г. на второе заседание. В последнем случае лорды Хоуп, Роджер, Уокер и Манс, а также сэр Кристофер Роуз заслушали несколько дел. В конце заседания лорд Хоуп указал, что в будущем могут быть заседания Комитета на Багамах.[53] и Комитет действительно снова заседал на Багамах в 2009 году.

В Конституционный референдум в Антигуа 2018 увидел, что предложение заменить JCPC CCJ отклонено большинством в 52,04% голосов.

Шри-Ланка (Цейлон)

Шри-Ланка, ранее Цейлон отменил апелляции в Тайный совет в Законе об апелляционном суде 1971 года, который вступил в силу 15 ноября 1971 года.[54] Раньше Тайный совет правил в Ибралеббе против Королевы что он оставался высшей апелляционной инстанцией на Цейлоне, несмотря на независимость страны как Доминион в 1948 г.[55]

Гамбия

Гамбия сохранил право на апелляцию в Судебный комитет Тайного совета в соответствии с Закон о независимости Гамбии 1964 года, даже после того, как Гамбия стала Республика содружества в апреле 1970 г. Давда Джавара. Апелляции по-прежнему подавались в J.C.P.C. с 1994 по 1998 год, когда Яхья Джамме, тогдашний диктатор и Президент Гамбии решил реструктурировать Гамбийская судебная система под 1997 Конституция Гамбии на замену J.C.P.C. с Верховный суд Гамбии.

Последний случай из Гамбии в J.C.P.C. был West Coast Air Limited против Управления гражданской авиации Гамбии и других UKPC 39 (15 сентября 1998 г.) [2]

Гренада

Гренадский апелляции в Тайный совет были временно отменены с 1979 по 1991 год в результате Гренадская революция, который принес премьер-министру Морис Бишоп властвовать. Народный закон 84 был принят с этой целью. В 1985 г. Митчелл против ДПП подтвердил право Гренады в одностороннем порядке отменить апелляции в Тайный совет. В 1991 году Гренада восстановила юрисдикцию JCPC.

В 2016 году было предложение в Конституционный референдум в Гренаде, 2016 г. прекратить подачу апелляций Гренады в JCPC и заменить JCPC на Карибский суд. Это было отклонено большинством в 56,73%, что означает, что JCPC остается высшей судебной инстанцией Гренады.

Еще один референдум, Конституционный референдум в Гренаде 2018 также отклонил апелляции о прекращении действия в JCPC большинством в 55,2%.

Гайана

Гайана сохранили право апелляции в Тайный совет до правительства премьер-министра Forbes Burnham принял Закон о Судебном комитете Тайного совета (прекращение апелляций) 1970 года.

Гонконг

Судебная система Гонконга изменилась после передача суверенитета из Соединенного Королевства в Китай 1 июля 1997 г. Апелляционный суд последней инстанции выступая в качестве высшего судебного органа Особый административный район (SAR), и (в соответствии со статьей 158 Основной закон ) право окончательного толкования возложено не на Апелляционный суд последней инстанции Гонконга, а на Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей.

Решения Тайного совета по апелляциям Гонконга до 1 июля 1997 года остаются обязательными для судов Гонконга. Это соответствует принципу непрерывности правовой системы, закрепленному в статье 8 Основного закона. Решения Тайного совета по апелляциям за пределами Гонконга имеют только убедительную силу. Такие решения не были обязательными для судов Гонконга в соответствии с доктриной прецедента до 1 июля 1997 года и не имеют обязательной силы сегодня. Решения Палаты лордов до 1 июля 1997 года занимают аналогичную позицию. Чрезвычайно важно, чтобы суды Гонконга опирались на зарубежную судебную практику, особенно на апелляционные суды высшей инстанции других юрисдикций общего права. Это признается статьей 84 Основного закона.[56][57]

В соответствии со статьей 158 Основной закон (конституционный документ САР), право окончательного толкования Основного закона возложено не на Высший апелляционный суд Гонконга, а на Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей Китая, который, в отличие от Судебного комитета Тайного совета, является политическим органом, а не независимым и беспристрастным судом последней инстанции.

Индия

Индия сохранил право на апелляцию от Федеральный суд Индии в Тайный совет после создания Доминион Индии. После замены Федерального суда на Верховный суд Индии В январе 1950 года вступил в силу Закон 1949 года об отмене юрисдикции Тайного совета, который лишил права обжалования в Судебном комитете Тайного совета.

Ирландское свободное государство

Смотрите также: Список дел Судебного комитета Тайного совета по апелляции Ирландского свободного государства

Право на апелляцию в Тайный совет было предусмотрено в Конституция Ирландского свободного государства до его отмены в 1933 г. Oireachtas Ирландского свободного государства, изменяя указанную конституцию.[58]

В Мур против Генерального прокурора Ирландского свободного государства[59] право Oireachtas отменить апелляции в Тайный совет было оспорено как нарушение закона 1921 г. Англо-ирландский договор.[60] Тогдашний Генеральный прокурор Англии и Уэльса (Сэр Томас Инскип ), как сообщается, предупредил тогдашних Генеральный прокурор Ирландского свободного государства (Конор Магуайр ) что Ирландское свободное государство не имел права отменять обращения в Тайный совет.[60] Сам Судебный комитет Тайного совета постановил, что Ирландское свободное государство Правительство имело это право согласно Статут Вестминстера 1931 года (Имп.).[60]

Ямайка

В мае 2015 года ямайский палата представителей одобрил с необходимым большинством в две трети голосов законопроекты о прекращении юридических апелляций в Судебный комитет Тайного совета и внесении Карибский суд Последний апелляционный суд Ямайки. Реформа будет обсуждаться в сенате Ямайки; однако правительству требовалась поддержка по крайней мере одного сенатора-оппозиционера, чтобы меры были одобрены необходимым большинством в две трети голосов.[61][62] В Всеобщие выборы 2016 г. был созван до того, как реформы могли быть внесены в Сенат для окончательного голосования. Ямайская лейбористская партия, выступившая против изменений, победила на выборах и пообещала провести референдум по этому вопросу.[63][нуждается в обновлении ]

Малайзия

Малайзия отменил обращения в Тайный совет по уголовным и конституционным делам в 1978 году и по гражданским делам в 1985 году.

Новая Зеландия

Предложения об отмене апелляций в Тайный совет Новой Зеландии относятся к началу 1980-х годов.[64] Лишь в октябре 2003 г. в закон Новой Зеландии были внесены изменения, запрещающие подавать апелляции в Тайный совет по всем делам, рассмотренным Апелляционным судом Новой Зеландии после конца 2003 г., в пользу Верховный суд Новой Зеландии. В 2008 г. премьер-министр Джон Ки исключил любую отмену Верховного суда и вернуться в Тайный совет.[65]

Решение было вынесено 3 марта 2015 года по последней апелляции Новой Зеландии, которая должна быть заслушана Судебным комитетом Тайного совета.[66][67][68]

Пакистан

В Доминион Пакистана сохранил за собой право апелляции в Тайный совет от Федеральный суд Пакистана пока не был принят Закон 1950 года о Тайном совете (об отмене юрисдикции). Федеральный суд Пакистан оставался высшим судом до 1956 г., когда Верховный суд Пакистана был основан.

Родезия

Несмотря на Родезийская конституция 1965 года вступает в силу в результате Одностороннее провозглашение независимости, апелляции продолжали приниматься Тайным советом вплоть до 1969 года в связи с тем, что в соответствии с международным правом, Родезия оставался британской колонией до обретения независимости как Зимбабве в апреле 1980 г.

Сингапур

Сингапур отменил апелляции Тайного совета во всех случаях, кроме тех, которые касались смертной казни, или гражданских дел, когда стороны согласились на такое право на апелляцию, в 1989 году. Остальные права на апелляцию были отменены в апреле 1994 года.

Один примечательный случай в Сингапуре, когда Тайный совет разрешил обжалование смертного приговора, был дело об убийстве, которое произошло на Пулау Убине между 22 и 23 апреля 1972 года. По этому делу Мохамед Ясин бин Хусейн, которому на момент убийства было 19 лет, был приговорен к смертной казни Высший суд за убийство и изнасилование 58-летней пожилой женщины по имени Пун Сай Имм, в то время как его 25-летний сообщник Харун бин Рипин пошел обыскивать дом пожилой женщины в поисках предметов, которые нужно ограбить (Харун, который также предстал перед судом за убийство вместе с Ясин вместо этого был приговорен к 12 годам лишения свободы и получил 12 ударов палки за меньшее обвинение в ночном грабеже). Тайный совет обнаружил, что нет никаких доказательств того, что Ясин намеревался причинить смерть или какое-либо смертельное телесное повреждение, когда он вызвал смертельные переломы ребер у Пуна во время принудительного выполнения. половой акт с борющейся жертвой. Таким образом, они признали его виновным в совершении необдуманного / небрежного действия, не являющегося виновным в убийстве, и приговорили его к 2 годам лишения свободы. После этой апелляции Ясин был доставлен в суд по обвинению в изнасиловании, и в конечном итоге он был заключен в тюрьму еще на 8 лет за попытку изнасилования пожилой жертвы.[69]

Южная Африка

Южная Африка отменила право апелляции в Тайный совет из Апелляционного отделения тогдашнего Верховный суд ЮАР в 1950 году в соответствии с Законом об апелляции Тайного совета 1950 года.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Закон о Судебном комитете 1833 г., 1833, с. 41, с. 3
  2. ^ а б c d П. А. Хауэлл, Судебный комитет Тайного совета, 1833–1876 гг .: его происхождение, структура и развитие, Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 1979.
  3. ^ Раздел 2 Юрисдикция Судебного комитета I. Юрисдикция Содружества, Правительство Соединенного Королевства
  4. ^ а б c d е ж Хауэлл, П.А. (2009). Судебный комитет Тайного совета: 1833–1876 гг. Его происхождение, структура и развитие. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 7–13. ISBN  9780521085595. Получено 13 июля 2020.
  5. ^ Закон об апелляциях Тайного совета 1832 г. (2 и 3 зав. 4, c. 92)
  6. ^ «Роль JCPC». Судебный комитет Тайного совета. Получено 31 января 2019.
  7. ^ «Виллерс против Джойса и Анора. [2016] UKSC 44» (PDF). Верховный суд. Получено 23 июля 2016.
  8. ^ Как в Биссет - Уилкинсон 1927
  9. ^ "Брунейский (апелляционный) приказ 1989 года". Получено 16 июн 2011.
  10. ^ "Закон о судах (учреждение и конституция) 1961 года, раздел 1". Электронный свод законов Ирландии (eISB). 16 августа 1961 г.; "S.I. № 217/1961 - Закон о судах (учреждение и конституция) 1961 года (начало деятельности) Указ 1961 года". Электронный свод законов Ирландии (eISB). 29 сентября 1961 г.
  11. ^ Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс, S.C. 1932–33, c. 53, с. 17.
  12. ^ "Кипрский акт 1960 г.". законодательство.gov.uk. Получено 26 октября 2020.
  13. ^ "Закон о Конституции Кении (поправка) 1965 года" (PDF). kenyalaw.org. Получено 30 сентября 2020.
  14. ^ Поултер, Себастьян (ноябрь 1977 г.). "№ 8: Двойные браки в Лесото" (PDF). Национальный университет Лесото, факультет социальных наук, материалы семинаров для сотрудников. п. 3. Получено 17 апреля 2018.
  15. ^ Пейн, Дж. Х. (июль 1978 г.). «Восприятие английского и римско-голландского права в Африке со ссылкой на Ботсвану, Лесото и Свазиленд». Журнал сравнительного и международного права юга Африки. 11: 166.
  16. ^ "Закон об апелляционном суде (№ 44 от 1971 года) - статья 18". CommonLII. Получено 26 октября 2020.
  17. ^ "Закон о Судебном комитете (об отмене апелляций) 1973 года" (PDF). botswanalaws.com. Получено 26 октября 2020.
  18. ^ Лотон, Джон Нокс "Воспоминания о жизни и переписке Генри Рива, C.B., D.C.L ..., Том 2", п. 564.
  19. ^ «Избирательная разведка». Времена (36059). Лондон. 7 февраля 1900 г. с. 11.
  20. ^ Лондонская газета, 25 февраля 1896 г., п. 1123a
  21. ^ Уолл, Эдгар Г. (1903) "Ежегодник Британской империи", Лондон: Эдвард Стэнфорд, стр. 4.
  22. ^ "Данди на войне". Архивные записи и артефакты в Университете Данди. Университет Данди. Получено 22 декабря 2015.
  23. ^ Портрет Джона Мэнсфилда Крилока в Сэр Чарльз Генри Лоуренс Нейш (1857–1934). Государственное собрание произведений искусства. Получено
  24. ^ Лондонская газета, 1 ноября 1940 г., стр. 6348a
  25. ^ Брат Уотерса, майор Филип Дункан Джозеф Уотерс, М.К., был командиром расстрельной команды, которая казнила Йозеф Якобс, последний казненный в Башня Лондона. Майор П.Д.Дж. Уотерс - командир расстрельной команды, казнившей Йозефа Якобса. Дата обращения 6 мая 2017.
  26. ^ Суинфен, Дэвид Б. Имперское воззвание: дебаты об апелляции в Тайный совет, 1833–1986 гг., п. vii.
  27. ^ "Исполнительная команда". Судебный комитет Тайного совета. Проверено 23 декабря 2017 года.
  28. ^ «Протоколы Верховного суда адмиралтейства и судов колониального вице-адмиралтейства». Национальный архив. Дата обращения 6 мая 2017.
  29. ^ Гибсон против Соединенных Штатов Америки (Багамы) [2007] UKPC 52 (23 июля 2007 г.)
  30. ^ Имперская конференция 1926 г .: Отчет комитета по межимперским отношениям, материалы и меморандумы, серия E (I.R./26)
  31. ^ Закон о Тайном совете (ограничение обжалования) 1968 года (Cth).
  32. ^ Закон 1975 года о Тайном совете (апелляции из Высокого суда) (Cth).
  33. ^ Кирмани v Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) (1985) 159 CLR 461, 465.
  34. ^ Закон об уголовном судопроизводстве, S.C.1888, c. 43, с. 1
  35. ^ Чарльз Кушинг v Луи Дюпюи [1880] UKPC 22, (1880) 5 AC 409 (15 апреля 1880 г.), P.C. (по апелляции из Квебека)
  36. ^ Фрэнк Надан против Короля [1926] UKPC 13, [1926] AC 482 (25 февраля 1926 г.), P.C. (по апелляции из Альберты)
  37. ^ Текст «Вестминстерского статута» на сайте legal.gov.uk
  38. ^ Глоссарий: «Судебный комитет Тайного совета» на canadiana.ca
  39. ^ Ponoka-Calmar Oils Ltd. и еще одно против Earl F. Wakefield Co. и других [1959] UKPC 20, [1960] AC 18 (7 октября 1959 г.), P.C. (по апелляции из Канады)
  40. ^ Хогг, Питер В. Конституционное право Канады, 4-е изд. Торонто: Carswell, 2003, сс. 5.3 (а) - (с); Сокращение студенческого издания 2004 г., сс. 5.3 (а) - (в), стр. 117–120
  41. ^ Брюс Кларк (1990). Родная свобода, суверенитет короны. Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN  9780773507678.
  42. ^ «Постановление разорванное - Тайный совет считает принятие CCJ неконституционным». Ямайка Глинер. Получено 16 июн 2007.
  43. ^ «Решение Тайного совета не должно останавливать Карибский суд». Карибские сетевые новости. Архивировано из оригинал 25 февраля 2006 г.. Получено 16 июн 2007.
  44. ^ "CCJ удар". Газета Jamaica Observer. Архивировано из оригинал 7 июня 2007 г.. Получено 16 июн 2007.
  45. ^ Дилемма лондонского апелляционного суда Ямайки
  46. ^ Рохтер, Ларри (7 июля 1997 г.). "Правило камеры смертников портит Карибское море в Британии". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 июн 2009.
  47. ^ Решение JCPC: Эрл Пратт и Иван Морган против Генерального прокурора Ямайки, Обращение № 10 от 1993 г.
  48. ^ Отвергая Европу, Карибский бассейн продвигает смертную казнь МАЙК МЕЛИА (Ассошиэйтед Пресс) - 11 ноября 2008 г.
  49. ^ Письмо: Колониальная власть над смертной казнью Автор THERESE MILLS (BBC) - Среда, 19 января 2005 г., 19:15 GMT
  50. ^ T&T продвигает смертную казнь В архиве 13 октября 2016 г. Wayback Machine Nation Newspaper - 17 января 2008 г.
  51. ^ Privy Council's Caribbean complaint By Staff Writer, (BBCCaribbean.com) Tuesday, 22 September 2009 – Published 18:08 GMT
  52. ^ Never before in the history of England By Clifford Bishop, (The Bahamas Investor Magazine), 27 June 2007
  53. ^ Privy Council Sitting In Bahamas For Second Time By Tosheena Robinson-Blair, (The Bahama Journal), 18 December 2007
  54. ^ "SRI LANKA REPUBLIC BILL [Lords] (Hansard, 18 July 1972)". par Parliament.uk. Получено 26 октября 2020.
  55. ^ Ibralebbe v The Queen [1964] AC 900
  56. ^ Thapa Indra Bahadur v The Secretary for Security, CACV375/1999 (18 April 2000) at para 14.
  57. ^ FACV2/2009 (30 October 2009) at para 79.
  58. ^ Constitution (Amendment No. 22) Act, 1933 Ирландский статут
  59. ^ Moore v Attorney-General of the Irish Free State [1935] AC 484 (PC)
  60. ^ а б c "Moore -v- Attorney General of the Irish Free State". Important Judgments. Dublin: Courts Service. Получено 2 ноября 2010.
  61. ^ "House of Representatives Votes For Jamaica To Leave The Privy Council for the CCJ". Сборщик. 12 мая 2015. Получено 2 июн 2015.
  62. ^ "Bills to replace Privy Council with CCJ tabled in Senate". Наблюдатель Ямайки. 22 мая 2015. Архивировано с оригинал 23 мая 2015 г.. Получено 2 июн 2015.
  63. ^ Holness promises: The first 100 days – News – JamaicaObserver.com
  64. ^ Chris Eichbaum, Richard Shaw (2005). Public Policy in New Zealand – Institutions, Processes and Outcomes. Пирсон. ISBN  1-877258-93-8.
  65. ^ Джейн Клифтон (1 ноября 2008 г.). Leaders Loosen Up. Слушатель.
  66. ^ Privy Council delivers judgment in final appeal from New Zealand
  67. ^ Privy Council Appeal, Пора (Appellant) v The Queen (Respondent) (New Zealand), judgment [2015] UKPC 9.[1]
  68. ^ Video of delivery of judgment in open court
  69. ^ "True Files S3". СМОТРЕТЬ. Получено 20 мая 2020.

внешняя ссылка