Суд королей Скамейка (Англия) - Википедия - Court of Kings Bench (England)

Для использования в других целях см. Суд королевской скамьи и Высокий суд справедливости § Отделение королевской скамьи.

Суд королевской скамьи за работой. Этот иллюминированная рукопись примерно с 1460 года - самое раннее известное изображение английского двора.[1]

В Суд королевской скамьи,[а] формально известный как Суд короля перед самим королем,[а] был судом общее право в Английская правовая система. Созданный в конце 12 - начале 13 века с Курия Регис Королевская скамья изначально сопровождала монарха в его путешествиях. Королевская скамья наконец присоединилась к Суд общей юрисдикции и Казначейство в Вестминстерский зал в 1318 году, совершив последнее путешествие в 1421 году. Королевская скамья была объединена с Верховный суд посредством Закон о Верховном суде 1873 г., после чего Королевская скамья была подразделением Высокого суда. Королевская скамья состояла из одного главного судьи (ныне Лорд главный судья Англии и Уэльса ) и обычно три Puisne Justices.

В 15-м и 16-м веках юрисдикция Королевской скамьи и количество дел были значительно оспорены подъемом Суд канцелярии и справедливые доктрины как один из двух основных судов общего права наряду с Common Pleas. Чтобы выздороветь, Королевская скамья предприняла план революционных реформ, создав менее дорогостоящие, быстрые и более универсальные виды просьб в форме векселей в отличие от более традиционных. приказы. Хотя это и не сразу остановило волну, это помогло Королевской скамейке восстановиться и в долгосрочной перспективе увеличить свою рабочую нагрузку. В то время как с 1460 по 1540 год в бизнесе наблюдался резкий спад, когда начали действовать новые реформы, бизнес Королевской скамьи значительно расширился; между 1560 и 1640 годами он вырос в десять раз. Компания Common Pleas с подозрением отнеслась к новым событиям, поскольку юридические фикции такой как Билл Миддлсекса нанесла ущерб собственному бизнесу. Сражаясь против королевской скамьи реакционным и все более консервативным образом, равновесие в конечном итоге было достигнуто в 17 веке до слияния в 1873 году.

Юрисдикция Королевской скамьи первоначально охватывала широкий круг уголовных дел, любые дела, на которые не претендовали другие суды, и любые дела, касающиеся монарха. До 1830 года Королевская скамья действовала как апелляционный суд Министерства по делам о присяжных и общих исках и требовала от парламента подписывать его решения. С 1585 г. Казначейский суд служил для обжалования решений Королевской скамьи.

История

Происхождение

Вестминстерский зал, где Королевская скамья сидела до ее отмены

Первоначально единственным «судом» был Курия Регис, один из трех центральных административных органов наряду с Казначейство и Канцелярия, откуда Суд канцелярии сформирован.[2] Этот курия был королевский двор, состоящий из тех советников и придворных, которые следовали за королем, когда он путешествовал по стране. Это был не специализированный суд, а потомок Witenagemot.[3] Совместно с Курия Регис, схемы Эйра укомплектованный странствующие судьи отправляли правосудие по всей стране, действуя в определенное время по фиксированному пути. Эти судьи также были членами курия,[4] и слушал бы дела от имени короля в "меньшем Курия Регис".[5] Поскольку курия путешествовал с королем, это вызвало проблемы с отправлением правосудия; если король уехал из страны, или как Ричард I провел там большую часть своей карьеры, курия последовал. Чтобы исправить это, была создана центральная «скамейка» с Суд общей юрисдикции, изначально отделенный от Казначейство, получив официальное признание в Magna Carta чтобы общие мольбы можно было услышать «в каком-нибудь определенном месте».[6] Таким образом, было два общее право суды; то курия, который последовал за королем, и Common Pleas, который сидел в Вестминстерский зал. В курия в конечном итоге стала известна как Королевская скамья, и сам король требовал заседаний суда.[7]

Существуют некоторые разногласия по поводу того, был ли первоначальный фиксированный суд Общей судом или Королевской скамьей. В 1178 году летописец записал, что когда Генрих II:

узнал, что земля и люди земли были обременены таким большим количеством судей, потому что было восемнадцать человек, избранных по совету мудрецов его Королевства, только пять, два клерка, три человека и миряне, все его личные семьи, и постановил, что эти пятеро должны выслушать все жалобы Королевства и поступать правильно и не покидать королевский двор, а должны оставаться там, чтобы выслушивать жалобы людей, с тем пониманием, что, если среди них возникнут какие-либо вопрос, который они не могли решить, он должен быть вынесен на королевское слушание и решен королем и мудрецами королевства ".[8]

Первоначально это было истолковано как основание Королевской скамьи, поскольку суд по общим делам не создавался до подписания Magna Carta.[6] Более поздняя теория заключалась в том, что указ Генриха II создал суд по общим искам, а не королевскую скамью, и что королевская скамья вместо этого отделилась от общей коллегии в более позднее время.[9] Первые упоминания о независимой Королевской скамье относятся к 1234 году, когда заявления о признании вины находятся для каждого двора. Современные ученые называют 1234 год датой основания Королевской скамьи как полностью независимого трибунала, считая это частью правовой реформы, которая проходила с 1232 по 1234 год.[10] Под Эдуард I присутствие короля во дворе становилось все более и более нерегулярным, и к 1318 году двор стал независимым от монарха. Его последние путешествия по стране были в 1414 г. Лестершир, Стаффордшир и Шропшир, и посещение Нортгемптоншир в 1421 году. С тех пор Королевская скамья превратилась в постоянный двор, а не после короля.[11] Как и в случае с Common Pleas, Королевская скамья сидела в Вестминстерский зал до его роспуска.[12]

Реформа

Большое количество фигур в париках и мантии в зале суда, обшитом деревом. Заднюю стену украшает большой королевский герб, перед которым сидят четыре судьи. Под ними сидит группа писцов, пишущих вместе с большим украшенным драгоценными камнями скипетром и подушкой.
В Суд канцелярии, конкурент Королевской скамьи и других судов общего права в 15-16 веках.

В 15 веке традиционное превосходство судов общего права было оспорено церковные суды и справедливый юрисдикция Лорд-канцлер, осуществляется через канцелярию. Эти суды были более привлекательными для обычных юристов из-за их неформальности и простоты ареста обвиняемых. Законопроекты жалоба и повестка в суд Использование Канцелярией значительно ускорило судебное разбирательство, и с 1460 по 1540 год произошло резкое снижение количества дел в судах общего права, совпадающее с резким увеличением количества дел в более новых судах. Эта потеря бизнеса была быстро признана Королевской скамьей, к чему настаивал Fairfax J в 1501 г. для разработки новых средств защиты, чтобы «повестки в суд не использовались так часто, как в настоящее время». С 1500 года Королевская скамья начала реформировать, чтобы расширить свой бизнес и юрисдикцию, и к 1550 году ситуация, наконец, изменилась в их пользу.[13]

Восстановление Королевской скамьи произошло благодаря использованию в ней процедуры, подобной канцелярской; централизованно система векселей. До этого приказ должны быть выпущены с разными судебными приказами в зависимости от проблемы. Если A хотел подать в суд на B за нарушение права владения, долги и расставаться, суд должен будет выдать отдельный приказ по каждому иску с соответствующими задержками и расходами для A, а затем обеспечить явку B в суд. С другой стороны, законопроекты традиционно использовались против должностных лиц суда и заключенных суда; Таким образом, предполагалось, что ответчик уже находится под стражей в суде, и присутствие в суде не требовалось. Таким образом юридическая фантастика возникла; если А желает подать в суд на В за нарушение владения, долги и нарушение, ему будет выдан судебный приказ о нарушении права владения. В результате B будет арестован, а действия по завету, увольнению и долгу будут предприняты в соответствии с законопроектом после его задержания.[14] Со временем это стало еще более фиктивным; если А желает подать в суд на В только за долги и увольнение, то будет получен судебный приказ о нарушении права владения, который затем незаметно отклонят, когда В содержится под стражей. Первоначально это было предпринято путем получения судебного приказа о нарушении права владения от канцелярии, но в конечном итоге был использован более короткий обходной путь; поскольку Королевская скамья сохраняла уголовную юрисдикцию над Миддлсексом, нарушение владения (которое в любом случае было фиктивным) должно было считаться совершенным там, что позволяло Королевской скамье выдавать обвинительный приговор самостоятельно. Это стало известно как Билл Миддлсекса, и подорвал юрисдикцию Суда по общим делам, который обычно рассматривал бы такие гражданские дела.[15]

Преимущества этого метода заключались в том, что векселя были значительно дешевле и, в отличие от судебных приказов, не связывали истца; как только дело передано в суд, в законопроект могут быть внесены поправки, включающие в себя любые действия или действия, которые истец хотел добиться. Кроме того, отказ от приказа канцелярии обошелся существенно дешевле. Результат этого был существенным; между 1560 и 1640 годами бизнес Королевской скамьи вырос в десять раз.[16] В этот период также произошло значительное расширение средств правовой защиты, доступных в общем праве. Основное средство и метод были иск по делу, который расширился, чтобы охватить другие вещи. В 1499 году он позволил обеспечить выполнение обещаний о досрочном освобождении, что сделало повестки в канцелярию устаревшими; более поздние события включали в себя взыскание долгов, предъявление иска за клеветнические слова (ранее это был церковный вопрос) и действия по делу о Trover и преобразование. Большая часть этой реформы была проведена Fineux CJ, который никогда не дожил до результатов своей работы; Реформам потребовалось более 100 лет, чтобы полностью обратить вспять спад в бизнесе.[17]

Борьба с общими просьбами

Джон Пофэм, то Главный судья королевской скамьи кто привел к конфликту между Обществом и Королевской скамьей предположение

Хотя эти реформы преуспели в установлении равновесия между старыми судами общего права и новыми судами, они были восприняты с подозрением со стороны Common Pleas, которое очень резко отреагировало на изменения, которые пыталась внести Королевская скамья.[14] В то время как Королевская скамья была более революционной, Common Pleas становилась все более консервативной в своих попытках избежать случаев уступки. Несоответствие между реформистской Королевской скамьей и консервативными Common Pleas усугублялось тем фактом, что три Common Pleas протонотарии не мог договориться о том, как сократить расходы, в результате чего суд стал дорогим и обладал ограниченной податливостью, в то время как Королевская скамья стала быстрее, дешевле и разнообразнее в своей юрисдикции.[18]

Проблемы в этот период лучше всего иллюстрирует Дело Слейда.[19] Согласно средневековому общему праву, требования о погашении долга или другие вопросы могли быть удовлетворены только посредством судебного приказа в рамках Common Pleas, что является проблематичным и архаичным процессом. К 1558 году юристам удалось создать еще один метод, применяемый Судом Королевской скамьи, посредством действия предположение, что формально было обманом. В юридическая фантастика Использовалось то, что, не заплатив после обещания сделать это, ответчик совершил обман и несет ответственность перед истцом.[19] Консервативные общие доводы через апелляционный суд казначейского суда, начал отменять решения, принятые королевской скамьей по предположение, вызывая трения между судами.[20] В случае Слэйда Главный судья королевской скамьи, Джон Пофэм, умышленно спровоцировали Общие доводы предположение иск в суд высшей инстанции, в котором Судьи Королевской скамьи могли голосовать, что позволяло им отменять общие доводы и устанавливать предположение как основное договорное действие.[21] После смерти Эдмунд Андерсон, тем активнее Фрэнсис Гауди стал Главный судья Общего права, что на короткое время привело к менее реакционному и более революционному «Общему убеждению».[22]

Борьба продолжалась и после этого. В Междуцарствие предоставил некоторую отсрочку Common Pleas, который отменил штрафы по первоначальным судебным постановлениям, что повредило Королевской скамье, но в 1660 году штрафы были восстановлены, и «тогда сами поверенные Common Pleas запутались перед ними и отнесли все свои штрафные дела в Королевскую скамью. ".[23] В 1661 году организация Common Pleas попыталась обратить вспять, настаивая на принятии парламентом закона об отмене латиты основанный на юридических фикциях, запрещающий «особый залог» в любом случае, когда «истинная причина иска» не была выражена в процессе. Королевская скамья обошла это в 1670-х годах; в законе не говорилось, что процесс должен быть правдивым, поэтому суд продолжал использовать юридические фикции, просто следя за тем, чтобы истинная причина иска была выражена в процессе, независимо от того, правильна она или нет. Законопроект Мидлессекса раскрыл истинную причину иска, удовлетворяя статуту 1661 года, но не требовал обоснованной жалобы.[23] Это вызвало серьезные трения в судебной системе, и Фрэнсис Норт, Главный судья Общего признания, в конце концов пришел к компромиссу, разрешив такие юридические фикции как в Общем мнении, так и в Королевской скамье.[24]

Растворение

Непредвиденным результатом этих компромиссов было то, что к концу Карл II Во время правления всех трех судов общего права юрисдикция в отношении большинства общих ходатайств была одинаковой, с аналогичными процедурами. К XVIII веку было принято говорить о «двенадцати судьях» трех судов, не разделяя их, и судить дела были поделены между ними поровну.[25] В 1828 г. Генри Брум жаловался, что:

Суд королевской скамьи за работой в Вестминстер-холле в начале XIX века

[т] юрисдикция Суда Королевской скамьи, например, первоначально была ограничена мольбами Короны, а затем распространилась на действия, в которых применялось насилие - действия с нарушением права владения с применением силы; но теперь все действия в его стенах допустимы посредством юридической фикции, которая была принята с целью расширения его полномочий, что каждое лицо, к которому предъявлен иск, находится под стражей пристава суда и, следовательно, может быть возбуждено дело по какой-либо личной причине. Таким образом, постепенно этот суд привлек к себе иски, которые на самом деле принадлежат ... Суду по общим делам. Однако суд по общим искам ... так и не смог получить сведения о - особом предмете юрисдикции Королевской скамьи - иске короны ... Казначейство приняло аналогичный курс, хотя первоначально он ограничивался рассмотрением налоговых поступлений. В некоторых случаях он с помощью другой фикции - предположение о том, что каждый поданный в суд является должником Короны, и, кроме того, что он не может выплатить свой долг, потому что другая сторона не будет платить ему, - открыл свои двери для каждого претендента, и таким образом привлекло к себе право рассматривать дела, которые никогда не предназначались для включения в его юрисдикцию.[26]

Лорд Селборн, то Лорд-канцлер кто следил за прохождением Закон о Верховном суде 1873 г., объединив в один орган Управление по делам общей юрисдикции, Казначейство, Королевскую скамью и Суд канцелярии, Верховный суд.

Цель выступления Брумэна заключалась в том, чтобы проиллюстрировать, что три суда одинаковой юрисдикции не нужны, и, кроме того, это создаст ситуацию, когда лучшие судьи, юристы и судьи в конечном итоге будут обращаться в один суд, перегружая этот орган и оставляя другие почти бесполезными. В 1823 году 43 465 исков были поданы в Королевскую скамью, 13 009 - в общие иски и 6 778 - в казначейство. Неудивительно, что судьи Королевской скамьи были «чрезмерно обременены», судьи Common Pleas были «полностью заняты в срок, а также много отдыхали», а бароны казначейства были «сравнительно мало заняты ни в срок, ни в отпуск».[26]

В ответ на это и отчет комитета, расследующего медленные темпы Суд канцелярии Судебная комиссия была сформирована в 1867 году и получила широкие полномочия по расследованию реформы судов, права и адвокатуры. С 25 марта 1869 г. по 10 июля 1874 г. было выпущено пять отчетов, из которых первый (касающийся формирования единого Верховного судебного суда) был признан наиболее влиятельным.[27] В докладе отвергалась предыдущая идея слияния общего права и справедливости, и вместо этого предлагался единый Верховный суд, способный использовать и то, и другое.[28] В 1870 году лорд-канцлер, Лорд Хазерли, попытался привести рекомендации в закон через парламентский акт, но не потрудился проконсультироваться с судебной властью или лидером консерваторов, которые контролировали Дом лордов. Законопроект вызвал сильную оппозицию со стороны адвокатов и судей, особенно Александр Кокберн.[29] После того, как Хазерли был заменен на Лорд Селборн в сентябре 1872 г. после консультации с судебной властью был внесен второй законопроект; хотя в том же духе, он был гораздо более подробным.[30]

Закон, наконец, принят как Закон о Верховном суде 1873 г., объединил Общественное судопроизводство, Казначейство, Королевскую скамью и Суд канцелярии в один орган, Верховный суд, при сохранении разделения между судами.[31] Таким образом, Скамья Королевы прекратила свое существование и провела свое последнее заседание 6 июля 1875 года.[32] за исключением отделения королевской скамьи Высокого суда.[33] Существование одних и тех же судов в качестве подразделений единого органа было особенностью конституционного закона, которая препятствовала принудительному понижению в должности или отставке председателей судей. Таким образом, все три главных судьи (лорд-главный судья Сэр Александр Кокберн, Главный судья Общего права Лорд Кольридж и главный барон казначейства сэр Фицрой Келли ) продолжение в посте. Келли и Кокберн умерли в 1880 году, что позволило упразднить Отдел по общим искам и Отдел казначейства. Порядок в совете 16 декабря 1880 года. Высокий суд был реорганизован в канцелярию, королевскую скамью и Отделение по наследству, разводам и адмиралтейству.[34]

Юрисдикция

Английские суды до 1830 г.

Из-за недоразумения со стороны Сэр Эдвард Коук в его Институты законов Англии, ученые долгое время думали, что Королевская скамья была прежде всего уголовным судом. Это было фактически неверно; Королевская скамья не рассматривала обвинительный акт до января 1323 года, и никаких записей о вынесении приговора судом не было найдено до середины срока. Эдуард II царствование. Суд действительно обладал некоторой уголовной юрисдикцией, с королевским указом от 1293 года, согласно которому дела о заговоре должны передаваться в Королевскую скамью, а судьи суда действовали в Trailbaston комиссии по стране.[7] А. Т. Картер в его История английских юридических институтов, определяет раннюю юрисдикцию Королевской скамьи как «исправлять все преступления и проступки, которые составляли нарушение мира, король в то время был истцом, поскольку они нарушали регалии Джура; и принимать во внимание все, что не было разделено на другие суды ".[35] К концу 14 века большая часть уголовной юрисдикции пришла в упадок, хотя суд сохранил уголовную юрисдикцию по всем делам в Миддлсекс, графство, где стоял Вестминстер-холл. Основная юрисдикция королевской скамьи заключалась в «мольбах короны»; дела, в которых каким-то образом замешан король. За исключением вопросов, связанных с доходами, которые находились в ведении Министерства судебных дел, Королевская скамья имела исключительную юрисдикцию в отношении этих дел.[36]

Суд Королевской скамьи действительно действовал как апелляционный орган, рассматривая апелляции от Суда по общим делам, округов Эйр, суды присяжных и местные суды, но не последней инстанции; его собственные записи были отправлены в парламент для подписания. Создание Казначейский суд в 1585 году был создан суд, в котором можно было обжаловать решения Королевской скамьи, а с расширением юрисдикции Казначейской палаты в 1830 году Королевская скамья перестала быть апелляционным судом.[37] Благодаря Вестминстерскому биллю и другим юридическим фикциям, Королевская скамья получила большую часть юрисдикции Common Pleas, хотя Common Pleas оставалась единственным местом, где могли быть предъявлены претензии по недвижимости.[13]

Должностные лица

Главой суда был главный судья Королевской скамьи, должность, установленная в 1268 году. С 14 века и далее главный судья назначается приказом на латыни до 1727 года, а с тех пор - на английском. Главный судья был самым старшим судьей в вышестоящих судах, имея превосходство над судьей. Главный судья Общего права и Главный барон казначейства, а с 1612 г. Мастер роллов. В отличие от других главных судей, которые были назначены для работы «во время королевского удовольствия», назначение на должность главного судьи Королевской скамьи «обычно не оговаривало какого-либо конкретного срока пребывания в должности».[38] Эта практика прекратилась в 1689 году, когда все главные судьи были назначены на службу «при хорошем поведении». Первоначальная заработная плата составляла 40 фунтов стерлингов в год с дополнительными 66 фунтами стерлингов в 1372 году и увеличением до 160 фунтов стерлингов в 1389 году. Постановление от 1646 года установило фиксированную заработную плату в размере 1000 фунтов стерлингов, увеличенную до 2000 фунтов стерлингов в 1714 году, а в 1714 году - до 4000 фунтов стерлингов. 1733 г. и, наконец, достигла пика в 10 000 фунтов стерлингов в год в 1825 г.[39] Впервые пенсионные планы были приняты в 1799 году, достигнув максимума в 4 000 фунтов стерлингов в год в 1825 году. Положение сохраняется и по сей день; после роспуска Суда Королевской скамьи главный судья стал Лорд главный судья Англии и Уэльса,[40] теперь глава Судебная власть Англии и Уэльса.[41]

Главному судье Королевской скамьи в его работе помогали несколько Судьи королевской скамьи. Иногда их назначали до 1272 года, но число значительно колебалось от 1 до 4; с 1522 года число было зафиксировано на уровне 3. Положения о четвертой части были установлены в 1830 году, а пятая - в 1868 году. После роспуска Королевского суда оставшиеся судьи, поскольку судьи отделения королевской скамьи Высокого суда Справедливость.[42] Первоначально судьям платили 26 фунтов стерлингов в год, увеличившись до 66 фунтов стерлингов в 1361 году и 100 фунтов стерлингов в 1389 году.[43] Постановление от 1645 года увеличило эту сумму до 1000 фунтов стерлингов, при этом максимальная зарплата достигла 5 500 фунтов стерлингов в 1825 году. Как и в случае с Верховным судьей, пенсионные механизмы были официально организованы в 1799 году, начиная с 2000 фунтов стерлингов в год и достигая пика в 3500 фунтов стерлингов в 1825 году.[43]

Примечания

  1. ^ а б Слова были должным образом изменены, чтобы отразить пол во время правления женщины-монарха.

Рекомендации

  1. ^ «Собрание рукописей». Внутренняя библиотека храма. Архивировано из оригинал 22 августа 2010 г.. Получено 26 августа 2010.
  2. ^ Бейкер (2002) стр.12
  3. ^ Бейкер (2002) стр.17
  4. ^ Бейкер (2002) стр.15
  5. ^ Кемп (1973) с.572
  6. ^ а б Хэмлин (1935) стр.202
  7. ^ а б Винер (1973) с.754
  8. ^ Адамс (1920) с.798
  9. ^ Адамс (1920) с.799
  10. ^ Тернер (1977) стр.248
  11. ^ Бейкер (2002) стр.39
  12. ^ Бейкер (2002) стр.37
  13. ^ а б Бейкер (2002) стр.40
  14. ^ а б Бейкер (2002) стр.41
  15. ^ Бейкер (2002) стр.42
  16. ^ Бейкер (2002) стр.43
  17. ^ Бейкер (2002) стр.44
  18. ^ Бейкер (2002) стр.45
  19. ^ а б Симпсон (2004) стр.70
  20. ^ Симпсон (2004) стр.71
  21. ^ Бойер (2003) стр.127
  22. ^ Иббетсон (1984) с.305
  23. ^ а б Бейкер (2002) стр.46
  24. ^ Бейкер (2002) стр.47
  25. ^ Бейкер (2002) стр.50
  26. ^ а б Манчестер (1980) стр.130
  27. ^ Манчестер (1980) стр.145
  28. ^ Полден (2002) с.575
  29. ^ Полден (2002) с.576
  30. ^ Полден (2002) с.577
  31. ^ Манчестер (1980) стр.148
  32. ^ Уошберн (1876) стр.533
  33. ^ Манчестер (1980) стр.149
  34. ^ Бейкер (2002) стр.51
  35. ^ Картер (1910) стр.85
  36. ^ Боннер (1933) стр.6
  37. ^ Вайнер (1973) с.756
  38. ^ Sainty (1993) стр.3
  39. ^ Sainty (1993) стр.4
  40. ^ Sainty (1993) стр.5
  41. ^ "Верховный судья". Судебная власть Англии и Уэльса. Архивировано из оригинал 30 апреля 2008 г.. Получено 27 июля 2010.
  42. ^ Sainty (1993) стр.19
  43. ^ а б Sainty (1993) стр.20

Библиография

  • Адамс, Джордж Бертон (1920). «Происхождение английских судов общего права». Йельский юридический журнал. Йельский университет. 30 (1). ISSN  0044-0094.
  • Бейкер, Дж. Х. (2002). Введение в историю права английского языка. Баттервортс. ISBN  0-406-93053-8.
  • Боннер, Джордж А. (1933). «История суда королевской скамьи». Журнал юридической школы юридического общества. Юридическое общество. 11 (1). OCLC  703607923.
  • Бойер, Аллен Д. (2003). Сэр Эдвард Кокс и елизаветинская эпоха. Stanford University Press. ISBN  0-8047-4809-8.
  • Картер, А. Т. (1910). История английских юридических институтов. Баттерворт. OCLC  60732892.
  • Хэмлин, Эльберт Б. (1935). «Суд по общим искам». Коннектикутский Бар Журнал. 9 (1). ISSN  0010-6070.
  • Иббетсон, Дэвид (1984). «Контрактное право шестнадцатого века: случай Слэйда в контексте». Оксфордский журнал юридических исследований. Oxford University Press. 4 (3). ISSN  0143-6503.
  • Тернер, Ральф В. (1977). «Истоки общих просьб и королевской скамьи». Американский журнал истории права. Темпл университет. 21 (3). ISSN  0002-9319.
  • Манчестер, А. Х. (1980). Современная юридическая история. Баттервортс. ISBN  0-406-62264-7.
  • Полден, Патрик (2002). «Смешивание вод: личности, политика и создание Верховного суда». Кембриджский юридический журнал. Издательство Кембриджского университета. 61 (3). ISSN  0008-1973.
  • Сейнти, Джон (1993). Судьи Англии 1272-1990: список судей высших судов. Оксфорд: Общество Селдена. OCLC  29670782.
  • Сэйлз, Джордж Осборн (1971). Избранные дела в Суде Королевской скамьи при Ричарде II, Генрихе IV и Генрихе V. Vol. 7. Кворич. OCLC  60042997.
  • Симпсон, А. В. Б. (2004). Аллен Д. Бойер (ред.). Место дела Слейда в истории контракта. Закон, свобода и парламент: избранные очерки сочинений сэра Эдварда Кока. Фонд Свободы. ISBN  0-86597-426-8.
  • Вашберн, Эмори (1876). «Королевская скамья и рост закона». Stanford Law Review. 1 (1). ISSN  0038-9765.
  • Винер, Фредерик Бернейс (1973). «Прослеживая истоки суда королевской скамьи». Журнал ABA. 59 (1). ISSN  0747-0088.