Хранение краденого - Possession of stolen goods

Офицеры Департамент полиции Ванкувера проверка украденных товаров на блошиный рынок

Хранение краденого - преступление, при котором физическое лицо приобрело, передало или приобрело краденое имущество.

Во многих юрисдикциях, если физическое лицо признало владение товарами или имуществом и знало, что они были украдены, то ему, как правило, предъявляется обвинение в правонарушении или уголовном преступлении, в зависимости от стоимости украденных товаров и возврата товара или собственности. Если физическое лицо не знало, что товар был украден, товар возвращается владельцу, и лицо не привлекается к ответственности. Однако часто бывают исключения, поскольку сложно доказать или опровергнуть осведомленность человека о том, что товары были украдены.

Характер правонарушения по стране

Канада

В Уголовный кодекс определяет три преступления:

Владение имуществом, полученным преступным путем (с. 354)^[1]
Торговля имуществом, полученным преступным путем (сс. 355.2)^[2]
Владение имуществом, полученным преступным путем в целях торговли людьми (сс. 355.4)^[2]

Основное определение преступления владения (которое почти идентично по формулировке преступлений, связанных с торговлей людьми) выглядит следующим образом:

354. (1) Каждый совершает правонарушение, если в его владении находится какое-либо имущество или вещь, или какие-либо доходы от любого имущества или вещи, зная, что все или часть собственности, или вещи, или доходов были получены или получены прямо или косвенно от
а) совершение в Канаде преступления, наказуемого обвинительным заключением; или же
(b) действие или бездействие в любом месте, которое, если бы оно имело место в Канаде, составило бы преступление, наказуемое обвинительным заключением.

Если стоимость имущества превышает 5000 долларов, максимальное наказание по обвинению составляет 10 лет только за владение и 14 лет, если оно связано с торговлей людьми. В противном случае максимальный срок предъявления обвинения составляет два года и пять лет соответственно или, в качестве альтернативы, наказание в виде суммарного приговора. (SS 355 и 355,5)

объединенное Королевство

Обработка краденого товара это название установленного законом правонарушения в Англия и Уэльс и Северная Ирландия. Это происходит после завершения кражи или другого нечестного приобретения и может быть совершено изгородь или другое лицо, помогающее вору осознать ценность украденного. Он заменяет собой преступление получения украденных товаров согласно разделу 33 Закона Закон о воровстве 1916 года.

Англия и Уэльс

Это преступление предусмотрено статьей 22 (1) Закон о краже 1968 года который обеспечивает:

Лицо имеет дело с украденными товарами, если (кроме как в ходе кражи), зная или полагая, что это украденные товары, он нечестно получает товары или нечестно берет на себя обязательства или помогает в их удержании, удалении, утилизации или реализации посредством или в интересах другое лицо, или если он устроит это.^[3]

Украденные товары: Этот термин означает собственность, украденную где угодно, при условии, что кража была составлена правонарушением.^[3] Он включает в себя любые доходы от этого имущества, включая деньги, за которые оно было продано, и все, что было куплено на эти доходы.^[4] Однако имущество, которое было возвращено первоначальному владельцу или иным образом законное хранение, больше не рассматривается как украденное в соответствии с разделом 24 (3). Это может создать трудности, как в Хотон против Смита. Необязательно, чтобы собственность была «украдена» в ограниченном смысле; раздел 24 (4) Закона специально расширяет сферу действия на имущество, полученное мошенничеством или шантажировать. Однако из определения таких преступлений, как кража со взломом или грабеж, также подразумевается, что обращение может применяться к доходам от этих преступлений.

Дилинг: Преступление, связанное с обращением, сформулировано достаточно широко, чтобы установить уголовную ответственность за любое недобросовестное обращение с имуществом, полученное нечестным путем; например, первоначальный вор также может быть признан виновным в последующем обращении, если вор позже организует его продажу.^[5] Кодификация методов ведения дел была предложена как

получение краденого,
организация их приема,
принятие на себя обязательств по хранению, удалению, утилизации или реализации украденных товаров другим лицом или в интересах другого лица, или помощь с любыми из этих вещей, или
организация выполнения любого из действий в (3).^[5]

Это делает состав преступления управляемость очень широкая; например, в деле Р против Канвар,^[6] мужчина принес в семейный дом украденное, а его жена, обвиняемая, солгала полиции; считалось, что это составляло «содействие в удержании» этих товаров.

Знание или вера: Знание или убеждение обвиняемого в отношении характера товаров имеет решающее значение, но является постоянным источником проблем с толкованием. Любой из них может быть основан на словах вора или другой положительной информации, но вера - это меньше, чем знания, и больше, чем простое подозрение. В Р против Холла [1985] 81 Cr Приложение R 260, считалось, что на Борехэм, Дж.,

Вера ... это что-то без знания. Можно сказать, что это состояние ума человека, который говорит себе: «Я не могу сказать, что знаю наверняка, что эти товары украдены, но не может быть другого разумного вывода в свете всех обстоятельств, в свет всего, что я слышал и видел ».

Далее он выделил случай, когда ответчик сказал:

«Я подозреваю, что эти товары могут быть украдены, но, с другой стороны, может быть, что это не так»

Ситуация еще больше осложняется концепцией безрассудства или умышленной слепоты по отношению к обстоятельствам; либо будет рассматриваться как уверенность в том, что товары украдены. Таким образом, подозрение превратится в веру, когда факты станут настолько очевидными, что вера может быть безопасно вмененный. Таким образом, если ответчик купил товары в пабе или темном переулке за долю от их истинной стоимости и очевидно, что опознавательные знаки или серийные номера были стерты, любое отрицание веры со стороны ответчика не будет достоверным.^{[нужна цитата ]}

Нечестно: The мужская реа преступления то же самое, что и кража (см. Айви против Гентинг Казино 2017 UKSC 67.^[7]).

Одно время возникла проблема невозможности того, что ответчики могут быть нечестными и намереваются иметь дело с товарами (которые, по их мнению, украдены), но которые на самом деле не украдены. В Дом лордов правил в Хотон против Смита (1973), что там, где ранее украденные товары были переданы в законное владение, они не только не могут обрабатываться, но и не могут быть попытки обращения с ними. С тех пор раздел 1 Закон 1981 года о покушении на преступление подтверждает, что такой подсудимый может быть осужден.

В настоящее время отмывание является преступлением в соответствии с разделами 327/9 и 340 (3) (b) Закона о доходах от преступной деятельности 2002 г., и различие между обработкой и обработкой доходов зависит от того, имел ли обвиняемый намерение отмыть доходы от преступления или просто помочь вору. Отмывание охватывает крупные суммы денег в серии транзакций с течением времени, когда ответчик знает или подозревает, что активы, которые он утаил, приобрел, использовал, владели или в отношении которых они заключили соглашение, которое, как он знает или подозревает, облегчает приобретение, удержание, использование или контроль преступной собственности другим лицом или от имени другого лица являются доходами от преступного поведения (сравните отмывание денег ).^{[нужна цитата ]}

Раздел 23^[8] Закона 1968 года предусматривает состав преступления "рекламное вознаграждение за возврат украденных товаров".^[3] Это запрещает публичную рекламу возврата таких товаров, в которой говорится, что «не будут задаваться вопросы», или предлагая иммунитет от судебного преследования возвращающему, или заявляя, что любые деньги, уплаченные за товары, будут возмещены. Это правонарушение, совершенное в дисциплинарном порядке, но редко преследуется по закону.^{[нужна цитата ]}

Обработка украденных товаров подлежит рассмотрению в любом случае.^[9] Лицо, виновное в обращении с краденым, несет ответственность убеждение по обвинению, к лишению свободы на срок до четырнадцати лет,^[10] или на суммарная судимость к лишению свободы на срок до шести месяцев или к штрафу до установленная сумма, или к обоим.^[11]

Формулировка Раздела 22 фактически создает восемнадцать способов, которыми может быть совершена обработка,^[5] Это может создать проблему для прокуроров в соответствии с Правилом 7 Уголовно-процессуальных правил 2005 г.^[12] и Правило 7 Правил предъявления обвинений 1971 года предусматривает, что только одно правонарушение может быть обвинено в одной информации (в магистратском суде) или по одному пункту обвинительного заключения (в Королевский суд ). Также может быть трудно определить значение слова «иначе, чем в ходе кражи»; решение было принято в деле R v Hale [1979] 1 Crim LR 596^[13] что «присвоение» воровства может быть продолжающимся действием, поэтому может быть трудно определить, было ли совершено кража. Помимо очевидных трудностей с указанием обвинения, которое не нарушает правила против двуличия, было сказано что «на практике почти все, что человек делает с украденными товарами, можно классифицировать как обращение».^[5]

Раздел 27 (3) Закона о кражах 1968 года вводит редкое исключение из правила, запрещающего допустимость предыдущего уголовного поведения в случае данного преступления. Могут быть представлены доказательства (но только если обработка - единственное обвинение, с которым сталкивается ответчик), что ответчик (а) участвовал в аналогичном поведении в течение предыдущих двенадцати месяцев И (б) имел судимость за рассмотрение дела в течение пяти лет.^[3] Это сделано для того, чтобы противостоять неоднократным аргументам в пользу "невиновности", которые могут быть выдвинуты нечестными ростовщики. Если обвиняемому предъявлены другие обвинения, доказательства предыдущего плохого характера могут быть допустимы в соответствии с разделом 98 Закона об уголовном правосудии 2003 года.^[14]

Северная Ирландия

Это преступление создано Раздел 21 (1) из Закон о краже (Северная Ирландия) 1969 г..

Шотландия

В Шотландия, это преступление называется перезагрузить.^[15] В него входит имущество, которое забрал кража или же грабеж а также имущество, захваченное нарушение доверия включая растрата, мошенничество и умышленное навязывание.^[16]

Республика Ирландия

Преступление обращение с украденным имуществом создан Раздел 17 (1) из Закон об уголовном правосудии (кражи и мошенничество) 2001 года.

Соединенные Штаты

в Соединенные Штаты, Получение похищенного имущества это федеральное преступление под 18 U.S.C. § 2315, что определяется как сознательное получение, сокрытие или распоряжение украденным имуществом стоимостью не менее 5000 долларов США, которое также является межгосударственная торговля (т.е. был перемещен через границы штатов).

Лицо может быть признано виновным в этом правонарушении только в том случае, если будут доказаны все следующие факты:

Лицо получало, утаивало, хранило или распоряжалось украденным имуществом.
Предметы перемещались в рамках межгосударственной торговли или составляли ее часть.
Стоимость предметов превышала 5000 долларов.
Человек действовал сознательно и умышленно.

В правительство должен доказать вне разумного сомнения что лицо получило, спрятало, хранило, продало или распорядилось украденным имуществом.

Чтобы быть виновным в правонарушении, лицо должно знать, что собственность была украдена, но ему не нужно знать, что она перемещалась в рамках межгосударственной торговли или составляла ее часть. Термин «торговля между штатами» просто относится к перемещению собственности из одного Штат США в другой; и достаточно, если собственность недавно переехала между штатами в результате сделки или серии связанных сделок, которые не были полностью завершены или завершены на момент предполагаемых действий лица.

Во всех штатах США также есть законы о получении украденного имущества; тем не менее, во многих юрисдикциях обычно не существует минимальной суммы в долларах, и, конечно, требования Федерального закона в отношении торговли между штатами не применяются. Также во многих штатах (Огайо, например), бремя доказывания преступное намерение не такой строгий или отсутствует.^[17] Это означает, что в преступлении могут быть предъявлены обвинения - обычно в незначительной степени. тяжкое преступление - даже если человек не знал, что предмет, о котором идет речь, был украден. В случае с Огайо Государство против Авада, товар не нужно было на самом деле воровать, а просто представлять как таковой.^[18]

Получение похищенного имущества и владение украденным имуществом в некоторых юрисдикциях рассматриваются как отдельные правонарушения. Отличительный элемент - это когда человек знал, что имущество было украдено. Если человек знал, что имущество было украдено в момент его получения, преступлением является получение украденного имущества. Если лицо не знало, что имущество было украдено в момент его получения, но узнало об этом после вступления во владение, преступлением является владение украденным имуществом.

Государство должно доказать, что ответчик получил имущество или владел им в нечестных целях. Если, например, лицо вступило во владение с целью возвращения собственности законному владельцу, преступление не было совершено.