Правило об убийстве - Felony murder rule

"Уголовное убийство" перенаправляется сюда. Для общего преступления убийства см. Убийство.
Не путать с Умышленное убийство.
Часть серии по
Убийство
Убийство

Примечание. Зависит от юрисдикция

Непредумышленное убийство
Неуголовное убийство

Примечание. Зависит от юрисдикция

Жертва или жертвы
Семья
Другой
Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Степень проступка
Inchoate преступления
Преступление против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
Преступления против правосудия
Преступления против общества
Преступления против животных
Преступления против государства
Защита от ответственности
Другие области общего права
Порталы
  • Закон

В правило уголовного убийства законный доктрина в некоторых общее право юрисдикции что расширяет преступление убийство: когда преступник совершает убийство (независимо от намерения убить) при совершении опасного или перечисленного преступления (называемого тяжкое преступление в некоторых юрисдикциях) преступник, а также его сообщники или сообщники могут быть признаны виновными в убийстве.

Концепция убийства как тяжкого преступления берет свое начало в правиле переданное намерение, который старше, чем предел юридической памяти. В своей первоначальной форме злой умысел, присущий совершению любого преступления, каким бы незначительным он ни был, считался применимым к любым последствиям этого преступления, какими бы непреднамеренными они ни были.

История

В то время как ведутся споры о первоначальной сфере применения правила, современные интерпретации обычно требуют, чтобы преступление было опасным по своей сути или было совершено явно опасным образом. По этой причине его сторонники часто оправдывают правило об убийстве как средство предотвращения опасных преступлений.[1]

По мнению некоторых комментаторов, общее право Правление восходит к двенадцатому веку и приобрело современную форму в восемнадцатом веке. Современная концепция правила убийства по уголовным делам возникла в 1716 г. Уильям Хокинс Трактат о просьбах короны, во время работы над Английское уголовное право. Хокинс рассуждал, что злой умысел был скрыт в преступлении, которое «неизбежно вызывает смятение и ссоры и, следовательно, не может не сопровождаться опасностью причинения личного вреда». Таким образом, «это правило должно распространяться на убийства в ходе тяжких преступлений à fortiori».[2]

Элементы

В большинстве юрисдикций, чтобы квалифицироваться как основное преступление по обвинению в совершении тяжкого преступления, основное преступление должно представлять предсказуемую опасность для жизни, и связь между преступлением и смертью не должна быть слишком отдаленной. Например, если получатель кованый У чека есть фатальная аллергическая реакция на чернила, большинство судов не признают подделателя виновным в убийстве, поскольку причина смерти слишком далека от преступного деяния.

Есть две точки зрения относительно того, чьи действия могут сделать обвиняемого виновным в тяжком убийстве. Юрисдикции, которые придерживаются теория агентства признавать только смерть по вине агентов преступления. Юрисдикции, которые используют теория непосредственной причины включать любую смерть, даже если она была вызвана случайным лицом или полицией, при условии, что она встречается с одним из нескольких возможная причина тесты, чтобы определить, была ли цепь событий между правонарушением и смертью достаточно короткой, чтобы стать причиной смерти по закону.[3]

В доктрина слияния исключает из состава преступлений, которые квалифицируются как основные преступления, любое уголовное преступление, предполагаемое обвинением в убийстве. Например, почти все убийства связаны с атаковать, но и во многих случаях непредумышленное убийство. Считать любую смерть, произошедшую во время нападения, убийством как тяжкое преступление, стирает различие, которое тщательно устанавливается законодательным органом. Однако слияние может не применяться, когда нападение на одного человека приводит к смерти другого человека.[4]

Уголовное убийство обычно относится к той же степени убийства, что и умышленное убийство, и влечет за собой такое же наказание, как и умышленное убийство в рассматриваемой юрисдикции.[5]

Критика

Критики правила об убийстве за тяжкое преступление утверждают, что это правило несправедливо, потому что оно не требует намерения убить.[6] В США, например, 20-летний житель Флориды Райан Холл был осужден за убийство первой степени за то, что одолжил свою машину другу после того, как его друг сказал ему, что намеревался избить 18-летнюю девушку. Друг взял машину и забил девушку до смерти.[7] В пользу правила можно утверждать, что правило подтверждает принцип святости человеческой жизни, налагая более суровые наказания за преступления, которые уничтожают человеческую жизнь.[6]

Некоторые комментаторы рассматривают правило переданного намерения как юридическая фантастика при этом закон делает вид, что лицо, намеревающееся совершить одно противоправное деяние, также намеревается всеми последствиями этого деяния, какими бы непредвиденными они ни были.[нужна цитата ] Другие[ласковые слова ] рассматривать это как пример строгое обязательство при этом лицо, решившее совершить преступление, считается абсолютно ответственным за все возможные последствия этого действия. Лорд Mustill рассматривает историческое правило как совпадение этих взглядов.[8]

По стране

Правило об убийстве было отменено в Англия и Уэльс[9] И в Северная Ирландия.[10] В Канаде это было признано неконституционным, как нарушение принципов фундаментальной справедливости.[11][12] В некоторых юрисдикциях (например, Виктория, Австралия ), правило об убийстве по обычному праву (называемое конструктивным убийством) было отменено, но было заменено аналогичным положением закона в Закон о преступлениях 1958 года.[13] Аналогичным образом, в Новом Южном Уэльсе (Новый Южный Уэльс) общее право было отменено, и вопрос необходимо разрешить только путем установления и применения закона.[14]

Австралия

§ 18 (1) (а) Закон о преступлениях 1900 года (NSW) предоставляет установленный законом определение «конструктивного убийства». Действие или бездействие, повлекшее за собой смерть, должно быть «совершено в попытке совершить либо во время, либо сразу после совершения обвиняемым или каким-либо его сообщником преступления, наказуемого лишением свободы на всю жизнь или на 25 лет».[15] Обоснование состоит в том, чтобы препятствовать совершению тяжких преступлений, которые опасны для жизни человека.

Райан против Р [16] разъясняет элементы конструктивного убийства. Обвинение должно доказать вне разумных сомнений: (1) тяжкое преступление с лишением свободы на 25 лет и более; и что (2) действие, повлекшее за собой смерть, произошло при попытке, во время или сразу после этого основного преступления. Это означает, что обвинение должно доказать как actus reus, так и mens rea этого базовое преступление. Р против Манро[17] подтвердил, что мужская роль действие, вызывающее смерть не требуется доказывать конструктивное убийство. Например, обвиняемый может совершить деяние, повлекшее смерть в результате грабежа или вооруженного ограбления, без какого-либо намерения убить, причинить тяжкие телесные повреждения или с безрассудным безразличием к человеческой жизни.

Канада

Смотрите также: Убийство (канадский закон)

Поскольку канадское уголовное право направлено на поддержание соразмерности между клеймом и наказанием, связанным с осуждением, и моральной порицанием правонарушителя, в R v Martineau то Верховный суд Канады постановил, что это принцип фундаментальной справедливости согласно разделам 7 и 11 (d) Канадская хартия прав и свобод что осуждение за убийство требует доказательств вне разумного сомнения субъективное предвидение смерти. Поступая таким образом, суд объявил статьи 230 и 229 (с) Закона Уголовный кодекс быть неконституционным.[18]

С. 230 предусматривал, что обвинительный приговор за убийство будет ложным за любое убийство, которое было «объективно предсказуемым в результате отвратительного характера основных преступлений ... среди прочего ... с умышленным причинением телесных повреждений ".[18] Это в значительной степени приравнивается к канадской форме уголовного убийства, хотя технически ближе к конструктивному убийству.[требуется дальнейшее объяснение ] в других юрисдикциях.[19] Аналогично, согласно с. 229 (c) человеку было достаточно сделать что-нибудь, чтобы он "должен знать может привести к смерти ".

Тем не менее, с. 229 (с), поскольку он предусматривает форму конструктивного убийства в ситуациях, когда «обвиняемый в совершении противоправного действия знание то, что это могло [по объективным стандартам] стать причиной чьей-либо смерти, «по-прежнему действует, как это подтверждено в решении апелляционного суда 1999 года.[18]

Законопроект C-39 был внесен в 2017 году с целью отмены s. 230 и изменить s. 229 (с).[20]

Как и в других юрисдикциях общего права, Уголовный кодекс Канады специально перечисляет правонарушения для учета случаев, когда (а) человек (а) непреднамеренно убит (а) во время совершения преступления (например, преступная халатность, повлекшая смерть, и нарушение управления автомобилем, повлекшее смерть). В случаях, когда несколько смертей были вызваны одним и тем же преступным действием, обвиняемому будет предъявлено отдельное обвинение за каждую причиненную смерть. Хотя такие обвинения не считаются убийством в соответствии с канадским законодательством, максимальным наказанием за такие преступления по-прежнему является пожизненное заключение - хотя, в отличие от убийства, это не является обязательным приговором и выносится очень редко. Основное различие между приговором к пожизненному заключению за убийство и приговором к пожизненному заключению за такое преступление, как преступная халатность, повлекшая смерть, заключается в том, что в последнем случае преступник имеет право на условно-досрочное освобождение после отбытия семи лет.

Ирландия

Правило было отменено в Республика Ирландия разделом 4 Закона об уголовном правосудии 1964 года, который кодифицировал мужская реа за убийство как намерение убить или серьезно ранить другого человека.

объединенное Королевство

Англия и Уэльс, Северная Ирландия

Правило было отменено в Англия и Уэльс разделом 1 Закон об убийстве 1957 года, И в Северная Ирландия разделом 8 Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года; но его эффект сохраняется благодаря применению принципа общего права совместное предприятие. В Англии и Уэльсе определение убийства требует только намерения причинить тяжкие телесные повреждения жертве, а не конкретного намерения убить; эффект такой же, как и у правила об убийстве как тяжкого преступления, применяемого к преступлениям личного насилия, но не ко всем тяжким преступлениям.

Шотландия

Нет эквивалента правилу убийства в Закон Шотландии, который также никогда не имел конкретной концепции тяжкие преступления в прежнем стиле английского права. Однако шотландский эквивалент совместного предприятия, известный как «искусство и часть», также имеет аналогичный эффект.

Соединенные Штаты

Смотрите также: Уголовное убийство и смертная казнь в США

По состоянию на август 2008 г., В 46 штатах США действует правило об убийстве за тяжкое преступление,[21] при котором убийство обычно убийство первой степени. В 24 из этих штатов это преступление, караемое смертной казнью.[22] Когда правительство стремится назначить смертную казнь лицу, признанному виновным в совершении тяжкого убийства, то Восьмая поправка был истолкован как налагающий дополнительные ограничения на государственную власть. Смертная казнь не может быть назначена, если подсудимый является просто несовершеннолетний участник и на самом деле не убивал и не намеревался убивать. Однако смертная казнь может быть назначена, если обвиняемый главный участник в основном преступлении и демонстрирует крайнее безразличие к человеческой жизни.[23]

Большинство штатов признают доктрина слияния, который считает, что преступник атаковать не может служить предикатом уголовного преступления для правила об убийстве.[24]:865

Чтобы избежать необходимости полагаться на толкования общего права в отношении того, какое преступление совпадает с убийством и, таким образом, какие преступления квалифицируются и не квалифицируются как убийство, многие юрисдикции США прямо перечисляют, какие преступления подпадают под определение уголовного преступления. Федеральный закон определяет дополнительные преступления, в том числе терроризм, похищение, и угон машины.[25]

В Американский юридический институт с Типовой уголовный кодекс не включает правило об убийстве как тяжкое преступление, но позволяет совершению тяжкого преступления вызывать презумпцию крайнего безразличия к ценности человеческой жизни.[24]:860[26] Таким образом, правило об уголовном убийстве эффективно используется как правило свидетельство. Списки Типового уголовного кодекса грабеж, изнасилование или же насильственный девиантный половой акт, поджог, кража со взломом, и преступное побег как предикатное тяжкое преступление, по которому может быть поддержано обвинение в тяжком убийстве.

Закон штата

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сидак, Дж. Грегори (2015). «Два экономических обоснования убийства» (PDF). Обзор закона Корнелла. 101: 51. Получено 23 сентября 2017.
  2. ^ Биндер, Гайора (2011). "Сделать лучшее из тяжкого убийства" (PDF). Обзор права Бостонского университета. 91: 403. Получено 23 сентября 2017.
  3. ^ Хиллиард, Джеймс У. (2001). «Уголовное убийство в Иллинойсе.« Теория агентства »против« теории приближенной причины »: дебаты продолжаются». Юридический журнал Университета Южного Иллинойса. 25: 331. Получено 23 сентября 2017.
  4. ^ См., Например, "State v. Huynh, 92 P. 3d 571, 278 Kan. 99 (2004)". Google ученый. Получено 23 сентября 2017.
  5. ^ Флетчер, Джордж П. (1980). «Размышления о тяжком убийстве». Юридический журнал Юго-Западного университета. 12: 413. Получено 23 сентября 2017.
  6. ^ а б Крамп, Дэвид (2009). «Пересмотр правила убийства как тяжкого преступления в свете современной критики: не зависит ли вывод от конкретного правила, о котором идет речь». Гарвардский журнал права и государственной политики: 1155. Получено 23 сентября 2017.
  7. ^ Липтак, Адам (12 апреля 2007 г.). «Служение жизни за предоставление автомобиля убийцам». Нью-Йорк Таймс.
  8. ^ См. Заявления лорда Мустилла, «Решения - справка генерального прокурора № 3 от 1994 года». www.par Parliament.uk. 24 июля 1997 г.. Получено 23 сентября 2017.
  9. ^ В Закон об убийстве 1957 года (5 и 6 Елиз.2 c.11), раздел 1
  10. ^ Увидеть Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года, "Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года". законодательство.gov.uk. Национальный архив Великобритании. Получено 23 сентября 2017. (Закон об убийствах 1957 г. не распространялся на Северную Ирландию, за исключением военный трибунал статьей 17 (3) этого Закона)
  11. ^ R v Vaillancourt, [1987] 2 SCR 636.
  12. ^ R v Martineau, [1990] 2 SCR 633.
  13. ^ Закон о преступлениях 1958 с. 3А
  14. ^ Винсент Райан против Р [2001] HCA 21, (2001) 206 CLR 267 (3 мая 2001 г.), Высший суд (Австралия).
  15. ^ Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс) с 18 (1) (а).
  16. ^ Роберт Райан против [1967] HCA 2, (1967) 121 CLR 205 (3 марта 1967 г.), Высший суд (Австралия).
  17. ^ Р против Манро (1981) 4 Крим R 67 Верховный суд (суд полного состава) (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  18. ^ а б c Отредактированная версия дела в Стюарт, Дон; и другие. (2009). ...Уголовное право. с.443-с.455.CS1 maint: location (связь)[постоянная мертвая ссылка ]
  19. ^ См. Несогласие L'Heureux-Dubé, Отредактированное дело, версия в Стюарт, Дон; и другие. (2009). ...Уголовное право. с.443-с.455.CS1 maint: location (связь)[постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ Билл C-39: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (неконституционные положения) и внесении соответствующих поправок в другие законы.
  21. ^ Мэйс, Дж. Ларри; Болл, Джереми; Фидели, Лаура (2015). Уголовное право: основные понятия. Издатель. п. 136. ISBN  978-1454846673. Получено 23 сентября 2017.
  22. ^ Видеть "Enmund v. Florida, 458 US 782, 102 S. Ct. 3368, 73 L. Ed. 2d 1140 (1982)". Google ученый. Получено 23 сентября 2017. ("В настоящее время смертная казнь разрешена в 36 штатах и ​​федеральных юрисдикциях. Из них только восемь юрисдикций разрешают вынесение смертного приговора исключительно за участие в ограблении, в ходе которого другой грабитель убивает другого грабителя. [5] Из остальных 28 юрисдикций в 4 тяжкое преступление не является преступлением, караемым смертной казнью ").
  23. ^ Ларсон, Аарон (7 октября 2016 г.). "Что такое убийство и убийство". ExpertLaw. Получено 23 сентября 2017.
  24. ^ а б Бонни, Ричард Дж.; Кафлин, Энн М; Джеффрис-младший, Джон К.; Низкий, Питер В. (2004). Уголовное право (Второе изд.). Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN  1587787202.
  25. ^ «18 Кодекс США § 1111 - Убийство». Институт правовой информации. Корнеллская юридическая школа. Получено 23 сентября 2017.
  26. ^ Типовой уголовный кодекс Американского института права, § 210.2 (1) (b) (Официальный проект, 1962 г.)
  27. ^ Md. Кодекс, статья Уголовного кодекса, 2-201 (A) (4). Видеть «Кодекс штата Мэриленд, раздел 2-201». Кодекс Мэриленда. Генеральная Ассамблея Мэриленда. Получено 23 сентября 2017.
  28. ^ Только за преступления, караемые смертной казнью или пожизненным заключением. Видеть "M.G.L., Часть IV, Раздел I, Глава 265, Раздел 1: Определение убийства". Общие законы Массачусетса. Генеральный суд штата Массачусетс. Получено 23 сентября 2017.
  29. ^ Маккарти, Кевин Э. (13 февраля 2008 г.). «Уголовное убийство». Генеральная Ассамблея Коннектикута. Управление правовых исследований. Отчет об исследовании OLR 2008-R-0087. Получено 2 сентября, 2020. Огайо эффективно устранил доктрину убийства по уголовным делам, приняв закон о непредумышленном убийстве, который охватывает то, что ранее считалось тяжким убийством.

дальнейшее чтение

  • Р против Серне (1887) 16 Кокс СС 311.
  • Биндер, Гайора (октябрь 2004 г.). «Истоки американских правил убийства за тяжкое преступление». Stanford Law Review.

внешняя ссылка