Извинение - Excuse

В юриспруденция, извинение это защита к уголовное обвинения, отличные от оправдание. Обоснование и оправдание - это разные способы защиты в уголовном деле (см. Обоснование и оправдание ).^[1] Исключение - это связанное понятие, которое уменьшает или устраняет виновность и, следовательно, ответственность лица выплатить компенсацию жертве деликт в гражданский закон.

«Отговорка» дает смягчающий фактор для группы лиц, имеющих общую характеристику. Обоснование, как в оправданное убийство, подтверждает или показывает справедливость. Таким образом, общество одобряет цель или мотивы, лежащие в основе некоторых действий, или вытекающие из них последствия (см. Робинсон^{[требуется разъяснение ]}), и выделяет те, поведение которых не может быть одобрено, но какое-то оправдание может быть найдено в характеристиках ответчика, например что обвиняемый был действующим полицейским или страдал от психическое заболевание. Таким образом, оправдание описывает качество действия, тогда как оправдание относится к статус или же емкость (или его отсутствие) у обвиняемого. Эти факторы могут повлиять на результат суждение который может быть оправдание, или в случае осуждения может смягчить приговор. Поводом также может быть что-то, что человек или люди используют для объяснения любой критики или комментариев, основанных на исходе какого-либо конкретного события.

Объяснение

В исполнительный и законодательный ветви современного состояния ввести политику в законы, которые затем применяются через судебную систему. Судьи также имеют остаточное право освобождать людей от обязанность если он представляет собой только результат. При рассмотрении последствий, которые должны быть наложены на лиц, участвующих в деятельности, составляющей предмет общее право или же законодательство, правительства и у судей есть выбор:

уголовное или гражданское ответчик могут быть освобождены от ответственности как принадлежащие к той категории лиц, которые должны быть освобождены, их поведение может считаться оправданным, или может быть разрешено освобождение от ответственности по существу конкретного дела.

Быть извини от ответственности означает, что, хотя ответчик мог быть участником последовательности событий, приведших к запрещенному исходу, конкретный ответчик не несет никакой ответственности, поскольку он принадлежит к категории лиц, освобожденных от ответственности. В некоторых случаях это будет политика целесообразности. Следовательно, члены вооруженные силы, то полиция или другим гражданским организациям может быть предоставлена определенная степень иммунитета за причинение запрещенных результатов при выполнении своих служебных обязанностей, например для атаковать или посягательство на лицо, причиненное во время законного арестовать или для водителя машины скорой помощи, превышающего ограничение скорости в аварийной ситуации. Других оправдывают их статус и способности. Другие могут избежать ответственности, поскольку качество их действий устраивает широкую публику. хороший. Например, готовность защищать себя и других, или свойство от травмы может выиграть общество в целом. Хотя действия мститель выходят за рамки формального контроля, который призван обеспечить разумное применение силы назначенными государством сотрудниками полиции, такие люди могут случайно оказаться в ситуации, когда они прерывают совершение преступления, и их действия в защиту своих собственных или чужих интересов оправданы по соображениям целесообразности, поскольку против того, чтобы ждать прибытия полицейского, чтобы оказать помощь. Хотя юридическая важность различия между оправданием и защитой отговорки очевидна, с юридической точки зрения они имеют одинаковый эффект - оправдание, и продолжаются споры о том, имеет ли это различие какое-либо практическое значение.

An оправдание это защита в котором ответчик утверждает, что несмотря на то, что они совершили и виновны в совершении преступление, деликт, или другое нарушение и несут ответственность за компенсацию жертве, они должны быть освобождены от ответственности из-за особых обстоятельств, которые действовали в пользу ответчика в то время, когда они нарушили закон.

Защиты

Защита младенчества

Это аспект публичная политика из parens patriae. В уголовном праве каждое государство будет учитывать характер своей собственной общество и доступные данные о возрасте, в котором антиобщественное поведение начинает проявляться. Некоторые общества будут проявлять снисходительность к молодым и неопытным и не захотят, чтобы они подвергались воздействию системы уголовного права до того, как будут исчерпаны все другие способы реагирования. Следовательно, некоторые государства проводят политику доли инкапакс и исключить ответственность за все действия и бездействие, которые в противном случае считались бы преступными до определенного возраста. После этого может произойти оспоримой презумпции против применения уголовных санкций, за исключением более серьезных случаев. Другие государства оставляют усмотрение прокуроры спорить, а судьи - решить, понял ли ребенок, что то, что было сделано, было неправильным.

Статус незначительный может также освобождать от ответственности в гражданский закон за договор, деликт и другие правовые ситуации, в которых в противном случае ответственность возлагалась бы на младенца. При минимальном взаимопонимании заключенные транзакции будут считаться недействительными, т.е. младенец будет освобожден. Когда понимание растет вместе с возрастом, закон переключается с оправдания на освобождение от ответственности, и сделки могут быть оспорены, то есть суды решат, будет ли в конкретных обстоятельствах правильным отстаивать интересы ребенка или интересы ребенка. другая сторона или стороны, участвующие в сделке. Следовательно, было бы неуместно позволять ребенку сознательно обманывать невиновных розничных торговцев или поставщиков услуг, чтобы они предлагали ценность, а затем позволять ему или ей избежать ответственности за выплату разумной суммы денег за эти товары или услуги. Это баланс политических и коммерческих интересов.

Защита от безумия, защита от психических расстройств и Правила М'Нагтен

Если люди представляют опасность для общества и / или для самих себя, но не несут ответственности из-за непонимания, нет смысла наказание (в уголовном или неуголовном смысле). Наказание только оправдано морально если человек понимает, что было сделано неправильно, и принимает суждение общества как часть процесса искупление и реабилитация. Следовательно, как и с parens patriae, государство принимает человека как нуждающегося в уходе и предлагает или требует лечения вместо того, чтобы подвергать таких людей стрессу от необходимости пройти судебное разбирательство по поводу ответственности.

Урегулированное безумие определяется как постоянное или «установившееся» состояние, вызванное длительным злоупотребление алкоголем или наркотиками и отличается от временного состояния интоксикация. В некоторых Соединенные Штаты юрисдикции "устойчивое безумие" может быть использовано в качестве основания для защита от безумия, хотя добровольное опьянение не может, если «устоявшееся безумие» сводит на нет один из обязательных элементов преступления, таких как мужская реа.
Автоматизм

Эта защита от уголовного преследования преодолевает грань между оправданием и оправданием. Он работает, показывая, что разум обвиняемого не контролировал движения тела в соответствующий момент и что эта потеря контроля не была предсказуемой. Например, диабетик страдает гипогликемический Атака не несет ответственности за любые причиненные убытки или ущерб. В этом смысле оно заимствовано из политической отговорки в пользу тех, кто страдает психическим заболеванием, но позволяет продолжить полное судебное разбирательство в отношении ответственности. Для подробного обсуждения сравнительного права см. автоматизм (прецедентное право).

Самозащита, как правило, представляет собой разумное действие, предпринимаемое для защиты себя. Действия, предпринятые в порядке самообороны, часто вообще не являются преступлением; наказание не будет. Чтобы квалифицироваться, любая защитная сила должна быть пропорциональна угрозе. Применение огнестрельного оружия в ответ на несмертельную угрозу - типичный пример несоразмерной силы; однако такие решения зависят от ситуации и применимого права, и, таким образом, примерная ситуация в некоторых обстоятельствах может быть оправданной, как правило, из-за кодифицированной презумпции, предназначенной для предотвращения несправедливого отрицания этой защиты лицом, оценивающим факт.

Оправдания

Принуждение в уголовном праве и в договор закон

В этой ситуации ответчик фактически сделал все, чтобы нарушить закон, и намеревался сделать это, чтобы избежать угрозы или реального вреда. Таким образом, на ответчика уже возлагается определенная ответственность за совершенное. В законе обычно действует правило, согласно которому мотив обвиняемого в нарушении закона не имеет значения, хотя в уголовном праве это может уменьшить срок наказания. Основание защиты утверждает, что угрозы, сделанные другим лицом, делают все поведение ответчика непроизвольным, и поэтому ответственность должна быть уменьшена или снята. Степень, в которой такая защита должна быть разрешена, если вообще разрешена, является простым вопросом государственной политики. Государство может заявить, что никакая угроза не должна заставлять человека умышленно нарушать закон, особенно если это нарушение приведет к убыткам или ущербу для третьего лица. В качестве альтернативы государство может придерживаться мнения, что, хотя люди могут обладать обычным уровнем храбрости, их, тем не менее, могут заставить согласиться нарушить закон, и эта человеческая слабость должна получить некоторое признание в законе. Например, предположим, что группа террористов похищает семью А и приказывает А пронести большую бомбу в людное место в качестве платы за освобождение его семьи. Если A выполняет эти инструкции, не прилагая никаких усилий, чтобы связаться с полицией или предупредить тех, кто находится в опасной зоне, вопрос ответственности за смерть или травмы в результате зависит от ценностей государства. Это юридическое, а также политическое решение. В гражданском праве принуждение также является лишь оправданием, делающим контракты и другие сделки недействительными и предлагающим лишь незначительное смягчение при расчете суммы любого ущерб к оплате.

Ошибка факта в уголовном праве и в ошибка в договорном праве

Основная политика, действующая здесь: ignorantia juris non excusat, т.е. государство не может допустить, чтобы незнание закона было защитой. Это будет чрезмерно поощрять ленивых и лживых торговать на своем невежестве (реальном или ином). Таким образом, только ошибки, относящиеся к фактической основе того, что предпринимается, могут сформировать эту защиту, и в большинстве ситуаций она принесет лишь ограниченную пользу обвиняемому с обычной дееспособностью, поскольку государство не несет общей обязанности спасать граждан от последствия их собственного невежества или глупости. Тем не менее, могут быть ограниченные обстоятельства, при которых люди могут искренне верить в то, что либо мешает им сформировать необходимую мужская реа или от достижения ad idem соглашение.

Провокация

Это пример чисто смягчающей защиты в том смысле, что в тех немногих ситуациях, когда ей разрешено действовать, она лишь снижает уровень уголовной ответственности. В большинстве правовых систем он не может погасить ответственность. Это естественная часть человеческой натуры, когда люди злятся, когда их провоцируют. Но государство положительно заинтересовано в поддержании порядка, и поэтому, что бы ни было сделано или сказано, люди не должны агрессивно реагировать или причинять убытки или ущерб. Даже если определенные формы физического контакта или определенные слова могут вызвать серьезное раздражение даже у разумных людей, государство не может санкционировать или оправдать возмездие. Таким образом, в большинстве аспектов закона любая потеря контроля рассматривается как отягчающий фактор, который в уголовном законодательстве или законодательстве о преднамеренных деликтах вполне может привести к ужесточению приговора или назначению штрафных санкций или штрафных санкций. .

Извинение - Excuse

Содержание

Объяснение

Защиты

Оправдания

Рекомендации