Том Деннинг, барон Деннинг - Tom Denning, Baron Denning

Достопочтенный Лорд Деннинг ОМ ПК DL KC
Мастер роллов
В офисе 19 апреля 1962 г. - 29 сентября 1982 г.
Предшествует	Лорд Эвершед
Преемник	Лорд Дональдсон Лимингтонский
Лорд апелляции в обычном порядке
В офисе 24 апреля 1957 - 1962 гг.
Предшествует	Лорд Окси
Преемник	Лорд Эвершед
Лорд Апелляционный судья
В офисе 12 октября 1948 - 1957 гг.
Судья Высокого суда
В офисе 7 марта 1944 - 1948 гг.
Личная информация
Родился	Альфред Томпсон Деннинг (1899-01-23)23 января 1899 г. Whitchurch, Хэмпшир
Умер	5 марта 1999 г.(1999-03-05) (в возрасте 100 лет) Больница Royal Hampshire County, Винчестер
Национальность	Британский
Супруг (а)	Мэри Харви ​ ​ (м. 1932; умер 1941)​ Джоан Стюарт ​ ​ (м. 1945; умер в 1992 г.)​
Дети	1
Альма-матер	Колледж Магдалины, Оксфорд
Профессия	Барристер, судья

Альфред Томпсон "Том" Деннинг, барон Деннинг, ОМ, ПК, DL (23 января 1899 г. - 5 марта 1999 г.) был английским юристом и судьей. Он был позвал в бар Англии и Уэльса в 1923 году и стал Королевский совет в 1938 году. Деннинг стал судьей в 1944 году, когда он был назначен Управление по наследству, разводам и адмиралтейству из Высокий суд правосудия, и переданы в Дивизия Королевской скамьи в 1945 году. Лорд Апелляционный судья в 1948 году, проработав менее пяти лет в Высоком суде. Он стал Лорд апелляции в обычном порядке в 1957 г. и после пяти лет в палата лордов вернулся в Апелляционный суд как Мастер роллов в 1962 году эту должность он занимал двадцать лет. На пенсии он написал несколько книг и продолжал высказывать свое мнение о состоянии общее право через его письмо и его положение в палата лордов.

Маргарет Тэтчер сказал, что Деннинг был «вероятно величайшим английским судьей современности».^[1] Марк Гарнетт и Ричард Вес утверждают, что он был консервативным христианином, который «оставался популярным среди морально консервативных британцев, которые были встревожены послевоенным ростом преступности и которые, как и он, считали, что обязанности человека забываются в шумихе за права. У него был скорее карательный, чем искупительный взгляд на уголовное правосудие, в результате чего он был ярым сторонником телесных наказаний и смертной казни ».^[2] Однако в дальнейшей жизни он изменил свою позицию в отношении смертной казни.

Деннинг был одним из самых известных судей благодаря своему докладу о Дело Profumo. Он был известен своими смелыми суждениями, противоречащими закону того времени. За свою 38-летнюю карьеру судьей он внес значительные изменения в общее право, особенно в Апелляционном суде, и хотя многие из его решений были отменены Палатой лордов, некоторые из них были утверждены парламентом, который принял статуты. в соответствии с его суждениями. Хотя Деннинга ценили за его роль «народного судьи» и его поддержку отдельного человека, он также вызвал споры в своей кампании против принципа общего права: прецедент, а также за комментарии, которые он сделал относительно Бирмингем Шесть и Гилфорд Четыре, а также как Мастер роллов за его конфликт с Палатой лордов.

Ранняя жизнь и учеба

Деннинг родился 23 января 1899 г. в г. Whitchurch, Хэмпшир Чарльзу Деннингу, торговцу тканями, и его жене Кларе Деннинг (урожденной Томпсон). Он был одним из шести детей; его старший брат Реджинальд Деннинг позже стал отмеченным штабным офицером с Британская армия, и его младший брат Норман Деннинг стал Директор военно-морской разведки и Заместитель начальника штаба обороны (разведка).^[3] Деннинг родился на два месяца раньше, чем ожидалось, и чуть не умер при рождении; он был таким маленьким и слабым, что его прозвали 'мальчик с пальчик 'и мог поместиться в кастрюлю из пинты.^[4] Он был назван в честь Альфред Великий его сестра Марджори, и был крещен 23 апреля 1899 года в церкви Всех Святых, Whitchurch.^[4]

Деннинг вместе со своим старшим братом Гордоном начал свое обучение в Национальной школе Уитчерч, одной из многих, созданных Национальное общество по образованию бедных. Оба мальчика выиграли стипендии на Андоверская гимназия, где Деннинг преуспел в учебе, получив четыре приза за эссе на английском языке по теме "Великие авторы" ",Маколей ", "Карлайл " и "Милтон ".^[5] С началом Первой мировой войны большинство учителей ушли и присоединились к британским вооруженным силам, их заменили учителя-женщины. В то время Деннинг хотел стать математиком, но ни один из новых учителей не знал математики достаточно, чтобы преподавать ему; вместо этого он учил себя.^[6] Он имел право учиться в Университетский колледж, Саутгемптон, но ему посоветовали остаться в школе и через несколько лет подать заявление в Оксфорд или Кембридж. Он сдал Оксбриджский экзамен, когда ему было шестнадцать, и получил 30 фунтов стерлингов в год. выставка изучать математику в Колледж Магдалины, Оксфорд; денег не хватило на жизнь, но он все же согласился. Хотя он был принят в колледж, ему все же нужно было поступить в университет в целом, что означало сдачу экзаменов, в том числе по греческому языку, который не преподавался в гимназии Андовера. Деннингу удалось выучить предмет достаточно, чтобы пройти, и зачисленный в Оксфорд в 1916 году.^[7]

Помимо стипендии Магдалины у него была стипендия от Совет графства Хэмпшир стоит 50 фунтов в год.^[7] Приехав, он произвел благоприятное впечатление на Сэр Герберт Уоррен, президент колледжа Магдалины, который повысил категорию выставки до Слабоумие 80 фунтов стерлингов в год и организовал Благочестивая компания ювелиров предоставить Деннингу стипендию в размере 30 фунтов стерлингов в год.^[6] Несмотря на военную подготовку ранним утром и вечером, Деннинг много работал над учебой и получил Первый по математике Модерации, первая половина его математической степени, в июне 1917 года.^[8]

Военная служба

Деннингу сказали, что он не сможет служить в вооруженных силах из-за систолический шум в сердце, который, как он считал, поставил врач, потому что устал отправлять молодых людей умирать.^[8] Он успешно обжаловал это решение и 14 августа 1917 г. был зачислен курсантом в Хэмпширский полк перед отправкой в Инженерные войска Корпус подготовки офицеров Оксфордского университета. Он тренировался в Ньюарке и был временно назначен в качестве Второй лейтенант 17 ноября 1917 г.^[9] Хотя он был достаточно взрослым, чтобы служить в вооруженных силах, правила означали, что ему не разрешалось служить во Франции, пока ему не исполнилось девятнадцать.^[10]

В марте 1918 года немецкая армия продвинулся ближе к Амьен и Париж, и подразделение Деннинга было отправлено во Францию, чтобы помочь остановить наступление. Под непрерывным артиллерийским обстрелом в течение трех месяцев компания и 38-я (Уэльская) пехотная дивизия провели свою секцию линия, с отрядом под командованием Деннинга, строящим мост, чтобы позволить пехоте продвигаться через Река Анкр.^[11] Деннинг не спал два дня, строя эти мосты; Вскоре после того, как один был завершен, немецкий самолет сбросил на него бомбу, заставив их начать снова.^[11] Подразделение продвинулось через реку Анкр и Канал дю Нор, но Деннинг заболел грипп и последние дни войны лежал в госпитале.^[12] Когда он писал о своем опыте Первой мировой войны в Семейная историяДеннинг охарактеризовал свою военную службу с характерной лаконичностью всего в четырех словах: «Я сделал свое дело».^[13]

Старший брат Деннинга, капитан Джон Эдвард Ньюдигейт Деннинг, был убит недалеко от Gueudecourt 26 сентября 1916 г. во время службы в Линкольнширский полк.^[14] Его брат, младший лейтенант Чарльз Гордон Деннинг, который видел боевые действия в Ютландская битва умер от туберкулеза 24 мая 1918 г. во время службы в Королевский флот на HMS Моррис.^[15] Деннинг описывал своих мертвых братьев как лучших из них и его братьев и сестер.^[16]

Вернуться в Оксфорд

Колледж Магдалины, Оксфорд, где Деннинг учился с 1916 по 1918, с 1919 по 1920 год и с 1921 по 1922 год.

Деннинг был демобилизован 6 февраля 1919 г.^[17] и через четыре дня вернулся в колледж Магдалины.^[18] Сначала он думал о том, чтобы обратиться к прикладной математике, но остановился на чистой математике.^[12] Он усердно учился, не участвуя ни в одном из многочисленных университетских обществ или клубов, чтобы лучше сосредоточиться на своей работе, и окончил его в 1920 году, получив первый диплом по математике.^[19] Ему предложили работу преподавателя математики в Винчестерский колледж за 350 фунтов стерлингов в год, которые он принял. Помимо математики, он преподавал геологию, хотя и не изучал ее; вместо этого он «прочитал [это] накануне вечером».^[20] Он нашел работу скучной,^[21] и после просмотра Суд присяжных в Винчестерский замок решил, что хочет стать адвокатом.^[22]

По совету Герберта Уоррена он вернулся в Магдалину, чтобы учиться. Юриспруденция в октябре 1921 года. Благодаря Уоррену Деннинг был избран в Стипендия Eldon Law стоимостью 100 фунтов стерлингов в год для финансирования учебы; Когда появилась новость об избрании Деннинга, Уоррен написал: «Вы заметный человек. Возможно, однажды вы станете Апелляционным Лордом».^[23][24] Деннинг сдал свои выпускные экзамены в июне 1922 года и произвел на экзаменатора впечатление. Джеффри Чешир, правильно ответив на вопросы по Закону о вещном праве, которые были заданы Королевское согласие всего несколько дней назад.^[23]

Деннинг получил высокие оценки по всем предметам, кроме юриспруденции, которую он назвал «слишком абстрактным предметом, на мой вкус». Он не вернулся, чтобы читать Бакалавр гражданского права (BCL), но вместо этого попытался получить призовая стипендия в Колледж All Souls, Оксфорд; его не приняли, что он объяснил своим плохим произношением латыни.^[25]

Бар

Деннинг был допущен к Линкольнс Инн 4 ноября 1921 г., выбрав его, потому что казначей был выпускником колледжа Магдалины.^[26] По совету друга брата Фрэнк Мерриман он обратился в Кирпичный двор 4, Мидл Темпл-лейн, небольшой комплекс палат, которым управляет Генри О'Хаган. Он был принят и начал работать там в сентябре 1922 года, еще до того, как окончил свой последний экзамен на адвоката. Он сдал свой выпускной экзамен в мае 1923 года и занял первое место на экзамене на адвоката, а гостиница присудила ему 100гинеи годовое обучение от трех лет. Он был позвонил в бар 13 июня 1923 года, и О'Хаган предложил ему аренду. Его первые несколько лет были потрачены на получение небольших трусы от различных клиентов, в том числе по судебному преследованию тех, кто не оплатил железнодорожные билеты и штрафы.^[27] За это время он также написал руководство для железнодорожной полиции, дающее указания по таким инцидентам, как водители такси, которые отказывались доставить клиента в пункт назначения в пределах области, указанной Управление общественного транспорта (что они были обязаны сделать по закону).^[28] Он написал свою первую статью в 1924 году под названием «Квантовая Меруит и Статут о мошенничестве "по решению в Скотт v Паттисон [1923] 2 КБ 723; это было принято Ежеквартальный обзор закона и опубликовано в январе 1925 г.^[20]

Его работы неуклонно росли в количестве и качестве на протяжении 1920-х и 30-х годов. К 1930-м годам он чаще всего появлялся в судах высшей инстанции, таких как Высокий суд правосудия; в 1932 году его клерк посоветовал ему не показываться в окружные суды, и что он должен оставить эту работу меньшим членам палат.^[29] В 1929 году он помог отредактировать несколько глав Ведущие дела Смита (13-е изд.) а в 1932 году был ответственным редактором 9-го выпуска Bullen & Leake's Прецеденты судебных разбирательств в дивизионе королевской скамьи.^[30] В 1932 году он переехал в свое собственное помещение в Brick Court, а к 1936 году он зарабатывал более 3000 фунтов стерлингов в год.^[29] Заметный случай был L'Estrange v F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394, где он успешно обосновал исключительная оговорка была зарегистрирована, потому что был подписан контракт. Это противоречило его работе в качестве судьи, где он пытался свести к минимуму их влияние, но он сказал: «Если вы адвокат, вы хотите, чтобы ваш клиент выиграл. Если вы судья, вам все равно, кто именно победит. Все, что вас беспокоит, - это справедливость ».^[31]

С 1937 по 1944 год работал Канцлер из Епархия Саутварк, а с 1942 по 1944 год был канцлером Лондонская епархия. Он подал заявку, чтобы стать Королевский совет 15 января 1938 г. О назначениях было объявлено 7 апреля;^[32] он «взял шелк» 9 апреля и получил поздравительные письма, в частности, от Райнер Годдард.^[33] После начала Второй мировой войны Деннинг вызвался добровольцем; он был слишком стар для активной службы, и вместо этого был назначен юрисконсультом Северо-Восточного региона. В 1942 году он взял дело Голд против Совета графства Эссекс [1942] 2 KB 293, который изменил закон, в соответствии с которым больницы несут ответственность за профессиональную халатность своих сотрудников.^[34]

В декабре 1943 года судья заболел, и Деннинга попросили занять его место в качестве судьи. Комиссар присяжных. Это было расценено как «испытание» для членства в судебной системе, и Деннинг был назначен Рекордер Плимута 17 февраля 1944 г.^[35] 6 марта 1944 года, когда Деннинг обсуждал дело в Палате лордов, лорд-канцлер отвел Деннинга в сторону и сказал, что хочет, чтобы Деннинг стал судьей в Палате лордов. Высокий суд правосудия в отделе наследства, развода и адмиралтейства. Деннинг согласился, и объявление было сделано до завершения судебного разбирательства.^[36]

Верховный суд

Королевские суды, где Деннинг заседал с 1944 по 1956 год в Высоком суде и Апелляционном суде, а затем с 1962 по 1982 год в качестве Главного судьи.

Деннинг был официально назначен 7 марта 1944 г.^[37] с зарплатой в 5000 фунтов стерлингов и получил обычную рыцарство 15 марта 1944 г.^[38] Став судьей, Деннинг также был избран Бенчер отеля Lincoln's Inn и стал его казначеем в 1964 году.^[39] У Деннинга был небольшой опыт работы с законом о разводе, и он ему не нравился; это рассматривалось как низший тип закона.^[40] Было мало хороших адвокатов, специализирующихся на бракоразводном праве; два других барристера были приведены к присяге в Отделе по делам о наследстве, разводе и адмиралтействе вместе с Деннингом, и из трех только один когда-либо практиковал закон о разводе.^[41] Его работа в качестве судьи по разводам была относительно хорошей; его решения были отменены только один раз, в Churchman v Churchman [1945] 2 Все ER 190.^[42]

С назначением Лорд Джовитт так как Лорд-канцлер в 1945 году Деннинг был переведен в отдел королевской скамьи, где, по мнению Йовитта, его таланты могли быть лучше использованы (с Хильдрет Глин-Джонс QC, позже судья Высокого суда, приветствовал его словами «добро пожаловать домой»).^[43]

В 1946 году он путешествовал по Западному округу, но был отозван лорд-канцлером, чтобы возглавить комитет, занимающийся реформой процедуры в делах о разводе. Он продолжал работать судьей, одновременно возглавляя ежедневный комитет. Комитет был назначен 26 июня 1946 г. и опубликовал свой первый отчет в июле, что сократило время между указ ниси и указ абсолютный от 6 месяцев до 6 недель.^[44] Второй отчет был опубликован в ноябре, в нем рекомендовалось назначать судей окружных судов для рассмотрения дел, а в феврале 1947 года был опубликован окончательный отчет, в котором рекомендовалось создать Службу социального обеспечения в браке. Эти отчеты были хорошо приняты публикой и привели к тому, что в 1949 году Деннинга пригласили стать президентом Национальный совет по вопросам брака.^[45]

Его назначение в отдел королевской скамьи позволило ему услышать апелляции по поводу пенсий, и он попытался реформировать принципы, применяемые министром правительства и Пенсионным трибуналом. В Старр v Министерство пенсий [1946] 1 KB 345 он постановил, что именно трибуналы должны доказать, что травмы не были вызваны военной службой, полностью изменив предыдущее положение дел, когда истец должен был доказать, что их травмы были вызваны военной службой, прежде чем они получать пенсию.^[46] В Джеймс v Министр пенсий [1947] KB 867 он также разрешил судьям утверждать продление времени истцу для сбора дополнительных доказательств, когда такое продление было отклонено Трибуналом.^[46] Эти два дела имели большое значение для заявителей, и он получил похвалу от обоих Британский легион и общественность.^[47]

Власти отказались что-либо предпринять в отношении тех военнослужащих, которым суды отказали до решения Деннинга, что вызвало общественный резонанс под лозунгом «Годен для службы, годен для пенсии».^[48] Британский Легион выбрал 73 дела и попросил Деннинга позволить Легиону представить их, пока суды не заседали; Деннинг рассмотрел все 73 дела 11 июля 1946 года.^[49]

В 1947 году он решил Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130 (известный как дело «Высокие деревья»), что стало важной вехой в Английское договорное право.^[50] Он воскресил принцип вексельный эстоппель установлен в Хьюз v Метрополитен Рейлвей Ко (1876–77) LR 2 App Cas 439 и получил высокую оценку и критику со стороны юристов и теоретиков права.^[51]

Как судья Высокого суда Деннинг приговаривал людей к смертной казни, что, по его словам, в то время «ничуть не беспокоило [его]».^{[нужна цитата ]}. Деннинг утверждал, что за убийство наиболее подходящим наказанием является смерть, и что в случаях, когда были допущены ошибки, всегда существовала система обжалования.^[52] В 1950-х годах нарастала оппозиция применению смертной казни, и была назначена Королевская комиссия для расследования ее отмены. Деннинг сказал Комиссии в 1953 году, что «наказание за тяжкие преступления должно адекватно отражать отвращение, которое испытывает к ним подавляющее большинство граждан».^[52]

Позже он изменил свое мнение о смертной казни, посчитав ее неэтичной.^[53] В 1984 году он написал: «Правильно ли для нас, как общества, сделать вещь - повесить человека, - которую никто из нас индивидуально не был бы готов сделать или даже засвидетельствовать? Ответ:« Нет, не в цивилизованном обществе ». ".^[54]

Апелляционный суд

Менее чем за пять лет работы судьей Деннинг был назначен судьей. Лорд Апелляционный судья 14 октября 1948 г.^[55] Он был приведен к присяге Тайный советник 25 октября 1948 года. В качестве лорда-судьи апелляционной инстанции он продолжал выносить реформативные решения в различных областях, в частности, в семейном праве и правах брошенных жен. Бендалл v McWhirter [1952] 2 QB 466 постановил, что брошенная жена, проживающая в семейном доме, имела личное разрешение на проживание в нем.^[56] Решение вызвало неодобрение среди судебных органов и общественности; корреспондент написал:

Дорогой сэр, вы позорите все человечество, позволяя этим женщинам разбивать дома и ожидать, что мы, ребята, сохраним их, пока они отнимают у нас то, для чего мы работали, и выставляют нас на улицу. Я только надеюсь, что у вас такие же проблемы, как и у нас. Так что сделайте нам всем одолжение и возьмите Роллы и убегай Бичи-Хед и не возвращайся.^[57]

Это было фактически аннулировано с делом National Provincial Bank Ltd v Эйнсворт [1965] AC 1175 в 1965 году, который постановил, что брошенная жена не имела права на проживание. Решение было очень непопулярным и привело к Закон о супружеских домах 1967 года. Большая часть его работы в пользу брошенной жены была основана на его интерпретации Закон о собственности замужних женщин 1882 г., которое Палата лордов единогласно отклонила в Pettitt v Pettitt [1970] AC 777 в 1970 году.^[58] Дальнейшие заметные решения Деннинга в этой области были Heseltine v Heseltine [1971] 1 WLR 342 в 1971 году и Wachtel v Wachtel [1973] Fam 72 в 1973,^[59] которые устанавливают основные правила раздела семейного имущества в случае развода, что ранее не было установлено законом.^[60]

В 1951 г. он вынес особое решение по делу. Кэндлер v Журавль, Рождество и Ко считается «блестящим шагом вперед к закону о искажениях по неосторожности»^[61] и который позже был одобрен Палатой лордов в Хедли Бирн v Heller & Partners Ltd [1963] 2 Все ER 575. В Комб v Комб в 1952 году он подробно остановился на возрожденной доктрине долгового эстоппеля, заявив, что это может быть «щит», а не «меч»; его можно использовать для защиты иска, но не для создания основания для иска там, где его не было.^[62][63] В 1954 г. его решением в Икра v Министр здравоохранения [1954] 2 AER 131 изменил основания, по которым персонал больницы мог быть признан небрежным, юридический прецедент, созданный им самим. Золото v Совет графства Эссекс в 1942 году. В 1955 году его главное суждение в Entores Ltd v Корпорация Miles Far East [1955] 2 QB 327 реализовал способ определения момента принятие в мгновенном или почти мгновенном способе общения; как и случай с «Высокими деревьями», он все еще в силе.^[64]

палата лордов

После отставки Лорд Окси в 1956 году Деннингу предложили работу в качестве Закон Лорд. После периода раздумий (он опасался, что такое назначение снизит его шансы стать магистром свитков или лордом-главным судьей) он согласился, и 5 апреля 1957 года ему официально предложили эту работу. Барон Деннингиз Уитчерча в графстве Саутгемптон; для сторонники его герб он выбрал Лорд Мэнсфилд и Сэр Эдвард Коук.^[65] Многие члены судебной власти и коллегии адвокатов одобрили его назначение, но его предупредили, что он должен медленно продвигаться к реформированию суда.^[66] Во время своего пребывания в Палате лордов он также был председателем Квартальные сессии Восточного Сассекса.

Деннингу не нравилось проводить время в Палате лордов, и он часто конфликтовал с Гэвин, виконт Саймондс, который был известен как консервативный и ортодоксальный судья.^[67] Несмотря на свою репутацию индивидуального судьи, Деннинг выразил несогласие только в 16% случаев, которые он слышал в Палате лордов; меньше чем Лорд кейт, которые возражали в 22% случаев.^[67] 9 мая 1960 года Деннинг был назначен Заместитель лейтенанта Сассекса.^[68]

Мастер роллов

В 1962 г. Лорд Эвершед ушел в отставку как Мастер роллов, и Деннинг был назначен на его место 19 апреля 1962 г.^[69] с зарплатой 9000 фунтов стерлингов. Хотя сам Деннинг назвал это «уходом в отставку», он был доволен своим назначением, так как он предпочитал работать в Апелляционном суде, а не в Палате лордов.^[70] Судьи Апелляционного суда заседают по трое, а лорды - по пять (или больше), поэтому было высказано предположение, что для того, чтобы добиться своего в Апелляционном суде, Деннингу нужно было убедить только одного другого судью, тогда как в Палате лордов это было как минимум два. Другое «преимущество» Апелляционного суда состоит в том, что он рассматривает больше дел, чем Палата лордов, и поэтому имеет большее влияние на закон. В течение двадцати лет в качестве Мастера Свитков Деннинг мог выбирать, какие дела он слушал, и судей, с которыми он сидел. Таким образом, по большинству вопросов последнее слово было фактически за ним; сравнительно немного дел передавалось в Палату лордов, которая в то время была высшей судебной инстанцией Великобритании.

Как Мастер Свитков он отбирал дела, которые, по его мнению, было особенно важно рассматривать, и вместо того, чтобы иметь американскую систему (где у судей был график рассмотрения дел), распределял дела между теми судьями, которые имели опыт в этой конкретной области права. В 1963 году он возглавил комитет по изучению способов сокращения архива юридических документов, хранящихся в Государственный архив; к тому моменту только файлы по гражданским делам Высокого суда занимали четыре мили стеллажей.^[71] Окончательный отчет был представлен лорд-канцлеру 16 мая 1966 г., и в нем был сделан вывод, что «если наши предложения будут реализованы, то только Государственный архив будет освобожден от двухсот тонн записей (занимающих 15 000 футов стеллажей)».^[72] Лорд-канцлер принял отчет Деннинга близко к сердцу и немедленно принял рекомендуемые им изменения.^[73]

Договорное право

Деннинг вынес ведущее суждение в D&C Builders Ltd v Rees [1965] 2 QB 617 в 1965 году. D&C Builders Ltd (ответчик) была нанята Рисом (подателем апелляции) для выполнения некоторых строительных работ в своем магазине, где он продавал строительные материалы.^[74] Ответчик закончил работу и неоднократно звонил заявителю, чтобы запросить причитающиеся деньги. После трех телефонных звонков, продолжавшихся несколько месяцев, жена заявителя поговорила с респондентами; она сказала, что с работой, которую они проделали, было несколько проблем, и она заплатит только 300 фунтов стерлингов из причитающихся 482 фунтов стерлингов.^[74] Респонденты ответили, что 300 фунтов едва покроют стоимость материалов, но они все равно согласны. Если бы респонденты не получили деньги, они бы обанкротились, о чем жена истца хорошо знала.^[74] В своем решении Деннинг изменил прецедентное право Англии в отношении частичной оплаты и согласие и удовлетворение, заявив, что правила частичной оплаты могут быть отменены в ситуациях, когда одна из сторон оказывается под принуждением.^[75] Тот факт, что D&C Builders были фактически вынуждены принять меньшую сумму, означал, что платеж был недействительным.^[74]

В Торнтон v Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163 в 1971 году Апелляционный суд при Деннинге постановил, что при рассмотрении предложение и принятие между человеком и автоматизированной машиной предложение было сделано машиной.^[76] В Butler Machine Tool Co Ltd v Ex-Cell-O Corp Ltd [1979] 1 WLR 401 в 1979 году Деннинг реформировал прецедентное право в отношении так называемогоБитва форм '.

Закон о правонарушениях

Деннинг вынес ведущее суждение в Летанг v Купер [1964] 2 Все ER 929 в 1964 году.^[77] Миссис Летанг, отдыхая в Корнуолле, решила лечь и отдохнуть в траве возле отеля. Купер заехал на парковку отеля и, не увидев Летанга, перебежал ей ноги.^[77] Спустя более трех лет после событий Летанг принес деликт дело против Купер, требуя возмещения ущерба за ее травмы.^[77] Стандартное правонарушение в отношении телесных повреждений - это халатность, который имеет трехлетний срок давности, и Летанг вместо этого потребовал возмещения убытков в результате правонарушения посягательство на человека.^[77] В своем решении Деннинг заявил, что нарушение прав владения может быть использовано только в том случае, если вред был нанесен умышленно; если это было непреднамеренно, могла быть использована только халатность.^[78]

В ООО "Спартан Сталь энд Сплавы" v Martin & Co. Ltd [1973] 1 QB 27 в 1973 году он вынес ведущее решение по вопросу восстановления чистый экономический ущерб в халатность.^[79] Spartan Steel была компанией, производившей нержавеющую сталь в Бирмингеме, и их завод работал от электричества. Менее чем в миле от завода компания Martin & Co проводила ремонтные работы на дороге, когда они случайно откопали и повредили силовой кабель, обеспечивающий завод электричеством.^[79] Из-за отключения электроэнергии фабрика потеряла большую сумму денег; 368 фунтов стерлингов на поврежденные товары, 400 фунтов стерлингов на прибыль, которую они могли бы получить от этих товаров, и 1767 фунтов стерлингов на сталь, которую они не могли получить из-за отключения электроэнергии.^[79] Вопрос был в том, за что Spartan Steel могла требовать деньги. Martin & Co согласилась с тем, что они проявили халатность, и предложила оплатить поврежденные товары и прибыль, которую Spartan Steel могла бы получить от этих товаров, но отказалась возместить ущерб за сталь, которую Spartan Steel не смогла получить из-за отключения электроэнергии.^[79] В своем решении Деннинг согласился с тем, что они должны будут оплатить только убытки, связанные с поврежденными товарами, а не деньги, потерянные на сталь, которые не могли быть произведены из-за отключения электроэнергии, потому что это считалось чистый экономический ущерб.^[79] Для публичная политика причины, по которым Деннинг не допустил бы возмещения чисто экономических потерь, заявив в своем решении, что:

1. Установленные законом поставщики коммунальных услуг никогда не несут ответственности за ущерб, причиненный их халатностью.
2. Блэкаут - это обычная опасность и риск, с которым каждый может время от времени мириться.
3. Если бы в таких случаях были разрешены иски о чисто экономических убытках, это могло бы привести к бесчисленным искам, некоторые из которых могут быть ложными.
4. Было бы несправедливо перекладывать в таких случаях всю тяжесть многих сравнительно небольших потерь на плечи одного человека.
5. Закон не оставляет истца без средств правовой защиты, позволяя ему взыскать экономические убытки, непосредственно связанные с физическим ущербом.^[79]

Решение Апелляционного суда в Спартанская сталь подвергался критике, во-первых, за то, что он основан на государственной политике, а не на каких-либо правовых принципах,^[80] и, во-вторых, потому, что основное основание государственной политики для их решения (что разрешение исков о чисто экономических убытках приведет к бесчисленным искам) никогда не было подтверждено доказательствами.^[80] В конечном итоге Палата лордов правила в Джуниор Букс v Вейтчи [1982] 3 Все ER 201, что чистый экономический ущерб подлежал возмещению.^[80]

Дело Профумо

Деннинг стал самым известным благодаря своему докладу в Дело Profumo. Джон Профумо был Государственный секретарь по вопросам войны с британским правительством. На вечеринке в 1961 году Профумо был представлен Кристин Киллер, танцовщица, и завязал с ней роман. В то же время она была в отношениях с Евгений Иванов, а военно-морской атташе в посольстве Советский Союз. 26 января 1963 года Киллер связалась с полицией по несвязанному делу, и она добровольно предоставила им информацию о своих отношениях с Профумо.^[81]

Полиция первоначально не проводила расследования; не было совершено никаких преступлений, и нравственность служителей их не касалась. Хотя отношения продлились всего несколько недель, об этом стало известно в 1962 году. Киллер попыталась опубликовать свои мемуары в Воскресенье Живописный в январе 1963 года, но Профумо, все еще настаивая на том, что он не сделал ничего плохого, вынудил их отступить, угрожая судебным иском в случае публикации статьи.^[82]

Профумо сделал заявление в палата общин 22 марта, заявив, что «в моем знакомстве с мисс Киллер не было никакого неприличия». 4 июня 1963 года он связался с главным кнутом и личным секретарем премьер-министра и сообщил им, что у него действительно был роман с Килером; поэтому он направил премьер-министру заявление об отставке, которое было принято.^[83]

21 июня 1963 г. Гарольд Макмиллан Премьер-министр в то время попросил Деннинга провести расследование «обстоятельств, приведших к отставке бывшего государственного секретаря по вопросам войны г-на Дж. Д. Профумо».^[84] Он приступил к работе 24 июня, а днем ​​позже начал разговаривать со свидетелями. Этот период опроса занял 49 дней, и в нем приняли участие 160 человек. Он пришел к выводу, что основная ответственность за скандал лежит на Профумо, за связи с Килером и за ложь своим коллегам, при этом самой большой ошибкой было его ложное заявление в Палате общин.

Он также сказал, что на ситуацию неправильно смотрели полиция, члены парламента и службы безопасности; вместо того, чтобы спрашивать, совершил ли Профумо прелюбодеяние, они должны были спросить, заставило ли его поведение простых людей поверить в то, что он совершил прелюбодеяние. Его аналогия была с законом о разводе; мужчине не обязательно совершать прелюбодеяние, чтобы его жена имела основания для развода с ним, скорее она просто должна поверить в то, что он совершил прелюбодеяние. Это потому, что такая вера разрушит доверие и уверенность в отношениях. Это вызвало критику со стороны нескольких министров правительства, в том числе Сэр Джон Хобсон, то Генеральный прокурор Англии и Уэльса, заявив, что это будет означать осуждение человека на основании подозрений, а не доказательств.^[85]

Окончательный отчет Деннинга состоял из 70 000 слов и был завершен летом 1963 года. Он подписал его 16 сентября, и он был опубликован через десять дней. Это был бестселлер; Было продано 105 000 копий, 4 000 за первый час,^[86] с людьми в очереди снаружи Канцелярия Ее Величества купить копии. Полный отчет опубликован в Дейли Телеграф в качестве дополнения и была названа «самой яркой и читаемой Синей книгой из когда-либо опубликованных».^[86]

Отчет был раскритикован как «прикрытие», но Деннинг отверг это утверждение; он сказал, что «в то время как общественные интересы требуют, чтобы факты были установлены как можно более полно, необходимо учитывать более высокий интерес, а именно интерес справедливости к личности, который преобладает над всеми остальными».^[87]

Национальная безопасность

В 1977 году Деннинг поддержал депортацию Марк Хозенболл, журналист, работавший над историей, в которой говорилось о существовании GCHQ, что считалось государственной тайной. В постановлении он утверждал, что решения правительства по этим делам не подлежат юридической проверке, написав:

«Здесь возникает конфликт между интересами национальной безопасности, с одной стороны, и свободой личности, с другой. Баланс между этими двумя понятиями не для суда. Это для министра внутренних дел. Он - личность эта задача возложена на парламент. В некоторых частях мира национальная безопасность иногда использовалась в качестве предлога для всевозможных посягательств на свободу личности. Но не в Англии ».^[88]

Болезнь и противоречие

В 1979 году у него начались проблемы с бедрами и ногами; одна из его ног сократилась на полтора дюйма, и ему пришлось заново учиться ходить.^[89] Хотя в остальном он оставался здоровым, это было признаком его преклонного возраста, и связанные с этим инвалидности также начали влиять на его суждения.

в UPW бойкот почтовых услуг в Южную Африку и из Южной Африки против апартеида, Ассоциация свободы добился судебного запрета, чтобы предотвратить бойкотировать. Деннинг вынес временный судебный запрет, а годы спустя написал о «плохих рабочих» (которые присоединились к бойкоту) и «хороших рабочих» (которые работали нормально).

В 1980 году во время обращения Бирмингем Шесть (которые позже были оправданы), Деннинг решил, что мужчинам следует запретить оспаривать судебные решения. Он перечислил несколько причин отклонения их апелляции:

Просто подумайте о ходе событий, если бы их действия дошли до суда ... Если бы шестеро мужчин потерпели поражение, это означало бы, что многие люди потратили бы много времени, денег и беспокойства без всякой пользы. Если они выиграют, это будет означать, что полиция виновна в лжесвидетельстве; что они виновны в насилии и угрозах; что признательные показания были недобровольными и были неправильно приняты в качестве доказательств; и что убеждения были ошибочными. ... Это была такая ужасающая перспектива, что каждый здравомыслящий человек сказал бы: «Не может быть правильным, чтобы эти действия продолжались дальше».^[90]

В 1982 году он опубликовал Что дальше в законе; в нем он, казалось, предполагал, что некоторые члены черного сообщества не подходят для работы в присяжных, и что у групп иммигрантов, возможно, были иные моральные стандарты, чем у коренных англичан.^[91] Его замечания последовали за судом над Бунт Святого Павла в Бристоле; два присяжных по этому делу пригрозили подать на него в суд, а Общество чернокожих юристов написало лорд-канцлеру, чтобы потребовать, чтобы Деннинг «вежливо и твердо» был отправлен в отставку.^[92] Деннинг извинился за свои замечания 21 мая и передал лорд-канцлеру письмо с подробным изложением своей отставки с 29 сентября.

5 июля Джордж Томас устроили обед в честь Деннинга в Дом спикера. Присутствовали были Маргарет Тэтчер, Роберт Ранси, Квинтин Лорд Хейлшем, Джеффри Хоу, Джеффри Лорд Лейн, Уилли Уайтлоу, Майкл Хейверс и Кристофер Ливер.^[93] 30 июля 1982 года, в свой последний день в суде, Деннинг подготовил четыре приговора и, одетый в свою официальную мантию и в компании лорда-председателя суда, произнес прощальную речь перед более чем 300 адвокатами, собравшимися в суде. Он вынес свой последний приговор 29 сентября в г. Джордж Митчелл (Честерхолл) Лтд. v Finney Lock Seeds Ltd [1983] 2 AC 803 и, что характерно, не согласился.^[94]

Пенсия и смерть

Выйдя на пенсию, Деннинг переехал в Уитчерч и продолжил свою работу в нерабочее время суда, читая лекции и вручая награды. Он также иногда давал юридические консультации; в феврале 1983 года он консультировал Патрика Эвершеда по установленным законом обязанностям поставщиков воды.^[95] Дальнейшие проблемы с бедром были решены после полной замены в марте 1983 года, хотя падение позже в том же году вынудило его остаться дома на шесть недель. Имея в руках свободное время, Деннинг выступил в палата лордов по интересующим его вопросам, поддерживая поправку к Закон об абортах 1967 года и законопроекты, предназначенные для управления компаниями, испытывающими финансовые трудности.

В 1983 году он опубликовал последний том своей автобиографии. Заключительная глава а через год опубликовал Достопримечательности в законе. Его последняя книга под названием Выходит из моей библиотеки был опубликован в 1986 г .; это был сборник его любимых произведений прозы с подзаголовком «Английская антология».^[96] Он появился в выпуске детской телепрограммы. Джим исправит это, помогая удовлетворить желание тринадцатилетней девочки быть адвокатом на один день.^[97][98] К 1989 году его здоровье пошатнулось; он страдал от приступов головокружения, и после падения с поезда в Вокзал Ватерлоо ему посоветовали больше не ехать в Лондон, если его не пригонят.^[99]

Летом 1990 года он согласился на запись интервью с А.Н. Уилсон, будет опубликовано в Зритель. Они обсудили Гилфорд Четыре; Деннинг заметил, что если бы Гилфордская четверка была повешена, «они, вероятно, повесили правильных людей. Просто не доказано против них, вот и все».^[100] Его замечания были противоречивыми и прозвучали в то время, когда проблема судебной ошибки была деликатной темой.^[101] Он выразил аналогичное противоречивое мнение относительно Бирмингем Шесть в 1988 году, говоря: «Повешение должно быть сохранено за самое грязное убийство. Нам не следовало бы проводить все эти кампании, чтобы освободить Бирмингемскую шестерку, если бы их повесили. О них бы забыли, и все сообщество было бы удовлетворен ... Лучше, чтобы несколько невиновных оставались в тюрьме, чем подвергать сомнению целостность английской судебной системы ".^[102][103]

25 ноября 1997 г. он был назначен членом Орден за заслуги;^[104] к этому моменту он был слишком слаб, чтобы поехать в Лондон, чтобы получить его, поэтому вместо этого представитель королевы отправился в Уитчерч, чтобы вручить его ему.^[105]

Он отпраздновал свое 100-летие в Уитчерче 23 января 1999 года, получив телеграммы от королевы и королевы-матери. Пел мужской хор "С Днем рожденья тебя », а в местной церкви специально по этому случаю отлили новый колокол« Великий Том ».^[105] К этому моменту его здоровье еще больше ухудшилось; он был слепым и нуждался в слуховом аппарате.^[86] 5 марта 1999 г. он заболел и был доставлен в Больница Royal Hampshire County, где он умер от внутреннее кровотечение.^[105] Он был последним ветераном Первой мировой войны, заседавшим в Палате лордов.

Деннинг был похоронен в своем родном городе Whitchurch, на местном погосте.^[106] Поминальная служба прошла в г. Вестминстерское аббатство 17 июня 1999 г .; среди полученных дани одна была от лорда-главного судьи Лорд Бингэм, который назвал Деннинга «самым известным и любимым судьей в нашей истории».^[105]

Другая работа

Помимо работы адвокатом и судьей, Деннинг участвовал в поддержке студенческих юридических обществ и других групп; в разное время он был вице-президентом Королевский университет Белфаста Юридическое общество и покровитель Фонд правовых исследований, Объединенное общество клерков и Ассоциация юридического образования Содружества. Он также работал вице-президентом Общество специалистов по генеалогии, Почетный президент Совет по защите сельской Англии и почетный президент Диалектическое общество Университета Глазго.^[107] С 1950 года он работал администратором и сборщиком средств для Камберленд Лодж. Узнав о благотворительности Le Court для бывших военнослужащих-инвалидов, Джеффри Чешир Деннинг стал председателем организации в 1952 году.^[108] В 1953 году он был избран президентом Биркбек-колледж, Лондонский университет и 18 марта прочитал лекцию в память о Холдейне 1952 года на тему верховенства закона и государства всеобщего благосостояния.^[109] В 1964 году он стал президентом Английской ассоциации в знак признания его вклада в английскую прозу.^[110] Он стал председателем Комиссия по историческим рукописям в 1962 г.,^[111] уходит в отставку в декабре 1982 г.^[112]

В 1949 году он дал инаугурационную Хэмлин Лекции на Сенатский дом, Лондонский университет под заголовком Свобода по закону.^[113] Успех этих лекций привел к тому, что его пригласили выступить на многих других мероприятиях; в начале 1950 г. он выступал на Университетский колледж, Дублин а в июне выступил на заседании клуба Холдсворт в Бирмингемский университет.^[114] В феврале 1953 года он выступил перед клубом Бентама с речью о «необходимости нового капитала». Университетский колледж Лондона, а в мае прочитал тридцать третью лекцию в память о графе Грея в Королевском колледже Даремского университета (в настоящее время Ньюкаслский университет^[115]), о влиянии религии на закон.^[109] Ближе к концу своей судейской карьеры он дал 1980 г. Лекция Ричарда Димблби по теме «Злоупотребление властью».^[116]

Помимо того, что в 1944 году он был судьей Lincoln's Inn, он был удостоен звания почетного судьи Средний храм в 1972 г., Gray's Inn в 1979 г. и Внутренний Храм в 1982 году, что сделало его единственным человеком^[107] быть избранным судьей или почетным судьей всех четырех Гостиницы суда. В 1963 году он был произведен в Доктор гражданского права Оксфордского университета.^[117] В 1977 году он был удостоен звания почетного доктора в Нидерландах на юридической школе Тилбург, входящей в состав Тилбургский университет. Он был назначен Заместитель лейтенанта Гэмпшира 2 июня 1978 г.^[118]

Заграничные путешествия

На протяжении своей карьеры Деннинг побывал в разных странах, читая лекции и узнавая больше о других правовых системах. В 1954 году его спонсировала Фонд Наффилда поехать в Южную Африку и посетить там университеты во время придворных каникул. Он посетил все шесть университетов в сопровождении своего сына Роберта и жены Джоан, где читал лекции о роли судебной власти и прессы в защите свободы.^[119] В 1955 году он отправился в Соединенные Штаты по указанию Американская ассоциация адвокатов и был избран почетным членом, после чего через год отправился в Канаду в качестве гостя Канадская ассоциация адвокатов, где ему было присвоено звание почетного доктора права Университет Оттавы и стал пожизненным членом Канадской ассоциации адвокатов.^[54][120] В 1958 году он посетил Израиль, а оттуда поехал в Польшу, где был удивлен как количеством женщин-судей, так и тем, насколько плохо им платили.^[121] В 1961 году он снова поехал в Израиль, чтобы прочитать лекцию Лайонела Коэна в Еврейский университет Иерусалима.^[122]

В январе 1964 года он и его жена Джоан отправились в Индию и Пакистан, посетив такие крупные города, как Мадрас (ныне Ченнаи ) и Джайпур, встретившись с выдающимися юристами и поговорив с Джавахарлал Неру.^[123] Он снова посетил Канаду и Соединенные Штаты во время долгих каникул 1964 года и выступил в полном конференц-зале в Нью-Йорке.^[110] 14 августа 1965 года он и его жена вылетели в Южную Америку в месячный тур по континенту, спонсируемый организацией. британский консул. Пара посетила Бразилию, Уругвай, Аргентину, Чили и Перу, а затем вылетела на север, чтобы посетить Мехико.^[124] 6 января 1966 года они вылетели на Мальту, где Деннинг выступал на различных юридических конференциях и лекциях. В том же году они вылетели в Сан-Франциско, Фиджи и, наконец, в Новую Зеландию, чтобы принять участие в юридической конференции в Данидин, Новая Зеландия.^[124] Его лекция на конференции настолько впечатлила австралийского гостя, что в 1967 году его пригласили выступить на ежегодной конференции Австралийского общества юристов.^[124] По дороге домой пара сделала остановку в Дели, где устроили обед для членов Индийской коллегии адвокатов, которые приветствовали их во время их визита в 1964 году. В 1968 году они снова посетили Канаду, и Деннинг получил почетную степень от Университет Макгилла.^[125] В 1969 году он снова отправился в Индию, на этот раз с официальным визитом с Элвин Джонс и Сэр Джон Уиджери.^[126]

В августе 1969 года он отправился на Фиджи, чтобы выступить в качестве арбитра в споре между большинством фиджийских производителей сахарного тростника и австралийскими владельцами рафинировочных заводов, что ему было разрешено при условии, что он не берет гонорар. Деннинг отказался иметь какие-либо контакты с правительством, чтобы подчеркнуть свой нейтралитет в ситуации. Соглашения между производителями и мукомольниками были основаны на контракте, подписанном в 1961 году и заканчивающемся в марте 1970 года. Производители были убеждены, что они заключают невыгодную сделку; в ответ на требование лучших условий владельцы мельниц пригрозили покинуть Фиджи. Несмотря на критику с обеих сторон в начале арбитражного процесса, Деннинг предложил решение, которое исправило положение в пользу производителей, создав новую формулу расчета цен и требуя, чтобы у владельцев заводов был бухгалтер, проверявший их счета и отчитывающийся перед производители.^[127] Решение Деннинга произвело впечатление на Министерство иностранных дел и по делам Содружества, которое пригласило его рассказать о выращивании бананов на Ямайке во время каникул 1971 года.^[128] Его зарубежные поездки с лекциями по английскому праву привели к тому, что его назвали «послом по особым поручениям по общему праву».^[111]

Судебный стиль

Деннинг был известен своей прекрасной памятью, он почти дословно повторял заметки на экзаменах в Оксфорде и однажды определил точную книгу, страницу и абзац текста в суждении, которое касалось конкретной ситуации.^[129] Как судья он пытался сделать свои решения и закон публично понятными, полагая, что общественность не захочет следовать закону, если они не поверит и не поймут, что это справедливо.^[111] В своих делах он в своих решениях называл стороны поименно, а не «истец» и «ответчик», и использовал короткие предложения и стиль речи «рассказывающий», показанный в деле. Beswick v Beswick^[130] где началось его суждение:

Старый Питер Бесвик был торговцем углем в Экклсе, Ланкашир. У него не было служебных помещений. Все, что у него было, это грузовик, весы и гири. Он отвозил грузовик во двор Национального совета по углю, где собирал уголь в мешки и развозил его клиентам по соседству. Его племянник, Джон Джозеф Бесвик, помогал ему в его бизнесе. В марте 1962 года старику Питеру Бесуику и его жене было по 70 лет. Ему ампутировали ногу, и он был не совсем здоров. Племянник очень хотел заполучить бизнес до смерти старика. Поэтому они пошли к адвокату, мистеру Эшкрофту, который составил для них договор.^[131]

В суде Деннинг предпочитал, чтобы адвокат говорил столько, сколько они хотели, чтобы он мог разобраться в ситуации, не пробираясь сквозь нерелевантные судебные документы; чтобы они не затягивались слишком долго, он сидел тихо и позволял им расслабиться в своем собственном темпе.^[132]

Деннинг был также известен своим долгим рабочим графиком; когда он служил Мастером Свитков, он сидел пять полных дней в неделю и требовал, чтобы суждения были зарезервированы (примерно в одном случае из десяти) в течение выходных. Он ожидал, что другие судьи будут придерживаться того же графика, что и он, и его неоднократно предупреждали о переутомлении.^[133] Коллега судья Ричард Хенн Коллинз написал ему стихотворение:

Мой брат, прошу меня предупредить
И всегда вставай к чаю
И когда вы чувствуете, что должны сидеть допоздна
Помни мою неприятную судьбу^[134]
Не сиди до семи
Но сядь на следующее утро в одиннадцать^[133]

В отличие от большинства судей Деннинг твердо верил, что пресса должна иметь доступ к судам и свободу критиковать магистратов и судей. Он считал, что все судебные разбирательства должны проводиться публично, цитируя Джереми Бентам когда он сказал, что «в темноте секретности все может пойти не так, как надо. Если что-то действительно делается публично, вы можете видеть, что судья ведет себя прилично, газеты могут комментировать это, если он плохо себя ведет - это держит всех в порядке» ".^[135]

В течение многих лет Деннинг был президентом Христианского содружества юристов, и однажды он написал, что «Без религии нет морали, а без морали нет закона».^[136] Его христианские убеждения иногда влияли на его суждения, особенно по вопросу о святости брака. В Re L (младенцы) он отменил решение передать детей супружеской пары жене в случае развода, полагая, что, если жена получит опеку над детьми, не будет никаких шансов спасти брак.^[137]

Наследие

Деннинг был описан как самый влиятельный судья 20-го века,^[138] отчасти из-за его изменений в общем праве, а также из-за его персонализации юридической профессии. Бывший премьер-министр Маргарет Тэтчер называла Деннинга «вероятно величайшим английским судьей современности», а бывший премьер-министр Тони Блэр хвалил его как «одного из великих людей своего времени». Лорд-главный судья лорд Бингхэм сказал: «Лорд Деннинг был самым известным и любимым судьей этого или, возможно, любого поколения» и «легендой своей жизни».^[1]

С его суждениями о военных пенсиях и его ролью в расследовании Дело Profumo, Деннинг стал, возможно, самым известным судьей, когда-либо принадлежавшим к английской судебной системе,^[138] с общественностью, считающей Деннинг и Апелляционный суд синонимами.^[139] Его одинаково любили и вызывали споры, ценили за его роль «народного судьи» и за его поддержку простого человека и не любили элементы адвокатуры и судебной системы за «неуверенность в законе», порожденную его широкими суждениями.^[140]

Деннинг внес радикальные изменения в Общее право с возрождением справедливый эстоппель и его реформа закона о разводе. Распространенное заблуждение состоит в том, что большинство его судебных решений было отменено в Палате лордов; многие были, включая расширение доктрины фундаментальное нарушение он отправился в ООО Фото Продакшн v Securicor Transport Ltd, но они оставляют в силе многие решения и иногда соглашаются с его суждением в ситуациях, когда он не согласен, например, в его последнем деле Джордж Митчелл (Честерхолл) Лтд. v Finney Lock Seeds Ltd в 1983 г.^[141]

Несколько связанных с законом вещей были названы в честь Деннинга из-за его репутации судьи, в частности, стипендия лорда Деннинга Линкольнс Инн и Denning Law Journal Букингемский университет.

Личная жизнь

Щит Деннинга ^[142]

Деннинг встретил свою будущую жену Мэри Харви 25 октября 1914 года в возрасте пятнадцати лет по его утверждении; она была дочерью викария Уитчерча. Деннинг пытался ухаживать за ней в течение многих лет, но долгое время его любовь была безответной, и Мэри хотела, чтобы они были только друзьями.^[143] После танца в Больё 18 января 1930 года она рассказала ему о своей любви к нему, и он вернулся с ней в Хэмпшир, чтобы выбрать обручальное кольцо.^[144] Не прошло и шести месяцев до назначенной даты свадьбы, как у Мэри диагностировали туберкулез, но она выздоровела, и пара поженилась 28 декабря 1932 года. Сесил Генри Бутфлауэр, Епископ Саутгемптона.^[145]

Пара переехала в Лондон в 1933 году, но в то время город был закопченным и туманным. Это сказалось на здоровье Марии, и после лечения в Больница Гая ее перевели в больницу Бромптона, где ей удалили легкое. После выздоровления она переехала в Саутгемптон, чтобы остаться с родителями на два года, а Деннинг навещал ее каждые выходные.^[145] К 1935 году она полностью выздоровела, и пара купила дом в Тайлерс Грин, Кукфилд, который назывался Fair Close. Их сын Роберт родился 3 августа 1938 г .; Позже он стал деканом колледжа Магдалины в Оксфорде, преподавая неорганическую химию.^[25] Мэри разработала камни в желчном пузыре в 1941 году, и после первоначального выздоровления 21 ноября у него произошло кровотечение, и он умер на следующее утро.^[146]

В 1945 году Деннинг познакомился с Джоан Стюарт, вдовой с тремя детьми: Полиной, Хейзел и Джоном. Они поженились 27 декабря 1945 года и, по общему мнению, были счастливы вместе.^[44] 19 октября 1992 г. у нее случился обширный сердечный приступ; Несмотря на то, что она пережила первоначальное нападение, она умерла через несколько дней, 23 октября.^[147]

Смотрите также

• Список дел с участием лорда Деннинга

использованная литература

Список используемой литературы

• Деннинг, Альфред Томпсон (1983). Заключительная глава. Баттервортс. ISBN  978-0-406-17612-7.
• де Бург, Хьюго, изд. (2000). Журналистские расследования: контекст и практика. Рутледж. ISBN  978-0-415-19054-1.
• Эллиотт, Кэтрин (2007). Английская правовая система. Pearson Education. ISBN  978-1-4058-4733-9.
• Фриман, Ирис (1993). Лорд Деннинг - Жизнь. Случайный дом. ISBN  978-0-09-174594-3.
• Хьюард, Эдмунд (1990). Лорд Деннинг: биография. Джордж Вайденфельд и Николсон Лимитед. ISBN  978-0-297-81138-1.
• Ходж, Сью (2004). Закон о правонарушениях. Willan Publishing. ISBN  978-1-84392-098-4. Получено 17 января 2009.
• Маккендрик, Юэн (2007). Договорное право (7-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-01883-9.
• Мортимер, Джон (1984). В характере. Книги пингвинов. ISBN  978-0-14-006389-9.
• Оутон, Дэвид (1987). «Гражданская ответственность за экономические убытки, понесенные потребителем бракованного товара». Журнал коммерческого права. ISSN  0021-9460.
• Уиттон, Эван (1988). Картель: юристы и их девять фокусов. E&N Whitton. ISBN  978-0-646-34887-2.

дальнейшее чтение

• Стивенс, Чарльз (2009). Fiat Justitia: лорд Деннинг и общее право. Издательство Кембриджских ученых. ISBN  978-1-4438-1244-3.
• Стивенс, Чарльз (2009). Последний из Англии: англичане и закон лорда Деннинга. Издательство Кембриджских ученых. ISBN  978-1-4438-1245-0.
• Стивенс, Чарльз (2009). Свобода в соответствии с законом: лорд Деннинг в качестве главного мастера 1962–1982 гг.. Издательство Кембриджских ученых. ISBN  978-1-4438-1246-7.

внешние ссылки

• Отчет Деннинга 1963 года - Парламент и 1960-е годы - Живое наследие парламента Великобритании

• «Архивные материалы, касающиеся Тома Деннинга, барона Деннинга». Национальный архив Великобритании.