Роберт Райт, барон Райт - Robert Wright, Baron Wright

Достопочтенный Лорд Райт GCMG ПК FBA
Мастер роллов
В офисе 7 октября 1935 г. - 26 апреля 1937 г.
Предшествует	Лорд Ханворт
Преемник	Лорд Грин
Личная информация
Родившийся	Роберт Алдерсон Райт 15 октября 1869 г. (1869-10-15) Саут-Шилдс, Графство Дарем
Умер	27 июня 1964 г. (1964-06-28) (94 года) Дом Дурли, Burbage, Уилтшир
Национальность	Британский
Супруг (а)	Марджори Авис Баллоуз (ум. 1980)
Альма-матер	Тринити-колледж, Кембридж
Профессия	Барристер, судья

Роберт Алдерсон Райт, барон Райт, GCMG, ПК, FBA (15 октября 1869 г. - 27 июня 1964 г.) Британский судить.

Ранняя жизнь и карьера

Рожден в Саут-Шилдс, Райт получил образование в Тринити-колледж, Кембридж, где он получил звание Первого, а затем получил стипендию. Он был позвал в бар в 1900 г. Внутренний Храм и практиковал в коммерческом баре, присоединившись к палатам Томас Эдвард Скраттон. Он также читал лекции по промышленному праву в Лондонская школа экономики. Он взял шелк в 1917 г.

На 1923 Всеобщие выборы, он стоял как Либеральный кандидат в Избирательный округ Дарлингтон. Либералы, которые не боролись за место на предыдущих выборах, не ожидали победы, и он пришел последним. Он больше не баллотировался в парламент.^[1]

Судебная карьера

В 1925 году Райт был назначен Высший суд (Дивизия Королевской скамьи ) как судья, получив обычное рыцарство. 11 апреля 1932 г. он был назначен Лорд апелляции в обычном порядке и был создан дополнительно жизнь сверстник с названием Барон Райтиз Дерли в графстве Уилтшир. Его перевод из Высокого суда прямо в Дом лордов было необычным, и его вдохновил лорд-канцлер, Виконт Санки. Однако в 1935 году он ушел в отставку с поста лорда апелляций. Мастер роллов этот пост он занимал до 1937 года, когда снова стал лордом по апелляциям. Он вышел на пенсию в 1947 году и был назначен GCMG в 1948 г.

В 1945 году он был председателем Комиссия ООН по военным преступлениям.^[2]

Случаи

Как судья

• Белл против Левер Бразерс Лтд, в котором он был отменен Палатой лордов.
• Рекс против Уоллеса [1931] 23 Cr App R 32, Известное дело об убийстве, приговор отменен по апелляции.
• R v Kylsant & Otrs, известный как Королевская почта.

Как судья апелляционной инстанции

• Хиллас и Ко - Аркос [1932] УХЛ 2
• Лисбош против Эдисона (1933) «Закон не может учитывать все, что следует за противоправным деянием»
• Совет графства Линдси против Маршалла (1936)
• Угольная компания Уилсонс и Клайд против английского (1937) уделяют должное внимание реальным условиям, в которых люди работают на фабрике или шахте, сверхурочной работе и усталости, ослаблению внимания, которое, естественно, происходит из-за постоянного повторения одной и той же операции, к шуму и неразберихе. который человек работает, будучи поглощен тем, что он на самом деле делает, возможно, за счет некоторого невнимания к собственной безопасности.
• Грант против Австралийских трикотажных фабрик [1936] AC 85
• С v О'Фланаганом [1936] Ch 575
• Генеральный прокурор Канады против Генерального прокурора Онтарио (1937), где группа под председательством Лорд Аткин отменив канадский Новый курс, включая федеральную систему социального обеспечения и минимальную заработную плату, как он позже признал, Райт не согласился. (В то время несогласие не могло быть зарегистрировано публично.) Канада тогда отказалась от обращений в Лондон.
• Спенс v Кроуфорд (1939)
• Лоури против Consolidated African Selection Trust Ltd [1940] AC 648, обязанность директоров получать лучшую цену за акции
• Southern Foundries (1926) Ltd против Ширлав [1940] AC 701
• Луксор (Истборн) Лтд против Купер (1940) «Обязанность суда состоит в том, чтобы толковать такие документы справедливо и широко, не проявляя излишней проницательности или тонкости в обнаружении дефектов»
• Ливерсидж v Андерсон (1941), в то время как Аткин выразил несогласие с приостановлением хабеас корпус.
• Джозеф Константин SS Line Ltd против Imperial Smelting Corp (1941)
• Crofter ручной работы Harris Tweed Co v Veitch [1942] AC 435, известное заявление о том, что рабочие имеют право на забастовку в поддержку своих интересов и участие в коллективные переговоры.
• Мьюир против Корпорации Глазго, в котором он помог прояснить принцип халатности, сказав, что обязанность проявлять осторожность нарушается только в том случае, если кто-то совершает что-то «явно и по своей сути опасное»: поскольку дело касалось чайной урны, он сделал забавное замечание, что « Представлять дикое животное, такое как лев или тигр, было бы очевидно и опасно по своей природе, но не урна для чая "
• Fibrosa Spolka Akcyjna v Fairbairn Lawson Combe Barbour Ltd [1943] AC 32, 61, признавая основу неосновательное обогащение. "Ясно, что любая цивилизованная правовая система обязана предоставлять средства правовой защиты в случаях, которые называются несправедливым обогащением или несправедливой выгодой, то есть предотвращать удержание одним человеком денег или некоторой выгоды, полученной от другого, что противоречит совести. что он должен сохранить ".
• Джойс против ДПП [1946] AC 347, обращение Уильям Джойс, также известный как Лорд Хау-Хау, против его убеждения в верности врагам короля без владения под властью Закон об измене 1351.

Руки

Герб Роберта Райта, Барона Райта

Crest Перед Полудраконом Или крыльями Флер-де-Лис Лазурь a Fasces fesswise Sable Розетка Лазурь на Фессе между тремя Орлиными Головами или Бледная лилия между двумя Флер-де-Лис первой, бледная, заряженная Флер-де-Лис второй. Сторонники По обе стороны от Pegasus Argent the Wings или semée из Fleurs-de-lis Azure Девиз Мужская aequa [3]

Рекомендации

• Н. Даксбери, «Лорд Райт и инновационный традиционализм» (2009 г.) 59 Юридический журнал Университета Торонто, 265–340.

внешняя ссылка

• Портреты Роберта Райта, Барона Райта на Национальная портретная галерея, Лондон