Абсолютная ответственность - Википедия - Absolute liability

Примеры и перспективы в этой статье может не представлять мировое мнение предмета. Ты можешь улучшить эту статью, обсудите вопрос на страница обсуждения, или же создать новую статью, в зависимости от обстоятельств. (Декабрь 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Абсолютная ответственность стандарт ответственность, установленная законом нашел в деликт и уголовное право различных юридические юрисдикции.

Чтобы быть признанным виновным в общеуголовном преступлении, в определенных юрисдикциях лицо должно не только совершить уголовное деяние, но также иметь умышленное намерение или виновность (мужская реа). В преступлении строгий или абсолютная ответственность, лицо может быть виновным, даже если не было намерения совершить преступление. Разница между строгой и абсолютной ответственностью заключается в том, доступна ли защита от «ошибки факта»: в преступлении с абсолютной ответственностью фактическая ошибка не является защитой. Строгая или абсолютная ответственность может также возникать в связи с опасными по своей природе действиями или дефектными продуктами, которые могут причинить вред другому человеку, независимо от принятой защиты, такой как владение домашней погремушкой; халатность доказывать не требуется.

Австралия

Закон об Уголовном кодексе Австралии 1995 года^[1] определяет абсолютную ответственность в Разделе 86, подраздел 2:

(1) Если закон, устанавливающий правонарушение, предусматривает, что правонарушение является правонарушением с абсолютной ответственностью:

(а) отсутствуют элементы вины ни для одного из физических элементов правонарушения; и

(b) защита фактической ошибки в соответствии с разделом 9.2 недоступна.

Регулирующие органы склонны отдавать предпочтение подходу, согласно которому правонарушения являются строгими или абсолютными, поскольку это облегчает судебное преследование людей: больше не требуется доказывать, что обвиняемый намеренно намеревался совершить преступление. Юристы считают такой механизм тупым инструментом и рекомендуют использовать его только в ограниченных случаях:

Абсолютная ответственность используется в отношении определенных нормативных правонарушений, когда от лиц, занимающихся потенциально опасной или вредной деятельностью, необходимо проявлять крайнюю, а не просто разумную осторожность. Такие правонарушения, как превышение 60 километров в час в 60-километровой зоне, загрязнение вод, продажа алкоголя несовершеннолетним, отказ или неспособность пройти проверку дыхания и публикация имени в нарушение постановления о запрете. В этих случаях суды признали, что выгода для общества перевешивает любое потенциальное негативное воздействие на обвиняемого.^[2]

Канада

В Канада, абсолютная ответственность является одним из трех видов уголовного или нормативные правонарушения. В Р. против города Су-Сент-Мари, то Верховный суд Канады определил преступление с абсолютной ответственностью как преступление, «когда обвиняемый не вправе оправдывать себя, доказывая, что он не виноват». Это можно сравнить с строгое обязательство правонарушение (когда обвиняемый может выступить в защиту Юридическая экспертиза ) и мужская реа правонарушения (где прокурор должен доказать, что обвиняемый имел определенное настроение).

Как правило, уголовные преступления считаются мужская реа правонарушения и нормативные правонарушения считаются преступлениями строгой ответственности. Таким образом, большинство правонарушений не являются правонарушениями с абсолютной ответственностью и обычно требуют четкого заявления в статут.^[3] Чтобы определить, является ли правонарушение правонарушением с абсолютной ответственностью, суды должны рассмотреть:

• Общая нормативная схема;
• Предмет законодательства;
• Важность штрафа; и
• Точность языка, используемого в статуте.

Сочетание преступления с абсолютной ответственностью и возможного наказания в виде тюрьма нарушает раздел 7 Канадская хартия прав и свобод и является неконституционный. В частности, тюрьма нарушает Свобода и преступление с абсолютной ответственностью не соответствует принципам фундаментальной справедливости. (Видеть Re B.C. Закон об автомобилях.)

Индия

В Индии абсолютная ответственность - это стандарт деликтной ответственности, который предусматривает:

если предприятие занимается опасной или опасной по своей природе деятельностью и причиняет кому-либо вред из-за несчастного случая при выполнении такой опасной или опасной по своей природе деятельности, приводящей, например, к утечке токсичного газа, предприятие несет строгую и абсолютную ответственность за компенсировать всем тем, кто пострадал в результате аварии, и такая ответственность не подлежит никаким исключениям, которые действуют в отношении деликатного принципа строгое обязательство под правилом в Райлендс против Флетчера.^[4]

Другими словами, абсолютная ответственность - это строгая ответственность без каких-либо исключений. Этот стандарт ответственности был установлен Верховный суд Индии в M.C. Мехта против Союза Индии (Дело об утечке газа Oleum). Исключения включают следующее:

• Собственная ошибка истца
• Согласие истца
• Стихийные бедствия
• Ошибка третьей стороны
• Часть установленной законом обязанности

Индийская судебная система попыталась приложить серьезные усилия после Бхопальская газовая трагедия, Декабрь 1984 г. (Union Carbide Company против Union of India), чтобы усилить защиту общественности. Таким образом, Доктрина абсолютной ответственности была развита в деле об утечке газа Oleum и, как можно сказать, является сильным правовым инструментом против мошеннических корпораций, пренебрегающих рисками для здоровья населения. Эта правовая доктрина была намного более мощной, чем правовая доктрина строгой ответственности, разработанная в случае Английский деликтный закон Райлендс - Флетчер [1868]. Это означало, что неплательщика можно было привлечь к ответственности даже за ошибки третьей стороны, когда общественность подвергалась реальному риску. Это могло обеспечить более строгое соблюдение стандартов, предназначенных для защиты населения.

Рекомендации