Выборочное исполнение - Selective enforcement

В закон, селективный принуждение происходит, когда правительство должностные лица Такие как офицеры полиции, прокуроры, или же регуляторы упражнение усмотрение принуждения, которая представляет собой право выбирать, наказывать ли человека, нарушившего закон, и как. В пристрастный использование дискреционных правоприменительных мер, например, основанных на Расовые предрассудки или коррупция, обычно считается нарушение закона и угроза верховенство закона.

В некоторых случаях может быть желательным выборочное исполнение.^[1] Например, словесное предупреждение подростку может эффективно изменить его поведение, не прибегая к юридическому наказанию, и с дополнительным преимуществом сокращения государственных судебных издержек. В других случаях выборочное исполнение может быть неизбежным. Например, для сотрудников полиции может быть непрактично выдавать дорожные билеты каждому водителю, которого они наблюдают превышение ограничения скорости, поэтому у них может не быть другого выбора, кроме как ограничить действия наиболее вопиющими примерами безрассудного вождения.

Иммиграционное право

Совсем недавно это стало темой большой дискуссии в дебатах о нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты. В 2011 «Записка Мортона»^[2] изложил приоритеты правоприменения для Иммиграционная и таможенная служба США, и был предназначен для направления ограниченных ресурсов на приоритетное расследование дел с участием преступников и преступников. Это было истолковано как отказ от активного судебного преследования нелегальных иностранцев, не связанных с уголовным преступлением, и исключительное внимание к преступным незаконным иностранцам. Приоритеты правоприменения были дополнительно определены Отложенное действие в связи с прибытием в детство Программа, которая стартовала в 2012 году. В ней используются дискреционные полномочия исполнительной власти для предоставления определенным лицам, незаконно доставленным в Соединенные Штаты в качестве несовершеннолетних, временного разрешения на проживание и работу в Соединенных Штатах.

По стране

Соединенные Штаты

В федеральной системе США прокурор имеет широкие полномочия в определении того, когда, кого, как и даже следует ли привлекать к ответственности за явные нарушения федерального уголовного законодательства. Суды неоднократно признавали широкие дискреционные полномочия прокурора в таких областях, как инициирование или прекращение уголовного преследования, выбор или рекомендация конкретных обвинений и прекращение преследования путем признания вины.^[3]^[4]^[5]

Уэйт против США 470 США 598 (1985)^[6] сказал:

В нашей системе уголовного правосудия правительство оставляет за собой «широкое усмотрение» в отношении того, кого привлекать к уголовной ответственности. [...] Эта широкая свобода усмотрения во многом основывается на признании того, что решение о возбуждении уголовного дела особенно плохо подходит для судебного пересмотра. Такие факторы, как сила дела, общая сдерживающая способность обвинения, приоритеты правительства в области правоприменения и связь дела с общим планом правительства по обеспечению исполнения, не всегда поддаются анализу, который суды правомочны проводить.

Йик Во против Хопкинса (1886)^[7] был первым случаем, когда Верховный суд США постановил, что закон, который на первый взгляд является нейтральным для расы, но применяется с предубеждением, является нарушением Положение о равной защите в Четырнадцатая поправка к Конституция США.

Смотрите также

дальнейшее чтение

Михал Тамир, «Публичное право в целом и нормативная двойственность: восстановление административной проницательности при проверке правоприменения», 12 Texas Journal о гражданских свободах и гражданских правах 43-99 (2006).