Статистика преступности - Crime statistics

Статистика преступности относится к систематическим количественным результатам о преступности, в отличие от криминальных новостей или анекдотов. Примечательно, что статистика преступности может быть результатом двух довольно разных процессов:

  • научные исследования, такие как криминологические исследования, опросы виктимизации;
  • официальные данные, например, опубликованные полицией, прокуратурой, судами и тюрьмами.

Однако в своих исследованиях криминологи нередко опираются и на официальные данные.[1]

Методы

Есть несколько методов измерения преступности. Иногда проводятся опросы населения для оценки количества преступлений, о которых не было сообщено в полицию. Такие опросы обычно более надежны для оценки тенденций. Однако они также имеют свои ограничения и, как правило, не собирают статистические данные, полезные для предупреждения преступности на местном уровне, часто игнорируют преступления против детей и не учитывают преступников, привлеченных к уголовной ответственности.

Правоохранительные органы некоторых стран предлагают сборники статистических данных по различным видам преступлений.

Два основных метода сбора данных о преступности - это отчеты правоохранительных органов, которые отражают только те преступления, о которых было сообщено, зарегистрировано и не отменено впоследствии; и исследование жертвы (виктимизация статистические обзоры ), которые полагаются на индивидуальную память и честность. Для менее частых преступлений, таких как умышленное убийство и вооруженное ограбление, зарегистрированные случаи обычно более достоверны, но страдают от неполного учета; Например, без крика в Соединенном Королевстве более одной трети зарегистрированных насильственных преступлений не регистрируется полицией.[2] Поскольку законы и практика различаются в зависимости от юрисдикции, сравнение статистики преступности между странами и даже внутри них может быть затруднено: обычно можно надежно сравнивать только насильственные смерти (убийства или непредумышленное убийство) из-за последовательной и высокой отчетности и относительно четкого определения.

В США есть две основные программы сбора данных: Единые отчеты о преступлениях из ФБР и Национальное обследование виктимизации от преступлений от Бюро статистики юстиции. Однако в США нет всеобъемлющей инфраструктуры для отслеживания тенденций преступности и передачи информации связанным сторонам, например правоохранительным органам.[3]

Исследование с использованием серии опросов жертв в 18 странах Европейский Союз, финансируется Европейская комиссия, сообщил (2005), что уровень преступности в Европе упал до уровня 1990 года, и отмечает, что уровни общей преступности демонстрируют тенденции к снижению в США, Канаде, Австралии и других промышленно развитых странах. Европейские исследователи считают, что основной причиной этой международной тенденции являются демографические изменения. Хотя в 1980-х годах в США выросло количество убийств и грабежей, к концу века они снизились на 40%.[3]

Однако европейские исследования показывают, что «более широкое использование предотвращение преступления меры действительно могут быть общим фактором почти повсеместного снижения общего уровня преступности в западном мире ", поскольку снижение было наиболее выраженным в отношении преступлений против собственности и в меньшей степени, если вообще было, в отношении преступлений, связанных с контактом.[4][5][6]

Правила подсчета

Существует относительно мало стандартов, и ни один из них не допускает международную сопоставимость за пределами очень ограниченного круга преступлений. Однако во многих юрисдикциях допускается следующее:

  • Должен быть prima facie дело о том, что преступление было совершено до того, как оно было зафиксировано. То есть полиция либо обнаружит доказательства правонарушения, либо получит правдоподобное заявление о совершении правонарушения. В некоторых юрисдикциях правонарушение засчитывается только тогда, когда происходят определенные процессы, такие как произведен арест, выписан билет, предъявлены обвинения в суде или только после вынесения приговора.
  • Несколько сообщений об одном и том же правонарушении обычно считаются одним правонарушением. В одних юрисдикциях каждый отчет считается отдельно, в других - отдельно по каждой жертве правонарушения.
  • Если одновременно совершено несколько правонарушений, за одно правонарушение засчитывается только наиболее тяжкое правонарушение. Некоторые юрисдикции регистрируют и подсчитывают каждое правонарушение отдельно, другие учитывают дела или правонарушителей, которые могут быть привлечены к ответственности.
  • Если несколько правонарушителей участвуют в одном и том же правонарушении, при подсчете правонарушений учитывается только одно деяние, но при задержании учитывается каждый правонарушитель.
  • Правонарушения засчитываются, когда они попадают в поле зрения сотрудника правоохранительных органов. Некоторые юрисдикции регистрируют и подсчитывают правонарушения на момент их совершения.
  • Поскольку в некоторых странах «только причинение боли» считается нападением, это допускает более высокий уровень нападения, за исключением Австрии, Финляндии, Германии, Нидерландов, Португалии и Швеции. Но есть исключения, как Чехия и Латвия. Франция была контрастирующим исключением с высоким коэффициентом нападения без учета мелких нападений.[7]

Правонарушение, которое является нарушением закона, но за которое не существует наказания, часто не засчитывается. Например: самоубийство, которое технически незаконно в большинстве стран, не может считаться преступлением, хотя попытки самоубийства и помощь в самоубийстве считаются.

Кроме того, нарушение правил дорожного движения и другие мелкие правонарушения, которые могут быть устранены путем наложения штрафов, а не тюремного заключения, часто не считаются преступление. Однако для такого рода нарушений может храниться отдельная статистика.

Обзоры

Из-за трудностей с количественной оценкой фактического количества преступлений исследователи обычно используют два подхода к сбору статистических данных о преступности.

Тем не менее, поскольку офицеры могут регистрировать только преступление, которое привлекло их внимание, и могут не регистрировать дело как преступление, если оно считается незначительным и не воспринимается как преступление соответствующим офицером.

Например, столкнувшись со спором о домашнем насилии между парой, сотрудник правоохранительных органов может решить, что арестовать мужчину, участвующего в споре, гораздо проще, потому что у женщины могут быть дети, о которых нужно заботиться, несмотря на то, что обе стороны одинаково виновны. для спора. Такого рода прагматичные решения спрашивают, являются ли они жертвами преступления, без необходимости предоставления каких-либо подтверждающих доказательств. В этих опросах оценивается восприятие или мнение участника о том, что преступление имело место, или даже их понимание того, что составляет преступление.

Как следствие, разные методологии могут затруднить сравнение с другими обследованиями.

Один способ, которым, в то время как другие виды преступлений не сообщаются. Эти опросы также дают представление о том, почему сообщается о преступлении или нет. Опросы показывают, что потребность в страховом возмещении, обращении за медицинской помощью и серьезность правонарушения, как правило, повышают уровень отчетности, в то время как неудобство сообщения, участие интимных партнеров и характер правонарушения имеют тенденцию уменьшаться. составление отчетов.

Это позволяет приписывать различные степени достоверности статистике преступности. Например: о кражах автотранспортных средств обычно хорошо сообщается, потому что жертве может потребоваться подать заявление о страховании, в то время как о домашнем насилии, домашнем насилии над детьми и сексуальных преступлениях часто не сообщается значительно из-за интимных отношений, смущения и других обстоятельств. факторы, затрудняющие возможность жертвы сообщить о случившемся.

Попытки использовать опросы виктимизации из разных стран для международного сравнения в прошлом терпели неудачу. Стандартный исследовательский проект под названием Международное обследование жертв преступлений[8] Результаты этого проекта кратко обсуждались ранее в этой статье.

Классификация

Хотя большинство юрисдикций, вероятно, могут согласиться с тем, что составляет убийство, что составляет убийство могут быть более проблематичными, в то время как преступления против личности могут широко варьироваться. Различия в законодательстве часто означают, что состав правонарушений различается в зависимости от юрисдикции.

На сегодняшний день Международное обследование жертв преступлений проводится более чем в 70 странах и является «де-факто» стандартом для определения общеуголовных преступлений. Полный список стран[9] участие и 11 определенных преступлений[10] можно найти на сайте проекта.[11]

В марте 2015 года УНП ООН опубликовало первую версию Международная классификация преступлений для статистических целей (ICCS).

Меры

Более сложные меры включают измерение количества отдельных жертв и правонарушителей, а также показателей повторной виктимизации и рецидивизма. Повторная виктимизация включает определение того, как часто одна и та же жертва подвергается повторному правонарушению, часто со стороны одного и того же правонарушителя. Показатели частоты повторения часто используются для оценки эффективности вмешательств.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Герман Мангейм и Томас Дж. Бернар: методы в криминологии, Британская энциклопедия, 18 октября 2019 г.
  2. ^ Жертвы разочарованы плохой регистрацией преступлений В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine
  3. ^ а б «Понимание тенденций преступности: отчет о семинаре». Комитет по изучению тенденций в области преступности, Национальный исследовательский совет США. Национальная академия прессы. 2008 г. В архиве из оригинала от 19.02.2009.
  4. ^ Ван Дейк, Дж. Дж. М., Ван Кестерен, Дж. Н. и Смит, П. (2008). Криминальная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS 2004-2005 гг. И ICS ЕС (PDF). Гаага: издательство Boom Legal Publishers. С. 99–104. В архиве (PDF) с оригинала от 20 января 2013 г.. Получено 27 июня, 2013.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  5. ^ Van Dijk, J. J. M .; Manchin, R .; Van Kesteren, J .; Невала, С .; Хидег, Г. (2005). Бремя преступности в ЕС. Отчет об исследовании: Сравнительный анализ Европейского исследования преступности и безопасности (EU ICS) 2005 г. (PDF). С. 21–23. Архивировано из оригинал (PDF) 21 февраля 2007 г.. Получено 5 мая, 2008.
  6. ^ Kesteren, J. n. фургон; Mayhew, P .; Nieuwbeerta, П. (2000). «Криминальная виктимизация в семнадцати промышленно развитых странах: основные выводы Международного обзора жертв преступлений 2000 года». С. 98–99. Архивировано из оригинал 5 октября 2017 г.. Получено 12 апреля, 2007.
  7. ^ Европейский справочник статистики преступности и уголовного правосудия - 2010 г. В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine, издание четвертое, стр.30.
  8. ^ «5-й раунд международных опросов жертв преступлений». rechten.uvt.nl. Архивировано из оригинал на 01.02.2013.
  9. ^ Страны-участницы UNCRI ICVS В архиве 18 апреля 2016 г. Wayback Machine
  10. ^ Обзор UNCRI ICVS В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine
  11. ^ «Сайт ICVS». В архиве из оригинала от 14 марта 2016 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка