Анализ критической плоскости - Википедия - Critical plane analysis

Анализ критической плоскости относится к анализу подчеркивает или же напряжения как они переживаются конкретным планом в материале, а также определение того, какой план, вероятно, испытает наиболее экстремальные повреждать. Анализ критической плоскости широко используется в инженерии для учета влияния циклических многоосных нагрузок на усталость жизнь материалов и конструкций.[1][2][3][4] Когда конструкция подвергается циклической многоосной нагрузке, необходимо использовать критерии многоосной усталости, которые учитывают многоосную нагрузку. Если циклическое многоосное нагружение непропорционально, обязательно использовать соответствующие критерии многоосной усталости. Многоосные критерии, основанные на методе критической плоскости, являются наиболее эффективными критериями.[5]

Для случая плоского напряжения ориентация плоскости может быть задана углом в плоскости, а напряжения и деформации, действующие на эту плоскость, могут быть вычислены с помощью Круг Мора. Для общего трехмерного случая ориентация может быть задана через единичный вектор нормали к плоскости, а соответствующие деформации напряжений могут быть вычислены через тензорную координату закон трансформации.

Главное преимущество анализа критической плоскости перед более ранними подходами, такими как Правило синусов, или подобная корреляция с максимальное главное напряжение или же плотность энергии деформации, это способность учитывать ущерб на конкретных материальных плоскостях. Это означает, что случаи, связанные с несколькими входами нагрузки в противофазе или закрытием трещины, могут быть обработаны с высокой точностью. Кроме того, анализ критической плоскости предлагает гибкость для адаптации к широкому спектру материалов. Модели в критической плоскости для обоих металлов[6] и полимеры[7] широко используются.

анимация, показывающая серию ориентаций трещин, каждая из которых оценивается на усталостную долговечность во время анализа критической плоскости

История

Современные процедуры анализа критической плоскости восходят к исследованиям, опубликованным в 1973 году, в которых М. В. Браун и К. Дж. Миллер заметил, что усталостная долговечность в многоосных условиях определяется опытом самолета, получившего наибольшее повреждение, и что необходимо учитывать как растягивающие, так и поперечные нагрузки на критическую плоскость. [8]

Рекомендации

  1. ^ Фатеми, А., Сочи, Д. Ф. (1988). Подход в критической плоскости к многоосным усталостным повреждениям, включая противофазную нагрузку. Усталость и разрушение инженерных материалов и конструкций, 11 (3), 149-165.
  2. ^ Парк Дж. И Нельсон Д. (2000). Оценка энергетического подхода и подхода критической плоскости для прогнозирования многоосной усталостной долговечности с постоянной амплитудой. Международный журнал усталости, 22 (1), 23-39.
  3. ^ Сусмель, Л. (2010). Простой и эффективный численный алгоритм для определения ориентации критической плоскости в задачах многоосной усталости. Международный журнал усталости, 32 (11), 1875–1883.
  4. ^ Дрейпер, Джон. Современный анализ усталости металлов. EMAS, 2008.
  5. ^ Сочи, Д. Ф.; Маркиз, Г. Б. (2000). Многоосная усталость / Под ред. SAE International, США.
  6. ^ Глинка, Г .; Shen, G .; Пламтри, А. (1995). «Параметр плотности энергии многоосной усталостной деформации относительно критической плоскости разрушения». Усталость и разрушение инженерных материалов и конструкций. 18 (1): 37–46.
  7. ^ Барбаш, Кевин П .; Марс, Уильям В. (2016). «Анализ прочности резиновой втулки в критических плоскостях при дорожных нагрузках». Технический документ SAE. 2016-01-0393.
  8. ^ Браун, М. У .; Миллер, К. Дж. (1973). «Теория усталостного разрушения в условиях многоосного напряженно-деформированного состояния». Труды института инженеров-механиков. 187 (1): 745-755. Дои:10.1243 / PIME_PROC_1973_187_161_02.

внешняя ссылка