Перекрестное субсидирование - Cross subsidization

Перекрестное субсидирование это практика взимания более высоких цен с одного типа потребителей с целью искусственного занижения цен для другой группы. Государственные торговые предприятия с монополия Иногда утверждается, что контроль над сбытом сельскохозяйственной экспортной продукции связан с перекрестным субсидированием, но отсутствие прозрачности в их деятельности затрудняет, если не делает невозможным, определить, так ли это.

Предположим, Алекс идет на ужин с двумя своими друзьями, Лео и Лин. Еда Алекса стоит 25 долларов, еда Лина - 20 долларов, а еда Лео - 15 долларов. Общий счет тогда составляет 60 долларов, и каждый решает разделить счет поровну, по 20 долларов каждый. Стоимость еды Алекса занижена. Лев перекрестно субсидирует Алекса за 5 долларов. Линь не получает ни перекрестного субсидирования, ни перекрестного субсидирования кого-либо еще.

Во многих странах, телекоммуникации (включая широкополосный доступ ), почтовые услуги, тарифы на электроэнергию и коллективный трафик среди прочего перекрестное субсидирование. В некоторых случаях существует универсальный потолок цен на услуги, ведущий к перекрестному субсидированию в областях, для которых стоимость предоставления высока.

Критика

В соответствии с Осмо Сойнинваара, писатель-политэконом, статистик и депутат парламента Финляндии, перекрестное субсидирование приводит к снижению благосостояния пассажиров в городских районах, утверждая, что даже если есть причины для субсидирования общественного транспорта в малонаселенных районах, лучше предоставлять субсидию из общих налогов, а не предлагать пассажирам в более густонаселенных районах предоставлять субсидию, направляя прибыль от реинвестирования в эти услуги. Это приводит к более высоким тарифам, более низкой заработной плате персонала, более низким частотам и устаревшим автомобилям на популярных услугах, снижает привлекательность услуг и распространяет финансовые риски убыточных услуг на прибыльные услуги и может привести к сокращению прибыльных услуг для покрытия ожидаемых и непредвиденных убытков. Перекрестное субсидирование возлагает финансовое бремя за нерентабельные услуги на пассажиров, которые зачастую имеют наименьшую платежеспособность. Он также отмечает, что в малонаселенных районах автомобили зачастую более экологичны, чем автобусы.[1][2]

Некоторые экономисты утверждают, что перекрестное субсидирование государственных предприятий увеличивает вероятность антиконкурентной практики, такой как хищническое ценообразование.[3] Они утверждают, что регулирующие органы, такие как почтовые регуляторы США, должны контролировать распределение затрат государственной монополии, чтобы гарантировать, что доходы, полученные на монополизированном рынке, не используются для уменьшения конкуренции на конкурентных рынках.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ VR hinnoittelee yhä pahemmin väärin, Осмо Сойнинваара, 16.6.2010
  2. ^ Bussiliikenne alistetaan kilpailulle, Осмо Сойнинваара, 17.7.2012
  3. ^ Дэвид Э. М. Саппингтон и Дж. Грегори Сидак, Стимулы к антиконкурентному поведению государственных предприятий, 22 REV. INDUS. ORG. 183, 184 (2003), https://www.criterioneconomics.com/incentives-for-anticompetitive-behavior-by-public-enterprises.html.
  4. ^ Дж. Грегори Сидак, Максимизация прибыли почтовой службы от конкурентоспособных продуктов, 11 J. COMP. L. & ECON. 617 (2015), https://www.criterioneconomics.com/maximizing-us-postal-service-profits-from-competitive-products.html.[постоянная мертвая ссылка ]
  • Эта статья включаетматериалы общественного достояния от Исследовательская служба Конгресса документ: Джаспер Вомач. «Отчет для Конгресса: Сельское хозяйство: Глоссарий терминов, программ и законов, издание 2005 г.» (PDF).