Куомо против Clearing House Assn, L.L.C. - Википедия - Cuomo v. Clearing House Assn, L.L.C.

Куомо против Ассоциации клиринговых центров, L. L.C.
Печать Верховного суда США
Утвержден 28 апреля 2009 г.
Решено 29 июня 2009 г.
Полное название делаЭндрю М. Куомо, генеральный прокурор Нью-Йорка, Петиционер против Ассоциации клиринговых центров, L.L.C., 129 S. Ct. 2710
Номер досье08-453
Цитаты557 НАС. 519 (более )
129 S. Ct. 2710; 174 Вел. 2d 464; 2009 США ЛЕКСИС 4944
История болезни
ПрежнийИнформационная служба Ass'n, L.L.C. v. Спитцер, 394 F. Supp. 2d 620 (S.D.N.Y. 2005); 396 F. Supp. 2d 383 (S.D.N.Y. 2005); частично подтверждено, частично отменено, Информационная служба Ass'n, L.L.C. против Куомо, 510 F.3d 105 (2d Cir. 2007), сертификат. предоставляется, 555 НАС. 1130 (2009).
Держа
12 U.S.C.  § 484 и 12 CFR § 7.4000 не запрещают меры, принимаемые Генеральным прокурором штата Нью-Йорк для обеспечения соблюдения закона штата о справедливом кредитовании в отношении национальных банков. Суд постановил, что «полномочия посетителей», предоставленные OCC, не отменяют законы штата, регулирующие деятельность банков.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились Стивенс, Соутер, Гинзбург, Брейер
Согласие / несогласиеТомас, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Алито

Cuomo v. Ассоциация клиринговых центров, L. L.C., 557 U.S. 519 (2009), дело было разрешено Верховный суд США.[1] В решении 5-4 суд определил, что федеральное банковское регулирование не ограничивает способность штатов обеспечивать соблюдение своих собственных законов о справедливом кредитовании.[2] Суд определил, что Управление валютного контролера является единственным регулятором национального банки но не имеет полномочий в Закон о национальном банке чтобы упредить правоохранительные органы штата против национальных банков.

Дело стало результатом интерпретации Министерства финансов США. Управление валютного контролера которая заблокировала расследование Нью-Йорком практики кредитования. OCC утверждал, что Закон о национальных банках 1864 года запрещает штатам применять свои собственные законы против национальных банков.

Справедливость Скалия заявил в своем мнении, что, хотя OCC имеет "полномочия посетителей", право проверять дела корпорации, это не означает, что он имеет исключительное право на принудительное исполнение. «Визитные полномочия суверена и его право обеспечивать соблюдение закона - это две разные вещи. Вопреки тому, что говорится в постановлении [OCC], Закон о Национальном банке имеет преимущественную силу только перед первым». Скалиа отметил, что штаты «всегда применяли свои общие законы против национальных банков - и применяли свои законы, связанные с банковской деятельностью, против национальных банков, по крайней мере, 85 лет».

Дело примечательно тем, что судьи составляют большинство в 5-4 человека, в том числе либеральные судьи (Джон Пол Стивенс, Дэвид Сутер, Рут Бадер Гинзбург, и Стивен Брейер ) вместе с консерватором Скалией, автором этого мнения. справедливость Кларенс Томас, к которой присоединились судьи Самуэль Алито, Энтони Кеннеди, и главный судья Джон Робертс, написал несогласие.

Дело также примечательно предполагаемой взаимосвязью этого решения OCC с финансовый кризис 2007–2010 гг..[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Куомо против Clearing House Ass'n, L.L.C., 557 НАС. 519 (2009).
  2. ^ "Робертс Корт отказывается от поддержки бизнеса". Forbes. 2009-06-29. Получено 2015-03-11.

внешняя ссылка