Даниэль Брабин - Википедия - Daniel Brabin

Сэр Дэниэл Джеймс Брабин MC КК (14 августа 1913 г. - 22 сентября 1975 г.) судья Высокого суда Англии и Уэльса с 1962 г. до самой смерти.^[1][2]

биография

Он служил с Королевская артиллерия вовремя Вторая мировая война и был награжден Военный крест в 1945 г.

Он был посвящен в рыцари в 1962 году.

Известные случаи

Дело об убийстве Тимоти Эванса

Он провел расследование Тимоти Эванс /Джон Кристи убийство судебная ошибка дело, которое проводилось зимой 1965–66. Тимоти Эванс был повешен в 1950 году за убийство своего маленького ребенка Джеральдин после суда, на котором его тогдашний сосед по тому же дому, Джон Кристи, свидетельствовал против него. Три года спустя Кристи был признан виновным в многократном убийстве женщин в своем доме на Риллингтон-плейс, 10, а его самого судили за убийство, признали виновным и повесили. Перед смертью он признался в убийстве Берил Эванс, поэтому вполне вероятно, что Тимоти Эванс был невиновен и был незаконно повешен.

Брабин обнаружил, что «более вероятно, чем нет», что Эванс убил свою жену и что он не убивал свою дочь. Это противоречило версии обвинения по делу Эванса, согласно которой оба убийства были совершены одним и тем же лицом в рамках одной операции. Тела жертв были обнаружены вместе в одном месте и были убиты таким же образом удушение. Несмотря на его ошибочный вывод, расследование Брабина выявило злоупотребления полиции во время дела Эванса, такие как уничтожение улик. Галстук, которым, например, задушили Джеральдин, был уничтожен полицией до раскрытия преступлений Кристи в 1953 году. Даже журнал записей, в котором должно было быть отмечено разрушение, был уничтожен полицией. В самых серьезных случаях полиция обязана хранить все вещественные и документальные доказательства, поэтому их удаление вызывает подозрения. Многие заявления полиции были противоречивыми и нечеткими в отношении дат и времени допросов ключевых свидетелей, особенно Кристи во время первого дела об убийстве. Брабин пошел на все, чтобы по возможности отдать предпочтение полицейским уликам и оправдать их неправомерное поведение полиции (например, угрозы расправы над Эвансом во время его допроса), и он не ответил на утверждения, сделанные Людовик Кеннеди о действительности нескольких признаний, якобы сделанных Эвансом. Он никогда не принимал во внимание некомпетентность полиции при обыске сада на Риллингтон-плейс, 10 и плохо понимал важность судебно-медицинский свидетельство. Расследование мало помогло решить многие вопросы, возникшие в связи с этим делом, но, оправдав Эванса за убийство своего ребенка, имело решающее значение для последующих событий.

Поскольку Эванс был осужден только за убийство своей дочери, Рой Дженкинс, Преемник Соскице как Домашний секретарь, рекомендовал королевское помилование Эванса, которое было предоставлено в октябре 1966 года. В 1965 году останки Эванса были эксгумированы из Пентонвильская тюрьма и перезахоронен на римско-католическом кладбище Святого Патрика в Лейтонстоне, Большой Лондон. Протест по делу Эванса способствовал приостановке, а затем отмена смертной казни в Соединенном Королевстве.

R v Комиссар столичной полиции, ex parte Blackburn

Брабен вынес решение по делу R против комиссара столичной полиции ex parte Блэкберн на обязанности короны возбуждать уголовное дело. Случай был описан следующим образом:^[3] "A и B предположительно совершили преступление. A обвиняется в преступлении, осужден и приговорен. B не обвиняется. На суде A есть доказательства, которые позволяют предположить, что B мог совершить преступление или быть соучастником этого преступления. . Может ли обвинение быть привлечено к уголовной ответственности B? " В 1968 году суд Королевской скамьи Widgery CJ, Мелфорд Стивенсон и Брабин вынес решение^[4][5] что «судебное преследование, несомненно, должно быть вопросом усмотрения», и что «ни один министр Короны не может сказать (Уполномоченному), что он должен или не должен вести наблюдение в том или ином месте; или что он должен или должен нет, преследовать того или иного человека. Ни один полицейский орган не может сказать ему об этом. Ответственность за обеспечение соблюдения законов лежит на нем. Он несет ответственность перед законом и только перед законом ».

В 1972 году это решение было позже подтверждено в отдельном решении против Блэкберна по другому делу Апелляционный суд. Оригинальный случай Blackburn в 1968 году дело с утверждениями Блэкберна о Лондоне незаконного игорного заведения, в то время как осенью 1972 года он подал иск на требования истца за отказ арестовывать на порнографии законы, которые впоследствии преюдициальные в Апелляционном суде.^[6][7]

Этот случай был отмечен совсем недавно решением Палаты лордов 1998 года. Регина против главного констебля Сассекса Ex Parte International Trader's Ferry Limited 1998 UKHL 40, касающееся полицейской защиты клиентов ITF, компании, занимающейся экспортом скота через порт Shoreham в первые месяцы 1995 года, когда протестующие за права животных пытались остановить торговлю.^[8][9]

Рекомендации