Де Хэвилленд Ло - De Havilland Law

В Де Хэвилленд Ло это общее имя[1] опубликованного судебное заключение устный перевод Трудовой кодекс Калифорнии Раздел 2855,[2] а Закон Калифорнии что не позволяет суду применить Специфическое выступление договора об эксклюзивных личных услугах (т.е. договоров, создающих нелегируемая обязанность со стороны физического лица другой стороне, и никакому другому, для оказания определенных услуг) сверх срока семи календарь лет с начала службы.

Этот раздел был впервые введен в действие как часть нового Трудового кодекса в 1937 году. Это была перекодификация старого закона, Раздел 1980 года Гражданского кодекса, который был принят как часть первоначального Гражданский кодекс Калифорнии в 1872 г.[3] Первоначально статут предусматривал двухлетний лимит на конкретное исполнение,[3] но предел был изменен в 1931 году до семи лет.

Голливуд отраслевые юристы в 1920-х, 1930-х и 1940-х годах придерживались позиции, согласно которой контракт об исключительных личных услугах должен рассматриваться как приостановленный в периоды, когда художник фактически не работал. Поскольку ни один художник не мог работать каждый божий день (то есть, включая праздники и выходные), эта интерпретация означала, что два, а позже и семь лет действительный услуга будет распространяться гораздо дольше календарь период, тем самым увеличивая время, в течение которого студийная система полностью контролировал карьеру молодого художника.

В ответ актриса Оливия де Хэвилленд при поддержке Гильдия киноактеров 23 августа 1943 г. подала иск против Ворнер Браззерс..[4] Warner Bros. приведение типов де Хэвилленд как инженю, но она сильно предпочитала другие роли, которые ей дали, когда она смогла убедить студию одолжить ее другим студиям.[5] По иску было принято знаковое решение Калифорнийский апелляционный суд второго округа в пользу де Хэвилленда 8 декабря 1944 г.[6] В единодушном мнении, подписанном судьей Клементом Лоуренсом Шинном, комиссия из трех судей приняла здравый смысл мнение, что семь лет с начала службы означает семь календарь годы.[6] Поскольку 5 мая 1936 года де Хэвилленд приступила к выполнению своего годового контракта с Warner (который с тех пор продлевался шесть раз в соответствии с его условиями), и с этой даты прошло семь календарных лет, договор уже не имел юридической силы, и она была свободно искать проекты с другими студиями.[6] (Суд неправильно написал фамилию де Хэвилленда, что означает, что дело было опубликовано как Де Хэвиленд.[1])

Юридическая победа Де Хэвилленд уменьшила мощь студий и расширила творческую свободу исполнителей, начиная с нее самой.[7] Несмотря на то что Джек Уорнер пыталась отговорить другие студии от найма ее, в конце концов она нашла работу с Paramount Pictures, где она выиграла свой первый Лучшая женская роль Оскар за Каждому свое (1946).[7] Решение Апелляционного суда в пользу Де Хэвилленда было одним из самых важных и далеко идущих юридических решений в Голливуде. Решение стало неофициально известно и до сих пор известно как «Закон Де Хэвилленда».[1][8]

В то время как сегодняшние актеры кино и телевидения пользуются более высокой оплатой труда и большей творческой свободой, предусмотренными Разделом 2855, музыкальные артисты - нет.[9] Джаред Лето и Шеннон Лето группы Тридцать секунд до марса считают, что закон Де Хэвилленда разрешил их вопрос с музыкальными контрактами в 2009 году, что создает прецедент для музыкальных исполнителей и раздел 2855.[10] В 2015 году британский певец Рита Ора также процитировала Де Хэвилленд Лоу в своей жалобе, добиваясь освобождения от своего американского лейбла.[11] В конце концов они пришли к соглашению.

Известные приложения

Джонни Карсон, тогда хозяин Вечернее шоу, использовал закон Де Хэвилленда, чтобы разорвать контракт с NBC и начал агрессивно рассматривать заявку от конкурирующей сети ABC; его использование закона, хотя в конечном итоге он решил остаться с NBC, позволило ему добиться серьезных уступок от сети, включая снижение рабочей нагрузки, увеличение заработной платы и владение шоу.[12][13]

В августе 2008 года, во время записи третьего студийного альбома, группа Тридцать секунд до марса попыталась подписать контракт с новым лейблом, что побудило EMI (материнский лейбл Virgin) подать иск о нарушении контракта на сумму 30 миллионов долларов.[14] После почти года судебных баталий группа объявила 28 апреля 2009 года, что иск был урегулирован после защиты, основанной на законе Де Хэвилленда.[15]

Рекомендации

  1. ^ а б c Карман, Эмили; Дрейк, Филип (2015). «Глава 8, Делаем сделку: контракты с талантами в Голливуде». В McDonald, Пол; Хойт, Эрик; Карман, Эмили; Дрейк, Филип (ред.). Голливуд и Закон. Лондон: Блумсбери (Британский институт кино). п. 210. Получено 31 мая, 2020.
  2. ^ «Раздел 2855». Трудовой кодекс Калифорнии. Сакраменто: Законодательное собрание штата Калифорния.
  3. ^ а б Калифорния (1872 г.). «Раздел 1980». Гражданский кодекс Калифорнии. В исходном Гражданском кодексе используется старый Закон французский написание нанять, который в Трудовом кодексе был преобразован в «служащий».
  4. ^ «Наша история - 1940-е». САГ-АФТРА.
  5. ^ Карман, Эмили; Дрейк, Филип (2015). «Глава 8, Делаем сделку: контракты с талантами в Голливуде». В McDonald, Пол; Хойт, Эрик; Карман, Эмили; Дрейк, Филип (ред.). Голливуд и Закон. Лондон: Блумсбери (Британский институт кино). п. 214. Получено 31 мая, 2020.
  6. ^ а б c Де Хэвиленд против Warner Bros. Pictures, Cal. Приложение. 2д 225 (1944).
  7. ^ а б Карман, Эмили; Дрейк, Филип (2015). «Глава 8, Делаем сделку: контракты с талантами в Голливуде». В McDonald, Пол; Хойт, Эрик; Карман, Эмили; Дрейк, Филип (ред.). Голливуд и Закон. Лондон: Блумсбери (Британский институт кино). п. 216. Получено 31 мая, 2020.
  8. ^ «Иск De Havilland находит отклик в Голливуде». Рейтер. 23 августа 2007 г.
  9. ^ «Кортни Лав предъявила иск UMG Recordings по обвинению в нарушении Трудового кодекса Калифорнии». World Beat NYRock. 28 февраля 2001 г. Архивировано с оригинал 2 января 2010 г.
  10. ^ Браун, август (29 ноября 2009 г.). «ПОП-МУЗЫКА; из легального вихря взлетает 30 Seconds to Mars; борьба группы с EMI - с тех пор разрешенная с помощью маловероятной помощи Старого Голливуда» - сообщите о своем новом альбоме «This Is War»'". Лос-Анджелес Таймс.
  11. ^ Гарднер, Эрик (17 декабря 2015 г.). "Рита Ора, указывая в иске на новые интересы Roc Nation, требует свободы". Голливудский репортер. Получено 14 октября, 2016.
  12. ^ "Семейная вражда". Время. 24 сентября 1979 г.. Получено 7 августа, 2007.
  13. ^ "Рент-а-судья". Время. 20 апреля 1981 г.. Получено 7 августа, 2007.
  14. ^ Крепс, Даниэль (18 августа 2008 г.). "Virgin / EMI предъявляют иск 30 Seconds to Mars за 30 миллионов долларов, Лето сопротивляется". Катящийся камень. Получено 29 июля, 2011.
  15. ^ Браун, август (29 ноября 2009 г.). "30 Seconds to Mars парит". Лос-Анджелес Таймс. Получено 29 июля, 2011.