Смерть в заключении Гунасегарана Раджасундрама - Википедия - Death in custody of Gunasegaran Rajasundram

Гунасегаран Раджасундрам (1977–16 июля 2008 г.) Королевская полиция Малайзии задержанный, скончавшийся в изоляторе полиции во время задержания по подозрению в хранении наркотиков. По совпадению, его смерть произошла в тот же день, что и Теох Бенг Хок было найдено тело. Случай Р. Гунасегарана имеет решающее значение для обсуждения полицейской практики, потому что он подчеркивает несколько проблем, связанных с полицейской деятельностью Малайзии: безопасность информаторы, права человека во время под стражей в полиции, процедуры расследования, и практика полиции. Понимание этого случая может помочь нам узнать, что еще можно сделать для улучшения система охраны Малайзии.^[1]

Gunasegaran работал как магазин игрушек помощник. Он был арестован вместе с другими четырьмя задержанными (Рави Субраманиам, Суреш М. Суббайя и Селвач Сантиран Кришнан и один неизвестный малайский мужчина). Он потерял сознание, когда его отпечаток большого пальца снимали с 18.45 до 19.00 16 июля 2008 года в штаб-квартире полиции Сентул, и в тот же день он был объявлен мертвым в 19.40 в больнице Куала-Лумпура.^[2]

Позднее членам его семьи сообщили, что смерть Гунасегарана наступила по причинам, связанным с употреблением наркотиков. Это было подтверждено разрешением на захоронение, выданным администрацией больницы. Однако семья погибшего верила в другую версию правды, что смерть произошла из-за жестокости полиции, а не из-за злоупотребления наркотиками. Узнав о смерти, семья с тех пор связалась с очевидцами ареста и задержания Гунасегарана полицией и была проинформирована о том, что во время ареста Гунасегаран подвергся физическому насилию; и что в полицейском участке Сентул Гунасегаран подвергся дальнейшим нападениям, в результате чего Гунасегаран потерял сознание, которое он никогда не приходил в себя до самой смерти.^[3]

Вердикт коронера

25 октября 2010 г. в г. открытый вердикт доставлено коронер В ходе дознания по делу Гунасегарана с / о Раджасундрама коронер Сити Шакира бинти Мохтарудин обнаружил недостаточные доказательства для заключения по делу.^[4] Открытый вердикт, согласно словарю Collins English Dictionary, означает вывод коронера о смерти без указания причины. Другими словами, присяжные сочли смерть Гунасегарана подозрительной, но ни один из других вынесенных им вердиктов не был вынесен.

Согласно шестистраничному протоколу приговора, составленному коронером, было две версии смерти Гунасегарана, основанные на показаниях свидетелей. Первая версия состоит в том, что покойный упал в обморок, когда полиция обрабатывала его отпечатки пальцев, а затем он умер по дороге в больницу из-за проблем, связанных с наркотиками, о чем свидетельствуют оба. вскрытие отчеты. С другой стороны, согласно показаниям трех очевидцев, вторая версия заключалась в том, что покойного пинал и избивал арестовавший его полицейский, что и стало причиной его смерти. По ее мнению, обе версии могут быть приняты, но отчет о вскрытии не подлежит сомнению. prima facie свидетельство.^[5]

Ответ на смерть

Семья Гунесегарана

3 ноября 2010 года семья Р. Гунасегарана, в первую очередь его сестра Ганга Гоури Раджасундрам, обратилась в Высокий суд с просьбой пересмотреть открытый вердикт, вынесенный в ходе дознания по расследованию его смерти.^[6] С тех пор, как полиция засекретила «внезапную смерть» Гунасегарана с / о Раджасундрама, их было больше одного, но семья все еще ждет, чтобы правда о кончине Р. Гунасегарана увидела свет. В общей сложности показания дали 23 свидетеля, но все же правда была неприемлема для семьи Гунасегарана.^[5] Ганга Гоури попросил пересмотреть решение коронера о том, что травмы, полученные Гунасегараном, могли быть результатом попыток его реанимации. Она также подвергла сомнению решение коронера о том, что Гунасегаран употреблял наркотики сверх смертельного уровня.^[6]

Неправительственные организации

Этот случай привлек внимание многих сторон, в том числе таких как Малазийская коллегия адвокатов, Всемирная организация против пыток (OMCT) и так далее. В своем заявлении от 29 октября 2010 г. Малазийская коллегия адвокатов поставила под сомнение эффективность расследования.^[7] когда коронер не смог прийти к окончательному заключению по делу, несмотря на силу доказательств, указывающих на виновность полиции: показания трех свидетелей и второй отчет о вскрытии, в котором было обнаружено отверстие длиной 28 см, шириной 8 см и глубиной 5 см шрам на груди Р. Гунасегарана.^[8]

Всемирная организация против пыток (OMCT ) также выразил свою глубокую озабоченность, когда один из ключевых свидетелей по делу, К. Сельвачандран был задержан в соответствии с постановлением о двухлетнем задержании в соответствии с Законом об опасных наркотиках (специальные превентивные меры) 1985 г. (DDA), который предусматривает содержание под стражей без суда в течение до двух лет. Во время ареста г-н К. Сельвачандран, как утверждается, был избит полицией на глазах у его жены и детей, прежде чем его доставили в штаб контингента полиции Куала-Лумпура. Из-за побоев у него будут проблемы со слухом.^[9]

11 неправительственных организаций, в том числе Народный парламент, СУАРАМ, Джемаа Ислах Малайзия (JIM), Центр политических инициатив (CPI) и Альянс писателей за независимость СМИ (WAMI) также опубликовали 17 августа 2009 года совместное заявление с просьбой ввести стандартную операционную процедуру (СОП) для расследования случаев смерти в под стражей.^[10]

Цепочка событий

Задержание К. Сельвачандрама

Причина, по которой случай Гунасегарана привлекает большое внимание, заключается в том, что один из ключевых свидетелей, К. Селвачандран, был задержан после дачи показаний и, как утверждается, подвергся физическому насилию со стороны полицейских. Это широко критикуется правозащитными группами по всему миру, такими как OMCT. В совместном заявлении Адвокатов за свободу и СУАРАМ:^[11] они выразили глубокое разочарование в связи с арестом К. Сельваха Сантирана, который давал показания по делу Гунасегарана, несмотря на угрозы со стороны полиции. Приказ о 2-летнем задержании был вынесен в соответствии с Законом об опасных наркотиках (специальные превентивные меры) 1985 года на 14 декабря 2010 года. Затем К. Сельвач содержался в лагере для задержанных Бату Гаджах.^[12] Закон об опасных наркотиках (специальные превентивные меры) 1985 года позволяет полиции задерживать человека на 60 дней без применения судебной защиты, а затем - на двухлетнее задержание по приказу министра внутренних дел.

Сельвач был одним из трех человек, которые содержались под стражей вместе с Р. Гунасегараном, и они неизменно опознали определенного человека как физически напавшего на покойного. Они сделали это, несмотря на угрозы их безопасности со стороны полиции и несмотря на убеждения, что их сотрудничество обеспечит их немедленное освобождение. В тот же день, когда по результатам дознания был вынесен приговор, полиция выступила против Сельваха и пришла к нему домой, чтобы арестовать его. Когда дети Сельваха спросили полицию, почему их отца увозят, полиция ответила, что избила Сельваха на глазах у его собственных детей. В извращенном извращении супружеской любви полиция попыталась заставить жену Сельваха С. Сарасвати поцеловать его, прежде чем избить его на глазах.^[13] С. Сарасвати утверждал, что один из полицейских схватил ключ от дома, когда Сельвачандран пытался отпереть дверь, ударил его кулаком и сам открыл дверь.

Что еще хуже, семья Сельваха не смогла встретиться с ним, хотя им сообщили, что они могут навестить его в ИПК Куала-Лумпур утром перед отправкой в Бату Гаджах. До перевода в Бату Гаджах Сельвач не имел адвоката. Кроме того, задержание Сельваха серьезно усугубляется тем, что он был задержан в тот же день после вынесения «открытого приговора». Совпадение не могло объяснить подозрительную близость между моментом ареста и оглашением приговора.^[14] Кроме того, если заявление семьи Сельваха было обоснованным, необходимость избиения этого человека на глазах у его семьи после ареста сомнительна, поскольку К. Сельвач больше не представлял физической угрозы.

Обеспокоенная безопасностью находящегося под стражей К. Сельвача, под бдительным присмотром полиции собралась группа из 70 человек, в том числе представители нескольких НПО. Группа потребовала немедленного освобождения Сельваха, а также публичных извинений. После вручения меморандума они мирно разошлись.^[15]