Отсроченная акустическая обратная связь - Википедия - Delayed Auditory Feedback
Отсроченная звуковая обратная связь (DAF), также называемый отложенным самопрослушивание, представляет собой тип измененной слуховой обратной связи, заключающийся в увеличении времени между речью и слуховым восприятием.[1] Он может состоять из устройства, которое позволяет пользователю говорить в микрофон а затем услышать его или ее голос в наушники на долю секунды позже. Некоторые устройства DAF являются аппаратными; DAF компьютерное программное обеспечение также доступен. Большинство задержек, дающих заметный эффект, составляют от 50 до 200 мс. Было показано, что использование DAF (с задержкой 175 миллисекунд) вызывает психический стресс.[2]
Это тип измененной слуховой обратной связи, который, наряду с частотно-измененной обратной связью и маскированием белого шума, используется для лечения заикание; он также продемонстрировал интересные открытия о системе слуховой обратной связи при использовании с людьми, не заикающимися. Он наиболее эффективен при использовании в обоих ушах. Устройства с отсроченной слуховой обратной связью используются в восприятие речи эксперименты, чтобы продемонстрировать важность слуховая обратная связь в восприятие речи а также в производство речи.[3]
Задержанная слуховая обратная связь была использована с направленным микрофоном и динамиком для создания устройства.[4] предназначен для того, чтобы заставить замолчать отдельного говорящего, используя психическое напряжение, вызванное у людей, не привыкших к эффекту[5]
Теперь доступны также различные мобильные приложения, которые используют DAF для телефонных звонков.
Воздействие на людей, которые заикаются
Электронные устройства для беглости речи используют отсроченную слуховую обратную связь и используются как метод, помогающий с заикание. Ранние исследователи предположили и постоянно подтверждали свою правоту в предположении, что у тех, кто заикается, была аномальная петля речевой-слуховой обратной связи, которая была исправлена или обойдена во время разговора с DAF. У заикающихся с атипичной анатомией слуха DAF улучшает беглость речи, но не у людей с типичной анатомией. DAF также используется с беспорядки. Его эффекты - замедление речи, что может привести к повышению беглости разговоров, а также к пониманию слогов.[6]
Эффекты в обычных динамиках
В недавних исследованиях изучалось влияние DAF на людей, не заикающихся, чтобы увидеть, что он может доказать в отношении структуры слуховых и речевых путей в головном мозге.
Косвенные эффекты отсроченной слуховой обратной связи у тех, кто не заикается, включают снижение скорости речи, увеличение интенсивности и увеличение основной частоты, чтобы преодолеть эффекты обратной связи.[7] Прямые эффекты включают повторение слогов, неправильное произношение, пропуски и пропущенные окончания слов. Эти прямые эффекты часто называют «искусственным заиканием». [8]
У человека, не заикающегося, звуки речевой обратной связи направляются во внутреннее ухо с задержкой в 0,001 секунды.[9] При отсроченной слуховой обратной связи задержка искусственно нарушается.
Исследования показали, что у детей в возрасте 4-6 лет нарушение речи меньше, чем у детей в возрасте 7-9 лет с задержкой на 200 мс.[10] У детей младшего возраста максимальное количество помех составляет около 500 мс, у детей старшего возраста - около 400 мс. Задержка в 200 мс создает максимальные неудобства для взрослых. Как показывают данные, собранные в ходе этих исследований, задержка, необходимая для максимального нарушения работы, уменьшается с возрастом.[11] Однако для пожилых людей оно снова увеличивается до 400 мс.[12]
Половые различия в DAF не показывают разницы или указывают на то, что мужчины, как правило, страдают больше, чем женщины[1] Это указывает на то, что подсистемы обратной связи в процессе голосового мониторинга могут быть разными у разных полов.[13]
Как правило, DAF меньше влияет на более быстрые и беглые ораторы, чем на более медленные и менее беглые ораторы. Кроме того, более быстрые динамики максимально нарушаются из-за более короткого времени задержки, в то время как более медленные динамики максимально искажаются при более длительном времени задержки.
Исследования с использованием компьютерного моделирования и функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ) показали, что височно-теменные области функционируют как сознательная система самоконтроля для поддержки системы автоматического воспроизводства речи.[14] и что проекции от клеток слуховой ошибки в задней верхней височной коре, которые поступают в корректирующие клетки правой лобной коры, опосредуют управление речью по слуховой обратной связи.[15]
Эффекты у нечеловеческих существ
Непрерывная отсроченная слуховая обратная связь у певчих птиц зебровых вьюрков заставляла их изменять синхронизацию слогов в своей песне, указывая на то, что DAF может изменять моторную программу генерации слогов в течение коротких периодов времени у зебровых вьюрков, аналогично эффектам, наблюдаемым у людей.[16]
Рекомендации
- ^ а б Болл, MJ; Код, C (1997). Инструментальная клиническая фонетика. Лондон: Whurr Publishers. ISBN 978-1897635186. Получено 7 декабря 2015.
- ^ Badian, M .; и другие. (1979). «Стандартизированный психический стресс у здоровых добровольцев, вызванный отсроченной слуховой обратной связью (DAF)». Европейский журнал клинической фармакологии. 16 (3): 171–6. Дои:10.1007 / BF00562057. PMID 499316.
- ^ Perkell, J .; и другие. (1997). «Управление речевой моторикой: акустические цели, эффекты насыщения, слуховая обратная связь и внутренние модели». Речевое общение. 22 (2–3): 227–250. Дои:10.1016 / S0167-6393 (97) 00026-5.
- ^ Дидимус, Дж. Т. (3 марта 2012 г.). «Японцы разрабатывают пистолет SpeechJammer». Цифровой журнал. Получено 3 марта 2012.
- ^ Курихара, К; Цукада, К. (2012). «SpeechJammer: система, использующая искусственное нарушение речи с задержкой слуховой обратной связи». arXiv:1202.6106 [cs.HC ].
- ^ Питер Рамиг; Даррелл Додж (07.10.2009). Руководство по лечению и активности заикания у детей и подростков. Cengage Learning. п. 60. ISBN 9781435481176.
- ^ Фэрбенкс, Г. (1955). «Избирательные вокальные эффекты отсроченной звуковой обратной связи». J. Speech Hearing Dis. (20): 333–346.
- ^ Ли, BS. «Некоторые эффекты задержки побочного тона». J Acoust Soc Am (22).
- ^ Йейтс, AJ (1963). «Отсроченная акустическая обратная связь». Psychol Bull. 60 (3): 213–232. Дои:10,1037 / ч 0044155. PMID 14002534.
- ^ Чейз, РА; Саттон, S; Во-первых, D; Зубин, Дж (1961). «Исследование изменений в поведении при отсроченной слуховой обратной связи». Дженет Психол. 99: 101–12. Дои:10.1080/00221325.1961.10534396. PMID 13692555.
- ^ Маккей, Д. (1968). «Метаморфоза критического интервала: возрастные изменения задержки слуховой связи, изменения задержки слуховой обратной связи, которые вызывают максимальное нарушение речи». Журнал акустического общества Америки. 43 (43): 811–821. Bibcode:1968ASAJ ... 43..811M. Дои:10.1121/1.1910900.
- ^ Сигель, GM; Фехст, Калифорния; Гарбер, SR; Пик, HL (1980). «Отсроченная звуковая обратная связь с детьми». Журнал исследований речи, языка и слуха. 23 (4): 802–813. Дои:10.1044 / jshr.2304.802.
- ^ Стюарт, А; Калиновский, J (2015). «ВЛИЯНИЕ ОТЛОЖЕННОЙ АУДИТОРСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, РЕЧИ И СЕКСА НА ПРОИЗВОДСТВО РЕЧИ». Перцептивные и моторные навыки. 120 (3): 747–765. Дои:10.2466 / 23.25.PMS.120v17x2.
- ^ Tourville, JA; Рейли, KJ; Гюнтер, FH (2008). «Нейронные механизмы, лежащие в основе контроля речи со слуховой обратной связью». NeuroImage. 39 (3): 1429–1443. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2007.09.054. ЧВК 3658624. PMID 18035557.
- ^ Хашимото, Y; Куниёси, SL (2003). «Активация мозга во время сознательного самоконтроля за производством речи с отсроченной слуховой обратной связью: исследование фМРТ». Картирование человеческого мозга. 20 (1): 22–28. Дои:10.1002 / hbm.10119. ЧВК 6871912. PMID 12953303.
- ^ Фукусима, М; Марголиаш, Д (2015). «Эффекты отсроченной слуховой обратной связи, выявленные микрофоном костной проводимости у взрослых зебровых зябликов». Научные отчеты. 5: 8800. Bibcode:2015НатСР ... 5Э8800Ф. Дои:10.1038 / srep08800. ЧВК 4350079. PMID 25739659.
- Болл, М. Дж .; Код, C. (1984). Экспериментальная клиническая фонетика: методы исследования в патологии речи и терапии. Крум Шлем. п. 129. ISBN 978-0-7099-0730-5.
- Лахман, Дж. Л. (1979). Когнитивная психология и обработка информации: введение. Лоуренс Эрлбаум. п. 203. ISBN 978-0-89859-131-6.
- Орликофф, Р. Ф .; Бакен, Р. Дж. (2000). Клиническое измерение речи и голоса. Единственное число. п. 109. ISBN 978-1-56593-869-4.