Дент против Западной Вирджинии - Dent v. West Virginia

Дент против Западной Вирджинии
Печать Верховного суда США
Аргументирован 11 декабря 1888 г.
Решено 14 января 1889 г.
Полное название делаДент против штата Западная Вирджиния
Цитаты129 НАС. 114 (более )
9 S. Ct. 231; 32 Вел. 623; 1889 США ЛЕКСИС 1669
Держа
Государство может установить разумные требования для получения медицинской лицензии.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Стэнли Мэтьюз  · Гораций Грей
Сэмюэл Блатчфорд  · Люциус К.С. Ламар II
Заключение по делу
БольшинствоПоле, к которому присоединился единодушный

Дент против Западной Вирджинии, 129 U.S. 114 (1889), был важным Верховный суд США дело, связанное с авторитетной практикой врачей и законами штата в конце 19 века. Это был прямой вызов Западной Вирджинии, которая приняла «первый в стране действительно ограничительный закон о лицензировании врачей в начале 1880-х».[1][2]

Дело

Фрэнк Дент был врачом, который практиковал со своим отцом и дедом в Ньюбурге, Западная Вирджиния. Фрэнк только учился у своего отца и практиковал шесть лет, когда Западная Вирджиния приняла Закон о здравоохранении в 1881 году, требуя либо диплома уважаемого медицинского колледжа, либо сертификата, подтверждающего десятилетнюю практику, либо успешной сдачи государственного экзамена. . В 1882 году Дент представил диплом Американского эклектического медицинского колледжа в Цинциннати, который Совет здравоохранения признал мошенническим эклектичным учреждением. Дент продолжал заниматься, и президент совета директоров Джеймс Ривз арестовал Дента. Фрэнк Дент обратился к своему двоюродному брату Мармадук Х. Дент, Адвокат Графтона, штат Западная Вирджиния, и первый выпускник Университет Западной Вирджинии для его защиты. На суде в 1883 году Фрэнк Дент был признан виновным в том, что практиковал без медицинской лицензии. Мармадьюк Дент обжаловал это решение в Верховном суде Западной Вирджинии на том основании, что штат не может вмешиваться в право гражданина заниматься законной торговлей.

Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии рассмотрел дело Дента в 1884 году и отклонил аргументы Мармадьюка. M.H. Затем Дент подал апелляцию в Верховный суд США в 1885 году, заявив о нарушении прав его двоюродного брата в соответствии с законом. оговорка о надлежащей правовой процедуре из 14-я поправка. Верховный суд имел значительное отставание и не рассматривал дело до 1889 года.[3]

Решение

справедливость Стивен Дж. Филд вынес единодушное мнение Суда 14 января 1889 г., которое подтвердило статут Западной Вирджинии. Филд отметил, что каждый гражданин имеет право следовать любому законному призванию с учетом естественных ограничений, таких как возраст, пол и т. Д., А также государственных ограничений, если эти государственные ограничения были разумными. Кроме того, Суд постановил, что медицина, из-за тщательного характера ее обучения, обширных знаний о человеческом теле, необходимых врачам, и характера жизненных обстоятельств, с которыми имеют дело врачи, должна полагаться на заверение лицензии. Определенные обстоятельства могут побудить государства исключать людей без лицензии из практики медицины.[4]

Последствия

Позже Суд продлит свое решение по делу. Хокер против Нью-Йорка, 170 U.S. 189 (1898), когда он постановил, что персонаж также является важной квалификацией для врачей, желающих получить лицензию. Как и в любом деле Верховного суда, Вмятина неоднократно цитировался, особенно при определении законной роли государственного регулирования в сравнении с конституционными запретами на векселя. См. Например SBC Communications, Inc. против FCC.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мор, Джеймс С. (2013). Лицензия на практику - Верховный суд определяет американскую медицинскую профессию. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-1-4214-1142-2.
  2. ^ Харрис-младший, Джон М. Профессионализация медицины: Джеймс Ривз и выбор, который сформировал американское здравоохранение. Джефферсон: McFarland & Company. ISBN  978-1-4766-7636-4.
  3. ^ https://www.loc.gov/item/usrep129114/
  4. ^ https://www.loc.gov/item/usrep129114/

внешняя ссылка