Проблема дивергенции - Википедия - Divergence problem

Сглаженные за 20 лет графики усредненной ширины колец (пунктир) и плотности годичных колец (жирная линия), усредненных по всем участкам и показанных как стандартизованные аномалии из общей базы (1881–1940 гг.) И сравненные со средними значениями эквивалентных площадей аномалий средней температуры апреля – сентября (тонкая сплошная линия). Из Бриффа и другие. 1998 г.[1]

В проблема расхождения это аномалия из области дендроклиматология, изучение климата прошлого посредством наблюдения за старыми деревьями, в первую очередь за свойствами их годичных колец. Это расхождение между температурами, измеренными термометры (инструментальные температуры ) и температуры, восстановленные по плотности поздней древесины или, в некоторых случаях, по ширине годичных колец в лесах дальнего севера.

Хотя записи термометра указывают на существенную тенденцию к потеплению в конце 20 века, многие годичные кольца деревьев с таких участков не показывают соответствующего изменения максимальной плотности поздней древесины. В некоторых исследованиях эта проблема также была обнаружена с шириной годичных колец.[2] Температурный тренд, извлеченный только по годичным годам, не покажет существенного потепления с 1950-х годов. Таким образом, графики температуры, рассчитанные этими двумя способами, «расходятся» друг с другом, что и является источником термина.

Открытие

Проблема изменения реакции некоторых прокси древесных колец на недавние изменения климата была выявлена ​​в Аляска к Таубес 1995 и Якоби и д'Арриго 1995. Специалист по годовым кольцам Кейт Бриффа Исследование, проведенное в феврале 1998 года, показало, что эта проблема более широко распространена в высоких северных широтах, и предупредило, что ее необходимо принимать во внимание, чтобы избежать переоценки прошлых температур.[3]

Важность

Отклонение некоторых прокси-измерений годичных колец от инструментальных данных с 1950-х годов поднимает вопрос о надежности прокси древесных колец в период до приборный температурный рекорд. Широкое географическое и временное распространение хорошо сохранившихся деревьев, прочная физическая, химическая и биологическая основа для их использования и их ежегодная дискриминация делают дендрохронология особенно важно при доинструментальной реконструкции климата. Прокси древовидных колец по сути совместимы с другими прокси-измерения за период 1600–1950 гг. Примерно до 1600 г. н.э. неопределенность при восстановлении температуры возрастала из-за относительной скудности наборов данных и их ограниченного географического распределения. По состоянию на 2006 г. эти неопределенности считались слишком большими, чтобы сделать вывод о том, расходится ли запись годичных колец от других косвенных значений в течение этого периода.[4] В более поздних исследованиях данные свидетельствуют о том, что расхождение вызвано деятельностью человека и поэтому ограничивается недавним прошлым, но использование затронутых косвенных показателей может привести к переоценке прошлых температур, занижая текущую тенденцию к потеплению.[2]

Возможные объяснения

Объяснение проблемы дивергенции до сих пор неясно, но, вероятно, отражает влияние некоторых других климатических переменных, которые важны для современных лесов северного полушария, но не значительны до 1950-х годов. Розанна Д'Арриго, старший научный сотрудник Лаборатория колец деревьев в Колумбийский университет с Земная обсерватория Ламонта-Доэрти, выдвигает гипотезу о том, что «за пределами определенного порогового уровня температуры деревья могут стать более подверженными физиологическому стрессу, особенно если при этом не увеличивается доступность влаги». Признаки такого стресса видны из космоса, где спутниковые снимки показывают «признаки потемнения некоторых северных растений, несмотря на недавнее потепление». [5]

Другие возможные объяснения включают то, что реакция на недавний быстрый глобальное потепление может быть отложено или нелинейный каким-то образом. Расхождение может отражать изменения других климатических переменных, к которым чувствительны годичные кольца деревьев, например, отсроченное таяние снега и изменения сезонности. Темпы роста могут больше зависеть от годовых максимальных или минимальных температур, особенно в регионах с ограниченной температурой роста (т.е. в высоких широтах и ​​на высоте). Другое возможное объяснение: глобальное затемнение из-за атмосферного аэрозоли.[2]

В 2012 году Brienen et al. предположил, что проблема дивергенции в значительной степени связана с отбором проб больших живых деревьев.[6]

Рекомендации

  1. ^ Бриффа, К.; Schweingruber, F.H .; Jones, P.D .; Osborn, T.J .; Harris, I.C .; Шиятов, С.Г .; Ваганов, Е.А .; Грудд, Х. (29 января 1998 г.). «Деревья говорят о климате в прошлом; но сегодня они говорят менее ясно?». Фил. Пер. R. Soc. Лондон. B. 353 (1365): 65–73. Дои:10.1098 / rstb.1998.0191. ЧВК  1692171.
  2. ^ а б c Д'Арриго, Розанна; Уилсон, Роб; Липерт, Беата; Керубини, Паоло (2008). «О« проблеме расхождения »в северных лесах: обзор свидетельств годичных колец и возможных причин» (PDF). Глобальные и планетарные изменения. Эльзевир. 60 (3–4): 289–305. Bibcode:2008GPC .... 60..289D. Дои:10.1016 / j.gloplacha.2007.03.004. Архивировано из оригинал (PDF) 19 января 2010 г.
  3. ^ Briffa et al. 1998 г.,
    d'Arrigo et al. 2008 г.
  4. ^ Реконструкции температуры поверхности за последние 2000 лет. Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. 2006 г. ISBN  978-0-309-10225-4.
  5. ^ Веласкес-Манофф, Мойзес (14 декабря 2009 г.). «Климат, глобальное потепление и проблема расхождения годичных колец». Christian Science Monitor.
  6. ^ Brienen R.J.W .; Gloor E .; Зуидема П.А. (2012). "Обнаружение доказательств для CO
    2     удобрение из исследований годичных колец: потенциальная роль систематических ошибок выборки ». Глобальные биогеохимические циклы. 26: GB1025. Bibcode:2012GBioC..26B1025B. Дои:10.1029 / 2011GB004143.

внешняя ссылка