Душко Тадич - Duško Tadić

Душко Тадич (родился 1 октября 1955 г., SR Босния и Герцеговина, СФР Югославия ) это Боснийский серб политик, бывший SDS лидер в Козарак и бывший член военизированных формирований, поддерживающих нападение на район г. Приедор.

Он был осужден за преступления против человечности, серьезные нарушения Женевские конвенции, и нарушения обычаев войны со стороны Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) за его действия в Приедор регион, включая Омарска, Трнополье и Кератерм лагеря для задержанных. Он был приговорен к 20 годам лишения свободы.^[1]

Испытание

Тадич был арестован Немецкий полиция в Мюнхен в феврале 1994 года. Ему было предъявлено двенадцать пунктов обвинения в преступлениях против человечности, двенадцать пунктов обвинения в серьезных нарушениях Женевских конвенций и десять пунктов обвинения в нарушении обычаев войны, во всех из которых он не признал себя виновным. Суд над ним должен был проходить вместе с Гораном Боровницей, но Боровница пропала без вести в 1995 году и позже была объявлена ​​мертвой.

7 мая 1997 г. Судебная камера II признала Тадича виновным по 9 пунктам обвинения и частично виновным по двум пунктам.^[1] Тадич и обвинение подали апелляцию по ряду причин.^[1] Один из аргументов требовал от суда определить, был ли суд законным при осуществлении своей юрисдикции.^[2] Тадич утверждал, что суд был незаконно создан Советом Безопасности ООН. Его аргумент был основан на разделении властей. По сути, он утверждал, что Совет Безопасности является исполнительной властью и, следовательно, не имеет полномочий создавать судебный орган.^[2]

Чтобы разрешить этот аргумент, суд был вынужден определить, законно ли он был сформирован через Совет Безопасности ООН.^[2] Анализ судов начался с определения, было ли это вопросом юрисдикции. Он пояснил, что это может не быть вопросом юрисдикции, если юрисдикция имеет узкое определение.^[2] Затем он отметил, что узкое определение юрисдикции не оправдано в международном контексте. Таким образом, он определил, что аргумент Тадича относился к юрисдикции.^[2]

Затем суд определил, имеет ли он право оценивать свою собственную юрисдикцию. Делая вывод, суд пояснил, что трибунал в международном контексте должен утверждать свою собственную юрисдикцию в рамках совета, который его формирует.^[2] Следовательно, он определил, что не имеет полномочий определять «законность его создания Советом безопасности».^[2]

Существенной проблемой на суде было использование защитных мер для нескольких свидетелей, таких как анонимность (в том числе сохранение их имен от защиты), представление доказательств из комнаты, отдельной от зала суда, а также искажение голосов и изображений.^[3] Большая часть Судебной камеры удовлетворила это ходатайство на том основании, что Трибунал был обязан «защищать свидетелей, которые действительно напуганы».^[3]:85 Однако судья Стивен не согласился, утверждая, что было неразумно просить защиту провести перекрестный допрос свидетеля, который представлял собой «бестелесный и искаженный голос, переданный с помощью электронных средств».^[4]

Еще одним примечательным инцидентом во время судебного разбирательства было нарушение защитой закона об анонимности в отношении Свидетеля L, который показал в ходе перекрестного допроса, что он солгал о смерти своего отца и был обучен давать показания в Трибунале судом Боснийское правительство.^[3]:4

После обжалования приговора Тадич был признан виновным еще по нескольким пунктам. В 2000 году МТБЮ нашел адвоката Тадича, Милан Вуджин, виновный в неуважении к суду.^[5] По словам Тадича, Вуйин был больше заинтересован в защите интересов Сербии, чем в защите интересов своего клиента.^[6] Это решение не повлияло на приговор Тадичу. Отбыв наказание до сентября 2000 г. в Гааге, он был переведен в тюрьму г. Мюнхен, Германия. Он был досрочно освобожден из тюрьмы 17 июля 2008 г. и проживает в Сербии.^[7]

Рекомендации