Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia

Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии
Логотип трибунала
Учредил	25 мая 1993 г.
Растворенный	31 декабря 2017 г.
Место расположения	Гаага, Нидерланды
Координаты	52 ° 05′40 ″ с.ш. 4 ° 17′03 ″ в.д. / 52,0944 ° с.ш. 4,2843 ° в. / 52.0944; 4.2843Координаты: 52 ° 05′40 ″ с.ш. 4 ° 17′03 ″ в.д. / 52,0944 ° с.ш. 4,2843 ° в. / 52.0944; 4.2843
Уполномоченный по	Резолюция 827 Совета Безопасности ООН
Срок полномочий судьи	Четыре года
Количество позиций	16 постоянных 12 ad litem
Интернет сайт	www.icty.org

В Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, чаще называемый Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), был телом Объединенные Нации создан для преследования серьезных преступления совершено во время Югославские войны, и судить их виновных. Трибунал представлял собой специальный суд, расположенный в Гаага, Нидерланды.

Суд был учрежден Разрешение 827 из Совет Безопасности ООН, который был принят 25 мая 1993 года. Он имел юрисдикцию в отношении четырех групп преступлений, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года: серьезные нарушения Женевские конвенции, нарушения законы или обычаи войны, геноцид, и преступления против человечности. Максимальный приговор, который он мог наложить, был пожизненное заключение. Различные страны подписали с ООН соглашения об исполнении приговоров к лишению свободы.

Обвинения были предъявлены 161 человеку; окончательные обвинительные заключения были вынесены в декабре 2004 года, последние из которых были утверждены и раскрыты весной 2005 года.^[1] Последний беглец, Горан Хаджич, был арестован 20 июля 2011 года.^[2] Окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 г.^[3] и учреждение формально прекратило свое существование 31 декабря 2017 года.^[4]

Остаточные функции МТБЮ, включая надзор за вынесением приговоров и рассмотрение любых апелляционных разбирательств, начатых с 1 июля 2013 года, находятся в юрисдикции органа-преемника, Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT).^[5]

История

Творчество

Доклад S / 25704 Генерального секретаря ООН, включая предлагаемый Устав Международного трибунала, одобренный Резолюция Совета Безопасности ООН 827

Резолюция 808 Совета Безопасности ООН от 22 февраля 1993 г. постановил, что "должен быть создан международный трибунал для преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международное гуманитарное право совершено на территории бывшего Югославия с 1991 года », и призывая Генерального секретаря« представить на рассмотрение Совета ... доклад по всем аспектам этого вопроса, включая конкретные предложения и, где это уместно, варианты ... с учетом предложений, выдвинутых в этом отношении государств-членов ".^[6]

Суд изначально был предложен министром иностранных дел Германии. Клаус Кинкель.^[7] К 25 мая 1993 года международное сообщество пыталось оказать давление на руководителей бывших югославских республик дипломатическим, военным, политическим, экономическим и - с Резолюцией 827 - юридическими средствами. Разрешение 827 от 25 мая 1993 г. утвержден Отчет S / 25704 Генерального секретаря и принял статут Международного трибунала, приложенный к нему, официально учредив МТБЮ. Он будет иметь юрисдикцию над четырьмя группами преступлений, совершенных на территории бывшего СФР Югославия с 1991 г .: серьезные нарушения Женевские конвенции, нарушения законы или обычаи войны, геноцид, и преступление против человечности. Максимальный приговор, который он мог наложить, был пожизненное заключение.

Выполнение

В 1993 году МТБЮ построил свою внутреннюю инфраструктуру. 17 государств подписали соглашение с МТБЮ об исполнении приговоров к лишению свободы.^[8]

1993–1994: В первый год своего существования Трибунал заложил основы своего существования в качестве судебного органа. Трибунал создал правовую основу для своей деятельности, приняв правила процедуры и доказывания, а также свои правила содержания под стражей и директивы о назначении защитников. Вместе эти правила создали систему юридической помощи Трибуналу. Поскольку МТБЮ является частью Организации Объединенных Наций и поскольку он был первым Международный суд для уголовное правосудия, развитие юридической инфраструктуры считалось довольно сложной задачей. Однако по прошествии первого года первые судьи МТБЮ разработали и приняли все правила судебного разбирательства.^[9]

1994–1995: МТБЮ открыл свои офисы в здании Aegon Insurance Building в Гааге (которое в то время все еще частично использовалось Aegon).^[10] и места содержания под стражей в Схевенингене в Гааге (Нидерланды). МТБЮ нанял сейчас много сотрудников. К июлю 1994 года в прокуратуре было достаточно сотрудников, чтобы начать полевые расследования, а к ноябрю 1994 года было предъявлено и подтверждено первое обвинительное заключение. В 1995 году весь штат сотрудников насчитывал более 200 человек, приехавших со всего мира. Более того, некоторые правительства направили в МТБЮ своих людей, прошедших юридическую подготовку.

Операция

Здание Трибунала в Гааге

В 1994 году было предъявлено первое обвинение командиру боснийско-сербского концлагеря Драгану Николичу. За этим последовало 13 февраля 1995 года два обвинительных заключения в отношении 21 человека, которые были предъявлены группе из 21 боснийского серба, обвиненного в совершении злодеяний в отношении мусульманских и хорватских гражданских заключенных. В то время как война в бывшей Югославии все еще бушевала, прокуроры МТБЮ показали, что международный суд жизнеспособен. Однако ни один обвиняемый не был арестован.^[11]

Суд подтвердил восемь обвинительных заключений в отношении 46 человек и выдал ордера на арест. Боснийский серб обвиняемый Душко Тадич стал предметом первого судебного разбирательства Трибунала. Тадич был арестован немецкой полицией в г. Мюнхен в 1994 году за его предполагаемые действия в районе Приедора в Боснии и Герцеговине (особенно его действия в лагерях для задержанных в Омарске, Трнополье и Кератерм). Он впервые явился в Судебную камеру МТБЮ 26 апреля 1995 года и не признал себя виновным по всем пунктам обвинительного заключения.^[12]

1995–1996 гг. С июня 1995 г. по июнь 1996 г. было подтверждено 10 публичных обвинений в отношении 33 человек. Шесть новых обвиняемых были переведены в следственный изолятор Трибунала. Помимо Душко Тадича, к июню 1996 г. Тихомир Блашкич, Дражен Эрдемович, Зейнил Делалич, Здравко Муцич, Эсад Ланджо и Хазим Делич под стражей. Эрдемович стал первым человеком, признавшим себя виновным в суде. В период с 1995 по 1996 год МТБЮ рассматривал разные дела с участием нескольких задержанных, которые так и не дошли до стадии судебного разбирательства.

Достижения

В 2004 году МТБЮ опубликовал список из пяти достижений «в области правосудия и права»:^[13][14]

1. "Возглавляя переход от безнаказанности к ответственности", указывая, что до недавнего времени это был единственный суд, выносивший приговор по преступлениям, совершенным в рамках югославского конфликта, поскольку прокуратура в бывшей Югославии, как правило, неохотно преследовала такие преступления ;
2. «Установление фактов» с акцентом на обширный сбор доказательств и длительные выводы о фактах, вынесенные решениями Трибунала;
3. «Осуществление правосудия в отношении тысяч жертв и предоставление им права голоса» с указанием на большое количество свидетелей, представших перед Трибуналом;
4. «Достижения в области международного права», описывающие конкретизацию нескольких концепций международного уголовного права, по которым не было вынесено никаких решений после Нюрнбергского процесса;
5. «Укрепление верховенства закона», касающееся роли Трибунала в поощрении использования международных стандартов при судебном преследовании за военные преступления в бывших югославских республиках.

Закрытие

Совет Безопасности ООН принял резолюции 1503 в августе 2003 г. и 1534 в марте 2004 года, в котором оба призывали к завершению всех дел как в МТБЮ, так и в его родственном суде, Международный уголовный трибунал по Руанде (ICTR) к 2010 году.

В декабре 2010 года Совет Безопасности принял Резолюция 1966, который установил Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT), орган, намеревающийся постепенно взять на себя остаточные функции как МТБЮ, так и МУТР по мере того, как они свернули свой мандат. Резолюция 1966 призывает Трибунал завершить свою работу к 31 декабря 2014 года, чтобы подготовиться к его закрытию и передаче своих полномочий.^[5]

В Отчет о стратегии завершения опубликованном в мае 2011 года, МТБЮ указал, что он стремится завершить все судебные процессы к концу 2012 года и завершить все апелляции к 2015 году, за исключением Радован Караджич суд над которым должен был закончиться в 2014 году и Ратко Младич и Горан Хаджич, которые в то время все еще находились на свободе и были арестованы только в том же году.^[15]

Подразделение МТБЮ IRMCT начало функционировать 1 июля 2013 года. Согласно Переходным договоренностям, принятым Советом Безопасности ООН, МТБЮ должен был провести и завершить все незавершенные судебные процессы в первой инстанции, в том числе по делу Караджича, Младича и Хаджича. МТБЮ также проведет и завершит все апелляционные процедуры, по которым уведомление об апелляции на судебное решение или приговор было подано до 1 июля 2013 года. IRMCT будет рассматривать любые апелляции, по которым уведомление будет подано после этой даты.

Последнее судебное разбирательство по делу МТБЮ, которое должно быть завершено в первую очередь, касалось Ратко Младич, осужденный 22 ноября 2017 года.^[16] Последним делом, которое должен был рассмотреть МТБЮ, была апелляция в отношении шести человек, приговоры которых были оставлены в силе 29 ноября 2017 года.^[17]

Организация

Во время работы в Трибунале работало около 900 сотрудников.^[18] Его организационными компонентами являются камеры, Секретариат и Канцелярия Обвинителя (КАП).

Боковой вид на здание.

Прокуроры

Прокурор отвечал за расследование преступлений, сбор доказательств и судебное преследование и возглавлял прокуратуру (OTP).^[19] Прокурор был назначен Советом Безопасности ООН по представлению Генерального секретаря ООН.^[20]

Последний прокурор был Серж Браммерц. Предыдущим прокурором был Рамон Эсковар Салом из Венесуэла (1993–1994), однако он никогда не занимал эту должность, Ричард Голдстоун из Южная Африка (1994–1996), Луиза Арбор из Канада (1996–1999) и Карла Дель Понте из Швейцария (1999–2007). Ричард Голдстоун, Луиза Арбор и Карла Дель Понте также одновременно выполняли обязанности прокурора Международный уголовный трибунал по Руанде до 2003 г. Грэм Блевитт из Австралия работал заместителем прокурора с 1994 по 2004 год. Дэвид Толберт, президент Международный центр правосудия переходного периода также был назначен заместителем прокурора МТБЮ в 2004 году.^[21]

Камеры

Палаты охватили судьи и их помощники. Трибунал имел три судебные камеры и одну Апелляционную камеру. Председатель Трибунала был также председательствующим судьей Апелляционной камеры.

Судьи

На момент роспуска суда было семь постоянных судей и один для этого случая судья, работавший в Трибунале.^[22][23] Всего в Трибунал назначено 86 судей из 52 государств-членов ООН. Из этих судей 51 были постоянными судьями, 36 - ad litem судьи, и один был для этого случая судить. Обратите внимание, что один судья служил как постоянным, так и ad litem судья, а другой служил как постоянным, так и для этого случая судить.

Государства-члены ООН и государства-наблюдатели могли представить Генеральному секретарю ООН до двух кандидатов от разных национальностей.^[24] Генеральный секретарь ООН представил этот список в Совет Безопасности ООН, который выбрал от 28 до 42 кандидатов и представил этих кандидатов Генеральной Ассамблее ООН.^[24] Затем Генеральная Ассамблея ООН избрала из этого списка 14 судей.^[24] Судьи работали четыре года и могли быть переизбраны. Генеральный секретарь ООН назначил замену в случае вакансии на оставшийся срок полномочий.^[24]

21 октября 2015 г. судья Кармель Агиус из Мальта был избран президентом МТБЮ, а Лю Дацюнь Китай был избран вице-президентом; они заняли свои должности 17 ноября 2015 года.^[25] Его предшественники были Антонио Кассезе из Италия (1993–1997), Габриэль Кирк Макдональд из Соединенные Штаты (1997–1999), Клод Жорда из Франция (1999–2002), Теодор Мерон из Соединенные Штаты (2002–2005), Фаусто Покар из Италия (2005–2008), Патрик Робинсон из Ямайка (2008–2011) и Теодор Мерон (2011–2015).^[22][26]

Имя[22][26][23]	Состояние[22][26][23]	Должность (я)[22][26][23]	Срок начался[22][26][23]	Срок закончился[22][26][23]
Жорж Аби-Сааб	Египет	Постоянный	17 ноября 1993 г.	1 октября 1995 г.
Коффи Афанде	Идти	Постоянный	12 декабря 2013 г.	30 июня 2016 г.
Антонио Кассезе	Италия	Постоянный / Президент	17 ноября 1993 г.	17 февраля 2000 г.
Жюль Дешен	Канада	Постоянный	17 ноября 1993 г.	1 мая 1997 г.
Адольфус Кариби-Уайт	Нигерия	Постоянный / Вице-президент	17 ноября 1993 г.	16 ноября 1998 г.
Жермен Ле Фойе де Костиль	Франция	Постоянный	17 ноября 1993 г.	1 января 1994 г.
Ли Хаопэй	Китай	Постоянный	17 ноября 1993 г.	6 ноября 1997 г.
Габриэль Макдональд	Соединенные Штаты	Постоянный / Президент	17 ноября 1993 г.	17 ноября 1999 г.
Элизабет Одио Бенито	Коста-Рика	Постоянный / Вице-президент	17 ноября 1993 г.	16 ноября 1998 г.
Рустам Сидхва	Пакистан	Постоянный	17 ноября 1993 г.	15 июля 1996 г.
Ниниан Стивен	Австралия	Постоянный	17 ноября 1993 г.	16 ноября 1997 г.
Лал Чанд Вохра	Малайзия	Постоянный	17 ноября 1993 г.	16 ноября 2001 г.
Клод Жорда	Франция	Постоянный / Президент	19 января 1994 г.	11 марта 2003 г.
Фуад Риад	Египет	Постоянный	4 октября 1995 г.	16 ноября 2001 г.
Саад Сауд Ян	Пакистан	Постоянный	4 сентября 1996 г.	16 ноября 1998 г.
Мохамед Шахабуддин	Гайана	Постоянный / Вице-президент	16 июня 1997 г.	10 мая 2009 года
Ричард Мэй	объединенное Королевство	Постоянный	17 ноября 1997 г.	17 марта 2004 г.
Флоренс Мумба	Замбия	Постоянный / Вице-президент	17 ноября 1997 г.	16 ноября 2005 г.
Рафаэль Ньето Навиа	Колумбия	Постоянный	17 ноября 1997 г.	16 ноября 2001 г.
		Ad litem	3 декабря 2001 г.	5 декабря 2003 г.
Альмиро Родригес	Португалия	Постоянный	17 ноября 1997 г.	16 ноября 2001 г.
Ван Тиея	Китай	Постоянный	17 ноября 1997 г.	31 марта 2000 г.
Патрик Робинсон	Ямайка	Постоянный / Президент	16 октября 1998 г.	8 апреля 2015 г.
Мохамед Беннуна	Марокко	Постоянный	16 ноября 1998 г.	28 февраля 2001 г.
Дэвид Хант	Австралия	Постоянный	16 ноября 1998 г.	14 ноября 2003 г.
Патрисия Уолд	Соединенные Штаты	Постоянный	17 ноября 1999 г.	16 ноября 2001 г.
Лю Дацюнь	Китай	Постоянный / Вице-президент	3 апреля 2000 г.	31 декабря 2017 г.
Кармель Агиус	Мальта	Постоянный / Президент; Вице-президент	14 марта 2001 г.	31 декабря 2017 г.
Мохамед Фасси-Фихри	Марокко	Ad litem	14 марта 2001 г.	16 ноября 2001 г.
			10 апреля 2002 г.	1 ноября 2002 г.
Теодор Мерон	Соединенные Штаты	Постоянный / Президент	14 марта 2001 г.	31 декабря 2017 г.
Фаусто Покар	Италия	Постоянный / Президент	14 марта 2001 г.	31 декабря 2017 г.
Мехмет Гюней	индюк	Постоянный	11 июля 2001 г.	30 апреля 2015 г.
Морин Кларк	Ирландия	Ad litem	6 сентября 2001 г.	11 марта 2003 г.
Фатумата Диарра	Мали	Ad litem	6 сентября 2001 г.	11 марта 2003 г.
Ивана Яну	Чехия	Ad litem	6 сентября 2001 г.	11 сентября 2004 г.
Амарджит Сингх	Сингапур	Ad litem	6 сентября 2001 г.	5 апреля 2002 г.
Чикако Тая	Япония	Ad litem	6 сентября 2001 г.	1 сентября 2004 г.
Шэрон Уильямс	Канада	Ad litem	6 сентября 2001 г.	17 октября 2003 г.
Асока де Зойса Гунавардана	Шри-Ланка	Постоянный	4 октября 2001 г.	5 июля 2003 г.
Амин Эль Махди	Египет	Постоянный	17 ноября 2001 г.	16 ноября 2005 г.
О-Гон Квон	Корея, Юг	Постоянный / Вице-президент	17 ноября 2001 г.	31 марта 2016 г.
Альфонс Ори	Нидерланды	Постоянный	17 ноября 2001 г.	31 декабря 2017 г.
Вольфганг Шомбург	Германия	Постоянный	17 ноября 2001 г.	17 ноября 2008 г.
Пер-Йохан Линдхольм	Финляндия	Ad litem	10 апреля 2002 г.	17 октября 2003 г.
Владимир Василенко	Украина	Ad litem	10 апреля 2002 г.	25 января 2005 г.
Кармен Аргибай	Аргентина	Ad litem	5 ноября 2002 г.	18 января 2005 г.
Хоакин Мартин Канивелл	Испания	Ad litem	2 мая 2003 г.	27 сентября 2006 г.
Инес Вайнберг де Рока	Аргентина	Постоянный	17 июня 2003 г.	15 августа 2005 г.
Жан-Клод Антонетти	Франция	Постоянный	1 октября 2003 г.	31 марта 2016 г.
Вонимболана Расоазанани	Мадагаскар	Ad litem	17 ноября 2003 г.	16 марта 2006 г.
Альбертус Сварт	Нидерланды	Ad litem	1 декабря 2003 г.	16 марта 2006 г.
Кевин Паркер	Австралия	Постоянный / Вице-президент	8 декабря 2003 г.	28 февраля 2011 г.
Кристер Телин	Швеция	Ad litem	15 декабря 2003 г.	10 июля 2008 г.
Крис Ван Ден Вингаерт	Бельгия	Постоянный	15 декабря 2003 г.	31 августа 2009 г.
Иэн Бономи	объединенное Королевство	Постоянный	7 июня 2004 г.	31 августа 2009 г.
Ганс Бриденсхольт	Дания	Ad litem	21 сентября 2004 г.	30 июня 2006 г.
Альбин Эсер	Германия	Ad litem	21 сентября 2004 г.	30 июня 2006 г.
Клод Ханото	Франция	Ad litem	25 января 2005 г.	27 сентября 2006 г.
Дьёрдь Сенаси	Венгрия	Ad litem	25 января 2005 г.	30 мая 2005 г.
Андресия Ваз	Сенегал	Постоянный	15 августа 2005 г.	31 мая 2013 года
Баконе Молото	Южная Африка	Постоянный	17 ноября 2005 г.	31 декабря 2017 г.
Франк Хёпфель	Австрия	Ad litem	2 декабря 2005 г.	3 апреля 2008 г.
Джанет Носуорти	Ямайка	Ad litem	2 декабря 2005 г.	26 февраля 2009 г.
Арпад Прандлер	Венгрия	Ad litem	7 апреля 2006 г.	7 июня 2013 г.
Стефан Трехсель	Швейцария	Ad litem	7 апреля 2006 г.	7 июня 2013 г.
Антуан Миндуа	Конго, Демократическая Республика	Ad litem	25 апреля 2006 г.	30 июля 2016 г.
Али Наваз Чоухан	Пакистан	Ad litem	26 июня 2006 г.	26 февраля 2009 г.
Цветана Каменова	Болгария	Ad litem	26 июня 2006 г.	26 февраля 2009 г.
Кимберли Прост	Канада	Ad litem	3 июля 2006 г.	31 марта 2010 г.
Оле Стёле	Норвегия	Ad litem	13 июля 2006 г.	10 июня 2010 г.
Фредерик Хархофф	Дания	Ad litem	9 января 2007 г.	28 августа 2013 г.
Флавия Латтанци	Италия	Ad litem	2 июля 2007 г.	31 марта 2016 г.
Педро Давид	Аргентина	Ad litem	27 февраля 2008 г.	13 сентября 2011 г.
Элизабет Гваунза	Зимбабве	Ad litem	3 марта 2008 г.	8 июня 2013 г.
Мишель Пикар	Франция	Ad litem	3 марта 2008 г.	8 июня 2013 г.
Улдис Кинис	Латвия	Ad litem	10 марта 2008 г.	18 апреля 2011 г.
Кристоф Флюгге	Германия	Постоянный	18 ноября 2008 г.	31 декабря 2017 г.
Мелвилл Бэрд	Тринидад и Тобаго	Ad litem	15 декабря 2008 г.	31 марта 2016 г.
Бертон Холл	Багамы,	Постоянный	7 августа 2009 г.	30 июля 2016 г.
		Для этого случая	3 октября 2016 г.	31 декабря 2017 г.
Говард Моррисон	объединенное Королевство	Постоянный	31 августа 2009 г.	31 марта 2016 г.
Гай Дельвуа	Бельгия	Постоянный	1 сентября 2009 г.	30 июля 2016 г.
Приска Ньямбэ	Замбия	Ad litem	1 декабря 2009 г.	18 декабря 2012 г.
Арлетт Рамаросон	Мадагаскар	Постоянный	19 октября 2011 г.	21 декабря 2015 г.
Халида Хан	Пакистан	Постоянный	6 марта 2012 г.	21 декабря 2015 г.
Бахтияр Тузмухамедов	Россия	Постоянный	1 июня 2012 г.	21 декабря 2015 г.
Уильям Секуле	Танзания	Постоянный	18 марта 2013 г.	30 апреля 2015 г.
Мандиай Ньянг	Сенегал	Постоянный	30 октября 2013 г.	31 марта 2016 г.

Реестр

Секретариат отвечал за управление Трибуналом; Эта деятельность включала ведение судебных дел, перевод судебных документов, транспортировку и размещение тех, кто дает показания, работу Секции общественной информации и выполнение таких общих обязанностей, как расчет заработной платы, управление персоналом и закупки. Он также отвечал за следственный изолятор для обвиняемых, содержащихся под стражей во время судебного разбирательства, и программу юридической помощи для обвиняемых, которые не могут оплатить собственную защиту. Его возглавлял Регистратор, должность, которую на протяжении многих лет занимал Тео ван Бовен из Нидерланды (Февраль 1994 г. - декабрь 1994 г.), Дороти де Сампайо Гарридо-Ниджг из Нидерландов (1995–2000 гг.), Ханс Холтуис из Нидерландов (2001–2009 гг.) И Джон Хокинг из Австралия (С мая 2009 г. по декабрь 2017 г.).

Следственные изоляторы

Типичный 10 м^2[27] одиночная камера в следственных изоляторах МТБЮ

Эти подсудимые и те, кому было отказано в предварительном освобождении, содержались в Следственном изоляторе Организации Объединенных Наций на территории Пенитенциарное учреждение Хаагланден, расположение Схевенинген в Бельгиш Парк, пригород Гаага, расположенный примерно в 3 км по дороге от здания суда. Обвиняемые содержались в частных камерах с туалетом, душем, радио, спутниковым телевидением, персональным компьютером (без доступа в Интернет) и другими предметами роскоши. Им разрешалось ежедневно звонить семье и друзьям и иметь возможность встречаться с супругами. Также здесь были библиотека, тренажерный зал и различные помещения для религиозных обрядов. Заключенным разрешили готовить самостоятельно. Все сокамерники свободно смешивались и не разделялись по национальному признаку. Поскольку камеры были больше похожи на университетское общежитие, чем на тюрьму, некоторые насмешливо называли ИКТ «Hague Hilton».^[28] Причина такой роскоши по сравнению с другими тюрьмами заключается в том, что первый председатель суда хотел подчеркнуть, что обвиняемые невиновны, пока их вина не будет доказана.^[29]

Индикаторы

В период с 1997 по 2004 год Трибунал предъявил обвинения 161 человеку и завершил судебное разбирательство с ними следующим образом:^[30][31]

• 111 судебных разбирательств завершены МТБЮ:
  • МУТБЮ оправдал 21:
    • 18 оправдательных приговоров;
    • 1 был первоначально оправдан МТБЮ, но признан виновным в апелляции IRMCT по одному пункту обвинения (и приговорен к отбыванию срока)
    • 2 были первоначально оправданы МТБЮ, но после успешной апелляции обвинения оправдательные приговоры были отменены, и IRMCT проводит повторное судебное разбирательство; и
  • 90 человек были признаны виновными и приговорены МТБЮ:
    • 87 человек были переведены в 14 различных штатов, где они отбывали наказание в виде тюремного заключения, были приговорены к срокам содержания под стражей во время суда или умерли после осуждения:
      • 20 остаются в заключении;
      • 58 закончили свои приговоры;
      • 9 человек умерли при отбытии наказания или после осуждения в ожидании перевода
    • 2 были осуждены и приговорены и остаются под стражей IRMCT в ожидании перевода; и
    • 1 был осужден и приговорен, но подал апелляцию в IRMCT, которая рассматривается
• Дела 13 человек были переданы в суды:
  • Босния и Герцеговина (10);
  • Хорватия (2); и
  • Сербия (1)
• 37 дел были прекращены до завершения судебного разбирательства, поскольку
  • обвинительные заключения сняты (20); или же
  • обвиняемые умерли до или после передачи в Трибунал (17).

Обвиняемыми были рядовые солдаты, генералы, командиры полиции и премьер-министры. Слободан Милошевич был первым действующим главой государства, обвиненным в военных преступлениях.^[32] Включены и другие обвиняемые "высокого уровня" Милан Бабич, бывший президент Republika Srpska Krajina; Рамуш Харадинай, бывший Премьер-министр Косово; Радован Караджич, бывший Президент Республики Сербской; Ратко Младич, бывший командующий Армия боснийских сербов; и Анте Готовина, бывший генерал Хорватская армия.

Самым первым слушанием в МТБЮ был запрос о передаче дела Тадича 8 ноября 1994 года. Генерал хорватских сербов и бывший председатель Республика Сербская Краина Горан Хаджич был последним скрывающимся от правосудия, разыскиваемым Трибуналом для ареста 20 июля 2011 года.^[2]

Еще 23 человека стали предметом неуважение к суду.^[33]

Критика

Скептики утверждали, что международный суд не может функционировать, пока идет война в бывшей Югославии. Это было бы огромной задачей для любого суда, но для МТБЮ это было бы еще более серьезной задачей, поскольку новому трибуналу по-прежнему нужны были судьи, прокурор, регистратор, следственный и вспомогательный персонал, обширная система устного и письменного перевода, юридический структура помощи, помещения, оборудование, залы судебных заседаний, места содержания под стражей, охрана и все необходимое финансирование.^{[нужна цитата ]}

Критика суда включает:

• Майкл Мандель, Уильям Блюм а другие обвинили суд в предвзятом отношении к НАТО из-за его отказа преследовать должностных лиц и политиков НАТО за военные преступления.^[34]
• 6 декабря 2006 года Трибунал в Гааге одобрил использование насильственное кормление из сербский политик Воислав Шешель. Они решили, что это не «пытка, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение если в этом есть медицинская необходимость ... и если способ принудительного кормления задержанного не является бесчеловечным или унижающим достоинство ".^[35]
• Снижение обвинительного заключения после ареста Ратко Младич, Хорватские чиновники публично осудили главного прокурора Серж Браммерц за его объявление о том, что бывший генерал боснийских сербов будет предан суду исключительно за преступления, предположительно совершенные в Боснии, а не в Хорватии.^[36][37]
• Критики^[38] сомневаются, что Трибунал скорее усугубляет напряженность, чем способствует примирению,^[39][40] как утверждают сторонники Трибунала. Опросы общественного мнения показывают в целом отрицательную реакцию как сербов, так и хорватов на Трибунал.^[40] Большинство сербов и хорватов выразили сомнения в честности МТБЮ и поставили под сомнение надежность его правовых процедур.^[40]
• 68% обвиняемых были Сербы (или же Черногорцы ),^[40] в той мере, в какой были предъявлены обвинения значительной части политического и военного руководства боснийских сербов и хорватских сербов. Многие считают это отражением предвзятости,^[41] в то время как защитники Трибунала усмотрели в этом указание на фактическую долю совершенных преступлений. Тем не мение, Марко Хоар утверждал, что, кроме Милошевича, только Момчило Перишич (Начальник Генштаба Югославская армия ), который был оправдан, был обвинен сербской военной или политической верхушкой, когда дело доходит до войн в Хорватии и Боснии.^[40]
• По словам Хора, бывшего сотрудника МТБЮ, следственная группа работала над обвинениями в отношении высокопоставленных членов "совместного преступного предприятия", в том числе не только Милошевича, но и Велько Кадиевич, Благое Аджич, Борисав Йович, Бранко Костич, Момир Булатович и другие. Однако Хоар утверждает, что из-за Карла дель Понте После вмешательства России эти проекты были отклонены, и обвинительный акт ограничился только Милошевичем.^[42]
• Были заявления о цензуре: в июле 2011 года Апелляционная камера МТБЮ подтвердила решение Судебной камеры, в которой были признаны журналисты и бывшие представители КАП Трибунала. Флоренс Хартманн признана виновной в неуважении к суду и оштрафована на 7000 евро. Она раскрыла документы заседаний Высшего совета обороны СР Югославии и раскритиковала Трибунал за конфиденциальность некоторой содержащейся в них информации для защиты «жизненно важных национальных интересов» Сербии во время Иск Боснии против страны за геноцид напротив Международный суд. Хартманн утверждал, что Сербия была освобождена от обвинения в геноциде, потому что МТБЮ отредактировал определенную информацию на заседаниях Совета. Поскольку эти документы тем временем были обнародованы самим МТБЮ, группа организаций и лиц, которые поддерживали ее, заявила, что Трибунал в этом апелляционном разбирательстве «ввел форму цензуры, направленную на защиту международных судей от любой формы критика ».^[43] (Франция отказалась экстрадировать Хартманн для отбывания срока тюремного заключения, вынесенного против нее МТБЮ после того, как она отказалась уплатить штраф в размере 7000 евро.)
• Клаус-Петер Вилльш сравнил Анте Готовина приговор, в котором покойный президент Хорватии Франьо Туджман посмертно было установлено, что он участвовал в Совместное преступное предприятие, с 897 Трупный синод испытание в Рим, когда Папа Стефан VI был труп Папа Формоз эксгумирован, предан суду и посмертно осужден.^[44]
• Некоторые приговоры были сочтены слишком мягкими даже в Трибунале,^[45] жаловались на вынесение приговоров осужденным военным преступникам на меньшие сроки по сравнению с их преступлениями. В 2010, Веселин Шливанчанин приговор за участие в Резня в Вуковаре был сокращен с 17 до 10 лет, что вызвало возмущение в Хорватии. Услышав эту новость, Весна Босанац, которая руководила больницей Вуковара во время падения города, сказала, что «МТБЮ мертв» для нее: «За преступления, которые он [Шливанчанин] совершил в Вуковаре, в частности в Овчара, он должен был быть заключен в тюрьму на всю жизнь. Я возмущен .... Гаагский (базирующийся) трибунал еще раз показал, что это не справедливый суд ".^[46] Даниэль Рехак, руководитель Хорватская ассоциация заключенных в сербских концентрационных лагерях, сказал: "Шок от семей, чьи близкие были убиты в Овчара невообразимо. Суд совершил решающую ошибку, приняв показания офицера ЮНА, командиром которого был Шливанчанин. Я не могу этого понять ».^[46] Павле Стругарь приговорен к 8 годам лишения свободы за обстрел Дубровник, а ЮНЕСКО Объект всемирного наследия также вызвал возмущение в Хорватии.^[47] Судья Кевин Паркер (из Австралия ) был назван в хорватском журнале (Nacional ) в качестве основной причины отказа системы от отклонения показаний многочисленных свидетелей.^[47]
• Некоторые из подсудимых, например Слободан Милошевич, утверждал, что Суд не имеет юридических полномочий, потому что он был установлен Совет Безопасности ООН вместо Генеральная Ассамблея ООН и поэтому не создавался на широкой международной основе. Трибунал был учрежден на основании Глава VII Устава Организации Объединенных Наций; соответствующая часть гласит: «Совет Безопасности может принимать меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».^[48] Юридическая критика была кратко изложена в меморандум выдано австрийским профессором Ганс Кёхлер, который был представлен Председателю Совета Безопасности в 1999 году. Консервативная партия MEP Даниэль Ханнан призвал к упразднению суда, утверждая, что он антидемократичен и нарушает национальный суверенитет.^[49]
• Интерактивный тематические дискуссии о роли международного уголовного правосудия в примирении был созван 10 апреля 2013 г. Президент Генеральной Ассамблеи во время возобновленной части ГА 67-я сессия.^[50] Дебаты были назначены после вынесения приговора Анте Готовина и Младен Маркач за подстрекательство к военным преступлениям против сербов в Хорватии, были отменены Апелляционной комиссией МТБЮ в ноябре 2012 года.^[51] Президент МТБЮ Теодор Мерон объявил, что все три Гаагских суда по военным преступлениям отклонили приглашение ГА ООН президент участвовать в дебатах о своей работе.^[52] В Президент Генеральной Ассамблеи^{[ВОЗ? ]} описал отказ Мерона от участия^{[требуется разъяснение ]} в этой дискуссии как скандальные.^[53] Он подчеркнул, что не уклоняется от критики МТБЮ, который «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии».^[54] Томислав Николич, президент Сербия подверг критике МТБЮ, утверждая, что он не способствует, а препятствует примирению в бывшей Югославии. Он добавил, что, хотя нет значительной этнической диспропорции между количеством жертв в Югославские войны, МТБЮ приговорил сербов и этнических сербов в общей сложности к 1150 годам тюремного заключения, утверждая, что представители других этнических групп были приговорены в общей сложности к 55 годам лишения свободы за преступления против сербов.^[55] Виталий Чуркин, посол Россия в ООН, подверг критике работу МТБЮ, особенно отмену приговора Готовиной и Рамуш Харадинай.^[56]
• Что касается последнего дела 29 ноября 2017 года, в котором участвовали шесть боснийских хорватов, один из которых Слободан Праляк в знак протеста в суде выпил яд и впоследствии умер,^[57][58] то Премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович заявил, что приговор был «несправедливым», а самоубийство Праляка «свидетельствует о глубокой моральной несправедливости по отношению к шести хорватам из Боснии и Герцеговины и хорватскому народу». Он подверг критике приговор, поскольку в нем не признавались помощь и поддержка, предоставленные Хорватией Боснии и Герцеговине, а также сотрудничество обеих армий в то время, когда соседнее государство столкнулось с "Великая сербская агрессия "и когда ее территориальная целостность была скомпрометирована, он также ссылается на связь между тогдашним руководством Республики Хорватия, в то время как в предыдущем приговоре боснийско-сербскому Ратко Младич не признает связи с государственными чиновниками Сербии в то время.^[59][60]
• Голландский кинорежиссер Йос де Путтер снял трилогию «Дело Милошевича - блески перед судом» для исследовательского отдела Тегенлихта в VPRO. Основная гипотеза фильма заключается в том, что обвинение МТБЮ изо всех сил пытается доказать связь между Милошевичем и медиа-версией правды о кровавом распаде Югославии. Законность методологии обвинения в обеспечении показаний свидетелей и доказательств в целом была исследована создателем фильма.

Ответ на критику

Ответ на критику работы МТБЮ поступил от различных ученых, академиков и профессионалов в различных формах и в различных публикациях.

Пример ответа Елены Суботич на Дэвид Харланд Подытожим и компетентно проиллюстрируем основную мысль этой дискуссии. В ответ на запрос Харланда Избирательное правосудие, Суботич, доцент кафедры политологии Государственный университет Джорджии и автор Похищенное правосудие: как справиться с прошлым на Балканах, пояснил, что критики Трибунала упускают из виду,

«(...) который заключается не в отправлении правосудия за прошлые обиды в равной степени для« всех сторон », способствующем примирению, а в том, чтобы тщательно оценивать каждое дело по существу ... Мы должны судить о работе трибунала по его юридическому опыту а не желаемыми политическими результатами ".^[61]

Марко Хоар сказал, что обвинения трибунала в «избирательном правосудии» проистекают из сербской националистической пропаганды. Он написал:

"Это, конечно, утверждение, которое жесткие сербские националисты и сторонники Слободана Милошевича делали в течение последних двух десятилетий. Вместо того, чтобы проводить какие-либо исследования фактических данных МТБЮ, чтобы поддержать свой тезис, Харланд просто повторяет ряд клише, которые часто используются в антигаагских обличениях сербских националистов ".^[62]

Смотрите также

• Список лиц, которым предъявлены обвинения в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии
• Ответственность командования
• Международный уголовный суд
• Суд над Готовиной и др.

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

• Официальный веб-сайт
• Международный центр правосудия переходного периода, страница уголовного правосудия
• Международная Организация Прогресс: Мониторинг МТБЮ
• Дель Понте, Карла (2003). Роль международного уголовного преследования в восстановлении разделенных сообществ, публичная лекция Карлы дель Понте, обвинителя Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, прочитанная в Лондонской школе экономики 20 октября 2003 года.
• Актуальные сборники прецедентного права МУТР и МТБЮ, Human Rights Watch, 2004 г.
• Портал правосудия Гааги: Академические ворота в организации Гааги, касающиеся международного мира, справедливости и безопасности.
• Календарь судебных разбирательств в МТБЮ: Портал правосудия Гааги
• Почему журналистов должны беспокоить прецеденты Трибунала по Руанде (имеет дело также с МТБЮ) Тьерри Крювелье для «Репортеров без границ»
• Информационное агентство SENSE, специальный проект на базе МТБЮ
• Полный веб-видеоархив судебного процесса над Милошевичем
• Военные преступления, условия и интеграция в ЕС на Западных Балканах, Воин Димитриевич, Флоренс Хартманн, Деян Йович, Тия Мемишевич, редакция Джуди Батт, Елены Обрадович, Бумага Шайо № 116, июнь 2009 г., Институт исследований безопасности Европейского Союза
• Вступительное примечание к Фаусто Покар на Статут Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Исторический архив Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Процессуальная история из Статут Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Исторический архив Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Лекция к Фаусто Покар озаглавленный Завершение мандата: правовые проблемы, с которыми сталкивается Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в Серия лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Лекция к Фаусто Покар озаглавленный Вклад Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в развитие международного гуманитарного права в Серия лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Лекция к Патрик Липтон Робинсон, Справедливость и эффективность разбирательства Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Серия лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву