Флоренс Хартманн - Florence Hartmann

Флоренс Хартманн
Флоренс Хартманн Сараево 1377.jpg
Церемония признания "Почетным гражданином Сараево", 2015 г.
Родившийся (1963-02-17) 17 февраля 1963 г. (57 лет)
Франция
НациональностьФранцузский
Род занятийЖурналист, писатель, активист, представитель МТБЮ
НаградыПочетный гражданин Сараево[1]

Флоренс Хартманн (родился 17 февраля 1963 г.) - французский журналист и писатель. В 90-е годы она была корреспондентом в Балканы для французской газеты Le Monde. В 1999 году она опубликовала свою первую книгу, Милошевич, диагональ дю фу (Милошевич, противоположность сумасшедшего), переизданный Gallimard в 2002 году. С октября 2000 года по октябрь 2006 года она была официальным представителем и советником на Балканах. Карла Дель Понте, главный прокурор Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гаага.

19 июля 2011 года Апелляционная палата МТБЮ оставила в силе решение первой инстанции об осуждении Хартманна за неуважение к суду за раздел текста под названием «Скрытые важные документы геноцида» в ее книге, Paix et Châtiment, Les Guerres Secrètes de la Politique et de la Justice internationales, который включал "юридическое обоснование" двух конфиденциальных апелляционных постановлений Трибунала ООН, одобряющих блэкауты и исключения из важнейших исторических военных документов, показывающих Сербия участие в Боснийская война 1990-х годов.[2][3] Она была оштрафована на 7000 евро (6100 фунтов стерлингов). Позднее штраф был преобразован в семидневное тюремное заключение, за которое МТБЮ вынесло наказание. ордер на арест.[4] В декабре 2011 года Франция отказалась ее экстрадировать.[5]

Карьера

Хартманн проработал одиннадцать лет во французской газете. Le Monde как журналист, отвечающий за балканское бюро. С января 1990 года по май 1994 года она была корреспондентом Le Monde по бывшей Югославии. В 1999 году она опубликовала свою первую книгу, Милошевич, диагональ дю фу (позже переиздан Gallimard в 2002 году). С октября 2000 г. по октябрь 2006 г. Хартманн был официальным представителем и советником по Балканам. Карла Дель Понте, главный прокурор МТБЮ в Гааге. Ее книга, Paix et châtiment, Les Guerres Secrètes de la Politique et de la Justice internationalesотносительно политики международного правосудия и ее версии того, как МТБЮ и МУТР функционировал, был опубликован Парижский издатель Группа Фламмарион в сентябре 2007 г.[нужна цитата ]

В 2014 году она опубликовала книгу о разоблачителях, Lanceurs d'alerte, les mauvaises sociences de nos démocraties (опубликовано издательством Donquichotte Editions). В июле 2015 года она выпустила книгу, в которой раскрывается роль Запада в преддверии падения Сребреницы. Дело Сребреницы: кровь Realpolitik,[6][7]

Она была первым журналистом, обнаружившим в октябре 1992 г. существование и местонахождение братской могилы в Овчара (Хорватия ) с останками 263 человек, взятых из Вуковар находится в больнице на соседней ферме и убит 20 ноября 1991 года сербскими войсками. 25 мая 2006 г. она дала показания в МТБЮ по делу "Резня в Вуковаре дело "против трех Югославская Народная Армия (ЮНА) офицеры - Миля Мркшич, Мирослав Радич и Веселин Шливанчанин - которому было предъявлено обвинение в связи с инцидентом в Овчаре.[8]

10 декабря 2011 года Хартманн была награждена хорватской наградой за заслуги в жизни за вклад в защиту и продвижение прав человека. Хельсинкский комитет по правам человека.[9]

Неуважение к суду в МТБЮ

27 августа 2008 года Трибунал предъявил Хартманн обвинение в раскрытии в своей книге Paix et châtiment, Les Guerres Secrètes de la Politique et de la Justice internationales, конфиденциальная информация, относящаяся к двум решениям Трибунала об утверждении отключений электроэнергии и исключений из важнейших исторических военных документов, предоставленных Белград для суда над бывшим Президент Сербии Слободан Милошевич и показывая причастность Сербии к Резня в Сребренице.[10]

Хартманн утверждал, что Апелляционная палата МТБЮ использовала недействительные юридические основания для эффективной цензуры доказательств, которые могли бы причастить Сербию и Черногорию к предполагаемому совершению геноцид в Боснии и Герцеговине во время Балканских войн 1990-х годов.[11] Она особо раскритиковала Апелляционную камеру МТБЮ за неправомерное лишение жертв массовых злодеяний возможности доступа к информации, критически важной для их способности получить возмещение за преступления, совершенные против них и их родственников. Она утверждала, что военные документы, подвергнутые цензуре МТБЮ, должны были быть предоставлены в ходе отдельного судебного разбирательства в Международный суд (ICJ) в котором Босния безуспешно пытались подать в суд на Сербию за геноцид, потому что они не смогли доказать прямую связь между Белградом и военными преступлениями, совершенными в Боснии, в первую очередь резня до 8000 боснийских мужчин и мальчиков вокруг Сребреница в 1995 г.[12]

В решении Трибунала о предоставлении конфиденциальности ключевых частей военных документов Белграда было признано, что раскрытие информации нанесет ущерб «жизненно важным национальным интересам» Сербии, поскольку не сможет защитить Сербию от необходимости возмещения ущерба Боснии в иске Боснии, находящемся на рассмотрении Международного суда.[нужна цитата ]

Вопрос в суде заключался в том, раскрыла ли она информацию - «наличие и предполагаемый эффект»[13] из двух оспариваемых конфиденциальных решений Апелляционной палаты МТБЮ от 20 сентября 2005 г. и 6 апреля 2006 г. - было конфиденциальным или только ключевые доказательства, которые Сербия стремилась подвергнуть цензуре, были защищены постановлением суда.[14]

14 сентября 2009 года МТБЮ признал Хартманна виновным в неуважение к суду и был приговорен к выплате штрафа в размере 7000 евро (6100 фунтов стерлингов) за раскрытие информации, касающейся двух конфиденциальных постановлений суда МТБЮ, которые лишают потерпевших и общественность доступа к документам на Сербия участие в планировании и проведении геноцида в Сребренице в 1995 году. Хотя Палата пришла к выводу, что «некоторая защищенная информация, раскрытая Обвиняемым в ее публикациях, действительно находилась в открытом доступе», она сочла, что она раскрыла «больше информации, в частности юридическое обоснование применяемые Апелляционной камерой при вынесении решения, а также предполагаемые последствия решений обеих Апелляционных камер ".[15]

Она была осуждена на этих основаниях за нарушение двух апелляционных постановлений от 20 сентября 2005 г. и 6 апреля 2006 г., вынесенных в МТБЮ по делу Слободана Милошевича.[16]

24 сентября 2009 года Хартманн подал апелляцию на приговор. В Лондон на базе международной неправительственной организации Статья 19., посвященный защите и продвижению свободы слова, представил amicus curiae вкратце, призывая Апелляционную камеру МТБЮ применять международные стандарты, которые, как утверждается, не соблюдались Судебной камерой.[17]

19 июля 2011 года Апелляционная камера МТБЮ отклонила все основания для апелляции, выдвинутые Хартманном, и подтвердила обвинительный приговор, ограничившись исключительно «раскрытием юридической мотивировки двух оспариваемых конфиденциальных решений». Штраф в размере 7000 евро был оставлен в силе.[18][19]

В марте 2011 г., до вынесения апелляционного приговора против Хартманна, оспариваемые[требуется разъяснение ] конфиденциальные решения, подвергшиеся критике со стороны Хартманна, были отклонены.[нужна цитата ] Большинство критических документов, предоставленных Белградом для судебного разбирательства Слободан Милошевич в отношении которых первоначально были изданы приказы о конфиденциальности, были выпущены МТБЮ и признаны публичными доказательствами[когда? ] в деле МТБЮ против Момчило Перишич, бывший начальник штаба югославской армии.[20] Таким образом, единственная информация, относящаяся к постановлениям Суда о конфиденциальности от 2005 и 2006 годов, которая все еще остается защищенной, - это правовая аргументация Апелляционной палаты. Однако в Апелляционном решении МТБЮ запрета не было вынесено в отношении трех оспариваемых[требуется разъяснение ] страницы ее книги или ее статей.[нужна цитата ]

В ответ на приговор Хартманну, вынесенный МТБЮ, несколько международных НПО критиковали МТБЮ за сокрытие его "юридических оснований", в то время как гласность уголовного разбирательства является общим принципом уголовного и международного права, цель которого - гарантировать прозрачность и общественный контроль судебной разбирательства. Репортеры без границ и Статья 19 осудила обвинительный приговор, противоречащий международному прецедентному праву в отношении свободы выражения мнения.[нужна цитата ]

Репортеры без границ заявил, что «долг прессы - освещать, как работает эта международно созданная система правосудия, подвергать сомнению ее процедуры и стимулировать общественное обсуждение».[21] «Статья 19 считает, что такое настойчивое стремление сохранить в секрете логику и последствия судебной практики МТБЮ является глубоко недемократичным и явно неуместным для международного уголовного суда», добавляя, что «[не] налагать такое наказание на журналиста за обеспечение прозрачности и подотчетность МТБЮ вызывает тревожные вопросы о демократической легитимности Трибунала ".[22]

Штраф в размере 7000 евро был переведен Хартманном на специальный банковский счет во Франции вместе с приглашением в МТБЮ обратиться за помощью к французским властям, чтобы собрать эти средства для оплаты штрафа. Апелляционная камера МТБЮ сочла, что деньги не были выплачены, и 16 ноября 2011 года конвертировала штраф в размере 7000 евро в семидневное тюремное заключение. В тот же день МТБЮ издал ордер на арест за неуважение к суду, в котором Франции предписывалось немедленно передать Хартманн в Гаагу и Нидерланды для оказания помощи в доставке ее в следственный изолятор Организации Объединенных Наций.[4][23] Французское правительство отказало в экстрадиции Хартмана и проинформировало МТБЮ об этом отказе 27 декабря 2011 года.[24][25]

В ноябре 2011 г. Репортеры без границ призвала французские судебные органы определить действительность ордера на арест и рассмотреть дело по существу в соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека. «Европейский суд по правам человека постоянно подчеркивал общественный интерес к освещению юридических вопросов. Было бы нелогично и опасно, если бы международное правосудие было освобождено».[26]

30 ноября 2011 года «Статья 19» осудила незаконность ордера на арест и «призывает все государства, особенно французские и голландские власти, избегать соучастия в этом извращении международного правосудия и сопротивляться исполнению приказа». Статья 19 настаивала на том, что гарантии прав человека, закрепленные в Европейская конвенция о правах человека (ЕСПЧ) должен иметь приоритет перед МТБЮ и напомнил, что в соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека французские власти, а также власти 46 других государств-членов Европейской конвенции обязаны проверять законность МТБЮ. приказы, которые их просят выполнить.[27]

Хартманн начал подавать петицию Франку Ла Рю, Специальному докладчику Организации Объединенных Наций по вопросам свободы мнений и их выражения, и Дуня Миятович, Представитель по вопросам свободы СМИ Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), 30 ноября.[нужна цитата ] Поскольку решение МТБЮ не подлежит обжалованию в независимой юрисдикции, Хартманн требует от специальных докладчиков вынесения решения о том, что решение МТБЮ против нее нарушает международные стандарты защиты права на свободу выражения мнений и что поддержание или исполнение ареста выданный ей ордер явился бы дальнейшим нарушением этого права. Репортеры без границ призвала обоих докладчиков напомнить международным судам, что они подчиняются международным нормам, особенно тем, которые касаются свободы выражения мнений, отметив, что "[кроме самого дела Хартмана] решение о наказании за критику международного трибунала является опасным прецедентом для всех. те, кто работает в СМИ ".[28]

24 марта 2016 года Хартманн была арестована охранниками ООН, когда она давала интервью возле здания трибунала по военным преступлениям.[29][30] 29 марта 2016 года она была освобождена досрочно.[31]

Дело Сребреницы

Книга L'affaire Srebrenica: Le Sang De La Realpolitik (Дело Сребреницы: Кровь Realpolitik) by Hartmann, был опубликован издательством Éditions Don Quichotte, Париж, 7 июля 2015 г. "[32] Книга представляет собой анализ событий, приведших к падению Сребреница.[7]

Рекомендации

  1. ^ Gradonačelnik Ivo Komšić primio počasne građane Sarajeva, Florence Hartmann i Manela Vila В архиве 4 октября 2015 г. Wayback Machine. Радио Сараево (на хорватском языке). 3 апреля 2015 г. Дата обращения 3 октября 2015 г.
  2. ^ 2003 г., Copyright Headshift Ltd. "Новости Боснийского института: важные документы о геноциде сокрыты". www.bosnia.org.uk.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  3. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 22 января 2013 г.. Получено 10 января 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  4. ^ а б Обвинительное заключение МТБЮ по поводу Флоренс Хартманн, icty.org; по состоянию на 15 апреля 2015 г.
  5. ^ Франция не будет экстрадировать бывшего пресс-секретаря МТБЮ, hurriyetdailynews.com; по состоянию на 3 октября 2015 г.
  6. ^ Эд Вуллиами, «Выявлено; роль Запада в преддверии падения Сребреницы», Наблюдатель, 5 июля 2015 г.
  7. ^ а б Хартманн, Флоренс и Эд Вуллиами (4 июля 2015 г.). «Как Великобритания и США решили бросить Сребреницу на произвол судьбы». Хранитель. Получено 19 июля 2015.
  8. ^ Веселин Шливанчанин профиль, sense-agency.com; по состоянию на 6 июля 2015 г.
  9. ^ «Хартманн, Бебич, Милюс - обладатели награды HHO в области прав человека». Daily.tportal.hr. Архивировано из оригинал 17 июля 2012 г.. Получено 25 апреля 2012.
  10. ^ Эдвард Коди (21 июня 2009 г.). «Обвинение бывшего пресс-секретаря Югославским трибуналом ООН вызывает критику». Вашингтон Пост. Получено 26 декабря 2011.
  11. ^ «Репортеры без границ». En.rsf.org. 6 сентября 2009 г.. Получено 25 апреля 2012.
  12. ^ Марк Лоуэн (14 сентября 2009 г.). «Гаагский чиновник виновен в неуважении к суду». Новости BBC. Получено 26 декабря 2011.
  13. ^ Приложение, пункты 2–3 Постановления МТБЮ вместо обвинительного заключения против Флоренс Хартманн, icty.org; по состоянию на 16 апреля 2015 г.
  14. ^ «Свобода слова зависит от результатов судебного преследования французского журналиста - организации« Репортеры без границ »международным судом». En.rsf.org. 7 августа 2009 г.. Получено 25 апреля 2012.
  15. ^ Судебное решение, п. 33, icty.org; по состоянию на 16 апреля 2015 г.
  16. ^ «Осудив бывшего журналиста, международный суд пытается заткнуть рот на освещение его деятельности». En.rsf.org. 15 сентября 2009 г.. Получено 25 апреля 2012.
  17. ^ «МТБЮ amicusrief по делу Флоренс Хартманн» (PDF). Получено 25 апреля 2012.
  18. ^ Осуждение Хартмана оспорено, отклонено, icty.org; по состоянию на 15 апреля 2015 г.
  19. ^ [1], [2], [3]
    Центр гуманитарного права, Региональные дебаты по решению Международного Суда, стенограмма, Белград, 29 июня 2007 г., стр. 25, 33–34, 37–38, 41, а также в ряде статей в прессе: IWPR TU N ° 407, 17 мая 2005 г., Специальное расследование; [iwpr.net/report-news/justice-what-price Правосудие по какой цене? Разрешение Белграду скрыть основные доказательства от общественности по делу Милошевича может иметь серьезные последствия для правосудия и примирения], Agence France Presse (AFP), 15 апреля 2007 г., Un ex-procureur du TPI dénonce un accord de confidentialité avec Belgrade, а также AFP От 16 апреля 2007 г., обвинение в геноциде серб: прокурор ТПИ по делу о преступлении к суду; Институт по освещению войны и мира (IWPR), TU № 527, 23 ноября 2007 г., Призыв к Сербии обнародовать конфиденциальные документы: ученые говорят, что они хотят раскрытия информации, чтобы можно было объективно оценить роль Сербии в боснийской войне, Мердияна Садович из Сараево на http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00074.html; Технический регламент IWPR № 533, 11 января 2008 г., Ницца оценивает протокол обвинения МТБЮ: бывший заместитель прокурора откровенно говорит о разногласиях, связанных с политикой судебного преследования трибунала, Мердияна Садович из Сараево на http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00081.html; IWPR - TU № 538, 18 февраля 2008 г., Как Белград избежал обвинения в геноциде: Сербия, похоже, использовала правила трибунала, чтобы избежать обвинительного приговора в отношении геноцида в Международном суде ООН Слободана Костича в Белграде на http://www.isn.ethz.ch/isn/layout/set/print/content/view/full/73?id=54144&lng=en; IWPR, TU № 550, 14 мая 2008 г. - Специальный отчет «Секретность и справедливость в МТБЮ». Призывы к более тщательному изучению судебных разбирательств становятся все громче после того, как Саймон Дженнингс в Гааге принял решение скрыть от общественности часть архивов SDC Сербии. http://iwpr.net/report-news/secrecy-and-justice-icty-0; ТУ IWPR № 551 - 20 мая 2008 г., Бывший обвинитель призывает к реформе Трибунала: сэр Джеффри Найс сообщает на семинаре IWPR, что МТБЮ следует пересмотреть процедуры, касающиеся конфиденциальности, Саймона Дженнингса в Гааге; IWPR - TU № 566, 29 августа 2008 г., Гаагский трибунал с презрением предъявил обвинение бывшему представителю пресс-службы: французская журналистка Флоренс Хартманн заявляет, что она будет оспаривать обвинения на сентябрьском слушании Саймона Дженнингса в Гааге (см. Здесь [4] ).
  20. ^ Обвинитель против Перишича, решение Судебной камеры по ходатайству обвинения об изменении статуса некоторых вещественных доказательств, допущенных за печатью, с приложением A, 24 марта 2011 года
  21. ^ Ордер на арест экс-пресс-секретаря попахивает местью Гаагского трибунала, rsf.org, 17 октября 2011 г.
  22. ^ "МТБЮ: серьезное дело по делу Хартмана - статья 19". Article19.org. Получено 25 апреля 2012.
  23. ^ Шабас, Уильям А. (28 ноября 2011 г.). «Докторантура по правам человека: семь дней в тюрьме и ордер на арест, выданный МТБЮ для Флоренс Хартманн». Humanrightsdoctorate.blogspot.com. Получено 25 апреля 2012.
  24. ^ «Франция не будет арестовывать пресс-секретаря суда по военным преступлениям». Ассошиэйтед Пресс. 26 декабря 2011 г.. Получено 26 декабря 2011.
  25. ^ "La France ne remettra pas Florence Hartmann au TPIY". Le Monde (На французском). 26 декабря 2011 г.. Получено 26 декабря 2011.
  26. ^ «Французские власти не исполнят международный ордер на арест Флоренс Хартманн». En.rsf.org. 26 декабря 2011 г.. Получено 25 апреля 2012.
  27. ^ «МТБЮ: ордер на арест Хартмана подрывает моральный авторитет трибунала». Article19.org. Получено 25 апреля 2012.
  28. ^ "Репортеры без границ обращаются к докладчику ОБСЕ и ООН по делу Хартманна". En.rsf.org. 15 декабря 2011 г.. Получено 25 апреля 2012.
  29. ^ Механизм задерживает осужденного за неуважение (http://www.unmict.org, 24 марта 2016 г.)
  30. ^ Бывшая представительница трибунала ООН по военным преступлениям арестована на слушаниях по делу Караджича (www.dw.com, 24 марта 2016 г.)
  31. ^ Флоренс Хартманн получила досрочный выпуск, unmict.org, 29 марта 2016 г.
  32. ^ "Le sang de la realpolitik - L'affaire Srebrenica". Издания «Дон Кихот». Архивировано из оригинал 13 августа 2015 г.. Получено 19 июля 2015.

дальнейшее чтение