Суд над Готовиной и др. - Trial of Gotovina et al

Суд над Готовиной и др.
ICTY logo.svg
СудМеждународный уголовный трибунал по бывшей Югославии
Полное название делаГотовина и др. (IT-06-90) «Операция Буря»
Решил16 ноября 2012 г. (2012-11-16)
Стенограмма (и)Протоколы дел МТБЮ
История болезни
Связанное действие (я)Чермак и Маркач (IT-03-73) «Операция Буря», Готовина (IT-01-45)
Мнения по делу
Отдельное мнение: Теодор Мерон
Отдельное мнение: Патрик Липтон Робинсон
Особое мнение: Кармель Агиус
Особое мнение: Фаусто Покар
Членство в суде
Судьи сидятСудебная камера:
Альфонс Ори, Улдис Кинис, Элизабет Гваунза
Апелляционная палата:
Теодор Мерон, Мехмет Гюней, Фаусто Покар, Патрик Липтон Робинсон, Кармель Агиус

В Суд над Готовиной и соавт. Суд над военными преступлениями проводился с марта 2008 г. по[1] (включая апелляционный процесс) ноябрь 2012 г. до Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ),[2] создана в 1993 году.[3] МТБЮ предъявил обвинение Хорватская армия (HV) генералы Анте Готовина, Иван Чермак и Младен Маркач за военные преступления, особенно за их роль в Операция Буря, ссылаясь на свое участие в совместное преступное предприятие (JCE) с целью окончательного удаления Сербы от Республика Сербская Краина (RSK) входила в состав Хорватия.

В обвинениях МТБЮ указано, что другие участники JCE были Президент Хорватии Франьо Туджман, министр обороны Гойко Шушак, и генералы Янко Бобетко и Звонимир Червенко,[4] однако все, кроме Бобетко, были мертвы до того, как в 2001 году был вынесен первый соответствующий обвинительный акт МТБЮ.[5] Генералу Бобетко было предъявлено обвинение МТБЮ, но он умер год спустя, прежде чем его смогли передать МТБЮ.[6] В апреле 2011 года в ходе судебного разбирательства были признаны виновными Готовина и Маркач, а Чермаку - оправдан.[7] Готовина и Маркач были оправданы по апелляции в ноябре 2012 года.[8][9]

Дело вызвало серьезные проблемы для закон войны и это было описано как прецедент.[10][11][12][13][14][15][16][17][18]

Фон

Основная статья: Хорватская война за независимость

Поскольку распад Югославии прогрессирует, Бревенчатая революция 1990 года из Хорватские сербы произошел,[19] в части Лика, Кордун, Бановина И в восточно-хорватский поселения со значительным сербским населением.[20] Позже эти районы были названы Республика Сербская Краина (RSK), заявившая о намерении политической интеграции с Сербия и был просмотрен Правительство Хорватии как восстание.[21] К марту 1991 года конфликт перерос в войну. Хорватская война за независимость.[22] В последние месяцы 1991 г. были отмечены самые ожесточенные бои войны, завершившиеся Битва казарм,[23] Осада Дубровника,[24] и Битва при Вуковаре.[25]

В январе 1992 г. Сараевское соглашение подписали представители Хорватия, то Югославская Народная Армия (JNA) и Объединенные Нации (ООН) приостановить боевые действия между двумя сторонами.[26] Завершая серию неудачных перемириев, Силы ООН по охране (СООНО) были развернуты в Хорватии - для наблюдения и поддержания соглашения.[27] Конфликт в значительной степени перешел на укоренившиеся позиции, и вскоре ЮНА отступила из Хорватии в Босния и Герцеговина, где ожидался новый конфликт,[26] но Сербия продолжала поддерживать RSK.[28] Хорватская армия (HV) продвигает восстановленные небольшие территории под контроль Хорватии - в качестве осады Дубровник был поднят,[29] И в Операция Масленица.[30] Хорватские города и села периодически подвергались артиллерийским атакам.[31] или ракеты.[20][32]

Операция Буря

Основная статья: Операция Буря

4 августа 1995 года Хорватия начала операцию «Шторм», в течение нескольких дней отвоевав большую часть территории, удерживаемой RSK, в крупнейшем сухопутном сражении в Европе со времен Вторая Мировая Война, охватывая линию фронта протяженностью 320 километров (200 миль).[33] Он восстановил 10 400 квадратных километров (4 000 квадратных миль), что составляет 18,4% территории Хорватии, под контроль Хорватии.[34] Поражение РСК переломило ситуацию Югославские войны против сербов,[35] придавая американской дипломатии мощный импульс.[36] Успех операции «Буря» позволил хорватскому и боснийскому руководству спланировать полномасштабную военную интервенцию в контролируемом боснийскими сербами районе Баня-Луки в Босния и Герцеговина, направленный на создание там нового баланса сил, буферной зоны вдоль хорватской границы и содействие урегулированию Боснийская война. Вмешательство материализуется как Операция Мистраль 2 сентября 1995 года, хотя и в сочетании с Воздушная кампания НАТО в Боснии и Герцеговине,[37] содействие началу мирных переговоров, в результате которых Дейтонское соглашение Несколько месяцев спустя,[38] а также восстановление оставшихся контролируемых сербами территорий в Восточной Славонии и Баранья в Хорватию через Эрдутское соглашение.[39]

Силы HV, которые должны были атаковать RSK, были организованы в пять армейских корпусов:Расколоть, Госпич, Карловац, Загреб и Бьеловар Корпус—[40] с зоной, назначенной Хорватская специальная полиция между зонами Сплитского корпуса и корпуса Госпича.[41] Особая полицейская зона подчинялась Сплит-корпусу.[42] Размещенным на крайнем юге театра военных действий HV-сплит-корпусом командовал генерал-лейтенант Анте Готовина.[42] Специальная полиция численностью 3100 человек, дислоцированная в Велебит Гора на левом фланге Сплит-корпуса, которым командовал Генерал-полковник Младен Маркач.[43] 5 августа генерал Иван Чермак был назначен командиром вновь созданного HV Книнского корпуса после захвата города HV.[44]

Во время операции «Шторм» власти РСК приказали эвакуировать Книн, Глина и Вргинмост области,[45][46] и большая часть сербского населения покинула этот район. В отчете ООН указано, что более 150 000 человек бежали в Югославию, а 10–15 тысяч прибыли в район Баня-Луки.[47] Международные СМИ сообщают, что число сербских беженцев достигает 200 000 человек.[48] и организации.[49] Отступающие военные RSK, перевозящие большое количество оружия и боеприпасов, артиллерии и танков, эвакуируя или спасаясь бегством гражданских лиц, часто смешивались, имея мало дорог для использования.[50] По сообщениям, убегающие колонны периодически подвергались нападениям со стороны Хорватские ВВС реактивные самолеты, высоковольтная артиллерия,[46] и Армия Республики Боснии и Герцеговины войска[51] а также реактивными самолетами боснийских сербов и сбитыми отступающими танками RSK.[52]

Обвинения

МТБЮ предъявил обвинения трем высокопоставленным хорватским командирам генерал-полковнику Иван Чермак, Генерал-полковник Младен Маркач и бригадный генерал (позже генерал) Анте Готовина.[53]

В первоначальном обвинительном заключении трое обвинялись в индивидуальной, совместной преступной деятельности и ответственности за военные преступления и преступления против человечности, совершенные против повстанческих сербских сил и гражданского населения. В обвинительном заключении говорилось о создании совместного преступного предприятия, целью которого было окончательное изгнание сербского населения посредством совершения преступлений (грабеж, бесчеловечное обращение, убийство, бессмысленное уничтожение, грабежи и другие) и предотвращения их возвращения.[54] Было высказано предположение, что президенту Туджману и его ближайшим соратникам было бы предъявлено обвинение МТБЮ, если бы они не умерли до того, как дело было передано в суд.[55]

Чермака и Маркача передали МТБЮ, но Готовина скрылась. Широко распространено мнение, что он находится на свободе в Хорватии или в населенных хорватами частях Боснии, где многие считают его героем, а его постоянная свобода приписывалась скрытой помощи - или, по крайней мере, «закрытым глазам» - Хорватские власти. Правительство США предложило вознаграждение в размере 5 миллионов долларов за поимку Анте Готовины, и он стал одним из самых разыскиваемых МТБЮ людей. Этот вопрос был серьезным камнем преткновения для международных отношений Хорватии. Его заявка на вступление в Европейский Союз была отклонена в марте 2005 года из-за предполагаемой причастности хорватского правительства к продолжающемуся уклонению Готовины от МТБЮ.[нужна цитата ]

8 декабря 2005 г. Готовина была задержана испанской полицией в отеле на Тенерифе в Канарские острова. Его перевели в Мадрид для судебного разбирательства перед экстрадицией в МТБЮ в Гаага. Позднее МТБЮ объединил производство по делу против трех генералов в единое дело.

Испытание

Судебный процесс начался в марте 2008 года и завершился в сентябре 2010 года. В апреле 2011 года суд признал Анте Готовину и Младена Маркача виновными, приговорив их к 24 и 18 годам соответственно, а с Ивана Чермака сняли все обвинения.[56]

После успешной апелляции в ноябре 2012 года Апелляционная камера сняла с Анте Готовины и Младена Маркача все обвинения.[57][58]

Стенограмма встречи 31 июля 1995 года, подлинность которой была проверена Главной государственной прокуратурой Хорватии,[59][60] легло в основу утверждения прокуратуры о совместной преступной деятельности, фигурирующей в обвинительном заключении в отношении генералов Анте Готовина, Ивана Чермака и Младена Маркача.[53] Обвинение МТБЮ утверждало, что содержание встречи свидетельствовало о существовании совместного преступного предприятия по насильственному изгнанию сербского населения из Хорватии, в том числе путем неизбирательного обстрела гражданских районов и предотвращения их возвращения. Судебная камера частично отклонила эти обвинения, заявив, что некоторые из заявлений Туджмана касались сербских вооруженных сил, а не гражданских лиц.[61] В более общем плане обвинение утверждало, что стенограммы демонстрируют общее намерение насильственно выселить сербов из этого района.[62] и Судебная камера в целом согласилась, заявив, что намерение участников встречи состояло в том, чтобы «показать сербов, но в то же время создать у них впечатление, что они могут остаться».[61]Апелляционная камера сосредоточила внимание на отсутствии доказательств в стенограмме утверждения о незаконных артиллерийских обстрелах четырех городов в РСК, которые имели целью изгнать население.[57]

Важно, чтобы эти [сербы] мирные жители начали движение, а затем армия последовала бы за ними, и когда колонны начнут двигаться, они окажут психологическое воздействие друг на друга. [...] Это означает, что мы обеспечиваем им выход, а с другой стороны, мы делаем вид, что гарантируем гражданские права человека и тому подобное ...

— Президент Хорватии Франьо Туджман[63]

В июне 2008 года во время суда канадский генерал Эндрю Лесли утверждалось, что от 10 000 до 25 000 гражданских лиц стали жертвами обстрела Книна 4 и 5 августа 1995 года. Адвокат Младена Маркача привел это как пример грубого преувеличения сербских потерь персоналом ООН на местах. Канадский генерал Ален Форан не захотел комментировать заявление Лесли, сказав только, что что-то подобное никогда не регистрировалось в отчетах о ситуации, подготовленных командованием Южного сектора.[64]

Решение о запуске операции «Шторм» не вызывает споров; однако вызывает споры «успешные попытки» некоторых хорватских официальных лиц во главе с президентом Франьо Туджманом «использовать обстоятельства» и осуществить план по изгнанию сербов из Краины.[65]

— Прокурор МТБЮ Ален Тигер об отделении операции «Буря» от военных преступлений, совершенных впоследствии

В решении Судебной камеры прямо указывалось на президента Франьо Туджман в рамках совместного преступного предприятия по изгнанию сербских жителей страны Краина область, край.[66] Однако в нем МТБЮ не постановил, что операция «Буря» в целом была «совместным преступным предприятием» или что Хорватия была создана на незаконной основе. Скорее судьи постановили, что некоторые аспекты военного наступления нарушили международное право.[67]

Согласно выводам Судебной камеры, население уже было перемещено из-за обстрелов городов до того, как власти Краины приказали об эвакуации. Позже в августе по меньшей мере еще 20 000 человек были депортированы в форме насильственного перемещения за преступления и бесчеловечные действия.[56] Судебная камера заявила, что "военнослужащие хорватских вооруженных сил и специальной полиции совершили депортацию как преступление против человечности более 20 000 краинских сербов"(пар. 1710).[56] Однако Апелляционная камера постановила, что выезд гражданских лиц, связанный с артиллерийскими атаками, «представляет собой депортацию только в том случае, если эти артиллерийские атаки были признаны незаконными» (п. 87), и, в свою очередь, «отменила выводы Судебной камеры в отношении незаконных артиллерийских обстрелов» ( пункт 91), таким образом полностью опровергнув обвинения в депортации.[57]

Решение Апелляционной палаты было принято большинством голосов 3–2, в котором было установлено, что обвинение не смогло доказать существование совместной преступной деятельности, а Судебная палата не смогла выявить и обсудить другие формы ответственности, что не позволило Апелляционной палате вынести приговоры по командование ответственности или помощь и воздержание.[57][68]

Последствия

Решение суда первой инстанции стало шоком для Хорватии, и оба премьер-министр Ядранка Косор и президент Иво Йосипович выразили шок и неприятие решения, пообещав помочь отменить приговор в кассационном порядке.[69] Сербские официальные лица выразили удовлетворение приговором, некоторые из них просили, чтобы День Победы торжества в память об операции «Буря» в Хорватии больше не проводятся.[70] Общественность расценила это решение как полезное для продвижения сербского дела против Хорватии в отношении операции «Буря».[71] Ответ на постановление, за пределами Хорватии и Сербии, также разделились. Хотя некоторые считали это решение справедливым для жертв,[72] другие рассматривали приговор как политически вдохновленный акт, призванный уравнять вину всех сторон в войне, представляющий собой крупный переворот для Сербии.[73]

Последующие оправдания Готовины и Маркача вызвали ликование в Хорватии, и более ста тысяч человек собрались на центральной площади Загреба, чтобы приветствовать героев после того, как правительство Хорватии отправило самолет, чтобы доставить их обратно в страну.[55] в тот же день было вынесено решение Апелляционной камеры. Их приветствовал премьер-министр. Зоран Миланович и официальные лица других стран. Президент Сербии Томислав Николич назвал приговор скандальным, политическим и незаконным и предсказал, что он не будет способствовать стабильности в регионе и вновь откроет «старые раны».[74] После вынесения приговора сербские официальные лица заявили, что МТБЮ утратил всякий авторитет,[75] и решил ограничить сотрудничество с МТБЮ только официальной перепиской.[76] Протесты против постановления собрали несколько сотен человек. Белград.[77]

Дело вызвало серьезные проблемы для закон войны,[78] и стал одним из знаменательные дела пытался МТБЮ формировать современные Международный закон. Постановление рассматривается как подтверждение законности операции «Буря» и хорватского руководства 1990-х гг., Поскольку в деле Готовина и др. дело стало судебным процессом по доверенности Туджмана, Шушака и Бобетко,[9] и как завершение хорватской войны за независимость,[79] и триумф Хорватии.[80]

Рекомендации

  1. ^ Марлиз Саймонс (12 марта 2008 г.). «Начинается судебный процесс над хорватским генералом, который работал с американцами». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 января 2013.
  2. ^ «Готовина и др. (ИТ-06-90)» Операция «Буря»"". Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Получено 13 января 2013.
  3. ^ Шабас 2006, стр. 3–4
  4. ^ «Прокурор Трибунала против Анте Готовина, Ивана Чермака, Младена Маркача - измененное обвинительное заключение по фуганку» (PDF). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 17 мая 2007 г.. Получено 12 января 2012.
  5. ^ «Прокурор трибунала против Анте Готовины». Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 21 мая 2001 г.. Получено 12 января 2013.
  6. ^ «Янко Бобетко, 84 года, мертв; сражался за освобождение хорватов». Нью-Йорк Таймс. 30 апреля 2003 г.. Получено 12 января 2013.
  7. ^ «Резюме решения по делу Готовиной и др.» (PDF). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 15 апреля 2011 г.. Получено 12 января 2013.
  8. ^ "Резюме решения по апелляции в отношении Анте Готовины и Младена Маркача" (PDF). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 16 ноября 2012 г.. Получено 12 января 2013.
  9. ^ а б Ян Трейнор (16 ноября 2012 г.). "Военное преступление Хорватии больше не является преступлением после вердикта трибунала ООН". Хранитель. Получено 12 января 2013.
  10. ^ Уолтер Б. Хаффман (2012). «Степень ошибки: возможные подводные камни решения в деле Прокурор против Анте Готовины» (PDF). Обзор военного права. Юридический центр и школа генерального судьи-адвоката. 211 (Весна): 1–56. ISSN  0026-4040. Получено 13 января 2013.
  11. ^ Х. Декор (2012). «Апелляционное решение МТБЮ по делу Обвинитель против Готовины и Маркача: неясное дело». Кембриджский международный юридический журнал. Получено 5 августа 2018.
  12. ^ А.З. Борда (2012). «Использование прецедента в качестве вспомогательного средства и источника международного уголовного права» (PDF). Обзор закона Тилбурга. 211 (Весна): 65–82. Получено 5 августа 2018.
  13. ^ А.З. Борда (2014). «Прямой и косвенный подходы к прецедентам в международных уголовных судах и трибуналах» (PDF). Мельбурнский журнал международного права. 14: 608–642. Получено 5 августа 2018.
  14. ^ Б. Джонс; и другие. (2014). «Оправдание Готовины и Харадиная» (PDF). Swisspeace: 1–35. Получено 5 августа 2018.
  15. ^ Привлечение к ответственности за незаконное применение силы. Издательство Кембриджского университета. 2018. ISBN  9781316941423. Получено 5 августа 2018.
  16. ^ Саш Джаявардане, Шарлотта Дивин (2014). "Апелляционные решения Готовины, Перишича и Сайновича: последствия для механизмов международного уголовного правосудия" (PDF). Гаагский институт глобальной справедливости. Получено 14 ноября 2018.
  17. ^ Марко Миланович (2012). "The Gotovina Omnishambles". Блог Европейского журнала международного права. Получено 14 ноября 2018.
  18. ^ «Экс-генеральный прокурор осуждает решение Гааги». B92. 2012. Получено 14 ноября 2018.
  19. ^ «Дороги закрыты из-за нарастания югославских волнений». Нью-Йорк Таймс. Рейтер. 19 августа 1990 г.. Получено 31 октября 2012.
  20. ^ а б «Прокурор против Милана Мартича - приговор» (PDF). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 12 июня 2007 г.. Получено 11 августа 2010.
  21. ^ Чак Судетик (2 апреля 1991 г.). "Мятежные сербы усугубляют раскол в единстве Югославии". Нью-Йорк Таймс. Получено 11 декабря, 2010.
  22. ^ Стивен Энгельберг (3 марта 1991 г.). «Белград отправляет войска в город Хорватия». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 декабря, 2010.
  23. ^ Алан Коуэлл (24 сентября 1991 г.). «Сербы и хорваты: взгляд на войну с разных сторон». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 декабря 2012.
  24. ^ Бьелажак и Жунец 2009, стр. 249–250
  25. ^ Чак Судетик (18 ноября 1991 г.). «Хорваты мириться с потерей города Дунай». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 декабря 2012.
  26. ^ а б Чак Судетик (3 января 1992 г.). «Югославские фракции соглашаются с планом ООН по прекращению гражданской войны». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 декабря 2010.
  27. ^ Кэрол Дж. Уильямс (29 января 1992 г.). "Блокпост препятствует развертыванию ООН в Югославии". Лос-Анджелес Таймс. Получено 28 декабря 2010.
  28. ^ Томпсон 2012, п. 417
  29. ^ Майкл Т. Кауфман (15 июля 1992 г.). «Стены и воля Дубровника». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 декабря 2012.
  30. ^ Чак Судетик (24 января 1993 г.). «Хорваты сражаются с сербами за ключевой мост у Адриатики». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 декабря 2012.
  31. ^ «ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ, участок К, пункт 161». Экономический и Социальный Совет ООН. Получено 28 декабря 2012.
  32. ^ «Мятежные сербы перечислили 50 мест Хорватии, которые могут совершить набег». Нью-Йорк Таймс. 13 сентября 1993 г.. Получено 14 октября 2011.
  33. ^ Райли 2010, стр. 216–218
  34. ^ Марьян 2007, п. 137
  35. ^ Дуниган 2011, п. 94
  36. ^ Даалдер 2000, п. 173
  37. ^ Балканские поля битвы 2002, стр. 374–377
  38. ^ Кевин Федарко (11 сентября 1995 г.). «НАТО и Балканы: громче слов». Время. Получено 9 сентября 2010.
  39. ^ Рамет и Матич 2007, п. 46
  40. ^ Марьян 2007, п. 59
  41. ^ Марьян 2007, стр. 67–69
  42. ^ а б Балканские поля битвы 2002, стр. 369–370
  43. ^ Марьян 2007, п. 76
  44. ^ Марьян 2007, стр. 72–73
  45. ^ Марьян 2007, стр. 70–72
  46. ^ а б «Хорватия: безнаказанность за злоупотребления, совершенные во время операции« Буря », и отказ беженцам в праве вернуться в Краину». Хьюман Райтс Вотч. Август 1996 г.. Получено 31 декабря 2012.
  47. ^ «Доклад Генерального секретаря, представленный в соответствии с резолюцией 1009 (1995) Совета Безопасности» (PDF). Совет Безопасности ООН. 23 августа 1995 г. с. 6. Получено 2 января 2013.
  48. ^ Проджер, Мэтт (5 августа 2005 г.). «Выселенные сербы помнят Шторм». Новости BBC. Получено 20 мая 2010.
  49. ^ "Всемирный обзор беженцев 2001 года Комитетом США по делам беженцев - Хорватия". Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев. 20 июня 2001 г.. Получено 5 января 2013.
  50. ^ Секулич 2000, п. 218
  51. ^ Филип Шварм (10 августа 2006 г.). "Олуя, злочин и видеокамера" [Буря, преступление и видеокамера] (на сербском языке). Време. Получено 5 января 2013.
  52. ^ "Пуховски: Srpski tenkovi gazili su kolonu izbjeglica" [Пуховский: сербские танки переехали колонну беженцев] (на хорватском). 24sata (Хорватия). 13 февраля 2009 г.. Получено 5 января 2013.
  53. ^ а б Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. «Готовина и др. (ИТ-06-90)» Операция «Буря»"". Получено 5 ноября 2010.
  54. ^ «Решение по ходатайству защиты о снятии разъяснения» (PDF). Получено 1 марта 2012.
  55. ^ а б Марлиз Саймонс (16 ноября 2012 г.). «Гаагский суд отменяет приговоры двух хорватских генералов в ходе наступления 1995 года». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 января 2013.
  56. ^ а б c
  57. ^ а б c d
  58. ^ «Военный суд Гааги оправдал хорватских генералов Готовину и Маркача». Новости BBC. 2012-11-16. Получено 2012-11-16.
  59. ^ Правительство решило снять классификационную печать с стенограмм HRT
  60. ^ Программа с нанесенными на поверхность записями – Хорватское радио
  61. ^ а б «Решение для хорватских генералов - проанализированы стенограммы Бриони». Смысловой трибунал. 2011-04-18. Получено 2012-11-19.
  62. ^ "Стр. Стенограммы 17378". Прокурор против Готовины и др.. МТБЮ. 23 марта 2009 г.. Получено 2012-11-19.
  63. ^ Эдуард Шоштарич (3 апреля 2007 г.). «17 стенограмм и тысячи свидетельств против генералов». Nacional (еженедельно). В архиве из оригинала 25 июля 2012 г.. Получено 25 июля 2012.
  64. ^ "ОБОРОНА: КАНАДЫ ЗАВЕРШИЛИ КРАИНСКИХ СЕРБОВ". Архивировано из оригинал 12 января 2009 г.. Получено 13 января, 2013.
  65. ^ Обвинение: «Скрины спорны, это не операция« Буря ».'". Смысловое агентство. 30 августа 2010 г.. Получено 18 апреля, 2011.
  66. ^ Секуларач, Ивана (15 апреля 2011 г.). «Суд по военным преступлениям сажает в тюрьму экс-хорватского генерала на 24 года». Рейтер. Получено 1 марта 2012.
  67. ^ Макрей, Аманда (5 мая 2011 г.). «Реакция правящей партии Готовины показывает, что Хорватия еще не примирилась с прошлым». Хьюман Райтс Вотч. Получено 23 августа 2011.
  68. ^ "Трибунал отменяет приговоры хорватских генералов". ABC News. Ассошиэйтед Пресс. 2012-11-16. Получено 2012-11-16.
  69. ^ Марлиз Саймонс (15 апреля 2011 г.). «Суд ООН осудил двух хорватских генералов за военные преступления и освободил третьего». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 января 2013.
  70. ^ "Очекивана и права пресуда" [Ожидаемый и справедливый приговор] (на сербском языке). B92. 15 апреля 2011 г.. Получено 13 января 2013.
  71. ^ "Штрбац: Šamar za politiku Hrvatske" [Штрбак: Пощечина хорватской политике] (на сербском). B92. 15 апреля 2011 г.. Получено 13 января 2013.
  72. ^ «Хорватия: ключевое постановление международного суда обеспечивает правосудие для жертв военных преступлений». Международная амнистия. 15 апреля 2011 г.. Получено 13 января 2013.
  73. ^ Джеффри Т. Кунер (19 апреля 2011 г.). «Грядущая балканская война». Вашингтон Таймс. Получено 13 января 2013.
  74. ^ «Хорватия празднует отмену обвинительных приговоров в отношении Готовины и Маркача». Австралийский. Агентство Франс-Пресс. 17 ноября 2012 г.. Получено 13 января 2013.
  75. ^ Мэтт Стейнгласс (16 ноября 2012 г.). «Обвинения двух хорватских генералов отменены». Вашингтон Пост. Получено 13 января 2013.
  76. ^ «Сотрудничество с МТБЮ вплоть до формальной переписки». Танжуг. 20 ноября 2012 г.. Получено 13 января 2013.
  77. ^ "Сербские националисты протестуют против освобождения хорватских генералов". Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 17 ноября 2012 г.. Получено 13 января 2013.
  78. ^ Уолтер Б. Хаффман (2012). «Степень ошибки: возможные подводные камни решения в деле Прокурор против Анте Готовины» (PDF). Обзор военного права. Юридический центр и школа генерального судьи-адвоката. 211 (Весна): 1–56. ISSN  0026-4040. Получено 13 января 2013.
  79. ^ "Готовина: Rat pripada povijesti, okrenimo se budućnosti" [Готовина: Война принадлежит истории, обратимся в будущее]. Вечерний список. 16 ноября 2012 г.. Получено 13 января 2013.
  80. ^ Джеффри Т. Кунер (29 апреля 2012 г.). «Триумф Хорватии». Вашингтон Таймс. Получено 13 января 2013.

Библиография

внешняя ссылка