Эйзенхауэр решает бежать - Википедия - Eisenhower Decides To Run

Эйзенхауэр решает баллотироваться: президентская политика и стратегия холодной войны
Эйзенхауэр решает запустить книгу cover.jpg
АвторУильям Б. Пикетт
СтранаСоединенные Штаты
ЖанрНехудожественная литература
ИздательИван Р. Ди
Дата публикации
2000
ISBN1-56-663787-2
OCLC43953970

Эйзенхауэр решает баллотироваться: президентская политика и стратегия холодной войны книга историка 2000 года Уильям Б. Пикетт, профессор (ныне заслуженный) в Технологический институт Роуза-Халмана в Терре-Хауте, Индиана. Это следует за его биографией Эйзенхауэра 1995 года. Дуайт Дэвид Эйзенхауэр и American Power, и конкретно рассматривает причины пятизвездочный генерал судьбоносный выбор заняться политикой и стать кандидат в республиканскую номинацию вовремя 1952 президентская кампания. (Эйзенхауэр отбыл два полных срока в белый дом.)

Синопсис

Один из первых ученых взглядов на президентскую кампанию 1952 г.[1] Книга Пикетта сосредоточена на политической репутации Эйзенхауэра и бросает вызов представлению о том, что он был неохотным кандидатом в президенты, которого нужно было убедить баллотироваться.[2] в том, что стало известно как Движение «Проект Эйзенхауэра». Идея о том, что Эйзенхауэр был нежелательным политиком, была стандартным взглядом историков, возможно, наиболее широко отстаиваемым в Стивен Амвросий Биография Эйзенхауэра 1983-84 гг. Имея доступ к документам, которые недавно были рассекречены Национальный архив[3] а также личные документы из Библиотека Эйзенхауэра,[4] Книга Пикетта показала, что правда была более сложной. Письма и дневники, написанные Эйзенхауэром и его современниками, свидетельствовали о том, что президентские амбиции Эйзенхауэра зарождались еще в 1943 году, когда он был Верховный главнокомандующий союзными войсками во время Второй мировой войны, и что он начал активно поощрять поддержку кандидатуры президента в частном порядке, когда Верховный главнокомандующий НАТО в начале 1950-х гг.[5][6][7] Более опытный закулисный лидер, чем было принято считать,[4] Эйзенхауэр нарочно культивировал свою «сопротивляющуюся» репутацию, чтобы повысить свои шансы на выдвижение, даже заметил коллеге, что «с тех пор Вашингтон пора, [черновики] тщательно взращивались при полной, хотя и негласной, поддержке «жертвы» ».[7] Хотя у него не было прямого политического опыта, Эйзенхауэра неоднократно вовлекали в политические дискуссии, когда Соединенные Штаты начали свой переход от Второй мировой войны к Великой Отечественной войне. Холодная война,[4] и был обеспокоен направлением, в котором другие потенциальные лидеры пойдут по стране, особенно изоляционистское правое крыло Республиканской партии.[8] В частности, он хотел заблокировать амбиции сенатора от Огайо. Роберт А. Тафт,[3] ведущий кандидат в президенты от республиканцев, отвергнувший веру Эйзенхауэра в прочный союз между США и Западной Европой.[9] Он также был осторожен после того, как стал свидетелем неоднозначного политического подъема своего военного соперника. Дуглас Макартур, с которым Эйзенхауэр разделял взаимную антипатию,[10] чьи собственные послевоенные президентские амбиции были частично подорваны публичными заявлениями Эйзенхауэра, в которых он выступал против участия военных лидеров в гражданской политике.[4]

Критический ответ

Реакция на книгу была положительной. Кеннет Осгуд, пишет Журнал американской истории, назвал книгу «возможно, самым тщательным и всесторонним исследованием этих лет жизни Эйзенхауэра».[7] Чикаго Сан-Таймс обозреватель Стив Нил назвал это "увлекательным",[6] пока Звезда Индианаполиса'Дэвид Р. Ричардс назвал его «хорошо написанным и тщательно проработанным», но считал, что он «пострадал из-за желания профессора собрать слишком много фактов на каждой странице».[5] Написание для Университет штата Мичиган с H-Net На форуме Стивен Вагнер назвал книгу «важной и поучительной книгой», которую «должны обязательно прочитать специалисты по Эйзенхауэру».[3]

Рекомендации

  1. ^ Райхард, Гэри В. (2017). «Американская политика в середине века». В Пахе, Честере Дж. (Ред.). Спутник Дуайта Д. Эйзенхауэра. Вайли. п. 136.
  2. ^ "Рассмотрение: Эйзенхауэр решает бежать". Библиотечный журнал. 1 сентября 2000 г.
  3. ^ а б c Вагнер, Стивен (май 2001 г.). "Обзор Пикетта, Уильям Б., Эйзенхауэр решает баллотироваться: президентская политика и стратегия холодной войны". H-Pol, H-Net Обзоры. Получено 27 мая 2018.
  4. ^ а б c d Мэддакс, Томас Р. (весна 2002 г.). "Рецензия на книгу: Эйзенхауэр решает баллотироваться: президентская политика и стратегия холодной войны". Журнал исследований холодной войны. 4 (2): 139–141. Дои:10.1162 / jcws.2002.4.2.139. Получено 26 мая, 2018.
  5. ^ а б Ричардс, Дэвид Р. (2000-11-18). «Решение Эйзенхауэра бежать». Звезда Индианаполиса.
  6. ^ а б Нил, Стив (2000-09-11). «Айка не нужно было набирать». Чикаго Сан-Таймс.
  7. ^ а б c Осгуд, Кеннет А. (сентябрь 2002 г.). "Рецензия на книгу: Эйзенхауэр решает баллотироваться: президентская политика и стратегия холодной войны Уильям Б. Пикетт и Эйзенхауэр в Колумбии Трэвиса Бил Джейкобса ". Журнал американской истории. 89 (2): 709–711. Дои:10.2307/3092303. JSTOR  3092303.
  8. ^ Дональд В. Боуз (23 марта 2016 г.). Партнер по исследованиям Ashgate в корейской войне. Рутледж. С. 106–. ISBN  978-1-317-04149-8.
  9. ^ Биркнер, Майкл Дж. (Осень 2001 г.). "Эйзенхауэр и красная угроза". Пролог. Национальное управление архивов и документации. 33 (3). Получено 12 июня, 2018.
  10. ^ Ирландский, Керри (апрель 2010 г.). «Дуайт Эйзенхауэр и Дуглас Макартур на Филиппинах: должен быть день расплаты». Журнал военной истории. 74 (1): 439–473. Дои:10.2307/2952874. JSTOR  2952874.