Уголовный кодекс Англии - English Criminal Code
В юрисдикция из Англия и Уэльс не имеет Уголовный кодекс хотя такой инструмент часто рекомендуют и пробуют. По состоянию на апрель 2009 г.[Обновить], то Правовая комиссия снова работает над Код.[1]
История
- 1818 - Парламент подает прошение Принц-регент для Правовая комиссия закрепить английский статутное право.[2]
- 1831 г. - создана комиссия по расследованию возможности уголовного кодекса. Комиссия отчитывается за 1835 год, и за следующее десятилетие будет еще семь отчетов. Внесен законопроект об Уголовном кодексе, Выберите комитет а потом упал.[2]
- 1879 - А Королевская комиссия под Колин Блэкберн, барон Блэкберн рекомендует и составляет кодекс.[2]
- 1882 г. - С 1844 г. было восемь неудачных попыток ввести кодекс.[2]
- 1965 - Учреждена Комиссия по праву Англии и Уэльса с полномочиями по пересмотру законодательства Англии и Уэльса:[2]
... с целью его систематического развития и реформирования, включая, в частности, кодификацию [закона] ... и в целом упрощение и модернизацию закона.[2]
- Создана команда Уголовного кодекса, в том числе академический адвокат Профессор сэр Джон Сирил Смит, выдающийся уголовный адвокат своего времени.[2]
- 1985 - Опубликован проект кодекса.[2][3]
- 1989 - Проект кодекса переработан и дополнен.[2]
- 2002 г. - Правительство вновь заявляет о своем намерении приступить к разработке кодекса.[4]
Аргументы в пользу Кодекса
Генеральный прокурор сэр Джон Холкер сказал:
Конечно, желательно, чтобы любой, кто хочет знать закон по определенному вопросу, имел возможность обратиться к главе Кодекса и там найти закон, который он ищет, объясненный в нескольких понятных и хорошо понятных формах. построенные предложения; и ему не пришлось бы приступать к долгому изучению Рассел о преступлениях, или же Archbold, и другие учебники, потому что перед ним было сжатое и ясное изложение.[2]
Сэр Джон Смит в целом был противником юридических кодексов, но сказал:
Уголовный закон совсем другой. Это непоследовательно и непоследовательно. Сформулируйте почти любой общий принцип, и вы найдете один или несколько основных случаев, которые ему противоречат. Он изобилует различиями, не имеющими никакого основания, а просто историческими случайностями. Я за кодификацию уголовного закона, потому что я не вижу другого способа привести хаотическую систему к порядку, устранить иррациональные различия и сделать закон достаточно понятным, доступным и определенным. Все это практические цели. Иррациональные различия означают несправедливость. К А относятся иначе, чем к Б, когда нет рациональных оснований для другого обращения с ним; и это несправедливо.[2]
Рекомендации
- ^ "Новостная рассылка" (PDF). Юридическая комиссия. Весна 2009 г. Архивировано с оригинал (PDF) 16 апреля 2009 г.. Получено 4 мая 2009.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k Лорд Бингем (1998)
- ^ Правовая комиссия (1989)
- ^ Министр внутренних дел (2002) Справедливость для всех В архиве 2007-07-12 на Wayback Machine, См.5563, п.17
Библиография
- Корниш, Вт .; Кларк, Г. (1989). Закон и общество в Англии 1750-1950 гг.. Лондон: Sweet & Maxwell. С. 598–601. ISBN 0-421-31150-9.
- Юридическая комиссия (1989). Уголовное право: Уголовный кодекс Англии и Уэльса. Vol. 1. Отчет и проект законопроекта об Уголовном кодексе (Документы Палаты общин 1988–89 гг., 299 изд.). Лондон: HMSO. ISBN 0-10-229989-7.
- Херринг, Дж. (2004). Уголовное право: текст, дела, материалы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр.17–19. ISBN 0-19-876578-9.
- Лорд Бингем из Корнхилла, Лорд главный судья Англии (1998) "Выступление за ужином для судей Его Величества", The Особняк, Лондон, 22 июля
- Спенсер, Дж. (2000). «Дело об уголовно-процессуальном кодексе». Обзор уголовного права: 519.