Юинг против Гольдштейна - Википедия - Ewing v. Goldstein

Юинг против Гольдштейна 15 Cal. Rptr. 3д 864 (Cal. Ct. Приложение. 2004) - знаковое судебное дело, продлившее Калифорния специалист в области психического здоровья с обязанность защищать опознаваемые жертвы потенциально агрессивных лиц, как установлено Тарасов против Регентов Калифорнийского университета, чтобы включить действия в ответ на сообщения третьих сторон, указывающие на возможную угрозу.[1]

Факты

В разделе «Фактические и процессуальные основания» своего постановления апелляционный суд установил следующие факты:

С 1997 по 2001 год бывший полицейский Джин Колелло лечился у Дэвида Гольдштейна. Одной из причин обращения за лечением была депрессия, которую Колелло испытывал после того, как расстался со своей девушкой и узнал, что она связалась с Китом Юингом. В июне 2001 года Колелло сказал отцу, что «рассматривает возможность причинения вреда» Юингу. Отец Колелло передал это заявление Гольдштейну. Гольдштейн поощрял Колелло добровольная госпитализация, что и было сделано. Узнав, что Колелло собираются выписать из больницы на следующий день, Гольдштейн призвал психиатра больницы пересмотреть это решение. Из больницы Колелло выписали, и через день он убил Юинга, а затем покончил жизнь самоубийством.

Родители Юинга подали иск против Гольдштейна (а также родителей Колелло и больничного психиатра), утверждая, что они проявили профессиональную халатность из-за того, что не предупредили Юинга или правоохранительные органы об «риске причинения вреда его пациенту для безопасности их сына».

Постановление

Суд постановил, что дело должно рассматриваться судом низшей инстанции. Они определили, что обязанность по защите не выполнялась в достаточной степени путем принудительного принятия решения и могла быть выполнена только путем предупреждения идентифицируемых жертв.

Подразумеваемое

В этом деле проводится четкое различие между обязанностью защищать и подчиненными. обязанность предупреждать и сделал сообщения третьей стороной, указав угрожающие заявления, эквивалентные заявлениям, сделанным непосредственно этим лицом.

Рекомендации

  1. ^ «Назад в прошлое в Калифорнии: временное отступление от обязанности Тарасова предупреждать». Журнал Американской академии психиатрии и права. Получено 2008-01-08.

внешняя ссылка