Отказ рассмотрения - Failure of consideration

Отказ рассмотрения технический законный термин, относящийся к ситуациям, в которых одно лицо предоставляет выгоду другому на каком-либо условии или основании ("рассмотрение "), который не может материализоваться или существовать. Это также называется" отказом от основы ".[1] Это 'несправедливый фактор 'для целей закон неосновательного обогащения. В случае «полного отказа в рассмотрении» истец может требовать реституции выгоды, подав иск о неосновательном обогащении против ответчика. Исторически сложилось так, что это было квазиконтрактный претензия, известная как иск о денежных средствах, полученных и полученных в пользование истца за соображение, которое полностью провалилось. Ортодоксальная точка зрения состоит в том, что любой соответствующий контракт должен быть неэффективным, например, потому, что он завершен на нарушение, пустота ab initio (с самого начала) или расстроенный. Тем не менее, он будет доступен по существующему контракту, если он не подрывает договорное распределение рисков.[2]

Отказ от рассмотрения - это высокотехнологичная область права. Конкретные области противоречий включают:

  • Должен ли отказ рассмотрения быть «полным»,[3] а также объем и значение такого требования;
  • Относится ли «рассмотрение» не только к встречным действиям ответчика, но также к юридическому или фактическому положению дел;
  • Применяется ли это основание для реституции только к денежным требованиям или также распространяется на неденежные выгоды (например, движимое имущество, Сервисы);
  • Может ли нарушитель договора ссылаться на это основание реституции;
  • Влияет ли (теперь уже не имеющий силы) контракт на (а) доступность требования; или (b) оценка любого такого требования;
  • Может ли отказ во внимании собственные средства правовой защиты (например, полученное доверие);
  • Может ли истец принять решение о расторжении контракта за нарушение и избежать «невыгодной сделки», подав иск о неосновательном обогащении на основании полного отказа в рассмотрении.

Случаи

дальнейшее чтение

  • Эндрю Берроуз, Закон реституции (3-е изд, 2011 г.).
  • Грэм Дева, Принципы Закона о реституции (3-е изд, 2015).
  • Кейт Мейсон, Джон Картер, Грегори Толхерст, Закон о реституции Мэйсона и Картера в Австралии (2-е изд, 2008 г.).

Рекомендации

  1. ^ Лагерь Т. «Реституция при частичном отсутствии оснований». (2016) 28 Bond Law Review 21.
  2. ^ Кошотт против Ленина [2007] NSWCA 153, Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  3. ^ Таррант, Дж. «Полное неприятие» (PDF). (2006) 33 (1) Обзор права Университета Западной Австралии 132.
  4. ^ Госс v Чилкотт [1996] UKPC 17, Тайный совет (по апелляции из Новой Зеландии).
  5. ^ Краткое изложение дела: Роуленд против Дивалла (1922 г.), по состоянию на 22 октября 2016 г.
  6. ^ Гидо ван дер Гарде Б.В. - Force India Formula One Team Ltd [2010] EWHC 2373 (QB), Высший суд (Англия и Уэльс).