FairVote - FairVote

FairVote
Синее поле с галочкой и надписью «FairVote» внутри
ФормированиеИюнь 1992 г.; 28 лет назад (1992-06) (как граждане за пропорциональное представительство)
Цинциннати, Огайо, НАС.
Тип501 (с) (3) некоммерческая организация
ЦельПродвижение избирательная реформа в США
Штаб-квартираТакома-Парк, Мэриленд, НАС.
Президент и генеральный директор
Роберт Ричи[1]
Доход
3,1 миллиона долларов (2017)[2]
Сотрудники
70[2]
Интернет сайтfairvote.org
Ранее назывался
Центр голосования и демократии, Граждане за пропорциональное представительство,

FairVote (ранее Центр голосования и демократии) это 501 (c) (3) организация который защищает избирательная реформа в Соединенные Штаты.[3]

Основанная в 1992 году как «Граждане за пропорциональное представительство» для поддержки внедрения пропорционального представительства на выборах в США, организация в 1993 году стала Центром голосования и демократии, а в 2004 году сменила название на FairVote, чтобы отразить поддержку таких платформ, как мгновенный второй тур голосования (IRV), для выборов с одним победителем, всенародное голосование за президента, поправка к праву голоса Конституция, и универсальный регистрация избирателя.[4][5] FairVote выпускает регулярные публикации о состоянии избирательной системы США, в том числе Сомнительная демократия[6] и Монополистическая политика.[7]

Среди заметных членов совета директоров FairVote - его председатель, бывший Нирвана басист Крист Новоселич. Предыдущий председатель был бывшим конгрессменом и 1980 г. независимый кандидат в президенты Джон Андерсон.

О

Основание

FairVote была основана как «Граждане за пропорциональное представительство» в 1992 г. Цинциннати, Огайо, созданной разнообразной группой ученых, рядовых активистов, гражданских лидеров и политиков.[8]

В результате слияния нескольких более мелких групп, продвигающих реформу пропорционального представительства, в единую национализированную правозащитную группу, первоначально у нее был соучредитель. Роберт Ричи как исполнительный директор, соучредитель Мэтью Коссолотто как президент и третий соучредитель Стивен Хилл в качестве западного регионального директора в Сиэтле, а затем в Сан-Франциско. Джон Андерсон был главой национального консультативного совета и в 1992 году опубликовал Нью-Йорк Таймс комментарий, защищающий IRV на президентских выборах.[9] CPR закончил свой год основания, работая в Александрия, Вирджиния, около 200 членов.

Совет директоров, 2016 г.[10]
Крист Новоселич 15.jpg
Крист Новоселич, Стул
Джон Б. Андерсон, Почетный председатель
Синтия Ричи Террелл
Уильям Редпат
Хендрик Херцберг
Дэвид Уилнер
Кэти Гхош
Пол Джейкоб
Тим Хейз
Майкл Линд

История и сроки

С момента своего основания FairVote расширил сферу своей деятельности и представил свои платформы как общественности, так и правительствам всех уровней посредством кампаний, блогов, информационных бюллетеней, лоббирования, интервью, информационных бюллетеней amicus curiae и многочисленных средств массовой информации. Известные события включают:

  • 1992: Тед Берри, первый афроамериканский мэр Цинциннати, произносит приветственную речь на открытии конференции CPR. Берри был твердым сторонником пропорционального представительства и боролся в 1980-х и 1990-х годах за восстановление этой практики в Цинциннати после ее отмены в 1957 году.[11]
  • 1993: Граждане за пропорциональное представительство меняют свое название на Центр голосования и демократии, чтобы отразить поддержку других реформ, таких как IRV и всеобщая регистрация избирателей. Центр голосования и демократии переезжает в Вашингтон, округ Колумбия.[12]
  • 1994: Роберт Ричи появляется на национальном радио, чтобы объяснить решение федерального судьи о том, что кумулятивное голосование должно использоваться для урегулирования спора о праве голоса в Кейн против округа Вустер, доктор медицины[13] Центр голосования и демократии выпускает первую Сомнительная демократия, его полугодовой отчет о состоянии демократии на выборах в Конгресс.[14]
  • 1996: Стивен Хилл проводит первую за несколько десятилетий кампанию по реформе избирательной системы в США, инициативу избирателей по проведению предпочтительного голосования (пропорциональное представительство) в Сан-Франциско. Кампания проигрывает 54-46%, но готовит почву для будущих побед.[15]
  • 1997: Центр выпускает Монополистическая политика, отчет о недемократических элементах системы единого победителя и множественности.[16] Пресс-конференция Центра снимается на C-SPAN, а мнение Роба Ричи публикуется в Нью-Йорк Таймс.[17]
  • 1999: IRV для выборов в масштабе штата проходит в Сенате штата Нью-Мексико.[18]
  • 2002: Сан-Франциско, возглавляемый западным региональным директором Стивеном Хиллом, становится первым крупным городом, который принял инициативу избирателей (54-46%) о принятии IRV для некоторых общегородских выборов.[19]
  • 2002: книга Стивена Хилла Фиксация выборов: неудача победителя американца на всех выборах[20] публикуется, обосновывая необходимость реформы избирательной системы в Соединенных Штатах.
  • 2004: Сан-Франциско становится первым городом со времен Анн-Арбора, штат Мичиган, в 1975 году, который использовал IRV на публичных выборах, после того как подал в суд на непокорных городских властей, чтобы заставить соблюдать закон.
  • 2005: Институты Арканзаса IRV для иностранных военных избирателей[21]
  • 2006: Южная Каролина создает IRV для военных и зарубежных избирателей, а Окленд и Миннеаполис принимают его на городских выборах.[22]
  • 2007: Мэриленд становится первым штатом, который принял план национального всенародного голосования на пост президента.[23]
  • 2010: Окленд, Беркли и Сан-Леандро, Калифорния, впервые используют IRV для выбора местных офисов.[24]
  • 2012: Роберт Ричи пишет для The Huffington Post поддержка всенародного голосования за президента[25]
  • 2013: Роберт Ричи соавтор четвертого издания Все голоса равны, книга, объясняющая и поддерживающая Национальное народное голосование Межгосударственный договор[26]
  • 2014: Законодатели Нью-Йорка принимают законопроект о всенародном голосовании, согласно которому голоса выборщиков штата будут отданы кандидату, набравшему большинство голосов.[27]
  • 2015: Соведущие FairVote с Вашингтонский юридический колледж "Демократический удар" с NBC Чак Тодд и других ведущих журналистов и профессоров, ключевые реформы которых получили высокие оценки.[28]
  • 2016: Мэн становится первым штатом, принявшим IRV в масштабе штата, при этом FairVote имеет подразделение FairVote в штате Мэн, участвующее в кампании.[29]

Штаб-квартира FairVote находится в Такома-Парк, Мэриленд.

Миссия

Заявленная миссия FairVote - «беспартийный поборник избирательных реформ, которые предоставляют избирателям больший выбор, более сильный голос и представительную демократию, которая работает для всех американцев».[30]

FairVote концентрирует свои усилия на избирательной реформе в Соединенных Штатах посредством исследований, обучения, разъяснительной работы и поддержки политики, способствующей равному представительству и большей прозрачности в избирательной администрации.[31]

Проекты организации делятся на три большие категории: справедливый доступ к участию, справедливые выборы и справедливое представительство. С этой целью он спонсирует такие программы, как проект государственного секретаря по вопросам демократии (SoS), в рамках которого изучаются практики, препятствующие процессу голосования, и предлагаются решения, позволяющие привлечь к ответственности должностных лиц на выборах за свои действия. Проект «Продвигай наше голосование» фокусируется на местных идеях по стимулированию участия.[32][33]

Члены FairVote регулярно ведут блоги, комментируют интервью и предлагают стажировки для заинтересованной молодежи.[34]

Общественное мнение

Общее покрытие

FairVote освещался многими крупными новостными агентствами, в том числе Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, и энергетический ядерный реактор, которые обычно называют беспартийный право голоса группа адвокатов.[35][36][37] Другие часто используемые термины включают: «организация, обладающая правом голоса»,[38] "группа защиты избирательной реформы",[39][40] "национальная реформаторская организация",[41] и «группа участия в выборах и реформ».[42] The Denver Post назвал группу «активистами по защите выборов».[43]

Предполагаемый либеральный уклон

В его Нью-Йорк Таймс профиль сооснователя FairVote Стивена Хилла, Скотт Джеймс назвал FairVote «левой группой».[44] Другие авторы утверждали, что многие политики FairVote, такие как IRV, популярны в «либеральных анклавах».[45] и поддерживаются "популистскими группами", такими как Общая причина, правозащитная организация,[46] и тем самым придать группе либеральный уклон.[47] Луи Якобсон, писатель Перекличка, утверждает, что любая группа, поддерживающая Национальное народное голосование Межгосударственный договор будет восприниматься как либерально настроенный из-за недовольства демократов Коллегией выборщиков после Президентские выборы 2000 г..[48] Но Роб Ричи, президент FairVote, сказал: «[FairVote] определенно не демократический преследующая лошадь."[49] Кроме того, FairVote указывает на Джона Андерсона, который был президентом первого консультативного совета организации и нынешним членом Совета директоров, который баллотировался на пост президента в качестве независимого директора в 1980 году. Фактически, до того, как Андерсон баллотировался на пост президента, он был Конгрессмен-республиканец от Иллинойса.

Предлагаемые реформы

Выпущен в 2013 г. Реформа 2020 представляет собой набор из четырех целей, которых группа надеется достичь к 2020 году:[50][51]

Избирательная процедура

FairVote выступает за использование мгновенный второй тур голосования (IRV) на выборах с одним победителем.[52] В рамках этой системы избиратели ранжируют кандидатов в порядке предпочтения, в отличие от более широко используемых множественное голосование система. FairVote распространил термин "голосование с ранжированным выбором" (RCV) в США для описания единственный передаваемый голос и мгновенный второй тур голосования; организация выступает против Кондорсе избирательные системы, которые также являются системами ранжированного голосования.

В 2002 году FairVote поддержал Сан-Франциско Инициатива голосования по внесению поправок в Раздел 13.102 городского устава, позволяющая IRV участвовать в местных выборах.[53][54][55] Город начал использовать IRV для избрания местных чиновников 2 ноября 2004 года.[53] Последующие инициативы голосования, поддерживаемые FairVote, позволили использовать IRV в следующих городах (перечисленных с указанием первого года использования):

FairVote поддерживает изменение законов штата, регулирующих Коллегия выборщиков так что президент избирается всенародным голосованием.[66] FairVote защищает Национальное народное голосование Межгосударственный договор,[67] соглашение между государствами и район Колумбии наградить их голоса выборщиков кандидату с высшим всенародное голосование всего во всех 50 штатах и ​​DC.[68] FairVote играл активную роль в лоббировании государственных чиновников присоединиться к соглашению. Член Ассамблеи Нью-Йорка Фред Тиле сказал, что он впервые предложил Нью-Йорку присоединиться к договору после того, как к нему обратился FairVote.[69]

FairVote выступает за использование пропорциональное отображение (которое они называют "голосованием справедливого представительства") на многомандатных собраниях и выборах в советы по всей территории Соединенных Штатов.[70] В этой системе каждый кандидат или партия контролирует долю мест, равную ее доле голосов. Организация предложила объединить несколько избирательных округов в один, чтобы обеспечить пропорциональное представительство в Конгресс США,[71] а также в собраниях штатов Калифорния и Мичиган.[72][73] Они выступают за несколько систем PR, в том числе СТВ (которые они также называется «Рейтинговое голосование»),[74] кумулятивное голосование,[75] неупорядоченный открытый список («Открытое голосование по билетам»),[76] СНТВ («Метод единого голосования»),[75] и ММП («Районы Плюс»).[77]

Право голоса

FairVote поддержал предложенную поправку о праве голоса (Совместное решение Палаты представителей 44 ), спонсируемые представителями Марк Покан (D-WI) и Кейт Эллисон (D-MN), согласно которому гражданам будет гарантировано конституционное право голосовать.[78] FairVote подал краткую аналитическую записку в поддержку закона, заявив: «Мы считаем, что право голоса является краеугольным камнем представительной демократии, которая зависит от широко определенного права избирателя, всеобщего доступа избирателей к избирательным участкам и честности выборов».[79] FairVote также выступает за универсальную регистрацию избирателей, систему, в которой все граждане законных возраст голосования будет зарегистрирован для голосования автоматически.[80]

Исследования и отчеты

Избирательные исследования

FairVote провела исследование как президентских выборов, так и выборов в Конгресс. Большая часть его исследований по президентским выборам сосредоточена на коллегия выборщиков влияние на агитацию. В своем Президентские выборы 2012 г. анализа, FairVote задокументировал большую разницу как во времени, так и в деньгах, затраченных на состояния качелей (например., Флорида ) против безопасные состояния (например., Мэриленд ).[81] Кроме того, FairVote начал публиковать данные о том, сколько времени действующие президенты проводят в колеблющихся штатах.[82]

FairVote выпускает два основных документа исследований Конгресса каждый избирательный цикл. Первый - «Политика монополии», который содержит прогнозы и анализ для каждой расы.[83] FairVote сначала классифицирует каждое место в соответствии с его конкурентоспособностью; места помечены как «Безопасный демократический», «Вероятный демократический», «Экономичный демократический», «Подбрасывающий», «Экономный республиканец», «Вероятный республиканец» или «Безопасный республиканец».[81] Соответственно, FairVote дает каждому округу партийность рейтинг получен на основе предыдущих выборов. Затем FairVote предсказывает, какой процент голосов получат кандидаты. Наконец, исследование пытается предсказать действующий процент побед в избирательном цикле. Например, FairVote ожидает, что традиционные операторы в 2014 году покажут на 4,5% больше, чем в 2012 году.[84]

Второй важный документ - "Сомнительная демократия", оценка справедливости выборов в Конгресс.[85] Объединяя данные Конгресса о гонках с 1982 года, исследование пытается выделить несколько элементов выборов в Конгресс - соотношение конкурентных и неконкурентоспособных округов, влияние джерримандеринг, и явка избирателей - что, по мнению FairVote, повредит демократическому процессу. В отчете каждая гонка в Конгрессе оценивается по шкале конкурентоспособности от Тайта (<5% победы) до Нет соревнования (> 40% победы), а процент гонок в каждой категории отслеживается во времени. Кроме того, исследование отслеживает явку избирателей и потраченные впустую голоса через некоторое время. Наконец, в отчете рассказывается о том, как должностные лица выиграли переизбрание с течением времени.[86]

В дополнение к монополистической политике и сомнительной демократии после Промежуточные выборы 2010 г. FairVote опубликовал данные о влиянии третья сторона и кандидаты в спойлеры. Отчет показал, что было много округов, в которых победивший кандидат не получил большинства голосов, что группа считает проблематичным. Кроме того, в исследовании были выделены расы, в которых Независимые набрали значительный процент голосов.[87]

Наконец, FairVote создал Представительство 2020, проект, направленный на достижение паритета числа мужчин и женщин, занимающих выборные должности.[88] Проект преследует три основные цели: институционализировать изменения в партийных правилах для набора и обучения большего числа женщин, чтобы баллотироваться на должности, создание благоприятных для семьи законодательных графиков и замена одномандатных округов многомандатными округами с пропорциональным представительством.[89][90] Представительство2020 с тех пор превратилась в отдельную некоммерческую организацию под названием ПредставлятьЖенщины; он по-прежнему тесно связан с FairVote.[91]

Право голоса

FairVote создал два проекта, направленных на расширение и защиту прав голоса в США. Первый, «Продвигайте наше голосование», пытается обеспечить поддержку и ресурсы для групп, ориентированных на расширение право голоса. Группа предоставляет исследования в области выборов, правовой анализ и помощь в коммуникации. Кроме того, «Продвигайте наше голосование» поддерживает поправку к конституционному праву голоса, наращивая поддержку на местном уровне, уделяя особое внимание кампусам колледжей.[92][93]

Второй проект - Democracy SoS, цель которого - ознакомить избирателей с важной ролью государственного уровня. государственный секретарь должностные лица.[94] С этой целью в рамках проекта были опубликованы отчеты о готовности к выборам в штате, проведены интервью с должностными лицами избирательного округа штата, а также опубликованы руководства для избирателей, избирательная реформа политики. Проект также надеется популяризировать свои опросы кандидатов, которые включают вопросы о планировании выборов и честности выборов.[95]

Участие в судебных делах

FairVote участвовал в ряде недавних судебных дел как amici curiae продвигать справедливое представительство при голосовании, особенно в соответствии с Законом о правах голоса штата Калифорния и федеральным законом.[96] Примечательные недавние дела, в которых они участвовали, включают:

Санчес против города Модесто (2007)

Санчес против города Модесто (2007) рассматривали конституционность Закон Калифорнии об избирательных правах 2001 г. (CVRA).[97]

После того, как Верховный суд Калифорнии округа Станислав объявил CVRA неконституционным в пользу города Модесто, истцы Энрике Санчес, Эмма Пинедо и Сальвадор Вера подали апелляцию в Пятый апелляционный округ Апелляционного суда Калифорнии.[97]

Вместе с Катей Фенг из организации California Общая причина, FairVote представила в пользу истцов записку amicus curiae.[98]

FairVote утверждал, что системы голосования по принципу «победитель получает все в целом» вызывают «разбавление голосов в юрисдикциях, затронутых расово поляризованным голосованием, даже если избиратели из меньшинства не могут сформировать большинство в одном округе».[99]

Поддерживая CVRA, FairVote рассматривает закон, обязывающий суды «разработать эффективные средства правовой защиты, чтобы вылечить размытие голосов, затрагивающее меньшие и рассредоточенные группы меньшинств».[100]

Утверждая, что CVRA позволяет Калифорнии стать более представительной для людей, FairVote пришел к выводу, что CVRA была важной конституционной частью государственной реформы.[101] Апелляционный суд обратился обзор рациональной основы в CVRA и объявил закон конституционным, отменив решение суда низшей инстанции.[97]

Соединенные Штаты против деревни Порт-Честер (2008)

В декабре 2006 г. Министерство юстиции США утверждал, что Порт Честер система выборов в попечительский совет нарушила Раздел 2 Закон об избирательных правах 1965 года. Правительство США заявило, что избирательная система на свободе лишает испаноязычное население «равной возможности участвовать в политическом процессе и избирать представителей по своему выбору».[102]

В Соединенные Штаты против деревни Порт-Честер (2008), Окружной судья США Стивен Робинсон из Окружного суда Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка вынес решение о том, что избирательная система Деревни нарушает Закон об избирательных правах, и распорядился о планах исправления ситуации со всеми сторонами.[102]

Ответчики по делу, деревня Порт-Честер, предложили кумулятивное голосование в качестве средства правовой защиты, которое «позволяет гражданам отдавать несколько голосов за данного кандидата на определенное место».[103]

В 2007 году Центр Бреннана, представляющий FairVote как amicus curiae, представил краткую информацию в поддержку кумулятивного голосования в качестве средства правовой защиты, но также предложил другую систему, известную как «голосование по выбору», то есть процесс ранжирования кандидатов.[103] FairVote утверждал, что «кумулятивное голосование и голосование по выбору устраняет необходимость намеренного рисования округов по расовым признакам» и что система «победитель получает все» не позволит латиноамериканскому меньшинству получить представительство.[104]

FairVote также утверждал, что кумулятивное голосование уместно в соответствии с Законом об избирательных правах, поскольку оно «гарантирует равный принцип« один человек - один голос »», является нейтральным для расы и поддерживается прецедентным правом и историей.[105] 6 ноября 2009 г. суд не принял голосование по выбору, но принял средство правовой защиты Порт-Честера в виде кумулятивного голосования. 16 июня 2010 года Порт-Честер избрал своего первого латиноамериканца в Попечительский совет.[103]

Альянс избирателей Миннесоты против города Миннеаполис (2009)

FairVote Миннесота является независимым союзником FairVote.[106][107]

FairVote Миннесота, поддерживая Город Миннеаполис, выступал в качестве ответчика-посредника в Альянс избирателей Миннесоты против города Миннеаполис, случай, который был засвидетельствован Верховный суд Миннесоты.[108]

Альянс избирателей Миннесоты против города Миннеаполис рассматривал конституционность IRV, принятого городом Миннеаполисом на муниципальных выборах.[109]

Minnesota Voters Alliance, некоммерческая организация, выступившая в качестве заявителей, утверждала, что «метод нарушает их право голосовать, объединяться в политических целях и на равную защиту в соответствии с Конституциями США и Миннесоты».

Поддерживая город, FairVote Миннесота заявила, что мгновенное голосование во втором туре (IRV) - это форма RCV, которая позволяет избирателям оценивать несколько кандидатов в одном бюллетене.[110] Они утверждали, что у этой формы голосования были законные политические причины, такие как упрощение избирательного процесса, экономия денег, увеличение явки избирателей, обеспечение более разнообразного представительства и содействие гражданским избирательным кампаниям.[111]

В своей защите города Миннеаполис FairVote утверждал, что заявители несли «тяжелое бремя убеждения», потому что они бросили вызов конституционности IRV ».[112] и что «Миннеаполисский IRV является конституционным, потому что он поддерживается законными интересами, не налагает бремени на право голоса и применяется ко всем избирателям».[113]

Суд подтвердил решение нижестоящего окружного суда о том, что IRV не ущемляло конституционные права заявителей, тем самым отклонив возражение Альянса избирателей Миннесоты IRV.[109] После этого Жанна Мэсси, исполнительный директор FairVote, Миннесота, приветствовала решение Верховного суда Миннесоты и заявила, что суд «проложил путь, по которому каждое сообщество в нашем штате может пойти по пути к лучшим выборам и укреплению демократии», и что решение было принято » громкое одобрение рейтингового голосования ".[114]

Хауреги против города Палмдейл (2014)

Истец Хуан Хореги подал жалобу в апреле 2012 года, утверждая, что Палмдейл Метод выбора членов в городской совет на свободе привел к размыванию голосов жителей латиноамериканцев и афроамериканцев.[115]

В иске утверждалось, что метод Палмдейла на свободе лишал представителей меньшинств возможности эффективного участия в политической жизни и, таким образом, нарушал Закон о правах голоса Калифорнии (CVRA).[115] Дело было передано судье Муни из Верховного суда штата Калифорния в округе Лос-Анджелес.

В июле 2013 года судья Муни заявил, что CVRA возложила на суд право применять соответствующие средства правовой защиты в пользу истцов.[116]

Город Палмдейл немедленно обжаловал это решение, мотивируя это тем, что в 2001 году жители Палмдейла проголосовали за широкую избирательную систему.[117]Дело дошло до Апелляционного суда Калифорнии во втором апелляционном округе.

В январе 2014 года FairVote представила записку amicus curiae в поддержку истцов.[118]

FairVote утверждал, что справедливое представительное голосование, в отличие от систем At-Large, позволяет группам меньшинств выбрать хотя бы одного кандидата по своему выбору.[119]FairVote выступает за ряд альтернативных методов, таких как ранжированное голосование по выбору, одиночное голосование и кумулятивное голосование.[120]

Тем не менее, городские власти Палмдейла выступили против участия FairVote, утверждая, что протокол amicus «угрожает значительным ущербом для города», так как он будет продолжать откладывать сертификацию результатов выборов в ноябре 2013 года.[121] Апелляционный суд Калифорнии отклонил заявление FairVote о подаче заявки в качестве amicus curiae.[96]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Персонал национального офиса». FairVote. Архивировано из оригинал 5 марта 2014 г.. Получено 3 апреля 2014.
  2. ^ а б «Форма IRS 990». FairVote. Получено 8 декабря 2018.
  3. ^ "Кто мы". FairVote. Получено 3 апреля 2014.
  4. ^ "PR сайты". Колледж Mount Holyoke. Получено 3 апреля 2014.
  5. ^ «Реформы». FairVote. Получено 3 апреля 2014.
  6. ^ "Сомнительная демократия". FairVote. Получено 3 апреля 2014.
  7. ^ «Монополистическая политика 2014». FairVote. Получено 3 апреля 2014.
  8. ^ Паундстон, Уильям (2008). Игровое голосование: почему выборы несправедливы (и что мы можем с этим сделать) (1-е изд.). Нью-Йорк: Хилл и Ван. стр.262. ISBN  0809048930. граждане по пропорциональному представительству основана в 1992 году.
  9. ^ «Празднование 10-летия стремления к честным выборам! Специальное юбилейное издание». FairVote. Получено 25 марта 2014.
  10. ^ "Совет директоров". FairVote. Получено 3 апреля 2014.
  11. ^ Лаугл, Лаура. «Пропорциональное представительство в Цинциннати». Университет Цинциннати. Получено 25 марта 2014.
  12. ^ «Празднование 10-летия стремления к честным выборам!». FairVote. Получено 25 марта 2014.
  13. ^ "Кейн против округа Вустер, доктор медицины" Leagle. Получено 25 марта 2014.
  14. ^ "Сомнительная демократия". FairVote. Получено 25 марта 2014.
  15. ^ "Что вы предпочитаете? - 23 октября 1996 г.". SF Weekly. 1996-10-23. Получено 2019-01-15.
  16. ^ Повар, Чарльз. «Новое исследование определяет 75 мест, которые должны быть заняты на выборах 98». Перекличка. Получено 25 марта 2014.
  17. ^ Ричи, Роб. «Во-первых, реформа правил конституционного собрания». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2014.
  18. ^ «HR 3232». 2001. Архивировано с оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 4 марта 2015. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ «Где используется мгновенное голосование». FairVote. Получено 25 марта 2014.
  20. ^ «ИСПРАВЛЕНИЕ ВЫБОРОВ: НЕУДАЧА ПОЛИТИКИ АМЕРИКИ ВСЕГО ПОБЕДИТЕЛЯ Стивена Хилла». www.fixingelections.org. Получено 2019-01-15.
  21. ^ "Счета IRV движутся вперед". Доступ к бюллетеням. Получено 5 апреля 2014.
  22. ^ «БОЛЬШОЙ ПРИЗЫВ ДЛЯ МГНОВЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В ВЕРМОНТЕ, ЮЖНОЙ КАРОЛИНЕ И АЛАБАМЕ». Доступ к бюллетеням. Получено 5 апреля 2014.
  23. ^ «Законодательное собрание Мэриленда принимает исторический национальный план народного голосования». FairVote. Архивировано из оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 5 марта 2015.
  24. ^ "Окленд IRV: Да, в меру O!". archive.fairvote.org. Получено 2019-01-15.
  25. ^ Ричи, Роб. "Беспартийный довод в пользу всенародного народного голосования: Эл Гор, а не платформа Республиканской партии, понимает это правильно". The Huffington Post. Получено 5 апреля 2014.
  26. ^ Коза, Джон (декабрь 2006 г.). Все голоса равны. Лос-Альтос, Калифорния: Национальная общественная пресса. ISBN  978-0-9790107-0-5.
  27. ^ «Законодатели Нью-Йорка одобрили законопроект о народном голосовании». Журнал "Уолл Стрит. Получено 5 апреля 2014.
  28. ^ «Демократический удар 2015». Событие Mobi. Получено 9 апреля 2017.
  29. ^ «Инициатива по рейтинговому голосованию в штате Мэн, вопрос 5 (2016 г.)». Баллотпедия. Получено 12 мая 2019.
  30. ^ «О FairVote». FairVote. Получено 12 мая 2019.
  31. ^ «Исследования и анализ». FairVote. Получено 25 марта 2014.
  32. ^ "Проект SOS демократии". FairVote. Получено 25 марта 2014.
  33. ^ «Вовлечение миллениалов: изменение того, как мы голосуем и как мы организуемся». Нью-Йоркский университет. Получено 25 марта 2014.
  34. ^ "FairVote: Центр голосования и демократии". Университет Тафтса. Получено 3 апреля 2014.
  35. ^ Сигал, Дэвид (24 января 2009 г.). "Не называй этого сенатора". Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2014.
  36. ^ Урбина, Ян (21 июля 2008 г.). «Ожидается приток новых избирателей для тестирования новой технологии». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2014.
  37. ^ Андерсон, Джон (28 сентября 2007 г.). «Пусть победит самый популярный кандидат». Christian Science Monitor. Получено 25 марта 2014.
  38. ^ Штайнхауэр, Дженнифер (11 августа 2007 г.). «Государства пытаются изменить способ избрания президентов». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2014.
  39. ^ Джудкис, Маура (3 марта 2014 г.). «Праздники живой музыки Республики начинаются 9 марта с выступления Криста Новоселича». Вашингтон Пост. Получено 25 марта 2014.
  40. ^ Левиен, Андреа (29 ноября 2013 г.). «В Вирджинии. Политика, на стеклянном потолке мало трещин». Вашингтон Пост. Получено 25 марта 2014.
  41. ^ Шин, Аннис (3 ноября 2013 г.). "16-летний Такома Пак наслаждается историческим моментом на опросах". Вашингтон Пост. Получено 25 марта 2014.
  42. ^ Хадару, Стейси (6 января 2012 г.). "Эффект Рона Пола". Christian Science Monitor. Получено 25 марта 2014.
  43. ^ Фендер, Джессика (14 октября 2008 г.). «Взлом CoDA: эффективная либеральная сеть». The Denver Post. Получено 25 марта 2014.
  44. ^ Джеймс, Скотт (6 октября 2011 г.). «Важнейшее значение имеет рейтинговое голосование». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2014.
  45. ^ Брандт, Стив (20 ноября 2010 г.). «Новое голосование не так просто, как 1-2-3». The Minneapolis Star Tribune. Получено 25 марта 2014.
  46. ^ Общая причина
  47. ^ Авлон, Джон (7 марта 2006 г.). «Борьба за реформу округа». The New York Sun. Получено 25 марта 2014.
  48. ^ «Реформа избирательного голосования: это идея, чье время пришло?». Roll Cal. 10 мая 2006 г.. Получено 25 марта 2014.
  49. ^ «Роб Ричи о процессе выборов». CSPAN. Получено 21 апреля 2014.
  50. ^ "Музыка и активизм привлекают толпу". Bethesda Gazette. Архивировано из оригинал 22 апреля 2014 г.. Получено 25 марта 2014.
  51. ^ «Наши цели». Реформа 2020. Получено 25 марта 2014.
  52. ^ "FairVote.org | Мгновенное голосование во втором туре / Рейтинговое голосование".
  53. ^ а б «Сан-Франциско успешно использует рейтинговое голосование для общегородских выборов, ноябрь 2005 г.». Получено 20 апреля 2014.
  54. ^ "Город и округ Сан-Франциско: рейтинговое голосование". Архивировано из оригинал на 2014-04-09. Получено 2014-04-21.
  55. ^ «Американское юридическое издательство - онлайн-библиотека».
  56. ^ Ричи, Роб (2014). «Опрос FairVote показывает поддержку реформы голосования в парке Такома». The Huffington Post. Получено 20 апреля 2014.
  57. ^ «Почему RCV лучше | FairVote, Миннесота». Архивировано из оригинал на 2014-04-23. Получено 2014-04-21.
  58. ^ «Мера по капитальному ремонту пропуска муниципальных гонок | Star Tribune». Архивировано из оригинал на 2014-04-23. Получено 2014-04-21.
  59. ^ "Окленд IRV: Да, в меру O!".
  60. ^ "PortlandVotes123 - Домой".
  61. ^ «Портленд возвращается к выборам своего мэра | The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram».
  62. ^ Кац-Лакабе, Майк (20 января 2010 г.). «Городской совет утверждает рейтинговое голосование - выборы состоятся 2 ноября 2010 г.» (Интернет). Получено 25 марта 2014.
  63. ^ Мело, Фредерик (5 ноября 2011 г.). "Для рейтингового голосования Святого Павла пора показывать". St. Paul Pioneer Press (Миннесота). Получено 25 марта 2014.
  64. ^ "Генеральная Ассамблея Иллинойса - Полный текст SB0439". 2008. Получено 20 апреля 2014.
  65. ^ Валенти, Джимми (2011). «Рейтинговое голосование будет включено в бюллетень в Форт-Коллинзе». Получено 20 апреля 2014.
  66. ^ "FairVote.org | Национальное народное голосование".
  67. ^ "Что такое межгосударственный договор о народном голосовании по стране?".
  68. ^ «Соглашение между штатами об избрании президента всенародным голосованием» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-10.
  69. ^ "Законодатели Нью-Йорка стремятся обуздать коллегию выборщиков". The New York Sun. 31 июля 2006 г.. Получено 4 марта 2015.
  70. ^ «Справедливое голосование / пропорциональное представительство».
  71. ^ Ричи, Роб; Маккарти, Девин (18 октября 2013 г.). «Восстановление большой палатки'" (Интернет). Вашингтон Пост. Получено 25 марта 2014.
  72. ^ «Конкурсные выборы и честное представительство» (PDF). FairVote. Архивировано из оригинал (Интернет) 6 сентября 2015 г.. Получено 25 марта 2014.
  73. ^ «Независимые округа и округа плюс: мощное сочетание реформ» (PDF). FairVote. Архивировано из оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 25 марта 2014.
  74. ^ FairVote.org. "Как работает RCV". FairVote. Получено 2019-02-09. Обратите внимание, что, когда используется для избрания нескольких кандидатов на должность, ранжированное голосование выбора является формой справедливого представительского голосования, и его можно назвать единственный передаваемый голос или СТВ.
  75. ^ а б «Другие методы справедливого представительского голосования». FairVote. Получено 2019-02-09. Этот метод «победитель получает все» можно легко превратить в метод справедливого представительского голосования, предоставив избирателям кумулятивное право голоса.
  76. ^ FairVote.org. «Открытое голосование по билетам». FairVote. Получено 2019-02-09.
  77. ^ FairVote.org. «Районы Плюс». FairVote. Получено 2019-02-09. Округа Плюс - это форма голосования на основе кандидатов, известная во всем мире как смешанное пропорциональное представительство или «MMP».
  78. ^ «Покан и Эллисон объявляют поправку о праве голоса» (Интернет). 13 мая 2013. Получено 25 марта 2014.
  79. ^ Хейли, Молли (24 июня 2013 г.). «Конституционное право голоса: Обещание Совместной резолюции Палаты представителей 44» (PDF). Перспектива политики FairVote. Архивировано из оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 25 марта 2014.
  80. ^ "Почему универсальная регистрация?". FairVote. 2013. Получено 25 марта 2014.
  81. ^ а б Кэрролл, Сьюзен (декабрь 2013 г.). Пол и выборы. Издательство Кембриджского университета. п. 114. ISBN  9781107026049.
  82. ^ «Президентский следопыт». FairVote. Получено 23 декабря 2016.
  83. ^ «Уже определены промежуточные выборы?». MSNBC. Архивировано из оригинал 2 ноября 2013 г.. Получено 25 марта 2014.
  84. ^ «Прогнозы монопольной политики на 2014 год». FairVote. Получено 25 марта 2014.
  85. ^ "Сомнительная демократия 1982-2010". FairVote. Получено 25 марта 2014.
  86. ^ Отчет FairVote "Сомнительная демократия" о выборах в Палату представителей США ". Баллотпедия. Получено 25 марта 2014.
  87. ^ "Победители без большинства и спойлеры на выборах 2010 г.". FairVote. Архивировано из оригинал 9 апреля 2014 г.. Получено 25 марта 2014.
  88. ^ "Форум о положении женщин". Нью-Йоркский университет. Получено 25 марта 2014.
  89. ^ «Взгляд на гендерный паритет». CSPAN. Получено 25 марта 2014.
  90. ^ Мойерс, Билл. «Почему в США все еще так мало женщин у власти?». Получено 25 марта 2014.
  91. ^ Представительство2020.com. "Часто задаваемые вопросы". ПредставлятьЖенщины. Получено 2019-07-31.
  92. ^ «США нужна поправка для защиты избирательных прав для всех». Получено 25 марта 2014.
  93. ^ «Продвигайте наш голос». Право быть услышанным. Архивировано из оригинал 22 апреля 2014 г.. Получено 25 марта 2014.
  94. ^ «Готовимся к дню выборов». Государственная инновация. Архивировано из оригинал 22 апреля 2014 г.. Получено 25 марта 2014.
  95. ^ «Введение в демократию SoS». Получено 25 марта 2014.
  96. ^ а б "Справка Fairvote о голосовании на основе справедливого представительства по делу Палмдейла". FairVote. Получено 25 марта 2014.
  97. ^ а б c "Санчес против города Модесто". LexisNexis Academic. Получено 25 марта 2014.
  98. ^ "Справка Amici Curiae California Common Cause и Fairvote в поддержку истцов-апеллянтов - стр. 1" (PDF). Калифорнийское общее дело и справедливое голосование. Получено 6 апреля 2014.
  99. ^ «Справка Amici Curiae California Common Cause и Fairvote в поддержку истцов-апеллянтов - стр. 4» (PDF). Калифорнийское общее дело и справедливое голосование. Получено 6 апреля 2014.
  100. ^ "Справка Amici Curiae California Common Cause и Fairvote в поддержку истцов-апеллянтов - стр. 14" (PDF). Калифорнийское общее дело и справедливое голосование. Получено 6 апреля 2014.
  101. ^ «Справка Amici Curiae California Common Cause и Fairvote в поддержку истцов-апеллянтов - стр. 34» (PDF). Калифорния Common Cause и Fairvote. Получено 6 апреля 2014.
  102. ^ а б "Соединенные Штаты против деревни Порт-Честер (2008 г.)". LexisNexis Academic. Получено 13 апреля 2014.
  103. ^ а б c "Соединенные Штаты против деревни Порт-Честер". Центр правосудия Бреннана. Получено 25 марта 2014.
  104. ^ "Дело Amicus Curiae в Соединенных Штатах Америки против деревни Порт-Честер" (PDF). FairVote. Получено 13 апреля 2014.
  105. ^ "Дело Amicus Curiae в Соединенных Штатах Америки против деревни Порт-Честер, стр. 11, 12 и 13" (PDF). FairVote. Получено 13 апреля 2014.
  106. ^ "10-летний гала-концерт Fairvote MN и кампании за лучшее голосование". FairVote. Архивировано из оригинал 22 апреля 2014 г.. Получено 13 апреля 2014.
  107. ^ «Помогите рейтинговому ролику FairVote MN выиграть тысячи долларов за более справедливые выборы!». FairVote. Получено 13 апреля 2014.
  108. ^ «Альянс избирателей округа Хеннепин, штат Миннесота, и др., Против города Миннеаполис» (PDF). Верховный суд Миннесоты. Получено 13 апреля 2014.
  109. ^ а б «Альянс избирателей округа Хеннепин, штат Миннесота, и др., Против города Миннеаполис - стр. 2» (PDF). Верховный суд Миннесоты. Получено 13 апреля 2014.
  110. ^ «Краткое изложение дела-респондента в деле Альянс избирателей Миннесоты против города Миннеаполис - стр. 1» (PDF). FairVote Миннесота. Получено 13 апреля 2014.
  111. ^ «Краткое изложение дела-респондента в деле Альянс избирателей Миннесоты против города Миннеаполис - стр. 9 и 11» (PDF). FairVote Миннесота. Получено 13 апреля 2014.
  112. ^ "Краткое изложение дела-респондента в Альянсе избирателей Миннесоты против города Миннеаполис - стр. 12" (PDF). FairVote Миннесота. Получено 13 апреля 2014.
  113. ^ «Краткое изложение дела-респондента в деле Альянс избирателей Миннесоты против города Миннеаполис - стр. 17» (PDF). FairVote Миннесота. Получено 13 апреля 2014.
  114. ^ «FairVote Миннесота приветствует решение Верховного суда по рейтинговому голосованию». FairVote Миннесота. Архивировано из оригинал 23 апреля 2014 г.. Получено 25 марта 2014.
  115. ^ а б «Р. Рекс Пэррис присоединился к иску против Палмдейла». GlobeNewswire. Получено 13 апреля 2014.
  116. ^ «Заявление и решение Хуана Хуареги против города Палмдейл» (PDF). Верховный суд штата Калифорния, округ Лос-Анджелес, Центральный округ. Получено 13 апреля 2014.
  117. ^ "Палмдейл обжалует решение Закона об избирательных правах". Город Палмдейл. Архивировано из оригинал 23 апреля 2014 г.. Получено 13 апреля 2014.
  118. ^ "Справка Fairvote Amicus Curiae в поддержку истцов / ответчиков" (PDF). FairVote. Архивировано из оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 13 апреля 2014.
  119. ^ "Справка Fairvote Amicus Curiae в поддержку истцов / ответчиков - страницы 3 и 4" (PDF). FairVote. Архивировано из оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 13 апреля 2014.
  120. ^ "Справка Fairvote Amicus Curiae в поддержку истцов / ответчиков - страницы 6,7 и 8" (PDF). FairVote. Архивировано из оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 13 апреля 2014.
  121. ^ «Предварительное возражение заявителя против подачи FairVote записки Amicus» (PDF). Город Палмдейл. Архивировано из оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 13 апреля 2014.