Фердинанд против MGN Ltd - Ferdinand v MGN Ltd

Фердинанд v Mirror Group Газеты
Королевский герб Соединенного Королевства.svg
СудВысокий суд справедливости (отделение королевской скамьи)
Решил29 сентября 2011 г.
Цитирование (и)[2011] EWHC 2454 QB[1]
Членство в суде
Судья (а) сидитДостопочтенный. Г-н Джастис Николь

Фердинанд v Mirror Group Газеты 2011 год Высший суд дело, в котором английский футболист Рио Фердинанд не удалось предотвратить публикацию газетной статьи, раскрывающей подробности предполагаемых сексуальных отношений.[2]

Фон

25 апреля 2010 г. Воскресное зеркало опубликовала статью под названием «Мой роман с капитаном Англии Рио», в которой дизайнер интерьеров Карли Стори рассказала о предполагаемых отношениях с Рио Фердинанд.[1] Фердинанд охарактеризовал статью как «грубое вторжение в мою частную жизнь» и возбудил судебный иск, в котором требовал возмещения ущерба и всемирного судебный запрет против дальнейшей публикации. Фердинанд сказал, что он не встречался с г-жой Стори в течение шести лет на момент публикации Воскресное зеркало статья и обменяли текстовые сообщения с ней между тем временем и его назначением капитаном Сборная Англии по футболу в феврале 2010 года. Он утверждал, что имело место злоупотребление частной информацией. Г-жа Стори получила выплату в размере 16 000 фунтов стерлингов за интервью с Воскресное зеркало, который был продан газете после того, как она связалась с публицистом Макс Клиффорд. Юристы Mirror Group Newspapers утверждали, что он был назначен капитаном футбольной команды Англии на том основании, что он был «реформированным и ответственным» персонажем. Дело было сосредоточено на том, Воскресное зеркало имел защиту общественных интересов на основе Статья 10 Европейской конвенции о правах человека, который гарантирует право на свободу выражения мнения, или имел ли Фердинанд право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Статья 8 Европейской конвенции о правах человека, что гарантирует право на уважение частной и семейной жизни[2][3][4]

29 сентября 2011 г. Г-н Джастис Николь вынес решение в пользу ответчика, газета Mirror Group, заявив: «В целом, по моему мнению, балансирование благоприятствует праву ответчика на свободу выражения мнения по сравнению с правом истца на неприкосновенность частной жизни».[5]

Адвокаты Фердинанда выступили с заявлением, в котором говорится, что он «крайне разочарован» решением, и заявили о намерении подать апелляцию. Затраты по делу оценивались примерно в 500 000 фунтов стерлингов.[2] Тина Уивер, редактор Воскресное зеркало, прокомментировал: «Средства массовой информации никогда не подвергались более пристальному вниманию, чем сейчас, и мы приветствуем это постановление, признавая важную роль, которую свободная пресса должна играть в демократическом обществе».[6]

Комментаторы СМИ описали победу Воскресное зеркало в случае, столь значительном после Новости Международный скандал со взломом телефонов и Споры о запрете на конфиденциальность в Великобритании 2011 года.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Фердинанд v Mirror Group Газеты [2011] EWHC 2454 (QB) (29 сентября 2011 г.), Высший суд (Англия и Уэльс)
  2. ^ а б c «Рио Фердинанд проиграл дело о конфиденциальности Sunday Mirror». Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 29 сентября 2011 г.. Получено 1 октября 2011.
  3. ^ Фердинанд услышит постановление о конфиденциальности The Guardian, 29 сентября 2011 г.
  4. ^ Гнев Рио Фердинанда на историю Carly Storey Sunday Mirror BBC News, 5 июля 2011 г.
  5. ^ Свобода прессы: 1, борьба футболиста-мультимиллионера за конфиденциальность: 0 The Independent, 30 сентября 2011 г.
  6. ^ Фердинанд теряет заявку на конфиденциальность ИНН, 29 сентября 2011 г.
  7. ^ Поражение Рио Фердинанда в суде стало большой победой для таблоидов The Guardian, 3 октября 2011 г.

внешняя ссылка